TeamDoThisKU22

총학생회의 선거 공약으로 보는 학생 사회의 이슈

47대부터 52대 고려대학교 서울총학생회장단 선거를 중심으로

팀명: LHJ22KU, KMK22KU, LSJ22KU, LHG22KU

1 연구 목적
2 연구 대상
3 연구 방법
- 3.1 온톨로지(Ontology)
  - 3.1.1 클래스(Class)
  - 3.1.2 관계(Relations)
- 3.2 속성(Attribute)
4 연구 데이터
- 4.1 노드 데이터(총 544건)
- 4.2 링크 데이터(총 788건)
5 연구 결과
6 연구 후기
7 코멘트
8 참고 자료
9 주석

연구 목적

공약은 그 시기의 유권자의 요구를 담고 있다. 고려대학교 서울총학생회장단 선거에서도 이러한 양태를 엿볼 수 있다. 총학생회는 학생 권익 보호를 위해 학생의 목소리를 담당하는 주체로서의 역할을 기대 받는다. 따라서 총학생회장단 선거에서의 공약은 당시 학생사회에서 부상하는 문제들을 반영하기 마련이다.
본 연구는 역대 고려대학교 서울총학생회장단 선거 공약을 분석함으로써 그 당시 학생 사회에서 대두된 이슈들을 파악하고, 매년 제시되는 이슈 간에 주목할 만한 차이점을 살펴보는 것에 목적을 두고 있다. 또한 해당 이슈의 지속성이 현재까지 이어지는지에 대한 여부를 통해, 차대 고려대학교 서울총학생회장단 선거운동본부의 공약 개발에 방향성을 제시하고자 한다.

연구 대상

47-52대 고려대학교 서울총학생회장단 선거운동본부 중 당선 선거운동본부의 공약

47-48대 선거는 2개 선본 출마, 49-52대 선거는 단일 선본 출마하였다. 47-48대 선거에서 낙선 후보의 공약은 배제하였다.

연구 방법

고려대학교 생활도서관(학생회관 207호)에서 소장하고 있는 학생 자치 자료 중 47-52대 서울총학생회장단 선거운동본부(이하 본문에서 선본으로 통일)에서 발행한 정책자료집을 분석하였다.

서울총학생회장단의 선거 결과와 찬성투표율은 고대신문의 보도 결과와 고려대학교 중앙선거관리위원회의 페이스북 페이지를 참고하였다.
각 선본의 공약 분류 카테고리를 기준으로, 공약의 카테고리를 정리하였다. ‘교육, 복지, 문화, 자치, 소통, 인권연대, 공간, 주거, 등록금’을 카테고리로 하여 공약을 분류하였다.
공약이 수혜자를 특정하고 있을 경우를 정리하였다.
공약 개발의 직접적인 요인이 되는 사건을 정리하였다. 사건은 정책개발집에서 명시되며, 직, 간접적으로 특정되는 것만을 대상으로 하였으며, 이를 교내 사건과 교외 사건으로 분류하였다.
‘공간’ 카테고리와 관련된 공약에서 언급되는 건물을 정리하였다. 고려대학교 캠퍼스맵을 통해 준공년도를 확인하였으며, 각각의 건물을 인문사회캠퍼스, 자연계캠퍼스, 녹지캠퍼스로 분류하였다. 또한 철거된 건물은 따로 명시하였다.

문제의식 1.6개 선본의 공약을 카테고리 층위에서 분석한다.

각 카테고리의 공약이 전체 공약 중 차지하는 비율이 선본에 따라 유의미한 변화를 보이는지 살펴본다.

문제의식 2. 6개 선본 별 공약의 수혜자를 분석한다.
문제의식 3. 6개 선본에서 공통적으로 제시한 공약을 분석한다.
문제의식 4. 공간 관련 공약을 바탕으로 학생들이 가장 불만시하는 건물의 특징을 찾는다.
문제의식 5. 6개 선본을 통틀어 공약 개발에 근거가 된 사건을 분석한다.

공약에 영향을 준 사건이 교내 혹은 교외 사건인지를 밝힌다.

온톨로지(Ontology)

클래스(Class)

클래스명	한글명	설명
Person	인물	선본 후보
Party	선거운동본부	출마하여 당선된 선본
CampaignPromise	공약	선본이 제시한 공약
Event	사건	공약과 관련된 사건
Buliding	건물	교내 건물

관계(Relations)

영문명	한글명	정의역	치역	설명
proposes	제안하다	Party	CampaignPromise	선본이 제시한 공약
isACandidateFor	의_정후보이다	Person	Party	선본의 정후보
isAViceCandidateFor	의_부후보이다	Person	Party	선본의 부후보
isSuccessorOf	의_후임이다	Party	Party	선본 간의 순서
affects	에_영향을_미치다	Event	CampaignPromise	공약에 영향을 준 사건
targets	가_대상이다	CampaignPromise	Building	공약의 대상인 건물

속성(Attribute)

Person 속성
속성명	한글명	설명
gid	식별자	개별 노드의 식별자
class	클래스	개별 노드가 속하는 클래스
name	대표명	개별 노드의 대표명
refurl	참고 웹 자원	개별 노드의 정보에 대해 참고할 수 있는 웹 자원
gender	성별	인물의 성별
major	학과	인물이 속한 학과/학부
college	대학	인물이 속한 단과대학
iyear	학번(입학 연도)	인물이 입학한 연도
history	약력	인물의 과거 약력 (정보 공유용)

Party 속성
속성명	한글명	설명
gid	식별자	개별 노드의 식별자
class	클래스	개별 노드가 속하는 클래스
name	대표명	개별 노드의 대표명
refurl	참고 웹 자원	개별 노드의 정보에 대해 참고할 수 있는 웹 자원
vrate	득표율	당선 선본의 득표율
partyn	후보 선본 수	당시 선거에 출마한 선본의 수
slogan	슬로건	선본의 슬로건 (정보 공유용)

CampaignPromise 속성
속성명	한글명	설명
gid	식별자	개별 노드의 식별자
class	클래스	개별 노드가 속하는 클래스
name	대표명	개별 노드의 대표명
refurl	참고 웹 자원	개별 노드의 정보에 대해 참고할 수 있는 웹 자원
category	카테고리	공약이 속한 카테고리
beneficiary	수혜자	공약의 수혜자

Event 속성
속성명	한글명	설명
gid	식별자	개별 노드의 식별자
class	클래스	개별 노드가 속하는 클래스
name	대표명	개별 노드의 대표명
refurl	참고 웹 자원	개별 노드의 정보에 대해 참고할 수 있는 웹 자원
inout	교내/교외	사건의 교내/교외 구분
year	발생 연도	사건이 일어난 연도

Building 속성
속성명	한글명	설명
gid	식별자	개별 노드의 식별자
class	클래스	개별 노드가 속하는 클래스
name	대표명	개별 노드의 대표명
refurl	참고 웹 자원	개별 노드의 정보에 대해 참고할 수 있는 웹 자원
syear	설립년도	교내 건물의 준공 연도
campus	캠퍼스	건물이 위치한 캠퍼스
exit	존재여부	현시점 건물의 철거/존재 여부

연구 데이터

【데이터 시트 페이지로 이동】

노드 데이터(총 544건)

Person 12건
Party 6건
Event 25건
CampaignPromise 457건
Building 44건

링크 데이터(총 788건)

isSuccessorOf 5건
isACandidateFor 6건
isAViceCandidateFor 6건
affects 33건
proposes 547건
targets 191건

연구 결과

★ 모든 조 필수/문제의식에 맞춰 작성한 Cypher Query와 분석 결과에 대해 서술

Neo4j Desktop(그래프/테이블) or bloom(그래프) or dash(바차트/파이차트/맵/테이블) 화면 캡쳐본 삽입할 것

문제 의식 2

47대부터 52대 선본을 통틀어 각 공약 중 특이적인 속성을 공유하는 집단을 대상으로 하는 경우를 찾은 것이다. 두 개 이상의 선본에서 언급한 수혜 집단의 경우, 시간의 따른 언급 정도의 변화를 살펴보고 지속적으로 주장되는 공약을 살펴보기 위해 특정 수혜 집단을 대상으로 하는 공약과 각 선본을 그래프로 나타냈다.

 Match (a:CampaignPromise{beneficiary:'수혜_집단명 '}) - [r] - (b:Party) return *

기숙사생

Match (a:CampaignPromise{beneficiary:'기숙사생'}) - [r] - (b:Party) return *

49대부터 52대까지의 선본이 공통적으로 ‘기숙사비 분할 납부’에 대한 공약을 내걸고 있다. 기숙사생을 대상으로 하는 공약은 각 선본 간 유의미한 관계성은 없지만, 해마다 꾸준히 제시되고 있다.
[고려대학교 기숙사 수용률은 10%내외이다. 기숙사생을 대상으로 하는 공약은 기숙사에 거주 중인 학생과 기숙사 거주 경험이 있는 학생들, 즉 10%를 상회하는 학생 유권자들의 공감을 얻을 수 있다.]

외국인 학생

Match (a:CampaignPromise{beneficiary:'외국인_학생'}) - [r] - (b:Party) return *

각 선본에서 제시한 공약 간 관련은 없으나, 2015년 48대부터 2017년 50대 선본에서만 공약이 제시되고 있다.
[외국인 학부생은 2014년 1,065명에서 2019년 2,348명으로 늘었다. 특히 2015년에서 2017년 사이에만 약 1,000여명이 증가했지만, 이들을 지원하기 위한 글로벌 서비스센터는 2016년 11월에 만들어졌다. 때문에 외국인 학부생들의 불편이 상당했을 것으로 예상된다. 2020년 이후에는 코로나바이러스를 이유로 외국인 학부생의 수가 다시 감소했다. 공약은 외국인 학부생이 급격히 증가한 시기에만 발표되었다.]

장애학생

Match (a:CampaignPromise{beneficiary:'장애학생'}) - [r] - (b:Party) return *

장애학생과 관련한 공약은 매년 늘어나는 추세로 보인다.
[고려대학교 장애 대학생의 수는 2015년 219명에서 2022년 224명으로 늘었다. 장애학생을 대상으로 하는 공약은 장애학생 수의 증가와 마찬가지로 증가한다.]
[49대 이음줄은 캠퍼스 내 장애인 이동권에 관련된 공약만을, 50대 에이블은 필기도우미를 통한 장애인 수업권에 관련된 공약만을 내세웠다. 51대 시너지는 장애인 이동권과 장애인 인권개선운동에 대한 공약을 제시했다. 52대 버팀돌은 장애인 학생들의 장애인 이동권에 더불어 수강신청, 자치활동 등의 공약을 제안했다. 수업 이외의 분야에서도 장애 학생이 배제되는 것을 막기 위한 공약들이 늘어가고 있다는 점에서 장애 인식 개선을 엿볼 수 있다.]

근로장학생

Match (a:CampaignPromise{beneficiary:'근로장학생'}) - [r] - (b:Party) return *

근로장학생 파트 타임 제도에 관한 공약이 47대 지음, 51대 시너지, 52대 버팀돌에서 제안되었다.
[근로장학생의 풀타임 근무는 2014년도에도 제기되었던 문제로, 7년이 지난 2021년에도 계속해서 문제제기되고 있다.]

식이소수자

Match (a:CampaignPromise{beneficiary:'식이소수자'}) - [r] - (b:Party) return *

6개 중 4개의 선거운동본부가 식이소수자에 대한 공약을 제시했다. 공통적으로 학생식당 내에 비건 메뉴에 대한 공약을 포함하고 있다.
[비건이 근래의 이슈가 아닌, 적어도 2014년부터 꾸준히 제기되어온 사회 현상임을 알 수 있다.]

이공계_학생

Match (a:CampaignPromise{beneficiary:'이공계_학생'}) - [r] - (b:Party) return *

6개 중 4개의 선거운동본부가 식이소수자에 대한 공약을 제시했다. 실험수업 비용의 이용 내역, 실험실험 도구의 교체라는 공통적으로 실험수업의 질과 관련한 공약을 포함하고 있다.
[이공계 학생들 간 실험수업의 질에 대한 불만이 적어도 2015년 이전부터 꾸준히 제기되어 왔음을 알 수 있다. 다만, 2020년-2021년 코로나로 인해 실험수업이 정상적으로 이뤄지지 못한 일이 52대 버팀돌에서 실험수업 관련 공약이 없었던 원인일 것이라 예측해볼 수 있다.]

전체 분석

이 외의 특정 집단을 대상으로 하는 공약들은 뚜렷한 사건으로 연결되지 않은 한 두개의 선본에 의해 제시되었다. 출마 선본이 주목하는 특정 수혜 집단은 후보자의 신념과 관심사 등 각 선본의 특성에 영향 받음을 알 수 있다.
수혜자를 바탕으로 공약들을 살펴보았을 때, 수혜자가 특정되는 공약은 전체 공약의 각 선거운동본부 약 20%이다. 즉, 80%의 공약은 수혜 대상이 모호하거나, 전체학생을 대상으로 하는데 범위가 넓다. 이 사실은 선거운동본부의 공약이 정밀하지 못한 것에 영향을 주었을 것이다.