"論語箚義"의 두 판 사이의 차이
red
(본문 수정) |
(논어차이 제2장 편집) |
||
| 11번째 줄: | 11번째 줄: | ||
<big> | <big> | ||
| + | ○ 當曰“季氏舞八佾，子曰云云”，而特書“孔子謂季氏”，儼然有正位發號意，恰似“王若曰”氣象，分明是《春秋》誅亂賊之義。蓋“子曰”是弟子私記，尊稱“孔子”則當時秉天法者也。〔'''MES030101'''〕<br/> | ||
| + | ○ “舞於庭”三字，是排劈出“忍”字心腸。六十四人方將萬舞，在前上處，而季氏晏然堂上坐了，少無警惕惻怛之心。其寧忍此？其寧忍此？〔'''MES030102'''〕<br/> | ||
| + | ○ “孰”字，“何”字兼“人”字意，蓋曰“是可忍也，何人不可弑也？”，凜然有聲罪致討意，此所謂筆鉞也。 〔'''MES030103'''〕<br/><br/> | ||
| + | </big> | ||
| + | |||
| + | ==='''二章 ME0301'''=== | ||
| + | <html><img src="http://dh.aks.ac.kr/~susinsa/img/pdf_30.png"/></html><br/> | ||
| + | |||
| + | <big> | ||
| + | <font clolor="forest green">三家者以《雍》徹。子曰：“相維辟公，天子穆穆，奚取於三家之堂？”</font> | ||
○ 當曰“季氏舞八佾，子曰云云”，而特書“孔子謂季氏”，儼然有正位發號意，恰似“王若曰”氣象，分明是《春秋》誅亂賊之義。蓋“子曰”是弟子私記，尊稱“孔子”則當時秉天法者也。〔'''MES030101'''〕<br/> | ○ 當曰“季氏舞八佾，子曰云云”，而特書“孔子謂季氏”，儼然有正位發號意，恰似“王若曰”氣象，分明是《春秋》誅亂賊之義。蓋“子曰”是弟子私記，尊稱“孔子”則當時秉天法者也。〔'''MES030101'''〕<br/> | ||
○ “舞於庭”三字，是排劈出“忍”字心腸。六十四人方將萬舞，在前上處，而季氏晏然堂上坐了，少無警惕惻怛之心。其寧忍此？其寧忍此？〔'''MES030102'''〕<br/> | ○ “舞於庭”三字，是排劈出“忍”字心腸。六十四人方將萬舞，在前上處，而季氏晏然堂上坐了，少無警惕惻怛之心。其寧忍此？其寧忍此？〔'''MES030102'''〕<br/> | ||
○ “孰”字，“何”字兼“人”字意，蓋曰“是可忍也，何人不可弑也？”，凜然有聲罪致討意，此所謂筆鉞也。 〔'''MES030103'''〕<br/><br/> | ○ “孰”字，“何”字兼“人”字意，蓋曰“是可忍也，何人不可弑也？”，凜然有聲罪致討意，此所謂筆鉞也。 〔'''MES030103'''〕<br/><br/> | ||
</big> | </big> | ||
2022년 3월 29일 (화) 15:58 판
「八佾」 ME03
一章 ME0301
○ 當曰“季氏舞八佾，子曰云云”，而特書“孔子謂季氏”，儼然有正位發號意，恰似“王若曰”氣象，分明是《春秋》誅亂賊之義。蓋“子曰”是弟子私記，尊稱“孔子”則當時秉天法者也。〔MES030101〕
○ “舞於庭”三字，是排劈出“忍”字心腸。六十四人方將萬舞，在前上處，而季氏晏然堂上坐了，少無警惕惻怛之心。其寧忍此？其寧忍此？〔MES030102〕
○ “孰”字，“何”字兼“人”字意，蓋曰“是可忍也，何人不可弑也？”，凜然有聲罪致討意，此所謂筆鉞也。 〔MES030103〕
二章 ME0301
三家者以《雍》徹。子曰：“相維辟公，天子穆穆，奚取於三家之堂？”
○ 當曰“季氏舞八佾，子曰云云”，而特書“孔子謂季氏”，儼然有正位發號意，恰似“王若曰”氣象，分明是《春秋》誅亂賊之義。蓋“子曰”是弟子私記，尊稱“孔子”則當時秉天法者也。〔MES030101〕
○ “舞於庭”三字，是排劈出“忍”字心腸。六十四人方將萬舞，在前上處，而季氏晏然堂上坐了，少無警惕惻怛之心。其寧忍此？其寧忍此？〔MES030102〕
○ “孰”字，“何”字兼“人”字意，蓋曰“是可忍也，何人不可弑也？”，凜然有聲罪致討意，此所謂筆鉞也。 〔MES030103〕