삼별초와 그의 난에 취하여(완)

진단학보 원고(Article) 목록으로 이동하기 XML 문서 다운받기

삼별초와 그의 난에 취하여(완)

출처 :

원제목

三別抄와 그의 亂에 就하야(完)

학술지

진단학보

수록권호

진단학보 13

발행기관

저자

김상기

역자

집필일자

게재연월

1941년03월

시작쪽

34쪽

종료쪽

85쪽

전체쪽

52쪽

연재여부

3회

범주

논술

분야

역사학

항목

차례

---

해제 목차 본문 데이터 주석

---

해제

---

내용을 입력합니다.

상단 차례로 이동

목차

---

6.삼별초난의 경과

(1)삼별초난의 전기

(2)삼별초난의 후기

(3)삼별초의 패인

7.결언

(1)추보

상단 차례로 이동

본문

---

본문1: 6.삼별초난의 경과

삼별초난은 편의상 전후 양기로 나누어 볼 수가 있으니 전기는 즉 배중손 노영희 등이 중심이 되어 승화후를 추대해 가지고 진도에 입거(入據)하여 한 국가의 체제로써 항전하던 것이며 후기는 진도가 공함된 후에 김통정 등의 새로운 중심 인물이 출현하여 제주로 들어가 항전을 계속하던 시기이다. 원래 이 전후의 양자는 서로 계속적인 것으로서 그들의 목표와 동향에는 하등의 변화를 찾아보기 어려우나 체제상으로 또는 세력상으로 보면 후자 즉 후기에 이르러서는 벌써 삼별초의 위세는 석일(昔日)의 관(觀)을 잃게 된 것이었다.

^{쪽수▶P34-1}三別抄亂은 便宜上 前後 兩期로 나누워 볼 수가 있으니 前期는 即 裴仲孫 盧永禧 等이 中心이 되여 承化侯를 推戴해 가지고 珍島에 入據하야 한 國家의 體制로써 抗戰하던 것이며 後期는 珍島가 攻陷된 後에 金通精 等의 새로운 中心 人物이 出現하야 濟州로 드러가 抗戰을 繼續하던 時期이다. 元來 이 前後의 兩者는 서로 繼續的의 것으로서 그들의 目標와 動向에는 何等의 變化를 차저보기 어려우나 體制上으로 또는 勢力上으로 보면 後者 即 後期에 이르러서는 발서 三別抄의 威勢는 昔日의 觀을 일케 된 것이였다.

상단 차례로 이동

본문1-1: (1)삼별초난의 전기

---

① 삼별초난의 발발과 그의 남하

^{쪽수▶P34-2}① 三別抄亂의 勃發과 그의 南下

원종 11년 5월 무진(29일)에 혁파 문제를 계기로 하여 삼별초의 동란은 드디어 본격화함에 이르렀던 것이니 앞서 든 고려사 배중손전에

^{쪽수▶P35-1}元宗 十一年 五月 戊辰(二十九日)에 革罷 問題를 契機로 하야 三別抄의 動亂은 디디여 本格化함에 이르렀던 것이니 前擧 高麗史 裴仲孫傳에

(元宗) 十一年 復都開京 榜示畫曰 趣令悉還 三別抄有異心不從 王遣將軍金之氐入江華 罷三別抄 (中略) 仲孫與夜別抄指諭廬永禧等作亂 使人呼於國中曰 蒙古兵大至 殺戮人民 凡欲輔國者 皆會毬庭 須臾 國人大會 或奔走四散 爭舟渡江 多溺死者 三別抄 禁人出入 巡江大呼曰 凡兩班在舟不下者 悉斬之 聞者皆懼而下 其或發船 欲向開京者 賊乘小艇 追射之 皆不敢動 (中略) 賊發金剛庫兵器 分與軍卒 嬰城固守 仲孫永禧 領三別抄 會市廊 逼承化侯溫爲王 署置官府 以大將軍劉存奕 尙書左丞李信孫 爲左右承宣 初 賊謀作亂 將軍李白起不應 至是 斬白起及蒙古所遣回回於街中 云云

^{쪽수▶P35-2}

(元宗) 十一年 復都開京 榜示畫曰 趣令悉還 三別抄有異心不從 王遣將軍金之氐入江華 罷三別抄 (中略) 仲孫與夜別抄指諭廬永禧等作亂 使人呼於國中曰 蒙古兵大至 殺戮人民 凡欲輔國者 皆會毬庭 須臾 國人大會 或奔走四散 爭舟渡江 多溺死者 三別抄 禁人出入 巡江大呼曰 凡兩班在舟不下者 悉斬之 聞者皆懼而下 其或發船 欲向開京者 賊乘小艇 追射之 皆不敢動 (中略) 賊發金剛庫兵器 分與軍卒 嬰城固守 仲孫永禧 領三別抄 會市廊 逼承化侯溫爲王 署置官府 以大將軍劉存奕 尙書左丞李信孫 爲左右承宣 初 賊謀作亂 將軍李白起不應 至是 斬白起及蒙古所遣回回於街中 云云

이라 하였다. 이것은 삼별초가 혁파되던 그 다음 날인 6월 을사(1일)에 일어난 일이거니와 배중손 노영희 등이 드디어 표면에 나타나 삼별초를 조종하여 폭동을 일으킨 것이다. 그들은 먼저 “蒙古兵大至 殺戮人民”이라 하여 민중을 격앙 또는 공동(恐動)하게 하고 다시 “凡欲輔國者 皆會毬庭”이라 하여 그들의 목적이 몽고병을 방어하는 데 있음을 밝힘과 동시에 민심을 오로지 외적에 향하게 한 것이다. 그런데 그들의 운운한 ‘몽고병’은 이미 논한 바와 같이 원종이 끌고 온 두련가(頭輦哥)의 몽고병을 가리킨 것이거니와 당시 강도의 인민이 이에 응하여 바로 구정(毬庭)으로 모여든 것을 보면 두련가의 몽고병의 진입은 고려의 군민을 매우 날극(剌戟)하였던 것으로 생각되는 바이다. 다음 그들은 관민 특히 문무 양반의 섬 밖 탈출을 엄중히 금알(禁遏)하였으니 이는 말할 것도 없이 세력의 분산과 요인(要人)의 탈주를 방지함과 아울러 섬 안의 사정의 누설됨을 염려한 까닭이었을 것이다. 그들은 다시 금강고(金剛庫) 무기를 꺼내어 군졸에게 분여하였다는 것은 무장의 확충 강화를 의미하는 바거니와 여기에서 말한 군졸이라는 것은 다만 삼별초만 가리킨 것이 아닌 듯하니 당시 부위군은 비록 쇠퇴하였으나 오히려 국군의 일부로서 존재하였음으로 생각건대 삼별초 이외에도 강도에 산재한 부위병 또는 노예 등(삼별초가 노예를 많이 구거(驅去) 남하한 것으로 보아)을 규합하여 무장을 강제한 것이 아닐까 한다. 원래 삼별초는 오랫동안 대몽 항전에 활동하고 있었던 것으로 보아 이때에 비로소 금강고 무기로써 무장을 하였으리라고는 하기 어려운 까닭이다. 이와 같이 섬 안의 단속과 방비 계획을 굳게 하는 한편에 왕족이요 또 왕실 근친인 ^{현대문주44▶}승화후 온을 왕으로 옹립하고 관부의 서치(署置)와 관원의 임명을 행하여 옛 도읍지에 돌아간 송경 정부에 대하여 새로운 정부를 세운 것이다. 이는 몽고에 굴복한 원종을 국왕으로 인정하지 아니함을 의미하는 것으로서 앞서 임연의 원종 천폐와 그의 궤를 한 가지 한 것으로도 보이거니와 항몽책을 속행함에는 통제된 국가적 체제가 또한 필요하게 된 까닭이었다. 그들은 다시 이백기와 몽고에서 보내어 온 ^{현대문주45▶}회회(回回)를 버렸나니 전자 즉 이백기를 벤 것으로 보면 반대파를 위압하여 이론(異論)을 막으려는 데서 나온 것임은 물론이거니와 그들이 애초에 난을 일으키려 획책할 때에 이백기에게까지 손을 벌렸던 것을 알 수 있으니 우리는 이것을 가지고도 삼별초난이 미리부터 어느 계획 밑에서 진행되었던 것을 알 수 있는 바이다. 그리고 후자 즉 회회를 가상(街上에)서 벤 것은 그들이 단호한 대몽 태도를 다시 국인(國人)에게 보이려는 데에서 나온 것이다.

^{쪽수▶P35-3}이라 하였다. 이것은 三別抄가 革罷되던 그 翌日인 六月 乙巳(一日)에 이러난 일이어니와 裴仲孫 盧永禧 等이 디디여 表面에 나타나 三別抄를 操縱하야 暴動을 이르킨 것이다. 그들은 먼저 「蒙古兵大至 殺戮人民」이라 하야 民衆을 激昂 또는 恐動케 하고 다시 「凡欲輔國者 皆會毬庭」이라 하야 그들의 目的이 蒙古兵을 防禦하는 데 있음을 밝힘과 同時에 民心을 오로지 外敵에 向케 한 것이다. 그런데 그들의 云云한 「蒙古兵」은 이미 論한 바와 가치 元宗이 끌고 온 頭輦哥의 蒙古兵을 가르친 것이어니와 當時 江都의 人民이 이에 應하야 바로 毬庭으로 모혀든 것을 보면 頭輦哥의 蒙古兵의 進入은 高麗의 軍民을 매우 剌戟하였던 것으로 생각되는 바이다. 다음 그들은 官民 特히 文武 兩班의 島外 脫出을 嚴重히 禁遏하였나^▶P36니 이는 말할 것도 없이 勢力의 分散과 要人의 脫走를 防止함과 아울러 島內의 事情의 漏洩됨을 念慮한 까닭이였을 것이다. 그들은 다시 金剛庫 武器를 끄내여 軍卒에게 分與하였다는 것은 武裝의 擴充 强化를 意味하는 바어니와 여기에서 말한 軍卒이라는 것은 다만 三別抄만 가르친 것이 아닌 듯하니 當時 府衛兵은 비록 衰頺하였으나 오히려 國軍의 一部로서 存在하였음으로 생각컨대 三別抄 以外에도 江都에 散在한 府衛兵 또는 奴隸 等(三別抄가 奴隸를 만히 驅去 南下한 것으로 보와)을 糾合하야 武裝을 强制한 것이 아닐런가 한다. 元來 三別抄는 오랫동안 對蒙 抗戰에 活動하고 있었던 것으로 보와 이때에 비로소 金剛庫 武器로써 武裝을 하였으리라고는 하기 어려운 까닭이다. 이와 같이 島內의 團束과 防備 計劃을 굳게 하는 한편에 王族이요 또 王室 近親인 ^{원문주44▶}承化侯 溫을 王으로 擁立하고 官府의 署置와 官員의 任命을 行하야 舊都에 도라간 松京 政府에 對하야 새로운 政府를 세운 것이다. 이는 蒙古에 屈服한 元宗을 國王으로 認치 아니함을 意味하는 것으로서 앞서 林衍의 元宗 擅廢와 그의 軌를 한 가지 한 것으로도 보이거니와 抗蒙策을 續行함에는 統制된 國家的 體制가 또한 必要케 된 까닭이었다. 그들은 다시 李白起와 蒙古에서 보내여 온 回回를 버렸나니 前者 卽 李白起를 버힌 것으로 보면 反對派를 威壓하야 異論을 막으려는 데서 나온 것임은 勿論이어니와 그들이 애초에 亂을 이르키려 劃策할 때에 李白起에게까지 손을 벌렸던 것을 알 수 있나니 吾人은 이것을 가지고도 三別抄亂이 미리부터 어느 計劃 밑에서 進行되였던 것을 알 수 있는 바이다. 그리고 後者 卽 回回를 街上에서 버힌 것은 그들이 斷乎한 對蒙 態度를 다시 國人에게 보^{쪽수▶P37-1}이려는 데에서 나온 것이다.

배중손 등의 이러한 거사는 절대 결심과 각오가 없이는 행하기 어려운 바로서 이것은 일시적 감정의 격앙에서 돌발한 병변도 아니요 또는 오합지중의 폭동도 아니었다. 여기에는 깊은 유래와 역사적 근거가 있는 것임은 위에서 거듭 말한 바와 같거니와 다시 강도를 손에 넣고 감연히 송경 측과 몽고를 상대로 일어나게 된 삼별초 측의 전략적 조건을 찾아보면 ① 삼별초는 국군의 중심이 되어왔으므로 삼별초가 갈라서게 되면 송경 측의 병력은 심히 ^{현대문주46▶}빈약한 것으로서 몽고와의 합작이 실현될지라도 삼별초 측으로 보면 그다지 두려울 것이 없던 것 ② 강화는 약 40년 동안의 수도였으므로 비록 원종이 구경 환도를 표명하였으나 국가의 중심은 아직도 강화였으며 국가의 축적(蓄積)도 이곳에 있고 백궁(百宮)들은 마침 연경으로부터 돌아오는 원종을 맞이하며 많이 송경에 건너 갔으나 그들의 처자들은 의연히 이곳에 남아 있는 상태였다. 그러므로 국가의 축적은 그대로 삼별초의 자원이 되는 것이며(아래에서 볼 것임) 백궁의 처노(妻孥)를 억류함은 다른 날 송경 측을 어느 정도까지 견제할 수가 있을 법한 것이었다. ③ 그 위에 소위 ‘심입해도’는 역대 항몽책에 있어 최고 또는 최후의 계획으로 되어 온 것으로서 깊이 남방 해중 즉 진도로 들어가 근거를 정하는 데에도 강도에 집중된 선척을 구용(驅用)하는 것이 최호의 방도가 되었을 것으로 믿는다.

^{쪽수▶P37-2}裴仲孫 等의 이러한 擧事는 絶對 決心과 覺悟가 없이는 行키 어려운 바로서 이것은 一時的 感情의 激昂에서 突發한 兵變도 아니요 또는 烏合之衆의 暴動도 아니었다. 여기에는 깊은 由來와 歷史的 根據가 있는 것임은 우에서 累述한 바와 같거니와 다시 江都를 손에 너코 敢然히 松京 側과 蒙古를 相對로 이러나게 된 三別抄 側의 戰略的 條件을 차저보면 ① 三別抄는 國軍의 中心이 되여왔음으로 三別抄가 갈러서게 되면 松京 側의 兵力은 甚히 ^{원문주46▶}貧弱한 것으로서 蒙古와의 合作이 實現될지라도 三別抄 側으로 보면 그다지 두려울 것이 없던 것 ② 江華는 約 四十年 동안의 首都이었음으로 비록 元宗이 舊京 還都를 表明하였으나 國家의 中心은 아직도 江華이었으며 國家의 蓄積도 이곳에 있고 百宮들은 마짐 燕京으로부터 도라오는 元宗을 마지하며 만히 松京에 건너 갔으나 그들의 妻子들은 依然히 이곳에 남어 있는 狀態이었다. 그럼으로 國家의 蓄積은 그대로 三別抄의 資源이 되는 것이며(下見) 百官의 妻孥를 抑留함은 他日 松京 側을 어느 程度까지 牽制할 수가 있을 법한 것이었다. ③ 그 우에 所謂 「深入海島」는 歷代 抗蒙策에 있어 最高 또는 最後의 計劃으로 되여 온 것으로서 깊이 南方 海中 卽 珍島로 드러가 根據를 定하는 데에도 江都에 集中된 船隻을 驅用하는 것이 最好의 方途가 되였을 것으로 믿는다.

다음 삼별초의 남하에 나아가 살펴보면 원래 강도는 염하(갑곶강)를 격(隔)하여 육지와 지호(指呼)의 사이에 있으므로 수전에 졸렬한 몽고병과는 그곳을 근거로 하여 약 40년 동안 대항하여 왔으나 원종이 몽고와 결탁한 이상 정세는 전에 비하여 크게 변화한 바가 있어 다시 이곳을 근거로 하기는 도저히 불가능한 일이라 할 것이다. 그러므로 삼별초 측에서는 애초부터 강도를 버리고 다시 남하 해상에 근거지를 구할 것은 넉넉히 추단할 수가 있는 바이다. 그런데 삼별초의 남하에 대하여 앞서 든 고려사 배중손전에

^{쪽수▶P37-3}다음 三別抄의 南下에 나아가 살펴보면 元來 江都는 塩河(甲串江)를 隔하야 陸地와 指呼의 사이에 있음으로 水戰에 拙劣한 蒙古兵과는 그곳을 根據로 하야 約 四十年 동안 對抗하여 왔으나 元宗이 蒙古와^▶P38-1 結托한 以上 情勢는 前에 比하야 크게 變化한 바가 있어 다시 이곳을 根據로 하기는 到底히 不可能한 일이라 할 것이다. 그럼으로 三別抄 側에서는 애초부터 江都를 버리고 다시 南方 海上에 根據地를 求할 것은 넉넉히 推斷할 수가 있는 바이다. 그런데 三別抄의 南下에 對하야 前擧 高麗史 裴仲孫傳에

江華守卒 多亡出陸 賊度不能守 乃聚船艦 悉載公私財貨及子女 南下

^{쪽수▶P38-2}

江華守卒 多亡出陸 賊度不能守 乃聚船艦 悉載公私財貨及子女 南下

라 한 기사가 보이나 이는 당시 송경 측에서 내린 억측에 불과한 것으로서 그의 남하는 명백히 항몽파의 전통책 또는 예정 계획에서 나온 것으로 믿는다. 다시 같은 전에 의하면

^{쪽수▶P38-3}라 한 記事가 보이나 이는 當時 松京 側에서 나린 臆測에 不過한 것으로서 그의 南下는 明白히 抗蒙派의 傳統策 또는 豫定 計劃에서 나온 것으로 믿는다. 다시 同傳에 依하면

邦悅(〇判太史局事安邦悅)當還都時 卜于奉恩寺太祖眞 得半存半亡之兆 以謂亡者出陸者也存者隨三別抄入海者也 乃隨賊南下

^{쪽수▶P38-4}

邦悅(〇判太史局事安邦悅)當還都時 卜于奉恩寺太祖眞 得半存半亡之兆 以謂亡者出陸者也存者隨三別抄入海者也 乃隨賊南下

라 한 기사가 보이니 이는 안방열이 환도 때를 당하여 환도파를 따라 출륙할까 삼별초를 따라 입해할까 거취에 미혹하게 되었으므로 봉은사에 봉안한 태조의 진영(眞影) 앞에 나아가 점을 쳐가지고 결정하였다는 것이다. 이로 보면 삼별초의 남하 계획은 이미 ‘환도 때’ 이전에 정해졌던 것으로 해석되는바 ‘환도 때’라는 것은 대체 어느 때를 가리킨 것인지 5월 23일에 환도를 방시한 때가 아니면 같은 달 27일에 원종이 연경으로부터 송경에 돌아올 때 비빈 이하가 모두 강도에서 출륙하던 때를 가리킨 것이라 할 것이다. 그런데 송경에서는 이미 같은 달 26일에 이인성을 강화에 보내어 태조의 진영을 받들어 간 ^{현대문주47▶}점을 참조하여 상고해보면 이인성으로 말미암아 이안(移安)된 태조의 진영은 봉은사의 것으로 추단되는 바로서 안방열의 점친 것은 26일 이전에 속한 것이 아니면 아니된다. 그렇다면 ‘환도 때’라는 것은 환도를 방시하던 23일을 가리킨 것일지니 이와 같이 본다면 삼별초의 남하는 분명히 예정 계획이었음도 추단할 수가 있는 동시에 이러한 계획이야말로 삼별초로 하여금 대담한 행동을 취하게 한 일대 동기라고도 할 것이며 이렇게 보는 데에서 안방열의 점친 의의도 더욱 천명되는 바이다.

^{쪽수▶P38-5}라 한 記事가 보이나니 이는 安邦悅이 還都時를 當하야 還都派를 따러 出陸할까 三別抄를 따러 入海할까 去就에 迷惑케 되였음으로 奉恩寺에 奉安한 太祖의 眞影 앞에 나아가 占을 처가지고 決定하였다는 것이다. 일로 보면 三別抄의 南下 計劃은 이미 「還都時」 以前에 定해졌던 것으로 解釋되는바 「還都時」라는 것은 대체 어느 때를 가르친 것인지 五月 二十三日에 還都를 榜示한 때가 아니면 同月 二十七日에 元宗이 燕京으로부터 松京에 도라올제 妃嬪 以下가 모다 江都에서 出陸하던 때를 가르친 것이라 할 것이다. 그런데 松京에서는 이미 同月 二十六日에 李仁成을 江華에 보내여 太祖의 眞影을 밧드러 간 ^{원문주47▶}點을 叅照하야 상고해보면 李仁成으로 말미암어 移安된 太祖의 眞影은 奉恩寺의 것으로 推斷되는 바로서 安邦^▶P39-1悅의 占친 것은 二十六日 以前에 屬한 것이 아니면 아니된다. 그러타면 「還都時」라는 것은 還都를 榜示하던 二十三日을 가르친 것일지니 이와 가치 본다면 三別抄의 南下는 分明히 豫定 計劃이었음도 推斷할 수가 있는 同時에 이러한 計劃이야말로 三別抄로 하여금 大膽한 行動을 取케 한 一大 動機라고도 할지며 이러케 보는 데에서 安邦悅의 占친 意義도 더욱 閳明되는 바이다.

삼별초의 남하는 고려사 원종 11년 6월 신미(3일)조에 의하면

^{쪽수▶P39-2}三別抄의 南下는 高麗史 元宗 十一年 六月 辛未(三日)條에 依하면

剽掠子女財貨 乘舟南下

^{쪽수▶P39-3}

剽掠子女財貨 乘舟南下

라 하여 동란이 발발된 그 이틀 뒤인 6월 3일로 되어 있으나 다시 고려기사 지원 7년 6월조의

^{쪽수▶P39-4}라 하야 動亂이 勃發된 그 再翌日인 六月 三日로 되여 있으나 다시 高麗紀事 至元 七年 六月條의

是日(〇二日)晩 植報 叛兵悉遁去 三日 世子愖(〇諶)報 叛兵劫府庫燒圖籍 逃入海中 行省使人覘江華 島中百姓皆空 云云

^{쪽수▶P39-5}

是日(〇二日)晩 植報 叛兵悉遁去 三日 世子愖(〇諶)報 叛兵劫府庫燒圖籍 逃入海中 行省使人覘江華 島中百姓皆空 云云

이라 한 기사와 참조해보면 당시 삼별초는 강도의 인물 부고(府庫)를 휩쓸어 가지고 천동한 만큼 하루 동안에는 도저히 완료하지 못할 것으로서 2일부터 개시되어 3일에 이르러 끝난 것으로 해석되는 바이며 소위 그들의 ‘권토입해’의 상황에 관하여는 앞서 든 배중손전의

^{쪽수▶P39-6}이라 한 記事와 叅照해보면 當時 三別抄는 江都의 人物 府庫를 휩쓰러 가지고 遷動한 만큼 하로 동안에는 到底히 完了치 못할 것으로서 二日부터 開始되여 三日에 이르러 끝난 것으로 解釋되는 바이며 所謂 그들의 「卷土入海」의 狀況에 關하야는 前擧 裴仲孫傳의

乃聚船艦 悉載公私財貨及子女南下 自仇浦至缸破江 舳艫相接 無慮千餘艘 時百官咸出迎王 其妻孥 皆爲賊所掠 慟哭之聲振動天地

^{쪽수▶P39-7}

乃聚船艦 悉載公私財貨及子女南下 自仇浦至缸破江 舳艫相接 無慮千餘艘 時百官咸出迎王 其妻孥 皆爲賊所掠 慟哭之聲振動天地

라 한 기사와 원종 12년 8월에 몽고 중서성에 보낸 고려의 국서 가운데에

^{쪽수▶P39-8}라 한 記事와 元宗 十二年 八月에 蒙古 中書省에 보낸 高麗의 國書 가운대에

又若奴婢 各從其主者也 當其主順命就陸 乃因打疊家産而還江都者 悉被驅者(고려사 27)

^{쪽수▶P40-1}

又若奴婢 各從其主者也 當其主順命就陸 乃因打疊家産而還江都者 悉被驅者(高麗史 卷二七)

라 한 것으로써 그의 개황(概況)을 엿볼 수가 있거니와 그 반면에 이로 인하여 송경 측에서 받은 타격은 실로 심각한 바가 있었다. 고려사 원종 세가 11년 6월 을해조에

^{쪽수▶P40-2}라 한 것으로써 그의 概況을 엿볼 수가 있거니와 그 反面에 이로 因하야 松京 側에서 바든 打擊은 實로 深刻한 바가 있었다. 高麗史 元宗 世家 十一年 六月 乙亥條에

幸頭輦哥屯所 (〇白州?) 時初出古京 衣冠未備 王及百官 皆以戒服行

^{쪽수▶P40-3}

幸頭輦哥屯所 (〇白州?) 時初出古京 衣冠未備 王及百官 皆以戒服行

이라 한 것이든지 같은 해 9월 계해조에

^{쪽수▶P40-4}이라 한 것이던지 仝 九月 癸亥條에

設藏經道場於本闕 王始備法駕 然侍從甚少 樂官未具 文武官多有步行者

^{쪽수▶P40-5}

設藏經道場於本闕 王始備法駕 然侍從甚少 樂官未具 文武官多有步行者

라 한 것으로 보면 인물의 조잔(凋殘)과 의관 기장의 결핍된 원인이 강도에서 지척인 송경에 환도한 데에 있다는 것보다도 삼별초의 소위 ‘권토입해’에 있었다고 보지 아니할 수가 없는 것이며 국가의 축적도 이로 말미암아 거의 탕실(蕩失)되었던 것도 “內外蓄積 去年爲逆賊偷掠無遺” “小邦蓄積 方就陸時 悉爲逆賊攘奪” 등의 ^{현대문주48▶}기사로써 넉넉히 상상할 수가 있는 바이다. 이와 같이 강도를 휩쓴 삼별초는 드디어 서쪽으로 향하여 구하리 부근으로부터 이륙하여 강화 교동의 해협을 시처 남하한 것으로 ^{현대문주49▶}해석되니 그들이 동쪽으로 염하를 거치지 아니한 것은 송경 측의 눈을 피하여 추격의 기회를 주지 아니하려는 데서 나온 것으로 생각되는 바이다.

^{쪽수▶P40-6}라 한 것으로 보면 人物의 凋殘과 衣冠 器仗의 缺乏된 原因이 江都에서 咫尺인 松京에 還都한 데에 있다는 것보다도 三別抄의 所謂 「卷土人海」에 있었다고 보지 아니할 수가 없는 것이며 國家의 蓄積도 이로 말미암어 거의 蕩失되였던 것도 「內外蓄積 去年爲逆賊偷掠無遺」 「小邦蓄積 方就陸時 悉爲逆賊攘奪」 等의 ^{원문주48▶}記事로써 넉々히 想像할 수가 있는 바이다. 이와 같이 江都를 휩쓸은 三別抄는 디디여 西으로 向하야 鳩下里 附近으로부터 離陸하야 江華 喬桐의 海峽을 시처 南下한 것으로 ^{원문주49▶}解釋되나니 그들이 東으로 塩河를 거치지 아니한 것은 松京 側의 눈을 避하야 追撃의 機會를 주지 아니하려는 데서 나온 것으로 생각되는 바이다.

이 삼별초의 남하 입해에 있어 또 한 가지 우리의 흥미를 끄는 바가 있으니, 그것은 곧 참위설이 이에도 부합되어 있는 것이다. 앞서 든 배중손전의 안방열에 관한 기사 가운데에

^{쪽수▶P40-7}이 三別抄의 南下 入海에 있어 또 한가지 吾人의 興味를 끌런 바가 있으니, 그것은 곧 讖緯說이 이에도 附會되여 있는 것이다. 前擧 裴仲孫傳의 安邦悅에 關한 記事 가운대에

(前略) 卜于奉恩寺太祖眞 得半存半亡之兆 以謂亡者出陸者也 存者隨三別抄入海者也 乃隨賊南下 說賊曰龍孫十二盡 向南作帝京之讖 於此驗矣 遂爲謀主

^{쪽수▶P41-1}

(前略) 卜于奉恩寺太祖眞 得半存半亡之兆 以謂亡者出陸者也 存者隨三別抄入海者也 乃隨賊南下 說賊曰龍孫十二盡 向南作帝京之讖 於此驗矣 遂爲謀主

라 한 것이 보이니 원래 정치 운동에 도참을 이용한 것은 고려에서도 자래(自來)로 그의 예가 허다하거니와 특히 용손참(龍孫讖)은 철원의 ^{현대문주50▶}고경참을 비롯하여 이의민도 이것으로써 ^{현대문주51▶}비망을 품게 되었다고 전하는 바이다. 용은 원래 제왕을 상징하는 것으로서 용손이라면 왕손의 뜻으로도 해석할 수 있을 것이나 고려에서의 용손이라는 것은 특수한 의미가 포함되어 있는 것으로 생각되는 바이다. 이는 여실(麗室) 조상의 원창왕후(의조의 왕후)에 관한 ^{현대문주52▶}용녀전설로부터 나온 것인 듯하거니와 도참 이외에도 고려 왕손에 대한 ^{현대문주53▶}용손의 칭은 고려 중말경을 통하여 세간에 행하였던 것이다. 어쨌든 용손은 고려 왕손을 가리킨 것임은 물론이어니와 “龍孫十二盡”은 무엇을 의미한 것인가. 이에 대하여는 두계 이병도씨가 이미 논파한 바와 같이 용손은 12대에 진절(盡絕)된다는 의미로 해석할 것이니 이것은 앞서 든 고경참의 “此一龍子三四 遞代相承六甲子”에서 나온 것이다. 34는 12로 6갑자는 360년으로 보고 1세를 30년으로 헤아린다면 360년은 실로 12세의 ^{현대문주54▶}역년에 해당하는 것이다. 그런데 고려 왕실의 세차(世次)는 용녀전설을 기준으로 한다면 원창왕후의 아들 세조로부터 원종까지가 12세이며 역년으로는 원종 11년이 태조 즉위로부터 353년에 (918―1270) 당하니 삼별초의 난이 일어나던 때는 소위 346갑자설에 근사치를 가진 것이라 할 것이다. 이는 비록 우연한 부합이라 할 것이나 도참사상으로 볼 때에는 또한 흥미있는 문제라 할 것이다.

^{쪽수▶P41-2}라 한 것이 보이나니 元來 政治 運動에 圖讖을 利用한 것은 高麗에서도 自來로 그의 例가 許多하거니와 特히 龍孫讖은 鐵圓의 ^{원문주50▶}古鏡讖을 비롯하야 李義旼도 이것으로써 ^{원문주51▶}非望을 품게 되였다고 傳하는 바이다. 龍은 元來 帝王을 象徵하는 것으로서 龍孫이라면 王孫의 意로도 解釋할 수 있을 것이나 高麗에서의 龍孫이라는 것은 特殊한 意味가 包含되여 있는 것으로 생각되는 바이다. 이는 麗室 祖上의 元昌王后(懿祖의 后)에 關한 ^{원문주52▶}龍女傳說로부터 나온 것인 듯하거니와 圖讖 以外에도 高麗 王孫에 對한 ^{원문주53▶}龍孫의 稱은 高麗 中末頃을 通하야 世間에 行하였던 것이다. 엇젯던 龍孫은 高麗 王孫을 가르친 것임은 勿論이어니와 「龍孫十二盡」은 무엇을 意味한 것인가. 이에 對하야는 斗溪 李丙燾氏가 이미 論破한 바와 같이 龍孫은 十二代에 盡絕된다는 意味로 解할 지니 이것은 前擧 古鏡讖의 「此一龍子三四 遞代相承六甲子」에서 나온 것이다. 三四는 十二로 六甲子는 三百六十年으로 보고 一世를 三十年으로 헤아린다면 三百六十年은 實로 十二世의 ^{원문주54▶}歷年에 該當하는 것이다. 그런데 高麗 王室의 世次는 龍女傳說을 基準으로 한다면 元昌王后의 子 世祖로부터 元宗까지가 十二世이며 歷年으로는 元宗 十一年이 太祖 卽位로부터 三百五十三年에 (九一八―一二七〇) 當하나니 三別抄의 亂이 이러나던 때는 所謂 三四六甲子說에 近似値를 가즌 것이라 할 것이다. 이는 비록 偶然한 符合이라 할지나 圖讖思想으로 볼 때에는 또한 興味있는 問題라 할 것이다.

그 전에 안방열의 “龍孫十二盡 云云”의 설은 배중손 등이 승화후를 옹립하는 것과 자못 모순된 관이 있으니, 이는 승화후도 또한 왕족이기 때문이다. 그러나 원래 삼별초의 난은 승화후 중심이 아니며 또 참위에 나타나는 ‘용손’은 고려의 왕실 종통을 가리킨 것이요 왕족 전체를 의미하는 것은 아니므로 승화후 같이 지족으로부터 새 국면에 출현하는 것은 별문제에 속한다 할 것이다. ^{현대문주55▶}그리고 “向南作帝京”은 “姬龍之後重興”의 예언과도 서로 표리(表裡)가 되는 것으로서 역시 중흥을 의미하는 것이라고 해석되거니와 원래 “向南作帝京”의 예언은 양주를 남경(오늘날 경성)이라 하여 궁궐을 창조하게 된 문종시대 전후에 생긴 것이 아닌가 한다. 문종이 남경을 세운 것은 소위 삼경설에 의하여 기업 연장을 그리려는 데에서 나온 것으로서 그의 ^{현대문주56▶}동기는 역시 “三四六甲子” 예언에 있었던 것이라고 생각된다. 그런데 “向南作帝京”의 남에 대하여 안방열은 남방 해중으로 부회한 것이 자못 우리의 흥미를 끄는 바거니와 특히 답산가의 “若渡其江作帝京 一席中裂隔漢江”(위의 각주 참조)은 우연하게도 당시 송경과 삼별초의 분열 대립에 호개(好個)의 조응이 되는 감이 있으며 이것은 다시 일면에 있어 반존 반망의 점사(占辭)를 해석하는 데에도 관련이 없지 아니한 것으로 해석된다. ^{현대문주57▶}이러한 유의 풍수도참설은 고려에서도 재래로 국가가 소란할 때에 많이 일어나던 것으로서 고종 원종 시대에도—몽고의 침구가 성함을 따라—자못 행하였으니 이로 보면 삼별초 측에 또한 이러한 도참이 행한 것도 차라리 있음직한 일이라 할 것이다.

^{쪽수▶P42-1}그 전에 安邦悅의 「龍孫十二盡 云云」의 說은 裴仲孫 等이 承化侯를 擁立하는 것과 자못 矛盾된 觀이 있나니, 이는 承化侯도 또한 王族이기 때문이다. 그러나 元來 三別抄의 亂은 承化侯 中心이 아니며 또 讖緯에 나타나는 「龍孫」은 高麗의 王室 宗統을 가르친 것이요 王族 全體를 意味하는 것은 아님으로 承化侯 같이 支族으로부터 새 局面에 出現하는 것은 別問題에 屬한다 할 것이다. ^{원문주55▶}그리고 「向南作帝京」은 「姬龍之後重興」의 讖과도 서로 表裡가 되는 것으로서 亦是 重興을 意味하는 것이라고 解釋되거니와 元來 「向南作帝京」의 讖은 楊州를 南京(今 京城)이라 하야 宮闕을 創造케 된 文宗時代 前後에 생긴 것이 아닌가 한다. 文宗이 南京을 세운 것은 所謂 三京說에 依하야 基業 延長을 圖하려는 데에서 나온 것으로서 그의 ^{원문주56▶}動機는 亦是 「三四六甲子」 讖에 있었던 것이라고 생각된다. 그런데 「向南作帝京」의 南에 對하야 安邦悅은 南方 海中으로 附會한 것이 자못 吾人의 興味를 끌런 바어니와 特히 踏山歌의 「若渡其江作帝京 一席中裂隔漢江」(上註 叅照)은 偶然하게도 當時 松京과 三別抄의 分裂 對立에 好個의 照應이 되는 感이 있으며 이것은 다시 一面에 있어 半存 半亡의 占辭를 解하는 데에도 關聯이 없지 아니한 것으로 解釋된다. ^{원문주57▶}이러한 類의 風水圖讖說은 高麗에서도 在來로 國家가 騷亂할 때에 만히 이러나던 것으로서 高宗 元宗 時代에도—蒙古의 侵寇가 盛함을 따러—자못 行하였으니 일로 보면 三別抄 側에 또한 이러한 圖讖이 行한 것도 차라리 있음직한 일이라 할 것이다.

② 삼별초의 진도 입거시대

^{쪽수▶P42-2}② 三別抄의 珍島 入據時代

삼별초가 진도에 입거하기는 원종 11년 8월 19일(병술)이었으니 그들의 강도 출발로부터 74일 후의 일이다. 그동안 그들의 행동은 기록에 잘 나타나 있지 아니하므로 자세히 고구할 수가 없으나 고려사절요(권18) 원종 11년 6월(13일 신사)조에

^{쪽수▶P43-1}三別抄가 珍島에 入據하기는 元宗 十一年 八月 十九日(丙戌)이였으니 그들의 江都 出發로부터 七十四日 後의 일이다. 그동안 그들의 行動은 記錄에 잘 나타나 있지 아니함으로 자세히 考究할 수가 없으나 高麗史節要(卷十八) 元宗 十一年 六月(十三日 辛巳)條에

以金方慶爲逆賊追討使 領軍六十餘人 同蒙古宋萬戶等一千餘人 追討三別抄 至海中 望見賊船 泊靈興島(〇南陽) 方慶欲擊之 宋萬戶懼止之 賊乃遁 云云

^{쪽수▶P43-2}

以金方慶爲逆賊追討使 領軍六十餘人 同蒙古宋萬戶等一千餘人 追討三別抄 至海中 望見賊船 泊靈興島(〇南陽) 方慶欲擊之 宋萬戶懼止之 賊乃遁 云云

이라 한 것으로써 미루어 보면 삼별초는 일로(一路) 진도로 향한 것이 아니라 서해 일대의 도서(島嶼)를 경략하면서 남하한 것이 아닐까 한다. 그런데 서남 해도 중에서 특히 진도를 택점(擇占)한 데에는 상당한 근거가 있던 것으로 생각되는 바이다. 원래 삼별초의 남하한 목적은 앞서 최우의 강화천도와 그 궤를 같이 하는 것으로서 원종이 몽고와 결탁한 이상 항몽을 속행하려면 남방 해상에 근거를 옮겨가지고 적어도 남부 일대를 그들의 세력에 넣지 아니할 수가 없는 정세였다. 그러면 이러한 조건에 맞을 만한 근거지로는 강화와 같이 육지에 가까우면서도 광활한 도서가 아니면 아니될 것이며 또 특히 삼별초의 시뢰(侍賴)하는 바는 제해에 있음으로 해상 요해의 땅을 필요로 하게 되었던 것이다. 이와 같은 조건으로써 본다면 서남 다도해상에 있어 진도와 같은 곳이 적으리라고 생각되는 바이니 당시 삼별초의 진도 점거에 대하여 송경 측에서도 과연 비명을 올렸던 것이다. 원종 12년 3월에 몽고에 보낸 도서 가운데에

^{쪽수▶P43-3}이라 한 것으로써 미루워 보면 三別抄는 一路 珍島로 向한 것이 아니라 西海 一帶의 島嶼를 經略하면서 南下한 것이 아닐런가 한다. 그런데 西南 海島 中에서 特히 珍島를 擇占한 데에는 相當한 根據가 있던 것으로 생각되는 바이다. 元來 三別抄의 南下한 目的은 앞서 崔瑀의 江華遷都와 그 軌를 같이 하는 것으로서 元宗이 蒙古와 結托한 以上 抗蒙을 續行하려면 南方 海上에 根據를 옴겨가지고 적어도 南部 一帶를 그들의 勢力에 너치 아니할 수가 없는 情勢이었다. 그러면 이러한 條件에 마즐 만한 根據地로는 江華와 같이 陸地에 갓차우면서도 廣濶한 島嶼가 아니면 아니될 것이며 또 特히 三別抄의 侍賴하는 바는 制海에 있음으로 海上 要害의 地를 必要로 하게 되였든 것이다. 이와 같은 條件으로써 본다면 西南 多島海上에 있어 珍島와 같은 곳이 적으리라고 생각되는 바이니 當時 三別抄의 珍島 占據에 對하야 松京 側에서도 果然 悲鳴을 올렸던 것이다. 元宗 十二年 三月에 蒙古에 보낸 圖書 가운대에

慶尙全羅貢賦 皆未得陸輸 必以水運 今逆賊據於珍島 兹乃水程之咽喉 使往來船楫 不得過行(고려사 권27)

^{쪽수▶P43-4}

慶尙全羅貢賦 皆未得陸輸 必以水運 今逆賊據於珍島 兹乃水程之咽喉 使往來船楫 不得過行(高麗史 卷二十七)

이라 한 것은 저간의 사정을 말하는 바이다.

^{쪽수▶P44-1}이라 한 것은 這間의 事情을 말하는 바이다.

삼별초가 진도에 입거한 후 용장성을 쌓고 (석축) 궁전을 크게 영조하여 도성으로서의 시설에 또한 힘을 기울였던 것으로서 동국여지승람(권37) 진도고적조에

^{쪽수▶P44-2}三別抄가 珍島에 入據한 後 龍藏城을 쌓고 (石築) 宮殿을 크게 營造하야 都城으로서의 施設에 또한 힘을 기우렸던 것으로서 東國輿地勝覽(卷三十七) 珍島古跡條에

龍藏城(在今治東二十五里 石築 周三萬八千七百四十一尺 高五尺 高麗元宗時 三別抄叛 自江華府 入據此島 大營宮殿 金方慶討平之 此其舊基)

^{쪽수▶P44-3}

龍藏城(在今治東二十五里 石築 周三萬八千七百四十一尺 高五尺 高麗元宗時 三別抄叛 自江華府 入據此島 大營宮殿 金方慶討平之 此其舊基)

라 하였으니 이러한 기사로 보아도 그들의 경륜이 또한 초초(草々)하지 아니한 것을 알 수 있는 바이다. 이와 같이 진도를 수도로 한 삼별초의 활동과 세력은 매우 왕성한 바가 있었으니 남해 창선(진주 속도) 거제 제주(이에 관해서는 아래에서 다시 논할 터) 등을 비롯하여 30여도가 그들의 해상 왕국의 영역이 되었으며 특히 남해에는 그의 중견 유존혁이 웅거하여 진도와 의각(椅角)의 세를 취해 가지고 ^{현대문주58▶}남안 일대를 시끄럽게 하였다.

^{쪽수▶P44-4}라 하였나니 이러한 記事로 보와도 그들의 經綸이 또한 草々치 아니한 것을 알 수 있는 바이다. 이와 같이 珍島를 首都로 한 三別抄의 活動과 勢力은 매우 旺盛한 바가 있었으니 南海 彰善(晉州 屬島) 巨濟 濟州(이에 關해서는 아래에서 更論할 터) 等을 비롯하야 三十餘島가 그들의 海上 王國의 領域이 되었으며 特히 南海에는 그의 中堅 劉存奕이 웅거하야 珍島와 椅角의 勢를 取해 가지고 ^{원문주58▶}南岸 一帶를 식그럽게 하였다.

다시 삼별초의 활동은 육지에서도 또한 활발한 바가 있었으니 그들은 먼저 육지의 민물(民物)을 도서에 옮겨 항전력의 충실을 계획하기에 급급하였다.

^{쪽수▶P44-5}다시 三別抄의 活動은 陸地에서도 또한 活潑한 바가 있었으니 그들은 먼저 陸地의 民物을 島嶼에 옴겨 抗戰力의 充實을 圖하기에 汲々하였다.

三別抄 入據珍島 侵掠州郡 矯帝旨 令全羅道按察使 督民收穫 徙居海島(고려사 원종 세가 11년 8월 병술조)

^{쪽수▶P44-6}

三別抄 入據珍島 侵掠州郡 矯帝旨 令全羅道按察使 督民收穫 徙居海島(高麗史 元宗 世家 十一年 八月 丙戌條)

라 한 기사는 그것을 말하는 바거니와 민물을 해도에 천사(遷徙)하는 데에 제지(帝旨)를 교사(矯使)하였다 하였으니 만일 이 제지를 예의 몽제의 유지(諭旨)로 본다면 해석하기 자못 곤란한 바가 있다. 이는 고려에서 오래동안 해도에 입거하여 몽고와 항전해 온 역사적 사실로 보나 또는 당시 ‘거수취륙’이 양국 평화의 조건으로 되었던 관계로 보아 아무리 날조한 것으로 치더라도 말이 성립되지 아니하는 까닭이다. 생각건대 당시 삼별초가 승화후를 추대하고 있었으므로 혹 이 새로운 왕을 가리켜 제(帝)라 한 것을 그 조지를 받은 지방관 무리가 제(帝)라 하니까 예의 몽제를 가리킨 것으로 착인(錯認)한 데에서 “矯帝旨”라 한 해석이 나온 것이 아닌가 한다. 그리고 앞서 든 “向南 作帝京”의 문구로 보아도 왕경(王京)이라 하지 아니하고 제경(帝京)이라 한 것이 이러한 억측에 일종의 암시가 되는 것이다. 그리고 삼별초는 다시 장흥을 비롯하여 합포(마산) 금주(김해) 동래 등 연안 요지는 물론 깊이 나주 전주에까지 진공(進攻)하였던 것이니 특히 금성산성(나주)에서는 7주야(七晝夜)의 격전을 행하여 그의 ^{현대문주59▶}위력을 떨치기도 하였다.

^{쪽수▶P44-7}라 한 記事는 그것을 말하는 바어니와 民物을 海島에 遷徙하는 데에 帝旨를 矯使하였다 하였으니 만일 이 帝旨를 例의 蒙帝의 諭旨로 본다면 解釋하기 자못 困難한 바가 있다. 이는 高麗에서 오래동안 海島에 入據하야 蒙古와 抗戰해 온 歷史的 事實로 보나 또는 當時 「去水就陸」이 兩國 平和의 條件으로 되였던 關係로 보와 아모리 捏造한 것으로 치드라도 말이 成立되지 아니하는 까닭이다. 생각컨대 當時 三別抄가 承化^▶P45-1侯를 推戴하고 있었음으로 或 이 新王을 가르처 帝라 한 것을 그 詔旨를 바든 地方官 輩가 帝라 하니까 例의 蒙帝를 가르친 것으로 錯認한 데에서 「矯帝旨」라 한 解釋이 나온 것이 아닌가 한다. 그리고 前擧 「向南 作帝京」의 文句로 보와도 王京이라 하지 아니하고 帝京이라 한 것이 이러한 臆測에 一種의 暗示가 되는 것이다. 그리고 三別抄는 다시 長興을 비롯하야 合浦(馬山) 金州(金海) 東萊 等 沿岸 要地는 勿論 깊이 羅州 全州에까지 進攻하였던 것이니 特히 錦城山城(羅州)에서는 七晝夜의 激戰을 行하야 그의 ^{원문주59▶}威力을 떨치기도 하였다.

삼별초의 세력이 이와 같이 떨침을 따라 국내의 인심에 끼친바 영향이 또한 막대한 바가 있었으니 “時 三別抄反據珍島 勢甚熾 州郡望風迎降 或往珍島謁見”(고려사 권103 김응덕전)이라 한 것과 같이 당시 거취에 현혹케 된 멀고 가까운 주현에서는 이에 향응하는 자가 속출하여 소위 망풍영강(望風迎降)의 현상을 이루었으며 또 승화후를 진왕으로 우러러 왕알(往謁)하는 자도 있었던 것이다. 다시 이에 대하여 몇가지 사례를 들어보면 고려사(권27) 원종 12년 정월 병술조에

^{쪽수▶P45-2}三別抄의 勢力이 이와 같이 떨침을 따러 國內의 人心에 끼친바 影響이 또한 莫大한 바가 있었으니 「時 三別抄反據珍島 勢甚熾 州郡望風迎降 或往珍島謁見」(高麗史 卷一百三 金應德傳)이라 한 것과 같이 當時 去就에 炫惑케 된 遠近 州縣에서는 이에 響應하는 者가 續出하야 所謂 望風迎降의 現象을 이루웠으며 또 承化侯를 眞王으로 울어러 往謁하는 者도 있었던 것이다. 다시 이에 對하야 멧 가지 事例를 드러보면 高麗史(卷二十七) 元宗 十二年 正月 丙戌條에

密城(〇密陽)郡人方甫, 桂年, 朴平, 朴公, 朴慶純, 慶祺等 嘯聚郡人 將應珍島 乃殺副使 李頤 遂稱攻國兵馬使 移牒郡縣 遣其黨 殺淸道監務林宗(一作崔良梓) 淸道人詐降 飮以酒 醉而殲之 時密城人趙阡 爲一善縣令 賊召阡 約與同叛 阡從之 尋聞其黨 殲於淸道 乃與郡人孫逸謀殺賊魁 按察使李敖(一作李淑眞) 與金州防禦使金晅 慶州判官嚴守安 領兵奄至 阡等斬方甫等降 賊遂平

^{쪽수▶P45-3}

密城(〇密陽)郡人方甫, 桂年, 朴平, 朴公, 朴慶純, 慶祺等 嘯聚郡人 將應珍島 乃殺副使 李頤 遂稱攻國兵馬使 移牒郡縣 遣其黨 殺淸道監務林宗(一作崔良梓) 淸道人詐降 飮以酒 醉而殲之 時密城人趙阡 爲一善縣令 賊召阡 約與同叛 阡從之 尋聞其黨 殲於淸道 乃與郡人孫逸謀殺賊魁 按察使李敖(一作李淑眞) 與金州防禦使金晅 慶州判官嚴守安 領兵奄至 阡等斬方甫等降 賊遂平

이라 한 것으로써 밀양 지방의 동요 상태를 엿볼 수가 있거니와 이 위에 송경에서도 관노 숭겸(崇謙) 무리가 달로화치과 도성 안의 재위자들을 살해하고 진도에 왕두(往投)하려는 음모가 일어났으며 이 사건은 다시 대부도(남양의 속도)의 반란에까지 ^{현대문주60▶}영향을 끼쳤던 것이다.

^{쪽수▶P46-1}이라 한 것으로써 密陽 地方의 動搖 狀態를 였볼 수가 있거니와 이 우에 松京에서도 官奴 崇謙輩가 達魯花赤과 都城 內의 在位者들을 殺害하고 珍島에 往投하려는 陰謀가 이러났으며 이 事件은 다시 大部島(南陽의 屬島)의 叛亂에까지 ^{원문주60▶}影響을 끼쳤던 것이다.

한편 이에 대한 송경과 몽고 측의 동향을 살펴보면 송경 측에서는 6월 13일(신사)에 김방경으로 역적 추토사를 삼아 몽고군과 같이 해상으로 추격하게 하고 또 참지정사 신사전으로 전라도 토적사를 삼아 연안 주현의 방어에 당하게 하였으나 수륙 양군이 모두 위축하여 떨치지 못하였다. 고려사 김방경전에

^{쪽수▶P46-2}한편 이에 對한 松京과 蒙古 側의 動向을 살펴보면 松京 側에서는 六月 十三日(辛巳)에 金方慶으로 逆賊 追討使를 삼어 蒙古軍과 같이 海上으로 追擊케 하고 또 叅知政事 申思佺으로 全羅道 討賊使를 삼어 沿岸 州縣의 防禦에 當케 하였으나 水陸 兩軍이 모다 萎縮하야 떨치지 못하였다. 高麗史 金方慶傳에

三別抄叛 驅掠人民 航海而南 王遣叅知政事中思佺 爲追討使 (〇고려사 元宗 世家 及고려사절요에는 全羅道 討賊使라 하였음) 又命方慶 領兵六十餘人 與蒙古宋萬戶等兵一千餘人 追討至海中 望見賊船泊靈興島 方慶欲擊 宋萬戶懼止之⋯⋯賊入據珍島 侵掠州郡 思佺不以討賊爲意 或聞之 曰我已爲宰相 破賊成功 復何爲乎 至羅州 聞賊出陸 奔還于京 全州副使李彬 亦棄城逃

^{쪽수▶P46-3}

三別抄叛 驅掠人民 航海而南 王遣叅知政事中思佺 爲追討使 (〇高麗史 元宗 世家 及高麗史節要에는 全羅道 討賊使라 하였음) 又命方慶 領兵六十餘人 與蒙古宋萬戶等兵一千餘人 追討至海中 望見賊船泊靈興島 方慶欲擊 宋萬戶懼止之⋯⋯賊入據珍島 侵掠州郡 思佺不以討賊爲意 或聞之 曰我已爲宰相 破賊成功 復何爲乎 至羅州 聞賊出陸 奔還于京 全州副使李彬 亦棄城逃

라 한 기사는 당(當)송경 측의 병력이 심히 빈약한 것과 장관들의 부패 무능하였던 것을 보여주는 바이니 만일 몽고와의 합작이 없었으면 송경 측은 처음부터 삼별초에 당하기 어려웠던 것을 넉넉히 추상할 수도 있는 바이다. 그 뒤(같은 해) 9월에 이르러 원종은 다시 장군 양동무 고여림 등을 시켜 주수(舟帥)로써 진도를 진공하게 하고 신사전에 갈음하여 김방경으로 전라도 추토사를 삼아 몽고 원수 아해(阿海)로 더불어 진격하게 하였으니 이로부터 김방경이 통수의 격으로써 몽고군과 같이 진도 정략에 당하게 되었다.

^{쪽수▶P46-4}라 한 記事는 當松京 側의 兵力이 甚히 貧弱한 것과 將官들의 腐敗 無能하였던 것을 보여주는 바이니 만일 蒙古와의 合作이 없었으면 松京 側은 처음부터 三別抄에 當키 어려웠던 것을 넉넉히 推想할 수도 있는 바이다. 그 뒤(同年) 九月에 이르러 元宗은 다시 將軍 楊東茂 高汝霖 等을 식혀 舟帥로써 珍島를 進攻케 하고 申思佺에 가름하야 金方慶으로 全羅道 追討使를 삼어 蒙古 元帥阿海로 더부러 進擊케 하였으니 일로부터 金方慶이 統帥의 格으로써 蒙古軍과 같이 珍島 政略에 當케 되였다.

당시 몽고 측에서는 이 난에 대하여 처음부터 적극적으로 나오게 되었던 것이니 원래 삼별초의 난은 몽고에 대하여 2종의 협위(脅威)가 되는 까닭이다. 삼별초는 항몽을 기치로 하여 일어났으므로 모처럼 원종을 회유하여 고려를 그의 외번으로 삼으려는 정책에 저어(齟齬)가 생기는 위에 몽제(세조)의 숙원인 동정(東征) 계획에 지장이 발생하는 것으로서 삼별초가 해상에 항전을 계속하는 동안에는 일본 경략(經畧)을 안심하고 행할 수가 없는 것이다. 그럼으로 몽제는 6월 3일에 삼별초 남하의 통지를 접하자 바로 몽고군으로써 ^{현대문주61▶}추격하게 하였던 것이니 이에서 앞서 든 김방경이 몽고의 송만호로 더불어 해상 추격을 시도하게 된 것이다. 그리고 몽고에서는 다시 이것을 계기로 하여 그의 세력을 적극적으로 고려에 침투시키게 되었으니 원고려기사 중통(지원) 7년 7월 20일조에

^{쪽수▶P47-1}當時 蒙古 側에서는 이 亂에 對하야 처음부터 積極的으로 나오게 되였던 것이니 元來 三別抄의 亂은 蒙古에 對하야 二重의 脅威가 되는 까닭이다. 三別抄는 抗蒙을 旗幟로 하야 이러났음으로 모처럼 元宗을 懷柔하야 高麗를 그의 外藩으로 삼으려는 政策에 齟齬가 생기는 우에 蒙帝(世祖)의 宿願인 東征 計劃에 支障이 生하는 것으로서 三別抄가 海上에 抗戰을 繼續하는 동안에는 日本 經畧을 安心하고 行할 수가 없는 것이다. 그럼으로 蒙帝는 六月 三日에 三別抄 南下의 報를 接하자 바로 蒙古軍으로써 ^{원문주61▶}追擊케 하였던 것이니 이에서 前擧 金方慶이 蒙古의 宋萬戶로 더부러 海上 追擊을 試하게 된 것이다. 그리고 蒙古에서는 다시 이것을 契機로 하야 그의 勢力을 積極的으로 高麗에 浸透식히게 되였으니 元高麗紀事 中統(至元) 七年 七月 二十日條에

丞相安童等 奉頭輦哥等遣大託忙古䚟 (〇大托克孟古代) 來言 令阿海領軍 一千五百 屯王京 伺察其國中 遂以阿海爲安撫使

^{쪽수▶P47-2}

丞相安童等 奉頭輦哥等遣大託忙古䚟 (〇大托克孟古代) 來言 令阿海領軍 一千五百 屯王京 伺察其國中 遂以阿海爲安撫使

라 하였고 고려사 원종 세가 11년 7월 신해조에

^{쪽수▶P47-3}라 하였고 高麗史 元宗 世家 十一年 七月 辛亥條에

頭輦哥 遣摠管洪茶丘 巡視全羅慶尙東界三道

^{쪽수▶P47-4}

頭輦哥 遣摠管洪茶丘 巡視全羅慶尙東界三道

라 하였다. 그때에 두련가는 백주(백천)에 유둔(留屯)하여 대군으로써 뒤에서 누르며 아해(阿海)에게 병력을 줘 송경에 진출하여 안무사라는 이름으로 여정(麗廷)의 동정(動靜)을 감시하게 하고 다시 홍차구(洪茶丘)를 시켜 널리 지방의 정황을 사찰하게 하였다.

^{쪽수▶P47-5}라 하였다. 그때에 頭輦哥는 白州(白川)에 留屯하야 大軍으로써 뒤에서 누루며 阿海에게 兵力을 주워 松京에 進出하야 安撫使라는 이름으로 麗廷의 動靜을 監視케 하고 다시 洪茶丘를 식혀 널리 地方의 情況을 伺察케 하였다.

이와 같이 고려에 침투되기 시작한 몽고의 세력은 다시 그의 둔전책으로 말미암아 더욱 확호(確乎)한 지반을 누리게 된 것이다. 그들의 둔전 목적은 주로 ^{현대문주62▶}동정의 준비에 있었다고 하나 일면에 있어 삼별초에 대비하는 ^{현대문주63▶}조치가 되는 동시에 송경 측에 대하여도 일종의 측면적 견제가 되는 것이니 몽고의 둔전은 말하자면 일석이조의 책이라 할 것이다. 그리하여 그의 둔전 계획은 원종 11년 11월 25일경에 결정되어 그 익년 3월초(3일)에 이르러서는 둔전의 파지(罷止)에 대한 고려의 간독한 ^{현대문주64▶}교섭에도 불구하고 흔도 사추 홍다구 등을 명하여 둔전 경략사를 설치하고 약 5천의 몽고병과 약 2천의 홍다구의 옛 영민(고려인호)으로써 황주 봉주(봉산) 금주(김해) 등의 곳에 ^{현대문주65▶}둔전을 실시함에 이르렀다.

^{쪽수▶P48-1}이와 같이 高麗에 浸透되기 시작한 蒙古의 勢力은 다시 그의 屯田策으로 말미암어 더욱 確乎한 地盤을 누리게 된 것이다. 그들의 屯田 目的은 主로 ^{원문주62▶}東征의 準備에 있었다고 하나 一面에 있어 三別抄에 對備하는 ^{원문주63▶}措置가 되는 同時에 松京 側에 對하야도 一種의 側面的 牽制가 되는 것이니 蒙古의 屯田은 말하자면 一石三鳥의 策이라 할 것이다. 그리하야 그의 屯田 計劃은 元宗 十一年 十一月 二十五日頃에 決定되여 그 翌年 三月初(三日)에 이르러서는 屯田의 罷止에 對한 高麗의 懇篤한 ^{원문주64▶}交涉에도 不拘하고 忻都 史樞 洪茶丘 等을 命하야 屯田 經畧司를 設置하고 約 五千의 蒙古兵과 約 二千의 洪茶丘의 舊 領民(高麗人戶)으로써 黃州 鳳州(鳳山) 金州(金海) 等處에 ^{원문주65▶}屯田을 實施함에 이르렀다.

몽고에서는 이와 같이 한 걸음 한 걸음 그의 세력을 고려에 부식시키면서 송경 측과 긴밀한 제휴 아래에서 삼별초에 당하게 되었다. 원종 12년 5월에 여몽 연합군의 기습으로 말미암아 진도가 공함될 때까지 전과를 살펴보면 대개 승리는 삼별초 측에 돌아갔던 것이니 이제 그의 한 둘의 저례(著例)를 들어보면 고려사 김방경전에

^{쪽수▶P48-2}蒙古에서는 이와 같이 步一步 그의 勢力을 高麗에 扶植식히면서 松京 側과 緊密한 提携 아래에서 三別抄에 當하게 되였다. 元宗 十二年 五月에 麗蒙 聯合軍의 奇襲으로 말미암어 珍島가 攻陷될 때까지 戰果를 살펴보면 대개 勝利는 三別抄 側에 도라갓던 것이니 이제 그의 一二의 著例를 드러보면 高麗史 金方慶傳에

^{현대문주66▶}方慶與阿海 屯三堅院 對珍島而陣 賊 於所掠船艦 皆畫怪獸 蔽江照水 動轉如飛 勢不能當每戰 賊軍先鼓譟突進 互勝負 曠日相持 會潘南人洪贊洪機 讒于阿海曰 方慶孔愉等 陰與賊相通 阿海執而囚之 移牒達魯花赤 達魯花赤令方慶還 與贊等對辨 以參知政事蔡楨代之

^{쪽수▶P48-3}

^{원문주66▶}方慶與阿海 屯三堅院 對珍島而陣 賊 於所掠船艦 皆畫怪獸 蔽江照水 動轉如飛 勢不能當每戰 賊軍先鼓譟突進 互勝負 曠日相持 會潘南人洪贊洪機 讒于阿海曰 方慶孔愉等 陰與賊相通 阿海執而囚之 移牒達魯花赤 達魯花赤令方慶還 與贊等對辨 以參知政事蔡楨代之

라 하였다. 이 기사로써 우리는 삼별초의 수상세력과 작전이 단연히 연합군을 압두하였던 것을 알 수가 있으며 또 연합 측에서는 실패를 거듭하여 한갓 시일만 천연(遷延)하게 되었으므로 김방경 같은 인물이 적과 내통하였다는 참언(讒言)으로 피체(被逮)까지 되었던 것이다.(원종 11년 11월) 날로 강성하여 가는 삼별초를 앞에 두고 군정의 중심 인물인 김방경을 파면시키게 된 것은 송경 측의 큰 손실이며 삼별초 토벌 도상(途上)의 일대 암영이었다. 그 후 홍찬 등의 무고인 것이 명백하게 되며 원종은 달로화치의 양해를 얻어 그 익년(윤11월)에 김방경에게 상장군의 직호(職號)를 주어 다시 삼별초에 당하게 하고 또 만호 고을마(高乙麻)에게 병 200을 주어 남방 연해 지방을 방수(防戍)하게 하였다. 이에 김방경은 다시 진용을 정비해 가지고 다음날 12월 정사(22일)에 진도를 향하여 추격하게 되었으니 그때의 전황에 관하여 다시 앞서 든 김방경전에 의하면

^{쪽수▶P48-4}라 하였다. 이 記事로써 吾人은 三別抄의 水上勢力과 作戰이 斷然히 聯合軍을 壓頭하였던 것을 알 수가^▶P49-1 있으며 또 聯合 側에서는 失敗를 거듭하야 한갓 時日만 遷延하게 되였음으로 金方慶 같은 人物이 敵과 內通하였다는 讒言으로 被逮까지 되였던 것이다.(元宗 十一年 十一月) 날로 强盛하여 가는 三別抄를 앞에 두고 軍政의 中心 人物인 金方慶을 罷免식히게 된 것은 松京 側의 큰 損失이며 三別抄 討伐 途上의 一大 暗影이였다. 그 後 洪賛 等의 誣告인 것이 明白하게 되며 元宗은 達魯花赤의 諒解를 얻어 그 翌年(閏十一月)에 金方慶에게 上將軍의 職號를 주워 다시 三別抄에 當케 하고 또 萬戶 高乙麻에게 兵 二百을 주워 南方 沿海 地方을 防戍케 하였다. 이에 金方慶은 다시 陣容을 整備해 가지고 翌 十二月 丁巳(二十二日)에 珍島를 向하야 追擊케 되였으니 그때의 戰況에 關하야 다시 前擧 金方慶傳에 依하면

方慶至珍島 賊皆乘船 盛張旗幟 鉦鼓沸海 又於城上 鼓譟大呼 以助聲勢 阿海㤼下船 欲退屯羅州 方慶曰元帥若退 是示弱也 而賊乘勝長驅 誰敢當鋒 (中略) 阿海不敢退 方慶獨帥師攻之 賊以戰艦 逆擊之 官軍皆退 方慶曰決勝在今日 突入賊中 賊圍之 驅迫以去 方慶士卒 殊死戰 矢石俱盡 又皆中矢 不能起 已薄珍島 岸有賊卒 露刃跳入船中 金天祿以短矛刺之 方慶起曰 寧葬魚腹 安能死賊乎 欲投海 衛士許松延許萬之等 挽止之 創者見方慶危急 叫呼復起疾戰 方慶據胡床 指揮士卒 顔色自若 將軍楊東茂 以蒙衝突擊之 賊乃解去 遂潰圍而出

^{쪽수▶P49-2}

方慶至珍島 賊皆乘船 盛張旗幟 鉦鼓沸海 又於城上 鼓譟大呼 以助聲勢 阿海㤼下船 欲退屯羅州 方慶曰元帥若退 是示弱也 而賊乘勝長驅 誰敢當鋒 (中略) 阿海不敢退 方慶獨帥師攻之 賊以戰艦 逆擊之 官軍皆退 方慶曰決勝在今日 突入賊中 賊圍之 驅迫以去 方慶士卒 殊死戰 矢石俱盡 又皆中矢 不能起 已薄珍島 岸有賊卒 露刃跳入船中 金天祿以短矛刺之 方慶起曰 寧葬魚腹 安能死賊乎 欲投海 衛士許松延許萬之等 挽止之 創者見方慶危急 叫呼復起疾戰 方慶據胡床 指揮士卒 顔色自若 將軍楊東茂 以蒙衝突擊之 賊乃解去 遂潰圍而出

이라 하였다. 이 기사로도 당시 삼별초의 전투력이 우월하였음을 알 수 있거니와 그러나 김방경이 고군(孤軍)으로써 돌진하다가 거의 목숨을 잃을 뻔한 것은 그의 무모한 모험이라는 것보다도 차라리 몽고 원수 방해의 법렬(法劣)에 격분한 데에서 나온 것이라 할 것이다. 방해의 이러한 나법(懦法) 무능으로 말미암아 연합 측의 군세는 더욱 떨치지 못하고 한갓 시일만 천연하게 됨으로 그 익년(원종 12년) 정월에 이르러 고려 정부에서 몽고에 교섭한 결과 아해는 드디어 소환되고 둔전 경략사 흔욱 사추 등이 이에 체대(遞代)함에 이르렀다.(3월 3일)

^{쪽수▶P49-3}이라 하였다. 이 記事로도 當時 三別抄의 戰鬪力이 優越하였음을 알 수 있거니와 그러나 金方慶이 孤軍으로써 突進타가 거의 목숨을 일을 뻔한 것은 그의 無謀한 冒險이라는 것보다도 차라리 蒙古 元帥 防海의 法劣에 激忿한 데에서 나온 것이라 할 것이다. 阿海의 이러한 懦法 無能으로 말미암어 聯合 側의 軍勢는^▶P50-1 더욱 떨치지 못하고 한갓 時日만 遷延케 됨으로 그 翌年(元宗 十二年) 正月에 이르러 高麗 政府에서 蒙古에 交涉한 結果 阿海는 디々여 召還되고 屯田 經畧使忻郁史樞 等이 이에 遞代함에 이르렀다.(三月 三日)

삼별초와의 무력 충돌에 있어 도리어 쓰라린 경험을 맛보고 있던 연합 측 특히 몽고에서는 일방으로 삼별초에 향하여 회유 공작을 자주 행하기에 이르렀다. 원종 11년 12월에(20일경) 원외랑 박천주가 몽사 두원외와 같이 진도에 건너가게 되었으니 이는 삼별초에게 주는 원종의 유지와 몽제의 책을 전하여 그들을 회유시키려던 것이다. 그런데 박천주가 휴거(携去)한 몽제의 책은

^{쪽수▶P50-2}三別抄와의 武力 衝突에 있어 도리여 쓰라린 經驗을 맛보고 있던 聯合 側 特히 蒙古에서는 一方으로 三別抄에 向하야 懷柔 工作을 자조 行하기에 이르렀다. 元宗 十一年 十二月에(二十日頃) 員外郞 朴天澍가 蒙使 杜員外와 같이 珍島에 건너가게 되였으니 이는 三別抄에게 주는 元宗의 諭旨와 蒙帝의 書를 傳하야 그들을 懷柔식히려던 것이다. 그런데 朴天澍가 携去한 蒙帝의 書는

近以高麗權臣構亂 乃遣兵東下 唯林衍是問 不意脅從詿誤之人 妄自疑懼 往々逋竄未出 或逃往他境 因爲叛逆 朕之素心 務在輯寧爾邦 詔諭之後 有能自新 復歸本國 其已往之愆 咸當矜釋 其中雖有早曾背主 逃匿爾國中者 亦令安業爲民 不許各主認識 如或不爾 雖 及(고려사 권26 원종 11년 12월 을묘조에 보임)

^{쪽수▶P50-3}

近以高麗權臣構亂 乃遣兵東下 唯林衍是問 不意脅從詿誤之人 妄自疑懼 往々逋竄未出 或逃往他境 因爲叛逆 朕之素心 務在輯寧爾邦 詔諭之後 有能自新 復歸本國 其已往之愆 咸當矜釋 其中雖有早曾背主 逃匿爾國中者 亦令安業爲民 不許各主認識 如或不爾 雖 及(高麗史 卷二十六 元宗 十一年 十二月 乙卯條에 보임)

라 한 것인 듯하거니와 이것은 같은 달 20일에 태자(후일의 충렬왕)가 연경으로부터 돌아올 때에 가지고 온 몽고 도서 가운데의 하나로서 이것은 원래 삼별초에게 직접 보내는 것이 아니요 원종에게 보내는 형식을 취하였으나 서면의 내용을 가지고 보면 삼별초에게 보여주려는 의도에서 지은 것임은 일견에 명료히 간취할 수가 있는 바이다. 그리고 송경 측에서 몽사 두원외를 안동(案同)하여 박천주를 진도에 보낸 것도 몽고 측의 의향을 받아 행한 것임은 고려사 위와 같은 조에 “王遣員外郞朴天樹 持帝詔 往諭三別抄”라 한 것으로도 넉넉히 추단할 수가 있는 것이다. 어쨌든 박천주 일행이 진도에 건너가기는 익년(원종 12년) 정월 6일(경오)이였는데 삼별초 측에서는 벽파정(군동 30리 도구(渡口)에 있었음)에서 그의 일행을 연위(宴慰)하면서 가만히 2천여소(艘)의 병선을 보내어 연합군을 공략하여 병선 1척을 납치하여 90여인을 살해한 사실이 있었다. 이는 명백히 그들에게는 귀순할 의사가 없다는 것을 표명하는 동시에 연합군 측의 방심한 틈을 타가지고 손해를 주려는 데에서 나온 듯하다. 삼별초 측의 태도가 이러하므로 박천주는 결국 회유 공작에 실패하고 같은 달 22일에 돌아왔는데 그때에 삼별초에서는 몽제의 책은 그들에게 한 것이 아니라 하여 박천주에게 반각(返却)하고 원종의 유지에 대하여는 다만 “惟命是從”이라는 의례적 회답을 주었을 뿐이며 ^{현대문주67▶}몽사 두원외는 그곳에 억류하고 말었다.

^{쪽수▶P50-4}라 한 것인 듯하거니와 이것은 仝月 二十日에 太子(後日의 忠烈王)가 燕京으로부터 도라올 때에 가지고 온 蒙古 圖書 가운대의 하나로서 이것은 元來 三別抄에게 直接 보내는 것이 아니요 元宗에게 보내는 形式을 取하였으나 書面의 內容을 가지고 보면 三別抄에게 보여주려는 意圖에서 지은 것임은 一見에 明瞭히 看取할 수가 있는 바이다. 그리고 松京 側에서 蒙使 杜員外를 案同하야 朴天澍를 珍島에 보낸 것도 蒙古 側의 意向을 받어 行한 것임은 高麗史 同上條에 「王遣員外郞朴天樹 持帝詔 往諭三別抄」라 한 것으로도 넉々히 推斷할 수가 있는 것이다. 엇젯던 朴天樹 一行이 珍島에 건너가기는 翌年(元宗 十二年) 正月 六日(庚午)이^▶P51-1였는데 三別抄 側에서는 碧波亭(郡東 三十里 渡口에 있었음)에서 그의 一行을 宴慰하면서 가만히 二千餘艘의 兵船을 보내여 聯合軍을 攻掠하야 兵船 一隻을 拉致하야 九十餘人을 殺害한 事實이 있었다. 이는 明白히 그들에게는 歸順할 意思가 없다는 것을 表明하는 同時에 聯合軍 側의 放心한 틈을 타가지고 損害를 주려는 데에서 나온 듯하다. 三別抄 側의 態度가 이러함으로 朴天澍는 結局 懷柔 工作에 失敗하고 仝月 二十二日에 도라왔는데 그때에 三別抄에서는 蒙帝의 書는 그들에게 한 것이 아니라 하야 朴天澍에게 返却하고 元宗의 諭旨에 對하야는 다만 「惟命是從」이라는 儀禮的 回答을 주웠을 뿐이며 ^{원문주67▶}蒙使 杜員外는 그곳에 抑留하고 말었다.

그런데 몽고에서는 또 다시 2월 10일(갑진)에 호도극도이(呼圖克垈爾)(홀도답아)에게 조서를 줘 직접 삼별초를 ^{현대문주68▶}초유하기에 이르렀으니 이에 앞서 (정월 25일) 여정(麗廷)에서는 삼별초 초유 전말을 알리기 위하여 박천주를 몽정에 보낸 것으로 미루어 보면 몽고 측에서는 박천주로 인하여 삼별초 측 정황과 특히 앞서 간접으로 보낸 조서가 반각된 것을 알게 된 결과 직접 교섭을 시도하여 보려던 것이 아닌가 한다. (홀도답아 사행(使行)의 결과는 아래에 보임) 몽고 측에서 이와 같이 지재지삼(至再至三) 측면 공작을 행하게 된 데에는 여러가지 사정이 있는 것이나 (이에 관하여는 아래 절 「삼별초에 대한 몽고 측의 회유 공작」조 참조) 그 중에도 수전에 자신이 없던 것이 주요한 조건이 아닐까 한다. 당시 삼별초와의 수전에서 자주 실패를 받은 지라 모험적 작전을 피하려던 것도 사실이었으니 “高麗安撫使阿哈(〇阿海) 略地珍島 與逆黨遇 多所亡失 中書省臣言 諜知珍島 餘糧將竭 宜乘弱攻之 詔不許 令巡視險要 常爲之備”(원사 세조본기 지원 8년 정월 병술조)라 한 것도 저간의 사정을 말하는 바이다.

^{쪽수▶P51-2}그런데 蒙古에서는 또 다시 二月 十日(甲辰)에 呼圖克垈爾(忽都答兒)에게 詔書를 주워 直接 三別抄를 ^{원문주68▶}招諭하기에 이르렀나니 이에 앞서 (正月 二十五日) 麗廷에서는 三別抄 招諭 顚末를 報키 爲하야 朴天澍를 蒙廷에 보낸 것으로 미루워 보면 蒙古 側에서는 朴天澍로 因하야 三別抄 側 情況과 特히 앞서 間接으로 보낸 詔書가 返却된 것을 알게 된 結果 直接 交涉을 試하여 보려던 것이 아닌가 한다. (忽都答兒 使行의 結果는 아래에 보임) 蒙古 側에서 이와 같이 至再至三 側面 工作을 行하게 된 데에는 여러가지 事情이 있는 것이나 (이에 關하야는 下節 「三別抄에 對한 蒙古 側의 懷柔工作」條 叅照) 그 中에도 水戰에 自信이 없던 것이 主要한 條件이 아닐런가 한다. 當時 三別抄와의 水戰에서 자조 失敗를 받은 지라 冒險的 作戰을 避하려던 것도 事實이었나니 「高麗安撫使阿哈(〇阿海) 略地珍島 與逆黨遇 多所亡失 中書省臣言 諜知珍島^▶P52-1 餘糧將竭 宜乘弱攻之 詔不許 令巡視險要 常爲之備」(元史 世祖本紀 至元 八年 正月 丙戌條)라 한 것도 這間의 事情을 말하는 바이다.

상단 차례로 이동

본문1-2: (2)삼별초난의 후기

---

① 삼별초의 제주 입거와 그의 활동

^{쪽수▶P57-2}① 三別抄의 濟州 入據와 그의 活動

제주는 일찍부터 고려 항몽파의 소위 권토(捲土) 입해의 목적지로 되어왔던 만큼 삼별초가 진도에 입거한 뒤로 송경 측과 삼별초 사이에는 제주의 공방전이 실로 장렬하였던 것이다. 삼별초가 남쪽으로 내려와 해상에 횡행하게 되니 안찰사 권단(權晅)이 영암부사 김수(金須)를 시켜 병200으로써 제주를 지키게 하였고 다시 장군 고여림(高汝霖)이 병70을 거느리고 제주에 들어가 김수와 같이 방비에 당하고 있었다. 그런데 같은 해 11월 초(3일)에 이르러 삼별초의 장수 이문경 등이 명월포(주서)로부터 상륙하여 동제원(주동 9리)에 진을 베풀고 방어군을 송담천(주동 13리)에서 역격하여 김수 고여림을 비롯하여 전군을 섬멸하고 수륙 교통의 요지인 조천포(주동)에 ^{현대문주74▶}웅거하게 되었던 것이다. 당시의 전황이 얼마나 격렬하였음은 다음의 기사로 알 수가 있는 바이니 고려사절요(권18) 원종 11년 11월조에

^{쪽수▶P57-3}濟州는 일직부터 高麗 抗蒙派의 所謂 捲土 入海의 目的地로 되어왔든 만큼 三別抄가 珍島에 入據한 뒤로 松京 側과 三別抄 사이에는 濟州의 攻防戰이 實로 壯烈하였든 것이다. 三別抄가 南으로 나려와 海上에 橫行케 되매 按察使 權晅이 靈岩副使 金須를 식혀 兵二百으로써 濟州를 직히게 하였고 다시 將軍 高汝霖이 兵七十을 거느리고 濟州에 드러가 金須와 같이 防備에 當하고 있었다. 그런데 同年 十一月 初(三日)에 이르러 三別抄의 將 李文京 等이 明月浦(州西)로부터 上陸하야 東濟院(州東 九里)에 陣을 베풀고 防禦軍을 松淡川(州東 十三里)에서 逆擊하야 金須 高汝霖을 비롯하야 全軍을 殲滅하고 水陸 交通의 要地인 朝天浦(州東)에 ^{원문주74▶}웅거케 되였든 것이다. 當時의 戰況이 얼마나 激烈하였음은 다음의 記事로 알 수가 있는 바이니 高麗史節要(卷十八) 元宗 十一年 十一月條에

賊陷濟州 初按察使權晅 遣靈巖副使金須 以兵二百守濟州 又使將軍高汝霖 以兵七十繼之 及賊攻濟州 須汝霖等力戰死之 羅州人陳子和 直入賊中 斬其將郭延壽以出 又入亦如之 士卒喜躍 旣而復入 爲賊所害 賊乘勝 盡殺官軍

^{쪽수▶P57-4}

賊陷濟州 初按察使權晅 遣靈巖副使金須 以兵二百守濟州 又使將軍高汝霖 以兵七十繼之 及賊攻濟州 須汝霖等力戰^▶P58-1死之 羅州人陳子和 直入賊中 斬其將郭延壽以出 又入亦如之 士卒喜躍 旣而復入 爲賊所害 賊乘勝 盡殺官軍

이라 하였다. 그 뒤 원종 12년 5월에 진도가 함락되니 김통정이 삼별초의 잔당을 거느리고 그들이 최후의 아성(牙城)으로 지켜오던 이 제주도로 들어와 다시 진용을 정돈하고 기세를 진작(振作)하기에 이르렀으며 일로부터 김통정이 중심이 된 삼별초의 활동을 보게 된 것이다.

^{쪽수▶P58-2}이라 하였다. 그 뒤 元宗 十二年 五月에 珍島가 陷落되매 金通精이 三別抄의 殘黨을 거느리고 그들이 最後의 牙城으로 직혀오던 이 濟州島로 드러와 다시 陣容을 整頓하고 氣勢를 振作하기에 이르렀으며 일로부터 金通精이 中心이 된 三別抄의 活動을 보게 된 것이다.

당시 거점을 제주에 옮기게 된 삼별초는 방비시설에 힘을 기울여 몇 겹의 성책을 쌓았던 것이니 고려사 원종 세가 13년 6월 을묘조에

^{쪽수▶P58-3}當時 據點을 濟州에 옴기게 된 三別抄는 防備施設에 힘을 기우려 몇 겹의 城柵을 쌓었든 것이니 高麗史 元宗 世家 十三年 六月 乙卯條에

時 賊旣入濟州 築內外城 恃其險問 日益猖獗 常出擄掠 濱海簫然

^{쪽수▶P58-4}

時 賊旣入濟州 築內外城 恃其險問 日益猖獗 常出擄掠 濱海簫然

이라 하였다. 그런데 내성에 나아가 살펴보면 동국여지승람(권38) 제주 고적조에

^{쪽수▶P58-5}이라 하였다. 그런데 內城에 나아가 살펴보면 東國輿地勝覧(卷三十八) 濟州 古跡條에

缸波頭古城 (在州西四十里 城中有泉 大旱不渴 高麗元宗十二年 遣金方慶 討三別抄於珍島破之 金通精率三別抄 來據貴日村缸波頭里 築此城以拒之 方慶等進攻拔之)

^{쪽수▶P58-6}

缸波頭古城 (在州西四十里 城中有泉 大旱不渴 高麗元宗十二年 遣金方慶 討三別抄於珍島破之 金通精率三別抄 來據貴日村缸波頭里 築此城以拒之 方慶等進攻拔之)

라 하였다. 귀일촌(貴日村)은 오늘날 상하 귀리(貴里) 부근인 듯하며 항파두리(缸波頭里)는 오늘날 외도리(外都里) 부근이 아닌가 하거니와 이 항파두 고성이 실로 삼별초의 내성이었음은 의심할 여지가 없는 바이며 외성으로 말하면 주치 서남 36리에 있었다는 고토성이 아니었던가 하니 같은 책 같은 조에

^{쪽수▶P58-7}라 하였다. 貴日村은 今 上下 貴里 附近인 듯하며 缸波頭里는 今 外都里 附近이 아닌가 하거니와 이 缸波頭 古城이 實로 三別抄의 內城이었음은 疑心할 餘地가 없는 바이며 外城으로 말하면 州治 西南 三十六里에 있었다는 古土城이 아니었든가 하나니 同書 同條에

古土城^{在州西南三十六里 周十五里 三別抄所築 今皆頹圮}

^{쪽수▶P58-8}

古土城^{在州西南三十六里 周十五里 三別抄所築 今皆頹圮}

라 하였다. 이 고토성은 범위로 보아 외성인 듯한 위에 그의 위치로 보아도 또한 그러한 것으로서 내성으로부터 4리 쯤 동남으로 둘러 있던 것이 아닐까 한다. 그 밖에 삼별초의 소축(所築)으로 전해지는 ^{현대문주75▶}애월목성은 내성으로부터 서쪽 2리허(許)에 있던 것이니 이는 내성과 동서로 대응하여 기각(掎角)의 세를 취하고 있는 것으로 해석된다. 그리고 내성을 중심으로 하여 연안 일대에 뻗은 제방을 완연히 둘러쌓았던 듯하니 위와 같은 책 해주 고적조에

^{쪽수▶P58-9}라 하였다. 이 古土城은 範圍로 보와 外城인 듯한 우에 그의 位置로 보아도 또한 그러한 것으로서 內城으로부터 四里 쯤 東南으로 둘러 있든 것이 아닐런가 한다. 그밖에 三別抄의 所築으로 傳해지는 ^{원문주75▶}涯月木城은^▶P59-1 內城으로부터 西二里許에 있든 것이니 이는 內城과 東西로 對應하야 掎角의 勢를 取하고 있는 것으로 解釋된다. 그리고 內城을 中心으로 하야 沿岸 一帶에 亘하야는 堤防을 蜿蜒히 둘러쌓었든 듯하니 同上 海州 古跡條에

古長城^{船懷筆 周三百餘里 高嘅元宗時 三別抄叛據珍島 王遺侍郎 高汝林(〇霖의 誤인 듯)等于耽羅 領兵一千以備之 因箸長城}

^{쪽수▶P59-2}

古長城^{船懷筆 周三百餘里 高嘅元宗時 三別抄叛據珍島 王遺侍郎 高汝林(〇霖의 誤인 듯)等于耽羅 領兵一千以備之 因箸長城)}

이라 하였다. 이 기사로 보면 송경 측의 고여림 등이 삼별초를 방비하고자 미리 쌓은 것으로 되어있으나 고여림이 제주에 들어가자 얼마 되지 아니하여 ^{현대문주76▶}패몰(敗歿)하였으므로 이와 같은 300여리에 걸친 장성(?)을 쌓을 시간과 여유가 없었을 것으로서 이는 분명히 삼별초 측에서 쌓은 것으로 해석되며 또 이것을 장성이라 하였으나 이는 후인(後人)의 오전(誤傳) 또는 오인에서 나온 것으로서 저 강도의 연안 제방과 대조하여 보면 역시 연안의 방비시설에서 쌓은 제방이었으리라고 믿는 바이다.

^{쪽수▶P59-3}이라 하였다. 이 記事로 보면 松京 側의 高汝霖 等이 三別抄를 防備코저 미리 쌓은 것으로 되여있으나 高汝霖이 濟州에 드러가자 얼마 되지 아니하야 ^{원문주76▶}敗歿하였음으로 이와 같은 三百餘里에 亘하는 長城(?)을 쌓을 時間과 餘裕가 없었을 것으로서 이는 分明히 三別抄 側에서 쌓은 것으로 解釋되며 또 이것을 長城이라 하였으나 이는 後人의 誤傳 또는 誤認에서 나온 것으로서 저 江都의 沿岸 堤防과 對照하여 보면 亦是 沿岸의 防備施設서 쌓은 堤防이었으리라고 믿는 바이다.

제주도에 있어서의 이와 같은 방비시설을 개략적으로 살펴 보면 규모와 구제(構制)에 있어 대개 강도의 그것과 유사한 바가 있는 것으로서 삼별초의 최후의 근거지에 대한 방어시설이 얼마나 주도(周到)하였던가를 알 수가 있거니와 여기에는 또한 방비시설이 소편(踈㴜)했던 진도에서의 쓰린 경험이 한 가지 동기가 되었든 것으로도 볼 수가 있는 것이다.

^{쪽수▶P59-4}濟州島에 있어서의 이와 같은 防備施設을 概察하여 보면 規模와 構制에 있어 대개 江都의 그것과 類似한 바가 있는 것으로서 三別抄의 最後의 根據地에 對한 防禦施設이 얼마나 周到하였든가를 알 수가 있거니와 여기에는 또한 防備施設이 踈㴜했든 珍島에서의 쓰린 經驗이 한 가지 動機가 되였든 것으로도 볼 수가 있는 것이다.

다시 삼별초가 제주에 입거한 뒤의 정치적 체제에 나아가 상고해 보면 당시 제주는 아직도 고려의 특별 행정구로 되어 있어 성주와 왕자가 얼마간 역사적인 ^{현대문주77▶}권위를 가졌던 것이다. 그런데 이 성주 왕자와 삼별초와의 관계에 있어서는 원고려기사 지원 10년조에

^{쪽수▶P59-5}다시 三別抄가 濟州에 入據한 뒤의 政治的 體制에 나아가 상고해 보면 當時 濟州는 아직도 高麗의 特別 行政區로 되여 있어 星主와 王子가 얼마간 歷史的인 ^{원문주77▶}權威를 가졌든 것이다. 그런데 이 星主 王子와 三別^▶P60-1抄와의 關係에 있어서는 元高麗紀事 至元 十年條에

(洪)茶邱因陳 高麗王京 多有通精親戚 可遣招諭 若不從命 則以軍力 擊之不晚⋯⋯訪得通精姪金永等七人 使招通精 通精與本國星主等不從 云云

^{쪽수▶P60-2}

(洪)茶邱因陳 高麗王京 多有通精親戚 可遣招諭 若不從命 則以軍力 擊之不晚⋯⋯訪得通精姪金永等七人 使招通精 通精與本國星主等不從 云云

이라 한 것으로 보면 삼별초의 대외 교섭에 성주를 또한 내세웠던 것을 알 수가 있다 하나 다시 같은 책 탐라조에 의하면 “又兼 耽羅國王 曾來朝(지원 4년 정월에 왕자 양호가 건너간 것을 가리킨 것인 듯함)見今叛賊 逐其主 占據城郭 義當先平”이라 한 기사가 보이니 이는 앞서 든 기사와 자못 모순된 것과 같이 보인다. 그러나 “逐其主 云云”이라 한 것은 다만 삼별초가 제주를 점거하여 실권을 잡고 있는 사실을 주로 하여 부연한 것에 불과하다고 해석하는 것이 타당할 듯하니 그러면 당시 삼별초 측에서는 성주 왕자를 협제(挾制) 또는 조종하여 명분상 본도의 진무와 대외 관계에 이용하였던 것으로 억측되는 바로서 이는 그들이 옹립한 새로운 왕(승화후)을 잃은 다음에 취한 바 제2단의 수단이라 할 것이다.

^{쪽수▶P60-3}이라 한 것으로 보면 三別抄의 對外 交涉에 星主를 또한 내세웠든 것을 알 수가 있다 하나 다시 同書 耽羅條에 依하면 「又兼 耽羅國王 曾來朝(至元 四年 正月에 王子 梁浩가 건너간 것을 가르친 것인 듯함)見今叛賊 逐其主 占據城郭 義當先平」이라 한 記事가 보이나니 이는 前擧한 記事와 자못 矛盾된 것과 같이 보인다. 그러나 「逐其主 云云」이라 한 것은 다만 三別抄가 濟州를 占據하야 實權을 잡고 있는 事實을 主로 하야 敷衍한 것에 不過하다고 解釋하는 것이 妥當할 듯하니 그러면 當時 三別抄 側에서는 星主 王子를 挾制 또는 操縱하야 名分上 本島의 鎭撫와 對外 關係에 利用하였든 것으로 臆測되는 바로서 이는 그들이 擁立한 新王(承化侯)을 잃은 다음에 取한 바 第二段의 手段이라 할 것이다.

이와 같이 삼별초는 제주에 들어가 근거를 다듬으며 다시 그의 위세를 연해(沿海) 일대에 떨첬던 것이니 그의 활동 개황을 간단히 표로써 들어보면 다음과 같다.

^{쪽수▶P60-4}이와 같이 三別抄는 濟州에 드러가 根據를 다듬으며 다시 그의 威勢를 沿海 一帶에 떨첬든 것이니 그의 活動 槪況을 簡單히 表로써 드러보면 다음과 같다.

연대	활동의 개황	비고
원종 12년 11월경	횡행제도 장봉출륙	제주에 입거한 후 다시 제도를 경략한 것
13년 3·4월	회령(장흥)을 엄습하여 조선4척을 약거 해제(성남) 해남에 또 침략
5월 4일경	대포(정읍)에 내습하여 조선 23소(艘)를 약거	이 3개월에 걸쳐 탈거한 선척이 20 소반미가 3200여석, 살해한 것이 12인, 구거한 것이 24인이라 함
같은 달 8일	경상도 안렴사가 탐라간첩 2인을 포착
같은 달 20일경	탐진(강진) 회령(장흥)을 크게 분략
6월 초	삼별초의 배 6소(艘)가 안행량을 지나 북상	송경 뇌구
8월 7일	전라도 공미 800석을 탈거
9월 13일경	고란도에 습래하여 전함 6소(艘)를 불사르고 선장을 살해하며 조선관 홍주 부사 이행섬과 결성, 남포 감무를 납거	전함을 불사르고 선장 등을 살해한 것은 분명히 도해 작전의 준비를 좌절시키려는 데에서 나온 듯함
11월 15일	안남도호부(부천)에 입거하여 부사 공유(앞서 김방경과 같이 진도의 삼별초를 공격하였음)와 그 아내를 납거
같은 달	합포에 침래하여 전함 20소(艘)를 불사르고 몽고 봉졸 4인을 납거
같은 달	호제현에 침입하여 전함 3소(艘)를 불사르고 현령을 납거
같은 달	삼별초의 배가 또 영흥도(남양)에 내박(來拍)하여 근경에 횡행	왕이 50기(騎)를 몽사 흔도에게 청하여 궁금(宮禁)을 숙위하게 하다
14년 정월 23일	삼별초의 배 10척이 낙안군에 내침
같은 달	합포에 습래하여 전함 32소(艘)를 불사르고 몽고병 10여인을 죽이다
3월 20일경	탐라(진?)현에 침입하여 방수산원 정국보 등 15인을 죽이고 낭장(郎將) 오단 등 11인을 납거

^{쪽수▶P60-5}

年代	活動의 概況	備考
元宗 十二年 十一月頃	橫行諸島 將復出陸	濟州에 入據한 後 다시 諸島를 經畧한 것
十三年 三·四月	會寧(長興)을 掩襲하야 漕船 四隻을 掠去 海際(成南) 海南에 또 侵掠
五月 四日頃	大浦(井邑)에 來襲하야 漕船 十三艘를 掠去	이 三個月에 걸처 奪去한 船隻이 二十 艘般米가 三千二百餘碩, 殺害한 것이 十二人, 驅去한 것이 二十四人이라 함
同月 八日	慶尙道 按廉使가 耽羅間諜 二人을 捕捉
同月 二十日頃	耽津(康津) 會寧(長興)을 크게 焚掠
六月 初	三別抄의 船 六艘가 安行梁을 지나 北上	松京 惱懼
八月 七日	全羅道 貢米 八百碩을 奪去
九月 十三日頃	孤瀾島에 襲來하야 戰艦 六艘를 불사르고 船匠을 殺害하며 造船官 洪州 副使 李行憸과 結城, 藍浦 監務를 拉去	戰艦을 불사르고 船匠 等을 殺害한 것은 分明히 渡海 作戰의 準備를 挫折시키려는 데에서 나온 듯함
十一月 十五日	安南都護府(富川)에 侵入하야 府使 孔愉(앞서 金方慶과 같이 珍島의 三別抄를 攻擊하였음)와 그 妻를 拉去
同月	合浦에 侵來하야 戰艦 二十艘를 불사르고 蒙古 烽卒 四人을 拉去
同月	互濟縣에 侵入하야 戰艦 三艘를 불사르고 縣令을 拉去
同月	三別抄의 船이 또 靈興島(南陽)에 來拍하야 近境에 橫行	王이 五十騎를 蒙帥 忻都에게 請하야 宮禁을 宿衛케 하다
十四年 正月 二十三日	三別抄의 船 十隻이 樂安郡에 來侵
同月	合浦에 襲來하야 戰艦 三十二艘를 불사르고 蒙古兵 十餘人을 죽이다
三月 二十日頃	耽羅(津?)縣에 侵入하야 防守散員 鄭國甫 等 十五人을 죽이고 郎將 吳旦 等 十一人을 拉去

이에 의하여 삼별초의 활동 개황을 짐작할 수가 있거니와 그들의 침공 목표는 지방 관사와 몽고인 또는 (공미) 조윤선과 전함(당시 몽고 측에서는 동정의 준비로서 합포 및 거제 등지에서 성히 전함을 건조하고 있었음) 등에 있던 것으로서 생각건대 여기에는 상대방의 물자를 빼앗아 항전의 자원을 기르려는 것과 저편의 전함을 부수어 해상 작전을 불능하게 하려던 것 그리고 관원을 살해 또는 납거한 것은 그들의 위력을 보이는 동시에 지방의 치안을 어지럽게 하려는 것 등의 의의가 있는 듯하다. 이러한 점으로 보아 당시 삼별초의 행동은 진도 입거 시대에 비하여 변함이 없었던 것을 알 수 있으나 다만 제주에 입거한 후로는 그들의 활동이 대개 해상에 그치고 내륙 오지에까지 미치지 못한 것은 사실이니 이는 삼별초가 진도 실패로 말미암아 그의 세력이 자못 멸하(滅下)한 것과 또 그의 근거지가 너무나 육지와 원격한 관계라 할 것이다.

^{쪽수▶P61-2}이에 依하야 三別抄의 活動 槪況을 짐작할 수가 있거니와 그들의 侵攻 目標는 地方 官吏와 蒙古人 또는 (貢米) 漕運船과 戰艦(當時 蒙古 側에서는 東征의 準備로서 合浦 及 巨濟 等地에서 盛히 戰艦을 建造하고 있었음) 等에 있든 것으로서 생각컨대 여기에는 相對方의 物資를 아서 抗戰의 資源을 기르려는 것과 저편의 戰艦을 부수워 海上 作戰을 不能케 하려든 것 그리고 官員을 殺害 또는 拉去한 것은 그들의 威力을 보^▶P62-1이는 同時에 地方의 治安을 어즈렵게 하려는 것 等의 意義가 있는 듯하다. 이러한 點으로 보와 當時 三別抄의 行動은 珍島 入據 時代에 比하야 變함이 없었든 것을 알 수 있으나 다만 濟州에 入據한 後로는 그들의 活動이 대개 海上에 근치고 內陸 奧地에까지 및이지 못한 것은 事實이니 이는 三別抄가 珍島 失敗로 말미암어 그의 勢力이 자못 滅下한 것과 또 그의 根據地가 너머나 陸地와 遠隔한 關係라 할 것이다.

② 삼별초에 대한 몽고 측의 회유 공작

^{쪽수▶P62-2}② 三別抄에 對한 蒙古 側의 懷柔 工作

삼별초의 여당이 제주로 들어간 후 그의 형세가 또 다시 창궐하였음은 앞 절에서 논술한 바와 같거니와 이에 대하여 몽고 측에서는 무력 행사에 앞서 회유 공작을 다시 쓰게 되었던 것이다. 고려사(권27) 원종 13년 5월 갑신(27일)조에

^{쪽수▶P62-3}三別抄의 餘黨이 濟州로 드러간 後 그의 形勢가 또 다시 猖獗하였음은 前節에서 論述한 바와 같거니와 이에 對하야 蒙古 側에서는 武力 行使에 앞서 懷柔 工作을 다시 쓰게 되였든 것이다. 高麗史(卷二十七) 元宗 十三年 五月 甲申(二十七日)條에

遣閤門副使琴熏如燕上表曰 至仁釋罪 幸開宥於自新 逋賊執迷 猶肆驕而不服 前次承都省奏奉聖旨降宣 差遣濟州招諭使閤門副使琴熏散員李貞 以四月十五日登船發去 値逆風 退泊甫麻島 逆賊金希就吳仁鳳田祐等船四隻 來奪其船 盡執人物 移載于爾船 收擥招諭文字 往告于濟州金通精 而希就等將琴熏等 遂至楸子島 留著看守 旣得廻報 希就等與琴熏等嫚罵曰 爾等嘗遣人珍島 誘我綬其心 引大軍攻破 惟是父母妻子 人情最愛重 悉已驅掠而去 玆乃我輩怨入骨髓者也 今又欲盡滅吾屬而來誘 則爾等固當殄戮無遺 然若爾 則今此事意 誰當往告者 玆用放爾 因給朽毁小舠一隻 老水手一名幷招諭文字送還 其一行內 記官電吏梢工引海等四人 皆殺之 餘外水手十人 亦欲殺之 而牽去 琴熏等盤桓島中 而得水手之脫害者三人 以前月二十九日還來

^{쪽수▶P62-4}

遣閤門副使琴熏如燕上表曰 至仁釋罪 幸開宥於自新 逋賊執迷 猶肆驕而不服 前次承都省奏奉聖旨降宣 差遣濟州招諭使閤門副使琴熏散員李貞 以四月十五日登船發去 値逆風 退泊甫麻島 逆賊金希就吳仁鳳田祐等船四隻 來奪其船 盡執人物 移載于爾船 收擥招諭文字 往告于濟州金通精 而希就等將琴熏等 遂至楸子島 留著看守 旣得廻報 希就等與琴熏等嫚罵曰 爾等嘗遣人珍島 誘我綬其心 引大軍攻破 惟是父母妻子 人情最愛重 悉已驅掠而去 玆乃我輩怨入骨髓者也 今又欲盡滅吾屬而來誘 則爾等固當殄戮無遺 然若爾 則今此事意 誰當往告者 玆用放爾 因給朽毁小舠一隻 老水手一名幷招諭文字送還 其一行內 記官電吏梢工引海等四人 皆殺之 餘外水手十人 亦欲殺之 而牽去 琴熏等盤桓島中 而得水手之脫害者三人 以前月二十九日還來

라 한 자못 자세한 기사가 보이니 이에 의하여 같은 해 3월 9일에 “以琴熏爲濟州逆賊招諭使”(같은 책)라 한 것도 전혀 원(아래에서는 몽고를 원으로 씀) 측의 의향에서 나온 것임을 알 수 있으며 5월 27일에 금훈을 원에 보낸 것은 회유 공작에 그와 같이 실패한 경과를 직접 보고하게 하려는 데서 나온 것이다. 그리고 삼별초 측에서 금훈 일행을 제주에 들이지 아니하고 추자도에 억류한 것은 진도에서의 전감에 비추어 애초부터 연합 측과의 통교를 끄림과 동시에 제주도 내의 사정이 외부에 누설되게 하지 아니하려는 의도에서 나온 것으로 해석되며 금훈 등에 대하여 김희취 등이 만매(嫚罵)한 것이라든지 또 그 일행에 대한 박해와 초유 문자를 돌려보낸 것 등은 제주로부터의 회보(𢌞報)를 얻은 후의 일인 만큼 모두 김통정의 지휘에 의한 것임은 명백한 사실이다. 그리고 금훈 일행에 대한 김희취 등의 처단으로 미루어 보면 당시 삼별초 측의 해상 경비와 및 본도와의 연락이 매우 통제 있게 행해지던 것도 알 수 있는 바이다.

^{쪽수▶P63-1}라 한 자못 자세한 記事가 보이나니 이에 依하야 同年 三月 九日에 「以琴熏爲濟州逆賊招諭使」(同書)라 한 것도 全혀 元(以下는 蒙古를 元으로 씀) 側의 意向에서 나온 것임을 알 수 있으며 五月 二十七日에 琴熏을 元에 보낸 것은 懷柔 工作에 그와 같이 失敗한 經過를 直接 報告케 하려는 데서 나온 것이다. 그리고 三別抄 側에서 琴熏 一行을 濟州에 드리지 아니하고 楸子島에 抑留한 것은 珍島에서의 前鑑에 비추워 애초부터 聯合 側과의 通交를 끄림과 同時에 濟州島 內의 事情이 外部에 漏洩되게 하지 아니하려는 意圖에서 나온 것으로 解釋되며 琴熏 等에 對하야 金希就 等이 嫚罵한 것이라던지 또 그 一行에 對한 迫害와 招諭 文字를 돌려보낸 것 等은 濟州로부터의 𢌞報를 얻은 後의 일인 만큼 모다 金通精의 指揮에 依한 것임은 明白한 事實이다. 그리고 琴熏 一行에 對한 金希就 等의 處斷으로 미루워 보면 當時 三別抄 側의 海上 警備와 믿 本島와의 連絡이 매우 統制 있게 行해지든 것도 알 수 있는 바이다.

이와 같이 원에서는 제주의 삼별초에 대하여 처음부터 회유책을 쓰게 된 것은 앞서 진도에 대한 공작과 대개 그의 궤를 동일히 하는 바가 있거니와 다시 그의 의의를 추구(追究)하여 보면 ① 제주 진격은 진도에 비하여 해상 작전이 더욱 위험한 것 ② 동정의 관계가 또한 원으로 하여금 그러한 공작을 행하게 한 큰 동기라 할 것이다. 원래 동정은 몽고 측의 숙제로서 그것을 실행하려면 먼저 해상의 적인 (제주의) 삼별초를 속(速)하고 또한 온편하게 처치하지 아니하지 못할 것은 말 할 것도 없는 바로서 원고려기사(탐라) 지원 9년 11월 15일조에 보이는

^{쪽수▶P63-2}이와 같이 元에서는 濟州의 三別抄에 對하야 처음부터 懷柔策을 쓰게 된 것은 앞서 珍島에 對한 工作과 대개 그의 軌를 同一히 하는 바가 있거니와 다시 그의 意義를 追究하여 보면 ① 濟州 進擊은 珍島에 比하야 海上 作戰이 더욱 危險한 것 ② 東征의 關係가 또한 元으로 하여금 그러한 工作을 行케 한 一大 動機라 할 것이다. 元來 東征은 蒙古 側의 宿題로서 그것을 實行하려면 먼저 海上의 敵인 (濟州의) 三別抄를 速하고 또한 穩便하게 處置하지 아니치 못할 것은 말 할 것도 없는 바로서 元高麗紀事(耽羅) 至元 九年 十一月 十五日條에 보이는

^{현대문주78▶}中書省奏 先奉旨 議耽羅日本事 臣等同樞密院官詢問 有自南國 經由日本來者 耽羅人三名 畫到圖本 稱日本太宰府等處 下船之地 俱可下岸 約用軍二三萬 臣等謂若先事日本 未見本國順逆之情 恐有後詞 可先平訖耽羅賊寇⋯⋯⋯上曰行之 至如耽羅歸順不用兵 別亦有調用之處 卿等議合用多少兵力

^{쪽수▶P64-1}

^{원문주78▶}中書省奏 先奉旨 議耽羅日本事 臣等同樞密院官詢問 有自南國 經由日本來者 耽羅人三名 畫到圖本 稱日本太宰府等處 下船之地 俱可下岸 約用軍二三萬 臣等謂若先事日本 未見本國順逆之情 恐有後詞 可先平訖耽羅賊寇⋯⋯⋯上曰行之 至如耽羅歸順不用兵 別亦有調用之處 卿等議合用多少兵力

이라 한 기사에 징(徵)하여도 그의 사정을 간취할 수가 있는 것이다. 원 측에서는 이러한 사유 아래에서 회유 공작에 최후까지 노력하였으니 앞서 든 금훈 일행의 실패가 있었음에도 불구하고 홍다구는 다시 김통정의 친족과 당류를 탐색하여 제주에 보내게 되었다. 고려사 원종 세가 13년 8월조에

^{쪽수▶P64-2}이라 한 記事에 徵하여도 그의 事情을 看取할 수가 있는 것이다. 元 側에서는 이러한 事由 아래에서 懷柔 工作에 最後까지 努力하였으니 前擧 琴熏 一行의 失敗가 있었음에도 不拘하고 洪茶丘는 다시 金通精의 親族과 黨類를 探索하야 濟州에 보내게 되였다. 高麗史 元宗 世家 十三年 八月條에

茶丘表陳 金通精之黨 多在王京 可使招之 招而不從 擊之未晩 帝從之 茶丘乃遣通精之姪郞將金贊李邵 賊將吳仁節族桓文伯等五人 使往諭之 通精等不從 留金贊 餘皆殺之.

^{쪽수▶P64-3}

茶丘表陳 金通精之黨 多在王京 可使招之 招而不從 擊之未晩 帝從之 茶丘乃遣通精之姪郞將金贊李邵 賊將吳仁節族桓文伯等五人 使往諭之 通精等不從 留金贊 餘皆殺之.

라 하였고 앞서 든 원고려기사(지원 10년 4월 28일조)에

^{쪽수▶P64-4}라 하였고 前擧 元高麗紀事(至元 十年 四月 二十八日條)에

初承化公旣死 其黨金通精復叛 引軍突入耽羅拒守 (中畧) 茶邱因陳 高麗王京 多有通精親戚 可遣招誘 若不從命 則以軍力擊之不晚 事聞 奉旨命茶邱 於全羅道訪得通精姪金永等七人使招通精 通精與本國星主等不從 盡殺使命 惟留永

^{쪽수▶P64-5}

初承化公旣死 其黨金通精復叛 引軍突入耽羅拒守 (中畧) 茶邱因陳 高麗王京 多有通精親戚 可遣招誘 若不從命 則以軍力擊之不晚 事聞 奉旨命茶邱 於全羅道訪得通精姪金永等七人使招通精 通精與本國星主等不從 盡殺使命 惟留永

이라 하였다. 이 두 기사를 대조하여 보면 대개 일치하나 고려사에는 김통정의 조카를 김찬이라 하였으나 원고려기사에는 김영으로 되어 있으며 또 김영을 전라도에서 방득(訪得)하였다 하여 자못 상세히 적혀 있다. 그런데 김찬과 김영은 전혀 동일인을 이명(異名)으로 적은 듯하나 어느 것이 옳은지는 단정하기가 어려운 바이다. 김통정의 조카가 낭장의 직을 띠었던 것으로 보면 김통정의 일족은 상당한 명문이었던것으로 ^{현대문주79▶}해석되거니와 그의 족당들은 김통정의 관계로 말미암아 도성에 안주하지 못할 것은 넉넉히 상상할 수가 있는 바이다. 생각건대 당시 도성에 거주하던 그의 족당들은 지방에 산주(散走)하였던 듯하니 이와 같이 본다면 “高麗王京 多有通精親戚”이니 “通精之黨 多在王京”이라는 기사는 그가 본래 명족으로서 그리 족당이 도성에 많이 거주하였던 사실에서 나온 것이며 “於全羅道訪得通精姪金永等 云云”은 그의 족당이 지방으로 산주한 것을 보여주는 것이라 할 것이다. ^{현대문주80▶}그리고 제주에 보낸 인원의 수에 있어서도 사적(史籍)에 따라 혹은 5인 혹은 6인 또 7인으로 쓰여 있어 또한 속단하기가 어려운 바이다. 어쨌든 원 측의 이러한 회유 공작은 끝까지 실패를 거듭한 것이었으니 이에서 원은 드디어 전부터 무력 토벌을 주장하던 ^{현대문주81▶}고려 정부와 연합을 굳게 하여 무력으로써 제주 공략을 행하기에 이른 것이다.

^{쪽수▶P64-6}이라 하였다. 이 두 記事를 對照하여 보면 대개 一致하나 高麗史에는 金通精의 姪을 金賛이라 하였으나 元高麗紀事에는 金永으로 되여 있으며 또 金永을 全羅道에서 訪得하였다 하야 자못 詳細히 적혀 있다. 그런데 金賛과 金永은 全혀 同一人을 異名으로 적은 듯하나 어느 것이 올흔지는 斷定하기가 어려운 바이^▶P65-1다. 金通精의 姪이 郎將의 職을 띄웠던 것으로 보면 金通精의 一族은 相當한 名門이엇던것으로 ^{원문주79▶}解釋되거니와 그의 族黨들은 金通精의 關係로 말미암어 都城에 安住치 못할 것은 넉넉히 想像할 수가 있는 바이다. 생각컨대 當時 都城에 居住하던 그의 族黨들은 地方에 散走하였던 듯하니 이와 같이 본다면 「高麗王京 多有通精親戚」이니 「通精之黨 多在王京」이라는 記事는 그가 本來 名族으로서 그리 族黨이 都城에 많이 居住하였던 事實에서 나온 것이며 「於全羅道訪得通精姪金永等 云云」은 그의 族黨이 地方으로 散走한 것을 보여주는 것이라 할 것이다. ^{원문주80▶}그리고 濟州에 보낸 人員의 數에 있어서도 史籍에 따러 或은 五人 或은 六人 또 七人으로 씨여 있어 또한 速斷키가 어려운 바이다. 어째던 元 側의 이러한 懷柔 工作은 끝까지 失敗를 거듭한 것이었나니 이에서 元은 디디여 前부터 武力 討伐을 主張하든 ^{원문주81▶}高麗 政府와 聯合을 굳게 하야 武力으로써 濟州 攻略을 行하기에 이른 것이다.

③ 여몽 연합군의 제주 공함과 삼별초의 복멸

^{쪽수▶P65-2}③ 麗蒙 聯合軍의 濟州 攻陷과 三別抄의 覆滅

회유 공작에 실패를 거듭한 원에서는 드디어 무력 행사로 나오게 될 것도 또한 자연의 세라 할 것이다. 앞서 든 원고려기사에

^{쪽수▶P65-3}懷柔 工作에 失敗를 거듭한 元에서는 디디여 武力 行使로 나오게 될 것도 또한 自然의 勢라 할 것이다. 前擧 元高麗紀事에

中書省奏 先奉旨 議耽羅日本事⋯⋯⋯臣等謂 若先事日本 未見本國順逆之情 恐有後詞 可先平訖耽羅賊寇⋯⋯上曰察忽(〇洪茶丘)先令人入耽羅 今回未 臣僚奏未回 上曰其人回日 若耽羅歸順 夫復何言 又奏其人回而不歸順 竊恐遲誤軍事 上曰行之 至如耽羅歸順不用兵 別亦有調用之處 卿等議合用多少兵力 回奏臣等約量本處(〇高麗)屯田軍 可摘二千 復於漢軍內選三二千人 船中載馬費力 蒙古軍可少 差高麗國合僉五六千 共一萬餘軍可矣 上曰武衛軍差二千 卿等更議餘者

^{쪽수▶P65-4}

中書省奏 先奉旨 議耽羅日本事⋯⋯⋯臣等謂 若先事日本 未見本國順逆之情 恐有後詞 可先平訖耽羅賊寇⋯⋯上曰察忽(〇洪茶丘)先令人入耽羅 今回未 臣僚奏未回 上曰其人回日 若耽羅歸順 夫復何言 又奏其人回而不歸順 竊恐遲誤軍事 上曰行之 至如耽羅歸順不用兵 別亦有調用之處 卿等議合用多少兵力 回奏臣等約量本處(〇高麗)屯田軍 可^▶P66-1摘二千 復於漢軍內選三二千人 船中載馬費力 蒙古軍可少 差高麗國合僉五六千 共一萬餘軍可矣 上曰武衛軍差二千 卿等更議餘者

라 하였고 다시 원사(본기 제7) 지원 9년 11월 기사(15일)조에 나아가 보면

^{쪽수▶P66-2}라 하였고 다시 元史(本紀 第七) 至元 九年 十一月 己巳(十五日)條에 나아가 보면

勅發屯田軍二千 漢軍二千 高麗軍六千 仍益武衛軍二千 征耽羅

^{쪽수▶P66-3}

勅發屯田軍二千 漢軍二千 高麗軍六千 仍益武衛軍二千 征耽羅

라 하였다. 전자의 기사로써 우리는 동정을 앞두고 원 측이 탐라 문제에 얼마나 초조하였음을 엿볼 수가 있거니와 다시 동병(動兵)에 있어 전후 두 기사를 통하여 보면 그들의 계획한 동원의 수는 약 1만2천병으로서 무술군 2천을 파견할 것은 먼저 원주(元主)가 즉결한 것이며 다시 한군 2천과 둔전군 (특히 염주 둔전군이 이에 당하였던 듯함) 2천과 고려군 6천을 조발하게 할 것도 같은 날 중서성에서 의결한 것으로 해석되는 바이다. 그런데 다시 고려의 군액에 나아가 살펴보면 앞서 든 원 측의 기록과 고려사의 “元以攻討濟州 詔王簽軍六千水手三千”(원종 세가 13년 12월 을미조)이라 한 것은 서로 조응되는 바거니와 고려 정부에서도 전부터 몽고 측과 합작하여 무력 토벌을 주장하여 온 만큼 원 측의 요구 군액에 충당하려 제도에 손을 펼쳐 군정 징모에 노력한 것은 “分遺抄軍別監于諸道”(위와 같은 왕 12월 기해조) “命樞密院副使宋松禮上將軍徐裕點兵”(위와 같은 달 신축조)이라 한 기사로써 알 수가 있는 것이다. 그리하여 고려의 동원 수는 “金方慶與忻都茶丘等 以全羅道一百六十艘 水陸兵一萬餘人至耽羅 與賊戰”(위와 같은 책 원종 14년 4월 경술조)이라 한 것과 “以方慶爲行營中軍兵馬使元帥 遣之 方慶更鍊卒幷水軍萬餘人(〇연합군의 총수인 듯함)與忻都茶丘 屯潘南縣 云云”(위와 같은 책 김방경전)이라 한 것으로 보면 대개 원 측의 요구액에 달하였던 것으로 해석되니 삼별초의 남하한 직후의 상황에 비하여 보면 당시 김방경의 통솔 하에 있던 송경 측의 군용도 현저히 정돈되었던 것으로 보인다.

^{쪽수▶P66-4}라 하였다. 前者의 記事로써 吾人은 東征을 앞두고 元 側이 耽羅 問題에 얼마나 焦燥하였음을 엿볼 수가 있거니와 다시 動兵에 있어 前後 두 記事를 通하야 보면 그들의 計劃한 動員의 數는 約 一萬二千兵으로서 武術軍 二千을 派遣할 것은 먼저 元主가 即決한 것이며 다시 漢軍 二千과 屯田軍 (特히 鹽州 屯田軍이 이에 當하였던 듯함) 二千과 高麗軍 六千을 調發케 할 것도 同日 中書省에서 議決한 것으로 解釋되는 바이다. 그런데 다시 高麗의 軍額에 나아가 살펴보면 前擧 元 側의 記錄과 高麗史의 「元以攻討濟州 詔王簽軍六千水手三千」(元宗 世家 十三年 十二月 乙未條)이라 한 것은 서로 照應되는 바어니와 高麗 政府에서도 前부터 蒙古 側과 合作하야 武力 討伐을 主張하여 온 만큼 元 側의 要求 軍額에 充當하려 諸道에 손을 펼처 軍丁 徵募에 努力한 것은 「分遺抄軍別監于諸道」(同上 十二月 己亥條) 「命樞密院副使宋松禮上將軍徐裕點兵」(同上 辛丑條)이라 한 記事로써 알 수가 있는 것이다. 그리하야 高麗의 動員 數는 「金方慶與忻都茶丘等 以全羅道一百六十艘 水陸兵一萬餘人至耽羅 與賊戰」(同上 元宗 十四年 四月 庚戌條)이라 한 것과 「以方慶爲行營中軍兵馬使元帥 遣之 方慶更鍊卒幷水軍萬餘人(〇聯合軍의 總數인 듯함)與忻都茶丘 屯潘南縣 云云」(同上 金方慶傳)이라 한 것으로 보면 대개 元 側의 要求額에 達^▶P67-1하였던 것으로 解釋되나니 三別抄의 南下한 直後의 狀況에 比하야 보면 當時 金方慶의 統率 下에 있던 松京 側의 軍容도 顯著히 整頓되였던 것으로 보인다.

^{현대문주82▶}어쨌든 원에서는 이상과 같이 연합 병원의 배정을 세운 다음에 다시 3군의 부서를 정하고 군기(軍期)는 3월 초로부터 3월 중순의 사이로 정하게 되었던 것이니 이는 습열한 하절(夏節)이 오기 전에 해상 진격을 하려는 것이었다.(위의 절 진도 공함전 참조) 이에 호응하여 고려에서는 대장군 김백균으로 경상도 수로 방호사에 판각문사 ^{현대문주83▶}이신손으로 충청도 방호사에 임명하여 제주를 중간에 두고 동과 서북의 해상 방비를 엄히 하고(원종 14년 2월) 중군 행영 병마원사 김방경이 우선 정기(精騎) 9백으로써 몽장 흔도 등과 같이 출정하게 되었다.(2월 20일)

^{쪽수▶P67-2원문주82▶}어째던 元에서는 以上과 같이 聯合 兵員의 配定을 세운 다음에 다시 三軍의 部署를 定하고 軍期는 二月 初로부터 三月 中旬의 사이로 定하게 되였던 것이니 이는 濕熱한 夏節이 오기 前에 海上 進撃을 하려는 것이었다.(上節 珍島 攻陷條 叅照) 이에 呼應하야 高麗에서는 大將軍 金伯鈞으로 慶尙道 水路 防護使에 判閣門事 ^{원문주83▶}李信孫으로 忠淸道 防護使에 任命하야 濟州를 中間에 두고 東과 西北의 海上 防備를 嚴히 하고(元宗 十四年 二月) 中軍 行營 兵馬元帥 金方慶이 우선 精騎 八百으로써 蒙將 忻都 等과 같이 出征케 되였다.(二月 二十日)

여몽 연합군은 반남현(나주)에 집결하여 3군의 부서를 다시 편정(編整)하였던 것이다. 중군을 주로 좌우 양익(兩翼)에 나누어 적을 엄격(掩擊)하게 한 것으로서 중군은 김방경과 흔도가 지휘에 당하게 된 것이니 이러한 작전은 대개 진도 공략 때의 것과 같았던 것으로 생각된다. 그리하여 연합군은 얼마 동안 반남에서 도해 진공의 준비와 천후의 순조를 기다리다가 같은 해 4月 9일경에 이르러 ^{현대문주84▶}진공을 개시한 듯한데 처음에는 풍도로 말미암아 선척이 많이 표몰되었었으나 김방경 등이 뒤를 밀어 드디어 모험적 총공격을 감행하기에 이르렀다. 연합군은 먼저 추자도에 건너가 풍세를 가누어 가지고 같은 달 28일에(경술) 3군이 병진하여 노도를 헤치고 불의의 공격을 가하게 되었던 것이니 당시의 전황에 관하여 고려사 김방경전에 의하면

^{쪽수▶P67-3}麗蒙 聯合軍은 潘南縣(羅州)에 集結하야 三軍의 部署를 다시 編整하였던 것이다. 中軍을 主로 左右 兩翼에 나누워 敵을 掩擊케 한 것으로서 中軍은 金方慶과 忻都가 指揮에 當케 된 것이니 이러한 作戰은 대개 珍島 攻略 時의 것과 같었던 것으로 생각된다. 그리하야 聯合軍은 얼마 동안 潘南에서 渡海 進攻의 準備와 天候의 順調를 기다리다가 同年 四月 九日頃에 이르러 ^{원문주84▶}進攻을 開始한 듯한데 처음에는 風濤로 말미암어 船隻이 많이 漂沒되였었으나 金方慶 等이 뒤를 미러 디디여 冒險的 總攻擊을 敢行하기에 이를었다. 聯合軍은 먼저 楸子島에 건너가 風勢를 가누워 가지고 同月 二十八日에(庚戌) 三軍이 幷進하야 怒濤를 헛치고 不意의 攻擊을 加하게 되었던 것이니 當時의 戰況에 關하야 高麗史 金方慶傳에 依하면

以方慶爲行營中軍兵馬元帥遣之 方慶更鍊卒幷水軍萬餘人 與忻都茶丘 屯潘南縣 將發 諸道戰艦 皆爲風簸蕩 獨以全羅道一百六十艘 次楸子島候風 夜半風急 不知所指 黎明已近耽羅 風濤洶湧 進退失據 方慶仰天太息曰 社稷安危 在此一擧 今日之事 不在我乎 俄而風浪止 中軍入自咸德浦 賊伏兵岩石閒 踴躍大呼以拒之 方慶厲聲 趣諸船並進 隊正高世和挺身 突入賊陣 士卒乘勢爭赴 將軍羅裕將銳兵繼至 殺獲甚衆 左軍戰艦三十艘 自飛揚島 直擣賊壘 賊風靡 走入子城 官軍踰外城入 火矢四發 烟焰漲天 賊衆大亂 有自賊中來投者曰 賊已勢窮謀遁 可急擊之 旣而賊酋金通精 率其徒七十餘人 遁入山中 賊將李順恭曹時適等 肉袒降 方慶麾諸將入子城 士女號哭 方慶曰只誅巨魁耳 汝等勿懼 執其魁金允敘等六人 斬于通街 擒親黨三十五人 分載降衆一千三百餘人而還

^{쪽수▶P67-4}

以方慶爲行營中軍兵馬元帥遣之 方慶更鍊卒幷水軍萬餘人 與忻都茶丘 屯潘南縣 將發 諸道戰艦 皆爲風簸蕩 獨以全^▶P68-1羅道一百六十艘 次楸子島候風 夜半風急 不知所指 黎明已近耽羅 風濤洶湧 進退失據 方慶仰天太息曰 社稷安危 在此一擧 今日之事 不在我乎 俄而風浪止 中軍入自咸德浦 賊伏兵岩石閒 踴躍大呼以拒之 方慶厲聲 趣諸船並進 隊正高世和挺身 突入賊陣 士卒乘勢爭赴 將軍羅裕將銳兵繼至 殺獲甚衆 左軍戰艦三十艘 自飛揚島 直擣賊壘 賊風靡 走入子城 官軍踰外城入 火矢四發 烟焰漲天 賊衆大亂 有自賊中來投者曰 賊已勢窮謀遁 可急擊之 旣而賊酋金通精 率其徒七十餘人 遁入山中 賊將李順恭曹時適等 肉袒降 方慶麾諸將入子城 士女號哭 方慶曰只誅巨魁耳 汝等勿懼 執其魁金允敘等六人 斬于通街 擒親黨三十五人 分載降衆一千三百餘人而還

이라 하였다. 여몽 연합군은 험한 풍도를 무릅쓰고 기습상륙을 감행한 것으로 김방경 등이 지휘하는 중군은 함덕포(조천리)로부터 상륙하여 동으로부터 맹공을 가하였고 좌군은 비양도(주치의 서해상에 있음)로부터 동으로 엄격하여 삼별초의 본거(항파두성)를 직충(直衝)하였다. 그리하여 삼별초로 하여금 방어의 겨를도 없이 와해케 한 것은 또한 진도 공함의 예와 유사한 바가 있다. 이리하여 항몽 세력의 최후의 아성은 드디어 완전히 붕괴가 되었고 김통정의 ^{현대문주85▶}자액과 아울러 삼별초는 역사상에 종언을 고하게 되었다.

^{쪽수▶P68-2}이라 하였다. 麗蒙 聯合軍은 險한 風濤를 무릅쓰고 奇襲上陸을 敢行한 것으로 金方慶 等이 指揮하는 中軍은 咸德浦(朝天里)로부터 上陸하야 東으로부터 猛攻을 加하였고 左軍은 飛揚島(州治의 西海上에 있음)로부터 東으로 掩擊하야 三別抄의 本據(缸波頭城)를 直衝하였다. 그리하야 三別抄로 하여금 防禦의 겨를도 없이 瓦解케 한 것은 또한 珍島 攻陷의 例와 類似한 바가 있다. 이리하야 抗蒙 勢力의 最後의 牙城은 디디여 完全히 崩壞가 되었고 金通精의 ^{원문주85▶}自縊과 아울러 三別抄는 歷史上에 終焉을 告하게 되였다.

상단 차례로 이동

본문1-3: (3)삼별초의 패인

---

끝으로 삼별초의 패인에 나아가 간단한 고찰을 시도하고자 한다. ① 삼별초는 원래 고려 국군의 중심세력으로서 그의 향배는 곧 국운을 좌우하리 만큼 되었으며 그 위에 대몽 항전에 있어서도 어느 정도의 자신을 가졌던 것이다. 이것이야말로 송경 측과 몽고를 상대로 하는 삼별초의 난이 일어나게 된 주요한 동기라 할 것이나 당시 국정에 나아가 살펴보면 국민의 다수는 오랫동안 전란의 구렁에 빠졌던 나머지에 명분에 순응하여 원종의 ^{현대문주86▶}화책(和策)에 쓸게 되었음은 차라리 자연의 세라 할 것으로서 삼별초에 향응한 것은 밀양의 방포 일파와 현실을 저주하던 숭겸(崇謙) 등의 노예 무리 등 2, 3의 예를 제하고는 그다지 많지 못하였다. 이는 국민의 다수가 평화를 열망하였음을 의미하는 것이며, ② 삼별초가 진도로 들어간 뒤에 그의 내륙에의 발전이 민심의 귀추에 제약되어 그다지 활발치 못한 반면에 송경 측에서는 대의명분을 내세워 가지고 민심을 수습하는 동시에 각 주현의 방비를 점차로 강화하게 하였고 또 몽고와의 합작이 더욱 혈밀화(梨密化)하여 특히 몽고에서는 각지(봉, 백, 염, 김 등주(等州))에 둔전제를 베풀어 (몽고의 둔전은 다만 삼별초를 목표로 한 것이 아니었으나) 삼별초에 대한 압력은 날을 따라 증강하게 되었다. ③ 삼별초는 진도에 들어간 후에 다만 그의 해상 세력을 자부하여 해상과 연안의 초략(抄掠)으로써 자원 획득의 유일한 수단을 삼아 구차히 섬 안에서 시일을 보내는 한편에 연합 측의 해상 세력을 과중히 경시하여 진도의 방비까지 진루(陳漏)히 한 결과 드디어 진도를 쉽사리 빼앗긴 것이니 이것이 삼별초의 패인에 있어 자못 중대한 것이다. 진도의 함락으로 말미암아 삼별초는 치명적 타격을 받았으니 그들의 중심 인물을 거의 다 잃어버렸으며 치중 축적(畜積)은 하루 아침에 피탈되었다. 그리하여 그의 잔당이 제주로 들어간 뒤에는 그의 세력은 벌써 편단(鞭短) 불급의 탄(歎)을 면하지 못한 것으로서 비록 일시에는 연안 일대를 소연하게 한 바가 있었으나 그들은 벌써 정치적 의의를 잃고 점차 해구의 운명에 전락하게 되었다. 그러므로 진도 함락은 삼별초로 하여금 정치적 성능을 잃게 한 중대한 사건이라 할 것이다.

^{쪽수▶P68-3}끝으로 三別抄의 敗因에 나아가 簡單한 考察을 試하고저 한다. ① 三別抄는 元來 高麗 國軍의 中心勢力으로서 그의 向背는 곧 國運을 左右하리 만큼 되였으며 그 우에 對蒙 抗戰에 있어서도 어느 程度의 自信을 가졌던 것이다. 이것이야말로 松京 側과 蒙古를 相對로 하는 三別抄의 亂이 이러나게 된 主要한 動機^▶P69라 할 것이나 當時 國情에 나아가 살펴보면 國民의 多數는 오랬동안 戰亂의 굴렁에 빠젔던 남어지에 名分에 順應하야 元宗의 ^{원문주86▶}和策에 쓸게 되였음은 차라리 自然의 勢라 할 것으로서 三別抄에 響應한 것은 密陽의 方甫 一派와 現實을 咀呪하던 崇謙 等의 奴隷輩 等 二, 三의 例를 除하고는 그다지 많지 못하였다. 이는 國民의 多數가 平和를 熱望하였음을 意味하는 것이며, ② 三別抄가 珍島로 드러간 뒤에 그의 內陸에의 發展이 民心의 歸趨에 制約되여 그다지 活潑치 못한 反面에 松京 側에서는 大義名分을 내세워 가지고 民心을 收拾하는 同時에 各 州縣의 防備를 漸次로 强化케 하였고 또 蒙古와의 合作이 더욱 絜密化하야 特히 蒙古에서는 各地(鳳, 白, 鹽, 金等州)에 屯田制를 베푸러 (蒙古의 屯田은 다만 三別抄를 目標로 한 것이 아니었으나) 三別抄에 對한 壓力은 날을 따러 增强케 되였다. ③ 三別抄는 珍島에 드러간 後에 다만 그의 海上 勢力을 自負하야 海上과 沿岸의 抄掠으로써 資源 獲得의 唯一한 手段을 삼어 苟且히 島內에서 時日을 보내는 한편에 聯合 側의 海上 勢力을 過重히 輕視하야 珍島의 防備까지 陳漏히 한 結果 디디여 珍島를 쉽사리 빼앗긴 것이니 이것이 三別抄의 敗因에 있어 자못 重大한 것이다. 珍島의 陷落으로 말미암어 三別抄는 致命的 打擊을 받었으니 그들의 中心 人物을 거의 다 잃어버렸으며 輜重 畜積은 一朝에 被奪되였다. 그리하야 그의 殘黨이 濟州로 드러간 뒤에는 그의 勢力은 발서 鞭短 不及의 歎을 免치 못한 것으로서 비록 一時에는 沿岸 一帶를 騷然케 한 바가 있었으나 그들은 발서 政治的 意義를 일코 漸次 海寇의 運命에 轉落케 되였다. 그럼으로 珍島 陷落은 三別抄로 하여금 政治的 性能을 일케 한 重大한 事件이라 할 것이다.

④ 다시 삼별초와 연합 측을 군사상으로 비교해 보면 먼저 병력에 있어 삼별초는 비록 해상권을 차지하였다 하나 양적으로 보아 연합 측(특히 제주 공략기에 있어서의 송경 측의 병력은 자못 부흥된 관(觀)이 있었음)의 그것에 당하기 어려운 외에 무기에 있어서는 더욱이 동일의 어(語)가 되지 못하는 바이다. ^{현대문주87▶}몽고 측에서는 화약의 무기로서 화창 화포 화전 등 당시에 있어서는 가위 참신 경이한 것을 썼으므로 궁시 도창 등 재래 무기만 사용하던 삼별초와는 자못 비교가 되지 아니하는 바이니 삼별초가 진도와 제주에서 연합군의 기습공격을 받자 영격(迎擊)할 사이도 없이 일패도지의 참패를 입은 데에는 이러한 무기의 관계가 또한 많았던 것으로 생각하는 바이다.

^{쪽수▶P70-1}④ 다시 三別抄와 聯合 側을 軍事上으로 比較해 보면 먼저 兵力에 있어 三別抄는 비록 海上權을 차지하였다 하나 量的으로 보와 聯合 側(特히 濟州 攻略期에 있어서의 松京 側의 兵力은 자못 復興된 觀이 있었음)의 그것에 當키 어려운 外에 武器에 있어서는 더욱이 同日의 語가 되지 못하는 바이다. ^{원문주87▶}蒙古 側에서는 火藥의 武器로서 火槍 火礮 火箭 等 當時에 있어서는 可謂 嶄新 驚異한 것을 썼음으로 弓矢 刀槍 等 在來 武器만 使用하던 三別抄와는 자못 比較가 되지 아니하는 바이니 三別抄가 珍島와 濟州에서 聯合軍의 奇襲攻擊을 받자 迎擊할 사이도 없이 一敗塗地의 慘敗를 입은 데에는 이러한 武器의 關係가 또한 많었던 것으로 생각하는 바이다.

상단 차례로 이동

본문

---

본문2: 7.결언

삼별초는 쇠퇴한 부위병에 갈음하여 권신의 손으로 조직된 이래 국내의 불안과 외적의 침구로 말미암아 질적 양적의 발전을 보게 된 것이다. 그런데 삼별초는 처음부터 권신 무장에게 조종되어 안으로는 그들의 정권 전천 또는 쟁탈에 이용되어 일면으로는 사병과 같은 성질을 띤 것도 또한 사실이다. 그러나 이는 그의 출현 동기와 및 발전 과정에 있어 역대 권신 무장과는 서로 불가분의 관련을 가진 데에서 나온 바라고 할지니 이것이야말로 삼별초에게 특수성을 주게 된 주요한 조건이라 할 것이며 대외 관계로 보면 삼별초의 출현이 마침 몽고의 입구(入寇) 시대에 당하였으므로 역대 권신 무장의 (가위 전통적이라 할) 항몽 정책에 의하여 삼별초가 주로 항몽 전선에 서서 항전을 계속하여 온 것이니 고려의 항몽사(史)는 그것이 곧 삼별초의 대외 역사였다. 이와 같이 보아 온다면 삼별초는 안에 있어서는 권신과 운명을 같이 하였고 대외 관계로 볼 때에는 그것이 대몽 항전기에 출현하였다가 평화기에 들어 복멸한 것 다시 말하면 항몽에 종시한 것이 또한 우연한 일이 아니라 할 것이다.

^{쪽수▶P70-2}三別抄는 衰頹한 府衛兵에 가름하야 權臣의 손으로 組織된 爾來 國內의 不安과 外敵의 侵寇로 말미암어 質的 量的의 發展을 보게 된 것이다. 그런데 三別抄는 처음부터 權臣 武將에게 操縱되여 안으로는 그들의 政權 專擅 또는 爭奪에 利用되여 一面으로는 私兵과 같은 性質을 띄운 것도 또한 事實이다. 그러나 이는 그의 出現 動機와 믿 發展 過程에 있어 歷代 權臣 武將과는 서로 不可分의 關聯을 가즌 데에서 나온 바라고 할지니 이것이야말로 三別抄에게 特殊性을 주게 된 主要한 條件이라 할 것이며 對外 關係로 보면 三別抄의 出現이 마짐 蒙古의 入寇 時代에 當하였음으로 歷代 權臣 武將의 (可謂 傳統的이라 할) 抗蒙 政策^▶P71-1에 依하야 三別抄가 主로 抗蒙 戰線에 서서 抗戰을 繼續하여 온 것이니 高麗의 抗蒙史는 그것이 곧 三別抄의 對外 歷史이였다. 이와 같이 보와 온다면 三別抄는 안에 있어서는 權臣과 運命을 같이 하였고 對外 關係로 볼 때에는 그것이 對蒙 抗戰期에 出現하였다가 平和期에 드러 覆滅한 것 다시 말하면 抗蒙에 終始한 것이 또한 偶然한 일이 아니라 할 것이다.

다시 삼별초난에 있어 우리의 고구를 요하는 것은 그것이 고려에 끼친바 영향이다. 여기에도 물론 여러 가지 각도의 시야로써 나누어 볼 수가 있을 것이나 본고에서는 다만 대내외 관계에 있어 가장 주요한 것이라고 생각되는 2, 3의 조항을 들어볼까 한다. ① 먼저 대외 관계로부터 살펴보면 앞서 임연의 천폐를 계기로 하여 원종을 드디어 자가(自家)의 약롱중물(藥寵中物)로 삼고 다시 동정을 앞에 두고 고려에의 진출에 호시탐탐하던 몽주(蒙主) 세조는 삼별초난을 기회로 하여 일층 그의 세력을 고려에 부식하게 되었으니 그들이 취한 둔전책은 동정과 및 삼별초 정벌에 준비가 되는 동시에 송경 측도 견제하려는 일석이조의 정책이었다. 그리하여 몽고 측에서는 송경 측과 완전한 합작 아래에서 진도와 제주를 차례로 공략하여 드디어 뿌리 깊을 항몽 세력을 일소하는 한편에 고려 왕실과 통혼하여 고려와 소위 구생국(舅甥國)이 되기에 이르렀다. 그리하여 정치 문화에 밀접한 교류를 이랏게 하였으니 이것이야말로 조선 외교사(史)상에 새로운 사례를 여른 것이며 한 ‘에포크’를 그은 것이다. 그리고 삼별초가 복멸된 후에 제주가 얼마 동안 그들의 ^{현대문주88▶}지배 아래에 들어가게 된 것도 삼별초의 관계에서 나온 것이라고 해석되는 바이다. ② 경제 방면에 나아가 살펴보면 수십년 동안 국가의 근거지인 강도의 축적은 거의 삼별초의 반거(搬去)한 바가 되었으며 그 밖에 해상에서 삼별초에게 피략된 공미(貢米)도 막대한 수에 달하였다. 다시 몽고에서는 둔전병과 우마(牛馬)의 양주(糧秼)를 고려에 향하여 판출하게 하였던 것으로서 그의 탐학 징색은 가위 한도가 없을 만큼 되었던 것이니 이에 관한 일례로서 원종 11년(경오)으로부터 같은 왕 13년 4월에 이르기까지의 고려에서 그들에게 공급한 물자에 관한 숫자를 들어보면 “其庚午年至今年四月晦 已曾應副軍粮十萬九千一百九十九碩六㪷 馬牛料四十三萬二千五碩六㪷 王京館供對使臣米一萬七千一百五十一碩 種子(〇둔전의)一萬五千碩”(고려사 원종 세가 13년 4월 정사조에 수재(收載)된 원에 보낸 국서에 보임)이라 하였고 다시 제주 공함에 이르기까지 본국군에 관한 것은 차치하고 라도 몽고 군마(둔전군과 및 새로 온한 군마)에 공급한 양료(粮料)는 실로 막대한 수에 달하였던 것으로서 국고의 허알(虛謁)로 인하여 ^{현대문주89▶}수감(收歛)의 손은 자주 백관과 인민에게까지 뻗쳤던 것이다. 그리고 제주 공함 후에 여몽 양군의 제주 주둔비(費)와 그 주의 실업민의 양료 지급은 실로 거대한 수에 달하여 당시 고려 정부에서는 지출할 능력을 잃을 정도였으니 원종 15년 2월 갑자에 원의 중서성에 보낸 고려의 국서 중에 “又濟州留守官軍(〇元軍)幷小邦卒一千四百人 七箇月糧料 已支訖 計二千九百四碩 及羅州落後粤魯闊端赤軍粮八千碩 馬料一千三百二十五碩 悉令小邦支給 又於至元十年(〇元宗 十四年)十二月奉省旨 濟州百姓一萬二百二十三人 悉行供給 又比來軍馬糧料 無可營辦 凡歛官民者無算 又年前營造戰艦 至四月大軍入耽羅討賊 至五月晦還 故百姓未得趂時耕作 秋無收穫 又歛官民 始應副 造船巭匠及屯住經行軍馬與濟州百姓等糧料 計四萬餘碩 續有以後 金州全州羅州屯住軍幷濟州軍民糧料 供給實難”(고려사 권27)이라 한 기사가 보인다. 이리하여 당시 고려의 국가 경제는 거의 파탄에 가까웠던 것으로서 어반미가 궐핍되어 대부(시) 주부 등이 징책에 견디지 못하여 축발 도주한 ^{현대문주90▶}사실까지 있었으며 인민의 생활도 “百姓皆食草實木葉 雖有徵索 勢無可爲者” “小邦百姓飢困 固不暇恤”(고려사 원종 세가 12년 8월조에 실린 몽고에 보낸 고려 국서에 보임)이라 한 만큼 비참한 것이었다. 이와 같은 국가 경제의 군핍은 그대로 여조(麗朝) 말기에 들어가 드디어 사전 겸병과 아울러 여조 붕괴의 일대 경제적 원인이 된 것으로 생각하는 바이니 “忠穆王元年八月 都評儀使司言 先王設官制祿 一二品三百六十餘石 隨品差等 以至伍尉隊正 莫不淮科數以給 故衣食足給 一切奉公 其後再因兵亂 田野荒廢 貢賦欠乏 倉庫虛謁 宰相之祿不過三十石⋯⋯近來諸功臣權勢之家 冒受賜牌 自稱本田 山川爲標 爭先據執 有違古制 乞依先王制定 京畿八縣土田 更行經理 御分宮司田 鄉更津尺驛子雜口分 位田 考覈元籍 量給兩班軍閑人口分田 元宗十二年以上 公文考覈折給 其餘諸賜給田 幷皆收奪 均給職田 餘田公收租稅 以充國用”(고려사 권78, 식화1 과록전조이라 한 것은 저간의 소식을 전하는 것이거니와 특히 재정 군핍과 전제 괴란의 기인을 병란에 돌린 것은 우리의 주의를 끄는 바이며 토지를 경리하는 데에도 원종 12년을 표준으로 하여 그 이전의 것은(사급전) 공문을 고핵(考覈)하여 절급하고 그 후의 것은 몰수하자 한 것으로 보면 원종 12년경 즉 삼별초난 후에 전제가 크게 무너졌던 것도 알 수 있는 바이다. ③ 다시 삼별초의 몰락은 정중부난(경계지란)으로부터 시작된 무사 전천 또는 무인 정치의 종언을 지은 것이다. 고려 중말경에 나타난 무인 정치는 대개 3기로 나눌 수가 있는 것인데 제1기는 정중부 이의민 등의 전횡으로 말미암아 국정이 심히 소란하였고 또 무인들 사이에는 상극이 반복되던 (정중부 경대승 이의민 최충헌 형제 사이의) 시기로서 무인 정치의 소위 불안정 시대였으며 제2기는 최충헌으로부터 최의에 이르기까지 최씨 4대의 전천 시대이니 무인 정치가 굳어진 것도 이 시기의 일이며 삼별초의 출현도 또한 이 시기에 속하는 것이다. 그리고 제3기는 무인 정치의 말기로서 김준이 최씨(의)를 복멸한 뒤로부터 임연에 이르기까지였다. 이 시대에 들어서는 외부(몽고)의 압력이 날로 가해 와 국정을 전천하던 권신 무장의 존재를 더욱 곤란하게 함에 이르렀다. 이에서 권신 무장들은 그들의 무사적 전통 정신과 다시 그들의 지위와 권력을 보지하려는 의도 아래에서 굳세게 항몽책을 견지하여 온 것이다. 이와 같이 본다면 임연의 여당 배중손 등이 중심이 된 삼별초의 난은 고려 무인 정치의 최후를 장식하는 일대 활극으로서 결국 강대한 대륙 세력에 막을 닫히게 된 것이다.

^{쪽수▶P71-2}다시 三別抄亂에 있어 吾人의 考究를 要하는 것은 그것이 高麗에 끼친바 影響이다. 여기에도 勿論 여러 가지 角度의 視野로써 나누워 볼 수가 있을 것이나 本稿에서는 다만 對內外 關係에 있어 가장 主要한 것이라고 생각되는 二, 三의 條項을 드러볼까 한다. ① 먼저 對外 關係로부터 살펴보면 앞서 林衍의 擅廢를 契機로 하야 元宗을 디디여 自家의 藥籠中物로 삼고 다시 東征을 앞에 두고 高麗에의 進出에 虎視眈眈턴 蒙主 世祖는 三別抄亂을 機會로 하야 一層 그의 勢力을 高麗에 扶植케 되였으니 그들이 取한 屯田策은 東征과 믿 三別抄 征伐에 準備가 되는 同時에 松京 側도 牽制하려는 一石三鳥의 政策이었다. 그리하야 蒙古 側에서는 松京 側과 完全한 合作 아래에서 珍島와 濟州를 차례로 攻略하야 디디여 뿌리 깊을 抗蒙 勢力을 一掃하는 한편에 高麗 王室과 通婚하야 高麗와 所謂 舅甥國이 되기에 이르렀다. 그리하야 政治 文化에 密接한 交流를 이랏게 하였나니 이것이야말로 朝鮮 外交史上에 새로운 事例를 열은 것이며 한 「에포크」를 그은 것이다. 그리고 三別抄가 覆滅된 後에 濟州가 얼마 동안 그들의 ^{원문주88▶}支配 아래에 드러가게 된 것도 三別抄의 關係에서 나온 것이라고 解釋되는 바이다. ② 經濟 方面에 나아가 살펴보면 數十年 동안 國家의 根據地인^▶P72 江都의 蓄積은 거의 三別抄의 搬去한 바가 되였으며 그 밖에 海上에서 三別抄에게 被掠된 貢米도 莫大한 數에 達하였다. 다시 蒙古에서는 屯田兵과 牛馬의 糧秼을 高麗에 向하야 辦出케 하였던 것으로서 그의 貪虐 徴索은 可謂 限度가 없을 만큼 되였던 것이니 이에 關한 一例로서 元宗 十一年(庚午)으로부터 同 十三年 四月에 이르기까지의 高麗에서 그들에게 供給한 物資에 關한 數字를 드러보면 「其庚午年至今年四月晦 已曾應副軍粮十萬九千一百九十九碩六㪷 馬牛料四十三萬二千五碩六㪷 王京館供對使臣米一萬七千一百五十一碩 種子(〇屯田의)一萬五千碩」(高麗史 元宗 世家 十三年 四月 丁巳條에 收載된 元에 보낸 國書에 보임)이라 하였고 다시 濟州 攻陷에 이르기까지 本國軍에 關한 것은 且置하고 라도 蒙古 軍馬(屯田軍과 믿 新來한 軍馬)에 供給한 粮料는 實로 莫大한 數에 達하였던 것으로서 國庫의 虛謁로 因하야 ^{원문주89▶}收歛의 손은 자조 百官과 人民에게까지 뻐첬던 것이다. 그리고 濟州 攻陷 後에 麗蒙 兩軍의 濟州 駐屯費와 該州 失業民의 糧料 支給은 實로 巨大한 數에 達하야 當時 高麗 政府에서는 支出할 能力을 일흘 程度이었나니 元宗 十五年 二月 甲子에 元의 中書省에 보낸 高麗의 國書 中에 「又濟州留守官軍(〇元軍)幷小邦卒一千四百人 七箇月糧料 已支訖 計二千九百四碩 及羅州落後粤魯闊端赤軍粮八千碩 馬料一千三百二十五碩 悉令小邦支給 又於至元十年(〇元宗 十四年)十二月奉省旨 濟州百姓一萬二百二十三人 悉行供給 又比來軍馬糧料 無可營辦 凡歛官民者無算 又年前營造戰艦 至四月大軍入耽羅討賊 至五月晦還 故百姓未得趂時耕作 秋無收穫 又歛官民 始應副 造船巭匠及屯住經行軍馬與濟州百姓等糧料 計四萬餘碩 續有以後 金州全州羅州屯住軍幷濟州軍民糧料 供給實難」^▶P73(高麗史 卷二十七)이라 한 記事가 보인다. 이리하야 當時 高麗의 國家 經濟는 거의 破綻에 瀕하였던 것으로서 御飯米가 闕乏되여 大府(寺) 注簿 等이 徵責에 견디지 못하야 祝髮 逃走한 ^{원문주90▶}事實까지 있었으며 人民의 生活도 「百姓皆食草實木葉 雖有徵索 勢無可爲者」 「小邦百姓飢困 固不暇恤」(高麗史 元宗 世家 十二年 八月條에 실린 蒙古에 보낸 高麗 國書에 보임)이라 한 만큼 悲慘한 것이었다. 이와 같은 國家 經濟의 窘乏은 그대로 麗朝 末期에 드러가 디디여 私田 兼倂과 아울러 麗朝 崩壞의 一大 經濟的 遠因이 된 것으로 생각하는 바이니 「忠穆王元年八月 都評儀使司言 先王設官制祿 一二品三百六十餘石 隨品差等 以至伍尉隊正 莫不淮科數以給 故衣食足給 一切奉公 其後再因兵亂 田野荒廢 貢賦欠乏 倉庫虛謁 宰相之祿不過三十石⋯⋯近來諸功臣權勢之家 冒受賜牌 自稱本田 山川爲標 爭先據執 有違古制 乞依先王制定 京畿八縣土田 更行經理 御分宮司田 鄉更津尺驛子雜口分 位田 考覈元籍 量給兩班軍閑人口分田 元宗十二年以上 公文考覈折給 其餘諸賜給田 幷皆收奪 均給職田 餘田公收租稅 以充國用」(高麗史 卷七十八, 食貨一 科祿田條)이라 한 것은 這間의 消息을 傳하는 것이어니와 特히 財政 窘乏과 田制 壞亂의 起因을 兵亂에 돌린 것은 吾人의 注意를 끌런 바이며 土地를 經理하는 데에도 元宗 十二年을 標準으로 하야 그 以前의 것은(賜給田) 公文을 考覈하야 折給하고 그 後의 것은 沒收하자 한 것으로 보면 元宗 十二年頃 即 三別抄亂 後에 田制가 크게 문허졌던 것도 알 수 있는 바이다. ③ 다시 三別抄의 沒落은 鄭仲夫亂(庚癸之亂)으로부터 始作된 武士 專擅 또는 武人 政治의 終焉을 지은 것이다. 高麗 中末頃에 나타난 武人 政治는 대개 三期로 나눌 수가 있는 것인데 第一期는 鄭仲夫 李義旼 等의 專橫으로 말미암어 國情이^{쪽수▶P74-1} 甚히 騷亂하였고 또 武人들 사이에는 相剋이 反復되던 (鄭仲夫 慶大升 李義旼 崔忠獻 兄弟 사이의) 時期로서 武人 政治의 所謂 不安定 時代이었으며 第二期는 崔忠獻으로부터 崔誼에 이르기까지 崔氏 四代의 專擅 時代이니 武人 政治가 굳어진 것도 이 時期의 일이며 三別抄의 出現도 또한 이 時期에 屬하는 것이다. 그리고 第三期는 武人 政治의 末期로서 金俊이 崔氏(誼)를 覆滅한 뒤로부터 林衍에 이르기까지 이었다. 이 時代에 드러서는 外部(蒙古)의 壓力이 날로 加해 와 國政을 專擅하던 權臣 武將의 存在를 더욱 困難케 함에 이르렀다. 이에서 權臣 武將들은 그들의 武士的 傳統 精神과 다시 그들의 地位와 權力을 保持하려는 意圖 아래에서 굳세게 抗蒙策을 堅持하여 온 것이다. 이와 같이 본다면 林衍의 餘黨 裴仲孫 等이 中心이 된 三別抄의 亂은 高麗 武人 政治의 最後를 裝飾하는 一大 活劇으로서 結局 强大한 大陸 勢力에 幕을 닷치게 된 것이다.

상단 차례로 이동

본문2-1: (1)추보

---

강도의 위치에 관하여 최근 답사한 결과로써 본 학보 제10권 소재 졸고 중 강화천도 절(節)에 보유와 정정을 더하고자 한다. 강도의 궁터와 성곽의 위치에 있어서는 기록과 구전이 자못 구구(區區)하여 거금 670년 전 약 40년 동안의 수도의 위치를 찾기에 매우 현황(眩怳)한 느낌을 주는 바이다. 강도 궁성의 위치에 나아가 먼저 동국여지승람(권12) 강화 고적조를 살펴보면

^{쪽수▶P74-2}江都의 位置에 關하야 最近 踏査한 結果로써 本 學報 第十卷 所載 拙稿 中 江華遷都 節에 補遺와 訂正을 加코저 한다. 江都의 宮址와 城郭의 位置에 있어서는 記錄과 口傳이 자못 區區하야 距今 六百七十年 前 約 四十年 동안의 首都의 位置를 찾기에 매우 眩怳한 늣김을 주는 바이다. 江都 宮城의 位置에 나아가 먼저 東國輿地勝覽(卷十二) 江華 古蹟條를 살펴보면

高官城^{在松岳里 距府東十里 高麗高宗時所築 內外城俱土築}

^{쪽수▶P74-3}

高官城^{在松岳里 距府東十里 高麗高宗時所築 內外城俱土築}

이라 하였다. 이 기사에는 강도의 궁성이 강화 읍치로부터 동쪽 10리 즉 강안에 가까운 (저평한) 지점에 있었던 것으로 되어 있다. 이와 같이 본다면 강도 궁성은 그의 주산(主山) 송악으로부터 너무나 멀리 떨어져 있을 뿐만 아니라 예의 고려 궁터의 ^{현대문주91▶}국상(局相)으로 보나 수비적 견지로 보아 수긍하기 어려운 점이 많은 것이다. 그러나 이 “在府東十里說”은 승람의 한 근거가 되었을 세종실록 지리지(강화도호부)와 또 고려사 지리지(강화현)에도 나타나는 바로서 그의 유래가 또한 없지 아니할 것이며 지금도 강화 인사들은 구전이라 하여 대개 읍 동남 정자 산하 일대를 가리키고 있다. (강화부지고적조에도 이와 같이 쓰여 있으나) 생각건대 이러한 재동(또는 동남)설의 근거는 후일에 창건된 어느 이궁 또는 가궐의 ^{현대문주92▶}궁성이 그 방면에 있었으므로 거기에서 나온 오전(誤傳)이나 아닐까 한다.

^{쪽수▶P75-1}이라 하였다. 이 記事에는 江都의 宮城이 江華 邑治로부터 東 十里 即 江岸에 가차운 (低平한) 地點에 있었던 것으로 되여 있다. 이와 같이 본다면 江都 宮城은 그의 主山 松岳으로부터 너머나 멀리 떠러저 있을 뿐만 아니라 例의 高麗 宮址의 ^{원문주91▶}局相으로 보나 守備的 見地로 보와 首肯키 어려운 點이 많은 것이다. 그러나 이 「在府東十里說」은 勝覽의 한 根據가 되였을 世宗實錄 地理志(江華都護府)와 또 高麗史 地理志(江華縣)에도 나타나는 바로서 그의 由來가 또한 없지 아니할 것이며 지금도 江華 人士들은 口傳이라 하야 대개 邑 東南 亭子 山下 一帶를 가르치고 있다. (江華府志古蹟條에도 이와 같이 씨여 있으나) 생각컨대 이러한 在東(또는 東南)說의 根據는 後日에 創建된 어느 離宮 또는 假闕의 ^{원문주92▶}宮城이 그 方面에 있었음으로 거기에서 나온 誤傳이나 아닐런가 한다.

그런데 우리의 관측한 바에 의하면 강도의 궁터는 치아(治衙)의 북쪽 송악산 남록에 있는 (이조의) 행궁 옛터가 곧 그것이 아닌가 한다. 이에 대한 우리의 논거로는 ① 지세와 국상이 개성의 만월대와 혹사(酷似)하며(아래에서 들 강도지에도 이러한 기사가 보임) 또 지금도 몇 단의 계단식 옛터의 형적(形跡)이 그 일대에 남아 있다. ② 옛 남문이 지금 종각과 선원 순절 비각의 ^{현대문주93▶}지점에 있다는 것이니 이로써 원 성곽의 범위을 추측할 수가 있거니와 이 옛 남문이 본래 부성(府城)의 것이라면 차종의 성곽으로는 너무나 상애(傸隘)한 감이 있는 바이다. 생각건대 이것이야말로 강도 내성에 해당한 것이 아닌가 하니 원래 강화천도는 창졸간에 행해진 만큼 내성은 다만 궁궐 방위의 목적으로 궁장(宮牆) 같이 초초히 쌓았던 것인데 이조(李朝)에 들어서도 그것을 부치(府治)의 내성과 같이 얼마 동안 이용한 것이 아니었을까 한다.

^{쪽수▶P75-2}그런데 吾人의 觀測한 바에 依하면 江都의 宮址는 治衙의 北 松岳山 南麓에 있는 (李朝의) 行宮 舊基가 곧 그것이 아닌가 한다. 이에 對한 吾人의 論據로는 ① 地勢와 局相이 開城의 滿月臺와 酷似하며(下擧 江都志에도 이러한 記事가 보임) 또 지금도 몇 段의 階段式舊墟의 形跡이 그 一帶에 남어 있다. ② 舊南門이 지금 鍾閣과 仙源 殉節 碑閣의 ^{원문주93▶}地點에 있다는 것이니 일로써 元 城郭의 範圍을 推測할 수가 있거니와 이 舊南門이 本來 府城의 것이라면 此種의 城郭으로는 넘어나 傸隘한 感이 있는 바이다. 생각컨대 이것이야말로 江都 內城에 該當한 것이 아닌가 하나니 元來 江華遷都는 蒼卒間에 行해진 만큼 內城은 다만 宮闕 防衛의 目的으로 宮牆 같이 草草히 쌓었던 것인데 李朝에 드러서도 그것을 府治의 內城과 같이 얼마 동안 利用한 것이 아니었을까 한다.

다음 외성으로 말하면 현재 남산으로부터 ^{현대문주94▶}대문현을 거쳐 신지동 뒷산으로 하여 동남쪽으로 둘러 있는 토성이 곧 그것으로 생각되니 강화부지(하) 고적조 고려성지주(註)에

^{쪽수▶P75-3}다음 外城으로 말하면 現在 南山으로부터 ^{원문주94▶}大門峴을 거처 神智洞 뒷山으로 하야 東南으로 돌러 있는 土城이 곧 그것으로 생각되나니 江華府志(下) 古蹟條 高麗城址註에

古傳記云 麗高宗之遷都也 內外城皆土築 外城周一萬六千六十六尺 舊志以長嶺之城門峴 仙源之大門峴 仁政之西門峴當之

^{쪽수▶P76-1}

古傳記云 麗高宗之遷都也 內外城皆土築 外城周一萬六千六十六尺 舊志以長嶺之城門峴 仙源之大門峴 仁政之西門峴當之

라 하여 옛 지(志)의 기사가 인용되어 있다. 옛 지에 보이는 외성의 범위는 아직 별문제로 하더라도 대문현을 든 것은 매우 참고가 되는 바이다. 내성과 외성을 이와 같이 의정(擬定)한다면 강도의 중성은 위치로나 지세로 보아 현재 읍성이 곧 그것을 이용하여 수축(修築)한 것이라 하지 아니할 수 없는 것이다.

^{쪽수▶P76-2}라 하야 舊志의 記事가 引用되여 있다. 舊志에 보이는 外城의 範圍는 아직 別問題로 하고라도 大門峴을 든 것은 매우 叅考가 되는 바이다. 內城과 外城을 이와 같이 擬定한다면 江都의 中城은 位置로나 地勢로 보와 現在 邑城이 곧 그것을 利用하야 修築한 것이라 하지 아니할 수 없는 것이다.

강도 궁터에 대한 우리의 견해는 대개 이러하거니와 다시 이에 관하여 (특히 궁터) 속수증보강도지(상) 고적조 연경궁주(신증)에 “今小東門內城峴北岡이오 即近代萬寧殿址似是라 窃觀松岳以南은 惟此一帶上下岡에 多舊址遺墟요 又其地勢與松京之滿月臺邱園으로 爽塏之基恰同이로다”라 하였다. 이 강도지의 ‘신증’조는 근일에 ^{현대문주95▶}찬입(撰入)한 것이거니와 해당 책의 고려 외중성의 위치를 적은 것은 대개 강화부지(志)를 도습한 것으로서 오류가 자못 많아 취할 바가 되지 못하나 특히 강도 궁터를 이조의 행궁 유허 일대에 의정한 것은 (고려의 연경궁터가 과연 만녕전 터에 해당하는 여부는 별문제로 하고) 탁견이라 아니할 수 없는 것이다.

^{쪽수▶P76-3}江都 宮址에 對한 吾人의 見解는 대개 이러하거니와 다시 이에 關하야 (特히 宮址) 續修增補江都誌(上) 古蹟條 延慶宮註(新增)에 「今小東門內城峴北岡이오 即近代萬寧殿址似是라 窃觀松岳以南은 惟此一帶上下岡에 多舊址遺墟요 又其地勢與松京之滿月臺邱園으로 爽塏之基恰同이로다」라 하였다. 이 江都誌의 「新增」條는 近日에 ^{원문주95▶}撰入한 것이어니와 該書의 高麗 外中城의 位置를 적은 것은 대개 江華府志를 蹈襲한 것으로서 誤謬가 자못 만하야 取할 바가 되지 못하나 特히 江都 宮址를 李朝의 行宮 遺墟 一帶에 擬定한 것은 (高麗의 延慶宮址가 果然 萬寧殿址에 該當하는 與否는 別問題로 하고) 卓見이라 아니할 수 없는 것이다.

이러한 견지에서 앞 회 졸고 강화천도절(節) 중에서 ‘강도의 경영과 방비’조의 내성의 주(註) “읍치 동쪽 10리 송악리에 있었음”을 삭거(削去)하고 또 외성에 있어서는 “동북 해안에 걸쳐 쌓았던 듯하다”를 “오늘날 남산과 대문현을 거쳐 동남 일대에 돌러 있는 것인 듯하다”로 정정하는 바이며 끝으로 이번 강화 답사에 있어 두계 이병도 가람 이병기 두 선생의 많은 지시에 대하여 특히 감사하는 바이다.

^{쪽수▶P76-4}이러한 見地에서 前回 拙稿 江華遷都節 中에서 「江都의 經營과 防備」條의 內城의 註 「邑治 東 十里 松岳里에 있었음」을 削去하고 또 外城에 있어서는 「東北 海岸에 亘하야 쌓았던 듯하다」를 「今 南山과 大門峴을 거처 東南 一帶에 돌러 있는 것인 듯하다」로 訂正하는 바이며 끝으로 이번 江華 踏査에 있어 斗溪 李丙燾 嘉藍 李秉岐 兩 先生의 많은 指示에 對하야 特히 感謝하는 바이다.

상단 차례로 이동

데이터

---

TripleData

상단 차례로 이동

Data Network

---

상단 차례로 이동

주석

---

상단 차례로 이동

원문주

---

상단 차례로 이동

현대문주

---

상단 차례로 이동