Difference between revisions of "UX 모임 2018-11-04"

From Lyndsey Twining
Jump to: navigation, search
(린지)
(린지)
Line 6: Line 6:
 
===The Design of Everyday Things - Ch. 6 Design Thinking===
 
===The Design of Everyday Things - Ch. 6 Design Thinking===
  
===Solving the Correct Problem===
+
===올바른(?) 문제를 해결하기 Solving the Correct Problem===
  
===The Double-Diamond Model of Design===
+
===더블 다이아몬드 디자인 모델 The Double-Diamond Model of Design===
  
===The Human-Centered Design Process===
+
===인간 중심 디자인 과정 The Human-Centered Design Process===
*Observation
+
*관찰 Observation
*Design Research versus Market Research
+
*디자인 연구 대 시장 연구 Design Research versus Market Research
*Idea Generation
+
*아이디어 만들기 Idea Generation
*Prototyping
+
*프로토타이핑Prototyping
*Testing
+
*실험하기 Testing
*Iteration
+
*반복하기 Iteration
*Activity-Centered versus Human-Centered Design
+
*행동 중심 대 인간 중심 디자인 Activity-Centered versus Human-Centered Design
*On the Differences Between Tasks and Activities
+
*과제와 행동의 차이 점에 대하여 On the Differences Between Tasks and Activities
*Iterative Design versus Linear Stages
+
*반복적 디자인 대 직선적 단계 디자인 Iterative Design versus Linear Stages
  
===What I Just Told You? It Doesn't Really Work That Way===
+
===내가 방금 말 한 건? 사실 보통 그렇게 되지 않는다 What I Just Told You? It Doesn't Really Work That Way===
*Don Norman's Law of Productive Development
+
*돈 노르맨의 생산적 발달 법 Don Norman's Law of Productive Development
  
===The Design Challenge===
+
===디자인 문제 The Design Challenge===
*Product Have Multiple Conflicting Requirements
+
*물품은 모순된 조건이 있다 Products Have Multiple Conflicting Requirements
*Designing for Special People
+
*특별한 사람들 위한 디자인 Designing for Special People
*The Stigma Problem
+
*오명 문제 The Stigma Problem
  
===Complexity Is Good; It Is Confusion That Is Bad===
+
===복잡함이 좋다; 안 좋은 것은 헷갈림이다 Complexity Is Good; It Is Confusion That Is Bad===
  
===Standardization and Technology===
+
===표준화와 기술 Standardization and Technology===
*Establishing Standards
+
*표준을 정하기 Establishing Standards
*Why Standards Are Necessary: A Simple Illustration
+
*표준이 왜 필요한지 : 간단한 예시 Why Standards Are Necessary: A Simple Illustration
*A Standard That Took So Long, Technology Overran It
+
*정하기가 너무 오래 걸려서 기술이 넘은 표준 A Standard That Took So Long, Technology Overran It
*A Standard That Never Caught On: Digital Time
+
*인기를 이끌지 못한 표준 : 디지털 시간 A Standard That Never Caught On: Digital Time
  
===Deliberately Making Things Different===
+
===물품들을 일부러 다르게 만든다 Deliberately Making Things Different===
  
===Design: Developing Technology for People===
+
===디자인 : 사람을 위해 기술을 발달하기 Design: Developing Technology for People===

Revision as of 15:34, 3 November 2018

선애

현규

린지

The Design of Everyday Things - Ch. 6 Design Thinking

올바른(?) 문제를 해결하기 Solving the Correct Problem

더블 다이아몬드 디자인 모델 The Double-Diamond Model of Design

인간 중심 디자인 과정 The Human-Centered Design Process

  • 관찰 Observation
  • 디자인 연구 대 시장 연구 Design Research versus Market Research
  • 아이디어 만들기 Idea Generation
  • 프로토타이핑Prototyping
  • 실험하기 Testing
  • 반복하기 Iteration
  • 행동 중심 대 인간 중심 디자인 Activity-Centered versus Human-Centered Design
  • 과제와 행동의 차이 점에 대하여 On the Differences Between Tasks and Activities
  • 반복적 디자인 대 직선적 단계 디자인 Iterative Design versus Linear Stages

내가 방금 말 한 건? 사실 보통 그렇게 되지 않는다 What I Just Told You? It Doesn't Really Work That Way

  • 돈 노르맨의 생산적 발달 법 Don Norman's Law of Productive Development

디자인 문제 The Design Challenge

  • 물품은 모순된 조건이 있다 Products Have Multiple Conflicting Requirements
  • 특별한 사람들 위한 디자인 Designing for Special People
  • 오명 문제 The Stigma Problem

복잡함이 좋다; 안 좋은 것은 헷갈림이다 Complexity Is Good; It Is Confusion That Is Bad

표준화와 기술 Standardization and Technology

  • 표준을 정하기 Establishing Standards
  • 표준이 왜 필요한지 : 간단한 예시 Why Standards Are Necessary: A Simple Illustration
  • 정하기가 너무 오래 걸려서 기술이 넘은 표준 A Standard That Took So Long, Technology Overran It
  • 인기를 이끌지 못한 표준 : 디지털 시간 A Standard That Never Caught On: Digital Time

물품들을 일부러 다르게 만든다 Deliberately Making Things Different

디자인 : 사람을 위해 기술을 발달하기 Design: Developing Technology for People