행위

"MovieYoutubeChannels"의 두 판 사이의 차이

red

(연구 방법)
(연구 방법)
73번째 줄: 73번째 줄:
 
* <big>'''영상 분석 기준'''</big>
 
* <big>'''영상 분석 기준'''</big>
 
1)  '''오디오비주얼 리뷰의 구성 확인'''  : 오디오비주얼 리뷰가 채널별로 어떻게 구성되어 있는지 확인할 것이다.  
 
1)  '''오디오비주얼 리뷰의 구성 확인'''  : 오디오비주얼 리뷰가 채널별로 어떻게 구성되어 있는지 확인할 것이다.  
※ 영상의 형식적인 측면 : 1) 전체적으로 어떤 수단을 썼는지 2) 리뷰의 단계와 이야기의 소개의 플롯, 신 혹은 시퀀스별로 어떤 구성으로 편집이 되었는지 확인할
+
 
 +
 
 +
※ 영상의 형식적인 측면 : 1) 영상 전체, 2) 리뷰의 단계, 3) 이야기의 소개 시 플롯, 신 혹은 시퀀스별로 어떤 형식 차용했는지 확인할 것이다.
 
* 주석을 단 인용 : 영화 일부를 다른 맥락 내 발췌, 인용문으로 활용하는 경우. 보이스오버 없음.
 
* 주석을 단 인용 : 영화 일부를 다른 맥락 내 발췌, 인용문으로 활용하는 경우. 보이스오버 없음.
 
* 수퍼컷 : 동일한 패턴의 장면, 미장센을 반복하는 경우. 감독의 특성을 증명할 때 등에 사용. 보이스오버 없음.
 
* 수퍼컷 : 동일한 패턴의 장면, 미장센을 반복하는 경우. 감독의 특성을 증명할 때 등에 사용. 보이스오버 없음.
81번째 줄: 83번째 줄:
 
* 논문 비디오 : 논문에 기초하여 주장과 토론을 발전시키기 위한 수사적인 도구로서 활용하는 경우. 이론적인 틀, 면밀한 분석, 결론을 수반하며 주석의 기능을 하는 필름의 클립을 제공함. 보이스오버 있음.
 
* 논문 비디오 : 논문에 기초하여 주장과 토론을 발전시키기 위한 수사적인 도구로서 활용하는 경우. 이론적인 틀, 면밀한 분석, 결론을 수반하며 주석의 기능을 하는 필름의 클립을 제공함. 보이스오버 있음.
 
** 위 구분은 이자혜ㆍ박미선(2019:351)<ref>이자혜ㆍ박미선(2019), 오디오비주얼 필름 크리틱: 학문적 영화비평으로서의 가능성에 관하여, 영화연구(82), 335-370.</ref>이 재인용한 반 덴 버그ㆍ키스(van den Berg&Kiss, 2016)의 분류표를 가져온 것이다.  
 
** 위 구분은 이자혜ㆍ박미선(2019:351)<ref>이자혜ㆍ박미선(2019), 오디오비주얼 필름 크리틱: 학문적 영화비평으로서의 가능성에 관하여, 영화연구(82), 335-370.</ref>이 재인용한 반 덴 버그ㆍ키스(van den Berg&Kiss, 2016)의 분류표를 가져온 것이다.  
 +
 +
<div style="text-align:center;">[[파일:오디오비주얼 크리틱 비평 기준.png]]</div>
  
  

2020년 10월 12일 (월) 18:23 판

연구 목적


유튜브 인기 영화 채널 내 오디오비주얼 리뷰의 대중 비평 가능성 탐구


연구 대상


구독자가 100만을 상회하는 영화 유튜브 채널 내 영화 관련 영상


  • 채널 및 영상 수 [1]
    • 총 3채널, 영상 93편 수집
  1. 지무비 : G Movie (117만) : 28편
  2. 고몽 (112만) : 38편
  3. 김시선 (97.9만) [2] : 27편


영화
  1. 1917
  2. 강철비2 : 정상회담
  3. 결백
  4. 교실안의 야크
  5. 나쁜녀석들 포에버
  6. 남매의 여름밤
  7. 다만 악에서 구하소서
  8. 더보이2: 돌아온 브람스
  9. 디바
  10. 루팡 3세 : 더 퍼스트
  11. 무서운 집
  12. 뮬란
  13. 반도
  14. 벌룬
  15. 비행
  16. 사라진 시간
  17. #살아있다
  18. 스파이 지니어스
  19. 신의 탑
  20. 아무도 없다
  21. 언힌지드
  22. 오케이 마담
  23. 올드 가드
  24. 울프 콜
  25. 육식동물
  26. 인비저블 맨
  27. 저 산 너머
  28. 정직한 후보
  29. 죽지 않는 인간들의 밤
  30. 지푸라기라도 잡고 싶은 짐승들
  31. 천문
  32. 침입자
  33. 카페 벨에포크
  34. 클로젯
  35. 퍼펙트 내니
  36. 히트맨

연구 방법


  • 연구 진행 순서
  1. 2020.1.~2020.10.3. 내 세 개의 채널에서 다루어진 콘텐츠 내 영화 관련 영상 추출
  2. 대상으로 한 영화 및 상영 플랫폼 확인
  3. 영상 분석 기준을 토대로 오디오비주얼 구성 및 감상-비평 형태 확인


  • 영상 분석 기준

1) 오디오비주얼 리뷰의 구성 확인  : 오디오비주얼 리뷰가 채널별로 어떻게 구성되어 있는지 확인할 것이다.


※ 영상의 형식적인 측면  : 1) 영상 전체, 2) 리뷰의 단계, 3) 이야기의 소개 시 플롯, 신 혹은 시퀀스별로 어떤 형식 차용했는지 확인할 것이다.

  • 주석을 단 인용 : 영화 일부를 다른 맥락 내 발췌, 인용문으로 활용하는 경우. 보이스오버 없음.
  • 수퍼컷 : 동일한 패턴의 장면, 미장센을 반복하는 경우. 감독의 특성을 증명할 때 등에 사용. 보이스오버 없음.
  • 매쉬-업 : 영화의 장면들을 이어붙여 새로운 의미를 창출하거나 새로운 이야기를 제작하는 경우. 보이스오버 없음.
  • 비디오그래픽 분석 : 영상을 분석하고 비평하는 경우. 형식주의를 취할 수 있어서 연구 논문의 대안이 될 수도 있음. 보이스오버 있음.
  • 비디오 강의 : 특정 범위와 관점에서 정보를 전달하는 나레이터가 있는 비디오. 보이스오버가 있으며 다른 텍스트, 필름과 이미지 중첩도 활용할 수 있음. 나레이터가 직접 모습을 드러내기도 함.
  • 논문 비디오 : 논문에 기초하여 주장과 토론을 발전시키기 위한 수사적인 도구로서 활용하는 경우. 이론적인 틀, 면밀한 분석, 결론을 수반하며 주석의 기능을 하는 필름의 클립을 제공함. 보이스오버 있음.
    • 위 구분은 이자혜ㆍ박미선(2019:351)[4]이 재인용한 반 덴 버그ㆍ키스(van den Berg&Kiss, 2016)의 분류표를 가져온 것이다.
오디오비주얼 크리틱 비평 기준.png


2) 비평의 유무 판단  : 오디오비주얼 리뷰가 감상에만 머무르는지 비평의 단계로 나아가는지 확인할 것이다. [5] [6][7]


※ 감상을 확인할 기준

  • 영화
    • 영화의 장르 구별 : 영화의 장르를 언급한다.
    • 이야기 전개 설명 : 이야기의 전개를 설명한다. 이야기의 전개는 ’플롯, 성격, 행위의 원인과 결과, 클라이막스 등‘을 있는 그대로 서술하는 것이 해당한다.
  • 감상평
    • 연기의 주관적 감상: 배우의 연기에 대한 개인 감상을 서술한다.
    • 작품의 오락적 가치 제시 : 작품의 오락적 가치(재미)의 유무에 대해 제시한다.


※ 비평을 판별할 기준

  • 영화
    • 심리 분석 : 등장인물들의 행동과 동기를 분석하려는 시도가 있다.
    • 상징 분석 : 미장센을 통해 영화가 내포하는 상징이나 의미를 분석하려는 시도가 있다.
    • 오락 가치 : 주관적인 가치 기준으로 재미를 판별하는 것이 아니라 일정한 근거(연기의 질, 특수효과, 무대장치 등)를 토대로 영화의 오락적 가치를 판별한다.
  • 비평
    • 강점과 결점 찾기 : 영화가 갖는 고유의 강점과 결점에 대해 언급하는 대목이 있다.
    • 비교 : 영화를 다른 영화나 예술 작품, 사회 현상(실화)와 비교하려는 시도가 있다.
    • 가치 평가 : 대중성, 상업성의 기준으로 영화의 가치를 평가하는 지점이 있다. [8]

연구 데이터


유튜브 영화 채널 내 광고성 영상 목록
채널명
콘텐츠
콘텐츠명
영상
제작 및
플랫폼
업로드
시기
지무비
: G Movie
영화 통 메모리즈 유일하게 마동석이 세계관에서 최강이 아닌 전설의 일진 영화 영화사 2020. 10. 6.
영화 언힌지드 분노조절장애 끝판왕에게 경적 울리면 벌어지는 상상초월 대참사.. 영화사 2020. 9. 22.
영화 죽지 않는 인간들의 밤 밥 대신 기름을 마시는 남자의 소름끼치는 비밀.. 영화사 2020. 9. 18.
영화 뮬란 실사 뮬란 vs 애니 뮬란 A to Z 영화사 2020. 8. 27.
영화 카페 벨에포크 가까운 미래, 역사선생님(?)의 최소 연봉이 100억이 된 이유 영화사 2020. 8. 14.
영화 오케이 마담 피랍된 비행기에 UDT 아줌마(?)가 타면 벌어지는 일 영화사 2020. 8. 4.
영화 다만 악에서 구하소서 신세계 이후 7년 만에 희대의 숙적으로 재회한 두 브라더.. 영화사 2020. 7. 31.
영화 올드 가드 500년간, 매 10초마다 익사&부활을 반복하고 있는 여자의 사연 넷플릭스 2020. 7. 17.
영화 강철비2 : 정상회담 한국 북한 미국 세 정상이 동시에 납치당할 수 있는 유일한 시나리오 영화사 2020. 7. 2.
영화 #살아있다 나 빼고 우리 아파트 모든 주민이 ?????? 에 감염되면 벌어지는 일.. 영화사 2020. 6. 5.
영화 결백 이 세상 모든 사람들이 치매 걸린 우리 엄마를 살인자라고 몰아간다고..? 영화사 2020. 6. 2.
영화 침입자 실종 25년만에 찾은 내 여동생이 미치도록 미워진 소름끼치는 이유 영화사 2020. 5. 27.
영화 반도 《부산행》의 4년 뒤..한국의 처참한 모습을 다룬 영화 《반도》..! 영화사 2020. 4. 7.
영화 더보이2: 돌아온 브람스 땅 속에 묻힌 물건을 함부로 꺼내면 절대! 안되는 이유.. 영화사 2020. 2. 26.
영화 울프 콜 타자소리만 듣고 비밀번호를 맞혀버리는 미친 능력자의 직업.. 영화사 2020. 2. 19.
영화 정직한 후보 국회의원이 갑자기 거짓말을 못하게 되면 벌어지는 대참사.. 영화사 2020. 2. 8.
영화 지푸라기라도 잡고 싶은 짐승들 찜질방에서 ‘억’ 단위 현금을 줍게 된 남자의 변화과정 영화사 2020. 1. 30.
영화 클로젯 간혹 혼자서 열리는 벽장에 다가가면 안되는 이유.. 영화사 2020. 1. 17.
영화 나쁜녀석들 포에버 재벌2세 금수저 형사가 범인을 다루는 방법 영화사 2020. 1. 3.
고몽 영화 언힌지드 절대 건드려선 안되는 초위험인물의 사과요청을 거절하면 벌어지는 일 영화사 2020. 10. 1.
영화 죽지 않는 인간들의 밤 꼬치프레스 900kg 치면서 하루에 20명 넘게 연속으로 바람피는 남편의 비밀 영화사 2020. 9. 29.
영화 아무도 없다 누군가 자신을 끝까지 따라온다면 이렇게 대처해야 한다는 것을 보여주는 영화 영화사 2020. 9. 2.
영화 다만 악에서 구하소서 절대.. 절대로 건드려선 안되는 남자의 형을 건드린 브라더의 최후 영화사 2020. 8. 7.
영화 사라진 시간 실수로 분노조절장애 형사를 가뒀다가 참교육 당한 수상한 마을사람들 영화사 2020. 6. 4.
영화 침입자 자기가 잃어버렸던 동생이 25년만에 돌아왔는데, "꺼지라"는 오빠에게 시작된 생지옥 영화사 2020. 5. 27.
영화 결백 하필 역사상 최악의 독종 천재 변호사의 동생을 건드린 갑질형사가 당한 정의구현 영화사 2020. 5. 25.
영화 반도 강동원이 '부산행' 4년뒤 좀비세상을 쓸어버리는 영화 '반도'의 소름돋게 큰그림 영화사 2020. 4. 7.
영화 비행 남자 셋이 파이팅 넘치는 몸싸움을 하게된 사연은? 영화사 2020. 3. 17.
영화 또 한 번 엔딩 선배가방을 찾아줬더니 선배가 방에 들어왔다 그리고 ..읍! 플레이리스트
(제작사)
2020. 2. 17.
영화 지푸라기라도 잡고 싶은 짐승들 거액의 돈가방을 주우면 할 수 있는 갑질 레전드 영화사 2020. 2. 14.
영화 1917 닥터스트레인지가 와도 못살리는 군단을 단 두명이서 구해낸 전설의 슈퍼솔져 영화사 2020. 2. 13.
영화 스파이 지니어스 천재박사를 해고시켰다가 비둘기로 변하는 복수를 당한 비밀요원 영화사 2020. 1. 17.
영화 천문 문과 끝판왕 임금과 이과 끝판왕 노비가 콜라보하면 벌어지는 일 영화사 2020. 1. 2.
김시선 영화 디바 정말.. 이 영화가 나왔다고? 영화사 2020. 9. 17.
영화 교실안의 야크 정말.. 넷플릭스에서 욕심내는 힐링 영화 영화사 2020. 9. 15.
영화 무서운 집 정말.. 넷플릭스에선 볼 수 없는 음식 공포 영화 영화사 2020. 8. 28.
영화 육식동물 정말.. 밤에 보면 큰일나는 쇼킹 영화 ㄷㄷ;; 영화사 2020. 8. 24.
영화 남매의 여름밤 '남매의 여름밤'엔 왜 재건축 단지가 보이는 걸까? (윤단비 감독 인터뷰 포함) 영화사 2020. 8. 20.
영화 죽지 않는 인간들의 밤 정말.. 이 영화가 드디어 개봉한다고? 영화사 2020. 7. 23.
영화 올드 가드 정말.. 넷플릭스에서 이걸 볼 수 있다고? 넷플릭스 2020. 7. 16.
영화 다만 악에서 구하소서 황정민, 이정재가 다시 만났다고? 영화사 2020. 7. 13.
영화 결백 영화 결백을 선택한 이유가 아버지 때문이라고? (배우 신혜선) 영화사 2020. 5. 22.
영화 루팡 3세 : 더 퍼스트 정말.. 3D로 이게 나왔다고? 영화사 2020. 5. 19.
영화 퍼펙트 내니 정말.. 이 끔찍한 얘기가 영화로 나왔다고? 영화사 2020. 5. 12.
영화 저 산 너머 1대 100, 일본 아이들을 이길 수 있을까? 영화사 2020. 4. 28.
영화 신의 탑 정말.. 이게 애니메이션으로 나왔다고? 영화사 2020. 4. 9.
영화 울프 콜 정말.. 핵이 무서운 이유 영화사 2020. 3. 2.
영화 결백 연봉 5억 변호사가 살인 용의자가 된 엄마를 구해야 한다면? 영화사 2020. 2. 21.
영화 지푸라기라도 잡고 싶은 짐승들 진상 손님 응대 모범 메뉴얼 영화사 2020. 2. 18.
영화 인비저블 맨 천재 뇌를 가진 싸이코패스가 투명인간이 되어 벌인 짓 영화사 2020. 1. 31.
영화 히트맨 창고에 버려진 싸움의 천재가 국정원 1급 요원이 되면 벌어지는 일 영화사 2020. 1. 14.
영화 벌룬 정말...이게 독재국가의 모습이라고? 영화사 2020. 1. 9.
  1. 구독자 수는 2020년 10월 4일 기준 집계이다. 구독자가 100만을 상회하거나 육박하는 상위 3개 채널 내의 영화 관련 영상을 중심으로 분석할 계획이다.
  2. 100만이 되지는 않지만 광고성 영상이 다수를 차지하고 있으며 100만을 육박해 분석 대상으로 포함하였다.
  3. 채널 간 중복으로 제시된 영화는 두꺼운 글씨로 표시했다.
  4. 이자혜ㆍ박미선(2019), 오디오비주얼 필름 크리틱: 학문적 영화비평으로서의 가능성에 관하여, 영화연구(82), 335-370.
  5. 한래희(2013:223)의 이선영ㆍ권영민(2003) 재인용 및 신강호(1989)가 제시한 기준 참조해 본고에서 재분류한 것이다. 각각의 기준은 아래의 주석과 같다.
  6. 한래희(2013). 영화 텍스트를 활용한 비평문 쓰기 교육 연구. 리터러시연구(6), 213-247
    한래희(2013:223)가 재인용한 이선영ㆍ권영민(2003)의 비평문 판단 기준은 다음과 같다.
    󰋯판단하다(to judge) 󰋯가치를 평가하다(to evaluate) 󰋯분석하다(to analyse) 󰋯감상하다(to appreciate) 󰋯결점을 찾는다(to fault-finding) 󰋯칭찬하다(to praise) 󰋯종류를 나누다(to classify) 󰋯비교하다(to compare)
  7. 신강호(1989). 영화비평의 방법론. 영화연구(6), 181-200 신강호의 기준은 영화 초창기 감상(신강호, 1989:183)과 대중 비평-학술 비평을 구분한 대목의 기준(신강호, 1989:184)의 대목을 개조식으로 나열한 것이다.
  8. 신강호(1989:184)는 대중 비평의 주요 쟁점이 ‘영화가 볼 만 한 가치가 있는가?’를 판별하는 것이라고 했는데 여기서 가치란 학술적인 것이 아니라 ‘영화에 관심 있는 사람들(소비자)에게 알맞은 정보를 제공할’ 때에 중요한 가치인 대중성, 상업성을 의미한다.