"인공지능 분야의 고전 읽기"의 두 판 사이의 차이
red
(→앨런 튜링의 논문을 토대로 더글러스 호프스태터의 논문 읽기) |
(→앨런 튜링의 논문을 토대로 더글러스 호프스태터의 논문 읽기) |
||
| 20번째 줄: | 20번째 줄: | ||
</div> | </div> | ||
| − | ====='''과제원고''' | + | ====='''과제원고 1'''===== |
<div style="text-align:justify"> | <div style="text-align:justify"> | ||
(내용 작성) | (내용 작성) | ||
</div> | </div> | ||
| + | <br/><br/> | ||
| − | ====='''과제원고''' | + | ====='''과제원고 2'''===== |
<div style="text-align:justify"> | <div style="text-align:justify"> | ||
(내용 작성) | (내용 작성) | ||
2020년 3월 24일 (화) 23:31 판
목차
앨런 튜링의 두 논문 비교 읽기
요구사항
|
튜링의 「계산기계와 지능(1950)」의 내용을 요약·정리하되, 그의 2년 전 논문 「지능을 가진 기계(1948)」와 비교할 시 사유에 있어 어떠한 지속과 변화가 있었는지를 함께 서술할 것. 튜링의 「계산기계와 지능(1950)」은 '앨런 튜링 지음/노승영 옮김, 『지능에 관하여』, 에이치비프레스, 2019, 65-112쪽'을, 「지능을 가진 기계(1948)」는 동일한 책 '23-64쪽'을 기본 원고로 할 것. | 
|
| 출처: 앨런 튜링 지음/노승영 옮김, 『지능에 관하여』, 에이치비프레스, 2019. | ||
과제원고
(내용 작성)
앨런 튜링의 논문을 토대로 더글러스 호프스태터의 논문 읽기
요구사항
|
|
튜링의 「계산기계와 지능(1950)」의 내용을 토대로, 더글러스 호프스태터의 「인공지능:회고」의 내용을 분석 및 요약·정리할 것. 튜링의 「계산기계와 지능(1950)」은 〔앨런 튜링 지음/노승영 옮김, 『지능에 관하여』, 에이치비프레스, 2019, 65-112쪽.〕을, 더글러스 호프스태터의 「인공지능:회고」는 〔더글라스 호프스태터 지음/박여성·안병서 옮김, 『괴델, 에셔, 바흐』, 까치, 2017, 812-869쪽.〕을 기본 원고로 할 것. |
|
| 출처: 앨런 튜링 지음/노승영 옮김, 『지능에 관하여』, 에이치비프레스, 2019, 더글라스 호프스태터 지음/박여성·안병서 옮김, 『괴델, 에셔, 바흐』, 까치, 2017. | ||
과제원고 1
(내용 작성)
과제원고 2
(내용 작성)
앨런 튜링의 논문을 토대로 잭 코플랜드의 논문 읽기
요구사항
|
|
튜링의 「계산기계와 지능(1950)」의 내용을 토대로, 잭 코플랜드의 「기계는 생각할 수 있을까」의 내용을 분석 및 요약·정리할 것. 튜링의 「계산기계와 지능(1950)」은 '앨런 튜링 지음/노승영 옮김, 『지능에 관하여』, 에이치비프레스, 2019, 65-112쪽'을, 잭 코플랜드의 「기계는 생각할 수 있을까」는 '잭 코플랜드 지음/박영대 옮김, 『계산하는 기계는 생각하는 기계가 될 수 있을까』, 에디토리얼, 2020, 87-134쪽'을 기본 원고로 할 것. |
|
| 출처: 앨런 튜링 지음/노승영 옮김, 『지능에 관하여』, 에이치비프레스, 2019, 잭 코플랜드 지음/박영대 옮김, 『계산하는 기계는 생각하는 기계가 될 수 있을까』, 에디토리얼, 2020. | ||
과제원고
(내용 작성)