행위

"인공지능 분야의 고전 읽기"의 두 판 사이의 차이

red

(앨런 튜링의 논문을 토대로 더글러스 호프스태터의 논문 읽기)
(앨런 튜링의 논문을 토대로 더글러스 호프스태터의 논문 읽기)
12번째 줄: 12번째 줄:
 
<br/><br/>
 
<br/><br/>
  
====<span style="color:#00008C">앨런 튜링의 논문을 토대로 더글러스 호프스태터의 논문 읽기</span>====
+
====<span style="color:#00008C">'''앨런 튜링'''의 논문을 토대로 '''더글러스 호프스태터'''의 논문 읽기</span>====
 
<br/>
 
<br/>
 
=====요구사항=====
 
=====요구사항=====

2020년 3월 24일 (화) 23:28 판

앨런 튜링의 두 논문 비교 읽기

요구사항

Quote-left.png 튜링의 「계산기계와 지능(1950)」의 내용을 요약·정리하되, 그의 2년 전 논문 「지능을 가진 기계(1948)」와 비교할 시 사유에 있어 어떠한 지속과 변화가 있었는지를 함께 서술할 것. 튜링의 「계산기계와 지능(1950)」은 '앨런 튜링 지음/노승영 옮김, 『지능에 관하여』, 에이치비프레스, 2019, 65-112쪽'을, 「지능을 가진 기계(1948)」는 동일한 책 '23-64쪽'을 기본 원고로 할 것. Quote-right.png
출처: 앨런 튜링 지음/노승영 옮김, 『지능에 관하여』, 에이치비프레스, 2019.


과제원고

(내용 작성)



앨런 튜링의 논문을 토대로 더글러스 호프스태터의 논문 읽기


요구사항
Quote-left.png 튜링의 「계산기계와 지능(1950)」의 내용을 토대로, 더글러스 호프스태터의 「인공지능:회고」의 내용을 분석 및 요약·정리할 것. 튜링의 「계산기계와 지능(1950)」은 〔앨런 튜링 지음/노승영 옮김, 『지능에 관하여』, 에이치비프레스, 2019, 65-112쪽.〕을, 더글러스 호프스태터의 「인공지능:회고」는 〔더글라스 호프스태터 지음/박여성·안병서 옮김, 『괴델, 에셔, 바흐』, 까치, 2017, 812-869쪽.〕을 기본 원고로 할 것. Quote-right.png
출처: 앨런 튜링 지음/노승영 옮김, 『지능에 관하여』, 에이치비프레스, 2019, 더글라스 호프스태터 지음/박여성·안병서 옮김, 『괴델, 에셔, 바흐』, 까치, 2017.


과제원고

(내용 작성)



앨런 튜링의 논문을 토대로 잭 코플랜드의 논문 읽기

요구사항

Quote-left.png 튜링의 「계산기계와 지능(1950)」의 내용을 토대로, 잭 코플랜드의 「기계는 생각할 수 있을까」의 내용을 분석 및 요약·정리할 것. 튜링의 「계산기계와 지능(1950)」은 '앨런 튜링 지음/노승영 옮김, 『지능에 관하여』, 에이치비프레스, 2019, 65-112쪽'을, 잭 코플랜드의 「기계는 생각할 수 있을까」는 '잭 코플랜드 지음/박영대 옮김, 『계산하는 기계는 생각하는 기계가 될 수 있을까』, 에디토리얼, 2020, 87-134쪽'을 기본 원고로 할 것. Quote-right.png
출처: 앨런 튜링 지음/노승영 옮김, 『지능에 관하여』, 에이치비프레스, 2019, 잭 코플랜드 지음/박영대 옮김, 『계산하는 기계는 생각하는 기계가 될 수 있을까』, 에디토리얼, 2020.


과제원고

(내용 작성)