"대문"의 두 판 사이의 차이
논문연구
| 1번째 줄: | 1번째 줄: | ||
==논문의 주제를 정하기== | ==논문의 주제를 정하기== | ||
| + | *[[문화유산정보의 보존과 활용: 국채보상운동 기록물의 디지털큐레이션 연구]] | ||
| + | |||
| + | ==키워드== | ||
| + | *디지털인문학 (Digital Humanities) 디지털아카이브(Digital Archive) | ||
| + | *디지털큐레이션(Digital Curation) 온톨로지 (Ontology) 문화유산보존 (Heritage Preservation) | ||
| + | *데이터생애주기 (Data Lifecycle) 문화유산해설 (Heritage interpretation) 역사기술 (Historical narratives) | ||
| 9번째 줄: | 15번째 줄: | ||
* [[인문학 연구성과물의 보존, 활용]] | * [[인문학 연구성과물의 보존, 활용]] | ||
* [[연구목적, 방법, 환경, 역할이 다른 디지털 인문학]] | * [[연구목적, 방법, 환경, 역할이 다른 디지털 인문학]] | ||
| − | * [[디지털 문화유산 보존과 큐레이션]] | + | * [[디지털 문화유산 보존과 디지털 큐레이션]] |
===디지털 아카이브=== | ===디지털 아카이브=== | ||
* [[디지털 아카이브]] | * [[디지털 아카이브]] | ||
| − | * 국채보상운동 | + | * 국채보상운동 디지털 아카이브 |
| − | === | + | ===[[지식소통의 파라다임변화]]와 [[디지털 큐레이션]]=== |
| − | * | + | * 디지털 큐레이션 |
| + | * [[데이터 생애주기]] | ||
* MIDAS Heritage | * MIDAS Heritage | ||
* 문화유산기록정보자원관리체계 | * 문화유산기록정보자원관리체계 | ||
| − | == | + | ===문화유산 기반 콘텐트 큐레이션 연구=== |
| − | + | * 역사적 사실의 해석과 해설문 작성의 사례를 분석 | |
| − | + | * "과거는 외국이다" 인식, 환경, 지식등 근본문제 연구. | |
| − | + | * 어려운 어휘의 문제가 아닌 소통방식의 파라다임 변화. 전문적 큐레이팅의 분야. | |
=='''연구 노트'''== | =='''연구 노트'''== | ||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
1. 연구의 목적, 선행연구, 방법론 | 1. 연구의 목적, 선행연구, 방법론 | ||
| 37번째 줄: | 39번째 줄: | ||
*주제(분야)별, 지역별 관계를 종합적으로 가시화 해본다. | *주제(분야)별, 지역별 관계를 종합적으로 가시화 해본다. | ||
| − | 3. 방법론은 | + | 3. 방법론은 온톨로지 설계로 국채보상운동의 전모를 분석. |
| − | *사례는 1907-1910 국채보상운동 기록물 자료 | + | *사례는 1907-1910 국채보상운동 기록물 자료 |
| + | |||
| + | [[온톨로지]] | ||
| + | *관련된 지식요소를 온톨로지로 설계하여 다양한 차원에서 역사적 사건을 분석한다. | ||
| + | *모금운동진행관련 기록물, 관련인물, 스토리, | ||
| + | *참가자 명단과 금액등 언론보도내용. | ||
| + | *편지, 공문으로 드러나는 한국-일본-외국 국제관계 | ||
| + | *언론보도, 일본의 탄압, 일영관계 등 맥락에서 | ||
| + | *연대별로 관계변화 (1907. 1908, 1909, 1910 년) | ||
[[연표]] | [[연표]] | ||
| 45번째 줄: | 55번째 줄: | ||
[[지도]] | [[지도]] | ||
| − | *지역별 | + | *지역별 참가자 수, 모금액의 분포와 인구대비 참가율. |
| − | |||
| − | + | 결론 | |
| − | + | * 새로운 방법론은 기존의 영역별 연구가 한계적 틀을 갖고(framed) 역사적 사실을 해석하였음을 보여 준다. | |
| − | + | * 온톨로지를 통하여 역사적 사건의 표면과 이면에 얽힌 복잡한 요소를 가시적으로 보여준다. | |
| − | + | * 종합적 상황파악을 바탕으로 한 객관적인 해석과 맥락있는 내러티브의 방법론을 제시한다. | |
| − | + | ||
| − | + | ||
| − | + | ==참고자료== | |
| − | |||
| − | |||
| − | *새로운 방법론은 | ||
| − | * 역사적 | ||
| − | * | ||
==연구자 인적사항 == | ==연구자 인적사항 == | ||
2017년 2월 21일 (화) 00:34 판
목차
논문의 주제를 정하기
키워드
- 디지털인문학 (Digital Humanities) 디지털아카이브(Digital Archive)
- 디지털큐레이션(Digital Curation) 온톨로지 (Ontology) 문화유산보존 (Heritage Preservation)
- 데이터생애주기 (Data Lifecycle) 문화유산해설 (Heritage interpretation) 역사기술 (Historical narratives)
국채보상운동
디지털 인문학 연구
디지털 아카이브
- 디지털 아카이브
- 국채보상운동 디지털 아카이브
지식소통의 파라다임변화와 디지털 큐레이션
- 디지털 큐레이션
- 데이터 생애주기
- MIDAS Heritage
- 문화유산기록정보자원관리체계
문화유산 기반 콘텐트 큐레이션 연구
- 역사적 사실의 해석과 해설문 작성의 사례를 분석
- "과거는 외국이다" 인식, 환경, 지식등 근본문제 연구.
- 어려운 어휘의 문제가 아닌 소통방식의 파라다임 변화. 전문적 큐레이팅의 분야.
연구 노트
1. 연구의 목적, 선행연구, 방법론
2. 역사적 사건 설명 : 국채보상운동
- 도메인별 연구의 한계, 온톨로지로 관계.
- 주제(분야)별, 지역별 관계를 종합적으로 가시화 해본다.
3. 방법론은 온톨로지 설계로 국채보상운동의 전모를 분석.
- 사례는 1907-1910 국채보상운동 기록물 자료
- 관련된 지식요소를 온톨로지로 설계하여 다양한 차원에서 역사적 사건을 분석한다.
- 모금운동진행관련 기록물, 관련인물, 스토리,
- 참가자 명단과 금액등 언론보도내용.
- 편지, 공문으로 드러나는 한국-일본-외국 국제관계
- 언론보도, 일본의 탄압, 일영관계 등 맥락에서
- 연대별로 관계변화 (1907. 1908, 1909, 1910 년)
- 주제별 (모금운동진행 기록물, 참가자명단과 금액등 언론보도내용. 관련인물과 스토리, 한국-일본-외국 국제관계)
- 연표로 표시하여 진전상황 가시화
- 지역별 참가자 수, 모금액의 분포와 인구대비 참가율.
결론
- 새로운 방법론은 기존의 영역별 연구가 한계적 틀을 갖고(framed) 역사적 사실을 해석하였음을 보여 준다.
- 온톨로지를 통하여 역사적 사건의 표면과 이면에 얽힌 복잡한 요소를 가시적으로 보여준다.
- 종합적 상황파악을 바탕으로 한 객관적인 해석과 맥락있는 내러티브의 방법론을 제시한다.
