"(Translation) 彙纂麗史 凡例"의 두 판 사이의 차이

彙纂麗史 凡例

一。修史之法，當先正其統體。春秋魯史而記宗周列國之事。且中朝歷代史法，於外國興亡戰伐邊境分割，皆在必書。而東國史，未嘗記中國之事，此史家大綱領錯謬處。故今稍變舊例。宋，金，元興亡之際，戰爭分裂，頗爲備著，以正史家之體。

一。春秋書法，天王崩，列國君卒，告則書，不告則不書。宋自太祖至哲宗崩，皆自密州牒報，今依經例書之。南渡以後，訃告不至，故不書，或依左氏例書之。臣事時，書帝崩。事金元時，書宋帝崩。此書法之標準也。

一。高麗史凡例，準元史而作諸志，逐條列錄，有同掌故議注，非作史之體。今輒依歷代史法，改撰諸志，錯綜成編。五百年間天文，地理，禮樂，兵刑，沿革之制，咸萃一篇，提要備論，其得失，瞭然睹矣。所以傳志之體，與編年並立，互相爲用，不可偏廢。

一。諸名臣，取其事同或功業名資相上下者，裒類爲傳，糸以論贊。悉依漢，晉，唐，宋史法。

一。邊境得失，係國大事。如抱州今義州，還屬高麗，宋鑑錄之。卽東國通鑑等書，皆闕而不錄。且如徽宗朝二醫往來事，尤著明，不可略而不書。今悉依宋史書之。

一。東國被兵，悉驗中朝史記，根極其禍源而書之。

一。忠肅，忠惠前後稱元，麗史舊例尤錯。今悉正之。

一。史家句法，下字，自有法例。東人不曉，敍事法門，往往以俚語足之。今輒竄易，代下他字。至於事係傳疑處，不敢輒下一字杜撰。其自他書添入者，皆標其來處。

一。歷代史，皆有外夷附錄。今輒依之，作契丹，日本等傳。

一。中朝兩漢，晉南北朝，唐，宋修史，皆以紀傳爲重。如通鑑綱目，非史官所作。卽諸史紀傳，檃栝而就，故其文燁然可觀。東國雖有列傳，其文俗而不典。東國通鑑等書文，第因之。所以不逮中國史之爾雅也。茲取列傳，略加删潤。事增於舊十之一，文省於前十之六。以俟秉筆者，掇入於編年策書。勒成東國之大典焉。

Explanatory Notes of the Compiled Edition of Koryŏ History

- As to the method of compiling history, one should first set aright the relations of different bodies. The Spring and Autumn Annals of [the state of] Lu