"Jjw4957"의 두 판 사이의 차이
(→작가의 시각) |
(→작가의 시각) |
||
| 10번째 줄: | 10번째 줄: | ||
==특징== | ==특징== | ||
===작가의 시각=== | ===작가의 시각=== | ||
| − | <span style="background:skyblue">이 작품의 가장 큰 특징은 임진왜란을 한 나라의 재난으로만 다루지 않고, 동아시아 전역이 얽힌 거대한 국제전으로 바라본 시각에 있다.</span> 조선·일본·명나라가 서로 다른 정치적 상황과 목적을 지닌 채 전쟁 과정에 참여하는 모습이 세밀하게 묘사되며, 전쟁을 하나의 지역적 충돌이 아니라 여러 세력이 충돌한 복합적 사건으로 해석하려는 작가의 의도가 뚜렷하게 드러난다. 이러한 구성 덕분에 독자는 당대 세 나라가 처한 내부 사정과 외교적 판단이 어떻게 전쟁의 흐름을 뒤흔들었는지를 자연스럽게 파악할 수 있다. | + | <span style="background:skyblue">이 작품의 가장 큰 특징은 임진왜란을 한 나라의 재난으로만 다루지 않고, '''동아시아 전역이 얽힌 거대한 국제전으로 바라본 시각에 있다.</span>''' 조선·일본·명나라가 서로 다른 정치적 상황과 목적을 지닌 채 전쟁 과정에 참여하는 모습이 세밀하게 묘사되며, 전쟁을 하나의 지역적 충돌이 아니라 여러 세력이 충돌한 복합적 사건으로 해석하려는 작가의 의도가 뚜렷하게 드러난다. 이러한 구성 덕분에 독자는 당대 세 나라가 처한 내부 사정과 외교적 판단이 어떻게 전쟁의 흐름을 뒤흔들었는지를 자연스럽게 파악할 수 있다. |
작품이 전쟁을 바라보는 태도 역시 기존의 임진왜란 관련 서사와 차이를 보인다. 전쟁의 책임을 특정 세력만의 잘못으로 규정하기보다, 조선·일본·명나라의 지도자들이 보여준 판단 실수나 무능한 대응을 폭넓게 지적한다. 특히 전쟁이 장기화되는 과정에서 각국 지배층이 보여준 우유부단함이나 무리한 결정이 서사적으로 중요한 역할을 하며, 이는 전쟁을 둘러싼 구조적 문제를 강조하는 방향으로 이어진다. 영웅 중심의 전쟁담이 아니라, 전쟁을 결정한 사람들의 선택과 그 결과에 초점을 둔 시각이라고 할 수 있다.. | 작품이 전쟁을 바라보는 태도 역시 기존의 임진왜란 관련 서사와 차이를 보인다. 전쟁의 책임을 특정 세력만의 잘못으로 규정하기보다, 조선·일본·명나라의 지도자들이 보여준 판단 실수나 무능한 대응을 폭넓게 지적한다. 특히 전쟁이 장기화되는 과정에서 각국 지배층이 보여준 우유부단함이나 무리한 결정이 서사적으로 중요한 역할을 하며, 이는 전쟁을 둘러싼 구조적 문제를 강조하는 방향으로 이어진다. 영웅 중심의 전쟁담이 아니라, 전쟁을 결정한 사람들의 선택과 그 결과에 초점을 둔 시각이라고 할 수 있다.. | ||
2025년 11월 26일 (수) 17:18 판
목차
7년전쟁
개요
소설 <7년전쟁>은 작가 김성한이 임진왜란을 주제로 집필한 장편 역사소설로, 작가의 오랜 조사와 집필 과정이 집약된 작품으로 알려져있다. 김성한은 1970년대 중반부터 전쟁 관련 자료를 체계적으로 모으기 시작했으며, 이후 여러 해에 걸쳐 국내 자료는 물론 일본과 중국의 사료까지 직접 확인하며 이야기를 구상했다. 이러한 긴 준비 끝에 작품은 1984년부터 1989년까지 약 5년 동안 동아일보에 연재되었고, 연재 종료 이듬해인 1990년에 총 7권 분량의 단행본으로 묶여 출간되었다.
연재 당시 작품의 제목은 '7년전쟁'이었으나, 당시의 사회적 분위기와 출판 환경 속에서 단행본 출간 과정에서 제목이 임진왜란으로 변경된 바가 있다. 그러나 작가는 처음부터 임진왜란을 단순히 한나라의 비극으로 다루기보다는, 동아시아 전체가 얽힌 장기적 전쟁으로 바라보고자 했으며, 이러한 의도는 원제에 보다 잘 드러난다. 시간이 흐른 뒤, 임진왜란 명칭을 둘러싼 논의가 활발해지면서 작품은 2012년에 다시 원래의 제목 '7년전쟁'으로 재출간되어 작가가 처음 구상한 방향이 복원되었다.
특징
작가의 시각
이 작품의 가장 큰 특징은 임진왜란을 한 나라의 재난으로만 다루지 않고, 동아시아 전역이 얽힌 거대한 국제전으로 바라본 시각에 있다. 조선·일본·명나라가 서로 다른 정치적 상황과 목적을 지닌 채 전쟁 과정에 참여하는 모습이 세밀하게 묘사되며, 전쟁을 하나의 지역적 충돌이 아니라 여러 세력이 충돌한 복합적 사건으로 해석하려는 작가의 의도가 뚜렷하게 드러난다. 이러한 구성 덕분에 독자는 당대 세 나라가 처한 내부 사정과 외교적 판단이 어떻게 전쟁의 흐름을 뒤흔들었는지를 자연스럽게 파악할 수 있다.
작품이 전쟁을 바라보는 태도 역시 기존의 임진왜란 관련 서사와 차이를 보인다. 전쟁의 책임을 특정 세력만의 잘못으로 규정하기보다, 조선·일본·명나라의 지도자들이 보여준 판단 실수나 무능한 대응을 폭넓게 지적한다. 특히 전쟁이 장기화되는 과정에서 각국 지배층이 보여준 우유부단함이나 무리한 결정이 서사적으로 중요한 역할을 하며, 이는 전쟁을 둘러싼 구조적 문제를 강조하는 방향으로 이어진다. 영웅 중심의 전쟁담이 아니라, 전쟁을 결정한 사람들의 선택과 그 결과에 초점을 둔 시각이라고 할 수 있다..
