http://dh.aks.ac.kr/~dh_edu/wiki/index.php?action=history&feed=atom&title=%EC%84%9C%EB%A9%B4%EC%B6%9C%EC%9E%A5%EC%83%B5_%EA%B4%91%EC%A3%BC%EC%98%A4%ED%94%BC%EC%A3%BC%EC%86%8C.COM_%EC%84%9C%EB%A9%B4%EC%B6%9C%EC%9E%A5%EB%A7%88%EC%82%AC%EC%A7%80서면출장샵 광주오피주소.COM 서면출장마사지 - 편집 역사2026-04-15T07:59:16Z이 문서의 편집 역사MediaWiki 1.31.8http://dh.aks.ac.kr/~dh_edu/wiki/index.php?title=%EC%84%9C%EB%A9%B4%EC%B6%9C%EC%9E%A5%EC%83%B5_%EA%B4%91%EC%A3%BC%EC%98%A4%ED%94%BC%EC%A3%BC%EC%86%8C.COM_%EC%84%9C%EB%A9%B4%EC%B6%9C%EC%9E%A5%EB%A7%88%EC%82%AC%EC%A7%80&diff=53077&oldid=prevEtr657: 새 문서: Leur objectif est évidemment [https://xn--hc0bk20b1kdgrdba929p.com 광주오피주소]de montrer la bonne foi du laboratoire. Et peut-être aussi de noyer un peu l'avocat sous cette...2025-01-20T06:30:17Z<p>새 문서: Leur objectif est évidemment [https://xn--hc0bk20b1kdgrdba929p.com 광주오피주소]de montrer la bonne foi du laboratoire. Et peut-être aussi de noyer un peu l'avocat sous cette...</p>
<p><b>새 문서</b></p><div>Leur objectif est évidemment [https://xn--hc0bk20b1kdgrdba929p.com 광주오피주소]de montrer la bonne foi du laboratoire. Et peut-être aussi de noyer un peu l'avocat sous cette masse de documents… Mais c'est l'inverse qui s'est produit. Parmi ces dossiers, le conseil de Didier Jambart trouve un document interne à GSK qui date d'octobre 2003, intitulé "Ropinirole [le nom de la molécule du Requip, ndlr] – Cas rapportés d'augmentation de la libido".<br />
<br />
Le laboratoire fait état du cas d'un homme de 63 ans sous Requip : "Onze mois après le début du traitement par ropinirole, le patient a commis une agression sexuelle (acte de pédophilie sur une fillette de 7 ans), pour laquelle il a été emprisonné. (…) La dose de ropinirole a été réduite à 6 mg par jour, dans la perspective d'arrêter le traitement. Le problème de libido du patient a ensuite disparu" .<br />
<br />
"Cela montre comment GSK minimise les effets indésirables en jouant sur le terme de libido. Ce document prouve qu'en 2003, le laboratoire savait et pourtant, à l'époque où mon client prend le médicament, il n'y a rien", commente l'avocat Antoine Béguin. Il parvient à faire condamner GSK en appel en 2012. En l'occurrence, à verser 200 000 euros d'indemnisations à Didier Jambart. À nos questions, GSK répond simplement qu'"au-delà des informations disponibles dans le Résumé des Caractéristiques du Produit (RCP) [dans la notice, donc NDLR]", il n'a "pas [https://xn--2e0bu9hi7nnoe95du5x.com 대구오피주소]d'autres éléments à partager".</div>Etr657