DigitalSinology(2026) NetworkGraph 03.lst
CNUDH
老舍 『낙타샹즈』 1~ 5장 : 물건-행위 태깅 / 수치화와 시각화
호남학과 박사과정 이홍범
목차
Contents
"교환 하는 행위, 교환되는 물건은 자본주의에서 가장 핵심적인 행위다."
老舍의 『駱駝祥子』(낙타샹즈) 1~10장(실제론 5장 까지 태깅)을 대상으로, 작품 속 물건이 어떻게 다뤄지고(행위) 또 누가 어떻게 말해지는가(가정, 바램, 사실)를 마크업하고 시각화한 작업이다.
문제의식: 같은 '물건'이라도 사건(혹은 서사)에 따라 교환 된 물건(Object)과 교환행위(action) 혹은 유관된 행위가 표현된 정황과 주체가 다르다. 낙타샹즈의 논의가 1920년 중국근현대의 자본주의가 인간의 삶 혹은 사람 자체를 어떻게 변화시키는지 그리고 도시라는 장소를 통해 어떻게 현현되는지를 물건-행위 태깅에 따라 측정 가능한 형태로 드러내는 것이 이 작업의 목표다.
- 그러나 집필자의 중국근현대 문학의 식견과 '문학'이라는 형식의 이해가 부족한 관계로 본 문제의식를 반영하기에는 어려움이 있다. 따라서 본 "낙타샹즈" 텍스트를 읽으며 의심하게된 문제의식을 발전시키는 것과 태깅 작업을 통해 본 과정의 자체 인식 및 개선 그리고 이해를 결론으로 제시하고자 한다.
연구 개요(수정중)
| 항목 | 내용 |
|---|---|
| 대상 | 老舍 『駱駝祥子(낙타샹즈)』 1~5장 (전수) |
| 사물-행위 태그 | 90개 (한글 번역문 정렬 90개) |
| 평행코퍼스 | 정렬 문장 1,807개 (협업 구축) |
방법론(수정중)
원칙
- 교환되는 물건을 태깅 — 1~10장 본문에 나타나는 사물(Object)를 대상으로 빠짐없이 마크업한다(생물과 사물에 상관없이 교환가능하고 자본화 가능한 대상/ 단, 동문단의 전후에서 교환되는 의의보다 서사적 장치/강조로서 사물은 제외).
- 태깅된 물건에 속성과 행위를 붙인다. — 주어에서 서술어로 문장을 완성하는 것처럼. 사물-행위를 기본 형태를 두고 그 행위에 대한 성격을 부여한다.
- 물건 ≠ 실존 — 같은 단락 내 '물건'이라도 실제한 물건과 상상/가정/바램을 표현하는 물건이 있다. 이를 성격 속성으로 가른다.
- 발화 주체의 구분 : 작품 밖 서술자와 작품 내 등장인물을 구분한다.
이 원칙을 실제 태그로 구현하기 위해, 물건 표현을 아래 축으로 마크업한다.
가. 표현 기본형식
예시 태깅:
<Object id="O005" name="인력거 서비스" type="service" ns="author" action="charting">전세</Object>
<Object id="O015" name="노동" type="labor" ns="author" modality="fact" action="selling">힘</Object>
<Object id="O016" name="노동자" type="laborer" ns="author" modality="cognition" action="selling">그는 자신도 그만한 물건</Object>
| 성격 | 분류 | 뜻 |
|---|---|---|
| name | 이름(풀이) | 사물의 성격을 이해할 수 있는 풀이 |
| type | 형태 | 교환되는 것이 어떤 형태인지( ex) 인력거vehicle, 노동력labor, 노동자laborer |
| ns | 서술 주체 | Narative Subject의 준말로, 기술되고 있는 문장의 발화자가 작품 밖 서술자인지, 아니면 (간적/직접인든) 작품 내 등장인물인지 구분 |
| modality | 지향/경향 | 기술되는 문장에서 가정/사실 여부를 구분해 실제 거래되는 일인지 아니면 내적 운동/단순 서술 구분을 위한 속성이다. 이는 동시에 다른 속성이 있을 여부도 있기 때문에 'modality', 'modality2'의 속성을 연번을 부여한 상태에서 태깅 가능하다.[2] |
| action | (교환 및 경제)행위 | 물건에 대한 행위. |
마크업 예시(수정중)
第一落 — 군인의 강탈 (사건: 흐름·상실)
전 재산 96塊가 한 번에 사라지는, 곡선을 0으로 떨구는 단 하나의 사건.
<Sentence id="S022207" title="02장22단락07문장">
<TextOr>他的衣服鞋帽,洋車 … <돈 성격="흐름" 방향="상실" 유형="搶" 액수="96" 단위="塊" 주체="#xiangzi">都被他們搶了去</돈>;…</TextOr>
<TextTr>옷이며 신발, 모자, 인력거까지 <돈 성격="흐름" 방향="상실" 유형="搶" 액수="96" 단위="塊" 주체="#xiangzi">모두 그들에게 빼앗기고</돈> …</TextTr>
</Sentence>
노동으로 버는 돈 (사건: 흐름·획득)
곡선을 점진적으로 끌어올리는 노동수입의 전형. 유형 掙은 본문 어휘 그대로다.
<Sentence id="S010902" title="01장09단락02문장">
<TextOr>一年,二年,至少有三四年 … 才<돈 성격="흐름" 방향="획득" 유형="掙" 주체="#xiangzi">掙出那輛車</돈>。</TextOr>
<TextTr>1년, 2년, 적어도 3~4년 … 수많은 땀을 흘린 다음에야 겨우 <돈 성격="흐름" 방향="획득" 유형="掙" 주체="#xiangzi">그 인력거를 마련한</돈> 것이다.</TextTr>
</Sentence>
정적 시각화(수정중)
- 01 무언가들어갈.png
수치 1
- 02 무언가들어갈.png
수치 2
- 03 무언가들어갈.png
수치 3
- 04 무언가들어갈.png
수치 4
- ↑ <think>중국근현대 대도시 북평에서 드러나는 물건의 등장과 맥락 그리고 행위로 그 당시의 양상을 드러내 보는 것이다. 텍스트를 태그를 통해 드러나게 하는 것이다. 그렇다면 동사</think> </생각1> <생각2>지금 행위도 소유/임대 등을 태깅하게 되는데 이 양상이 자주나오면 그 해당장에 나오는 문제의식이 무엇인지 근거하는데 도움이 될 수 있겠구나.</생각2> <생각3>사물의 상태라던가 넣으면 재밌을 것 같은데. 이 것은 감이다. 문제는 감으로만 단순히 접근하면 산으로 가고 지친다. 교수님께서 기본 문법/가설을 강조하신 이유가 이해가 된다.이것 감의 영역이 아닌 것 같다. 읽고-태그-수정-생각을 정리하고- 읽고 등의 반복이다.</생각3> <생각4>나는 지금 '교환'행위도 중요하지만 '소유'행위를 구분한다는 생각이든다.</생각4> </생각들> <rules> <rule> 동사(행위)가 (피동이든 수동이든)부여된 명사(물건)만 태그한다.</rule> <rule2> 행위가 부여되어 있는 물건은 태그하지 말자 우선 붙여보되 계속 갱신해 보자.</rule2> <rule3> 타당한 근거가 없다면 태그를 늘리지 말고, 의뭉스러우면 주장-근거-사례-정리를 통해 논의를 마련하자. 그 마련한 논의를 통해 태그를 결정하자. 지금 OB001~004은 제외하자 -> 아니 논의를 정리해보니 해도 상관없겠다. 대여, 증여, 매매, 소유형태와 행위가 다양하지 않은가</rule3> <rule4>노동이 매매되고 판매된다. 심지 후반부에는 매춘의 사례도 나온다. 이에 확장하면 너무 커지니 지금은 교환; 임대(임시교환), 구매, 판매 등 거래되는 물건들에 초점을 맞춘다.</rule4> <rule5>T010603 문장에서 "동전 너댓 푼"과 같이 작은 돈을 하찮아 하는 건 태도지 교환행위가 아니므로 태그하지 않는다.</rule5> <rule6>간접문, 직접문 서술에서 말하는 물건이(예로 인력거) 있으나 실제 있는 사물을 문장만 찾는다. 다만 전지적작가시점의 작가가 기술하는 가치판단은 제외하자. 왜 제외해야 하지? 인물들이 속내에서 말하는 물건들. 그것도 그 인물 관념과 당시의 가치를 보여주는 것이지 않은가.</rule6> <rule7>모호한 것은 판단할 수 없는 건 태그 하지 말자.</rule7> <rule8>해보니까 작가가 언급한 태그는 하면 안되겠다. 물건에 대한 서술이 일관성이 안나오고 혼선을 야기할 가능성이 높다. 그럼에도 물건의 소유유무가 중요한 것 같다. 하지만 이것도 했다가 혼선을 야기하겠다. 텍스트가 장악이 안되었기 때문이다. 그래서 내가 할 수있는 건 우선 태깅하는 것이 되겠다.</rule8> <rule9>텍스트의 기술에서 담긴 사실을 실어야 한다. 그 객관성을 놓치는 순간 이 작업은 당위를 잃는다. 해석하지 말고 드러난 사실을 모으자</rule9> <rule10>일어난 사건의 기술이든 속으로 생각의 표현과 판단이든 우선 붙여보자</rule10> </rules>
- ↑ 이 속성에 따라서 action 속성이 다르게 읽힌다. 만일 fact가 아니라 hypothetical라는 가정 속성이 붙는다면 action 속성이 소유함owning이 붙더라도 실제 갖고 있는 것이 아니라 '갖고 있다면'이라는 가정에 끝난다.