HFC(2025)Report10
CNUDH
중어중문학과 LiuZhengtong
목차
Contents
연구배경
19세기 말, 청일전쟁의 발발은 여러 요인이 함께 작용한 결과가 나왔다. 일본은 메이지 유신[1] 후 조선과 중국을 침략하는 것을 핵심으로 하는 '대륙 정책'을 확립하고, '부국강병' 전략을 적극적으로 추진하여 근대화된 육해군을 건설하고, 군사 산업을 발전시켜 전쟁 자원을 축적하다. 전쟁 전에는 중국의 군정과 지리를 세심하게 정찰하여 전투 준비를 매우 철저히 하다.
반면에 청나라는 봉건 통치가 부패하고, 정치적 부패가 심각하며, 재정적으로 궁핍하다. 양무 운동은 기술 모방 수준에 그쳤고, 제도의 근본을 건드리지 못하다. 북양 수사의 후속 자금이 전용되었고, 장비가 노후화되었으며, 훈련이 느슨하고 파벌이 즐비하여 전투력이 약하다. 청 정부는 일본의 확장 야망에 대해 경계심이 부족하고, 체계적인 국방 계획이 없어 항상 수동적인 상황에 처해 있다.
1894년 조선 동학 농민 혁명가 직접적인 도화선이 되어, 조선 정부는 청군의 지원을 요청하였고, 일본은 이를 기회로 삼아 출병하였습니다. 봉기가 진정된 후에도 철병을 거부하고 오히려 증병하여 청군과 대치하였습니다. 국제적으로 열강은 자신의 이익을 위해 일본을 방임했고, 영국은 다음 날을 이용해 러시아를 견제했으며, 미국은 다른 날을 이용해 동아시아 시장을 열려고 했습니다. 그러나 러시아는 준비가 부족하여 개입하지 않았고, 결국 청일전쟁이 발발하다.
결국 청일전쟁은 실패로 끝나고, 중국은 불평등 조약인 <시모노세키 조약>（馬關條約）[2]에 서명할 수밖에 없다.
연구목적
이 연구는 청일전쟁의 시작부터 끝까지 국제 사회에서 중국의 처지와 상황을 분석하다.
당시 정부가 어떤 일을 겪었기에 청일전쟁이 실패로 끝났는지 차근차근 분석하다.
이 전쟁의 패배에 영향을 미친 주요 원인과 인물
청나라 정부가 그해 실시한 정책
주변국의 태도
그리고 청일전쟁의 패배와 <시모노세키 조약>（馬關條約) 체결이 중국에 미친 영향을 분석하다.
연구정보
연구내용
1.청일전쟁 기간 중국의 국제 지위와 처지
청일전쟁에서 중국은 국제사회에서 약세적이고 수동한 입장이었으며, 봉건적 뒤떨어짐으로 인해 말권이 없었다. 열강이 국제 질서를 주도하며 표면적으로는 '중립'을 주장했지만 실제로는 자기 이익을 추구했고, 중국이 원조를 청했을 때는 거절하거나 가혹한 조건을 제시했으며, 결국 중국은 고립무원한 상태에서 열강의 동아시아 이익 다툼의 희생자가 되었다.
2.청정부가 청일전쟁 패배를 초래한 이유
청정부 내부의 부패와 혼란은 갑오전쟁 패배의 핵심이다. 정치적 측면에서 통치집단 내 파벌 다툼이 치열하여 일관되고 확고한 작전 방침을 세우지 못했으며, 군사 관리가 혼란스러워 청군 지휘 체계가 느슨하여 군사력이 낮아졌다. 또한 전쟁 상황을 잘못 판단하여 전쟁 전 일본의 군사력과 침략 야심을 과소평가하고 충분한 전쟁 준비를 하지 못했다.
3.갑오전쟁 패배에 영향을 미친 주요 원인과 핵심 인물
（1） 주요 원인
1.경제 기반 약약: 만청 시기 자연경제가 주도적이며, 산업 발전이 느리고 재정이 긴박하여 전쟁 물자를 충분히 공급하기 어려워 장비가 뒤처지고 보급이 곤란했다.
2.군사 체계 낙후: 양무운동으로 신군을 창설했으나 제도는 바뀌지 않았고, 훈련이 느슨하며 장비가 열악하여 일본군과 격차가 뚜렷했다.
3.사상 관념 보수: 통치층이 "천조상국(天朝上国)" [3]환상을 품고 있으며, 국제 시각과 위기 의식이 부족하여 상황에 대한 인식이 불명확했다.
（2） 핵심 인물
1.서태후: 전쟁 중 해군 경비를 전용해 이화원을 건설했으며, 의사결정이 방황하고 사리보다 개인 이익을 중시하여 전쟁 준비와 지휘에 심각한 영향을 미쳤다.
2.이홍장: 북양 수군 책임자로, 지휘가 보수적이고 열강 중재에 의존했으며, 주도한 양무운동에 결점이 있어 진정한 자강을 실현하지 못했다.
4.청일전쟁 기간 청정부가 추진한 정책
1.군사 정책: "자강"을 명목으로 신군에 의존해 전쟁에 대응했으나, 계획이 부족하고 투입이 미흡하며 군대가 사유화되어 중앙 통제력이 약했다.
2.외교 정책: "이이제이" [4]전략을 펼쳐 열강의 힘을 빌려 일본을 견제하려 했으나, 열강의 의도를 오판하여 협력에 실패하고 더 불리한 상황에 빠졌다.
3.경제 정책: 세금을 증가시켜 전쟁과 양무운동을 지원했고 근대 기업을 시도했으나 관리가 나쁘고 열강의 타격을 받아 경제 지원력을 형성하지 못했을 뿐만 아니라 계급 갈등을 심화시켰다.
5.청일전쟁 기간 주변국들의 태도 성향
1.일본: 주동적으로 전쟁을 발동하며 영토 침략·자원 약탈·패권 획득을 목표로 삼았고, 군사 공격과 병행하여 외교 활동으로 침략 본질을 은폐했다.
2.러시아: 중국 동북과 조선을 탐내며 표면적으로는 동정을 표명했지만 실제로는 일본을 통해 중국을 약화시키고渔翁之利를 노렸으며 일본을 억제하지 않았고, 전후 이익 충돌로 일본과 대립했다.
3.영국: 동아시아 이익 보호와 러시아 견제를 위해 일본의 침략을 묵인했을 뿐만 아니라 간접적으로 지원했다.
4.미국: "문호 개방" 정책을 추진하며 일본의 중국 침략을 방관하여 중국 시장을 개척해 이익을 취했고, 중국에 지원을 제공하지 않았다.
6.청일전쟁 패배와 <시모노세키 조약> 체결이 중국에 미친 깊은 영향
정치적 측면
중국 전통적인 황제-속국 체제[5]가 붕괴되었고, 중국의 국제 지위가 급격히 하락하며 완전히 반식민지 국가가 되었다. 열강이 중국 분할의 광풍을 일으켰고, 중국의 주권과 영토 완전성이 심각하게 훼손되었다.
경제적 측면
<시모노세키 조약>으로 중국은 일본에 거액의 은화 배상을 부담하게 되어 재정 위기가 심화되었고, 청정부는 열강에 고리 대출을 받아 경제 주권이 더욱 약화되었다. 또한 조약에서 일본의 중국 내 공장 설립을 허용함에 따라 중국 근대 민족 산업의 발전이 심각하게 저해되었다.
사회·사상적 측면
전쟁 패배와 조약 체결이 중국 사회 각 계층에 큰 충격을 주었고, 양무운동에 대한 환상이 깨졌다. 진보적인 지식인들이 제도적 결점을 성찰하게 되어 위신 변법 운동을 촉발했고, 이후 신해 혁명의 사상적 기반을 마련하며 중국 근대 사상 해방과 사회 변혁을 이끌었다.
참고자원
웹사이트
동학 농민 혁명:(https://ko.wikipedia.org/wiki/%EB%8F%99%ED%95%99_%EB%86%8D%EB%AF%BC_%ED%98%81%EB%AA%85)
청일전쟁:(https://baike.baidu.com/item/%E4%B8%AD%E6%97%A5%E7%94%B2%E5%8D%88%E6%88%98%E4%BA%89/461750?fromtitle=%E7%94%B2%E5%8D%88%E6%88%98%E4%BA%89&fromid=221506)
(https://ko.wikipedia.org/wiki/%EC%B2%AD%EC%9D%BC_%EC%A0%84%EC%9F%81)
(https://zh.wikipedia.org/wiki/%E7%94%B2%E5%8D%88%E6%88%98%E4%BA%89)
서태후:(https://ko.wikipedia.org/wiki/%EC%84%9C%ED%83%9C%ED%9B%84)
이홍장:(https://ko.wikipedia.org/wiki/%EC%9D%B4%ED%99%8D%EC%9E%A5)
양무운동(https://ko.wikipedia.org/wiki/%EC%96%91%EB%AC%B4%EC%9A%B4%EB%8F%99)
학술논문
다이둥양(2008).청일전쟁 개전 직전 청나라 정부의 대일 정책,168-194
주석