ChineseCharacterStudies(2026)Research04

중국문자학(2026) 강의 페이지로 가기

『說文解字』 辵部 한자의 의미 체계와 구성요소 관계 분석

Team D: 김승아, 박수민, 윤다움, 황시아

목차

Contents

---

연구목적 연구이론 연구대상 연구방법 연구데이터 연구결과 연구후기 참고자료 주석

---

1. 연구목적

상단으로 이동

『說文解字』는 후한(後漢)의 허신(許愼)이 편찬한 중국 최초의 체계적인 자전으로,
한자의 자형과 본의를 분석하여 부수 체계에 따라 문자를 분류한 문헌이다.
동일한 부수에 속한 한자들은 공통적인 의미를 공유하지만, 결합하는 구건(構件)의 차이에 따라 다양한 의미를 형성한다.
따라서 부수를 중심으로 한자의 의미와 구조를 분석하는 것은 한자의 형성 원리와 의미 체계를 이해하는 데 중요한 의미를 가진다.
본 연구는 『說文解字』 辵部에 수록된 한자를 대상으로 의미 범주와 구건의 관계를 분석하고,
이를 온톨로지(Ontology) 기반 지식그래프(Knowledge Graph)로 구축하는 것을 목적으로 한다.
특히 辵部 한자들이 이동이라는 기본 의미를 중심으로 어떠한 의미 영역으로 분화되는지를 분석하고,
의미 범주와 구형모델, 구건 사이의 관계를 체계적으로 살펴보고자 한다.
또한 분석 결과를 지식그래프로 시각화하여 개별 한자의 의미와 구조뿐만 아니라 한자 간의 관계를 네트워크 형태로 표현하고,
이를 통해 『說文解字』 辵部 한자의 의미 체계를 직관적으로 이해할 수 있는 데이터 모델을 제시하고자 한다.
나아가 본 연구는 전통 문자학 연구와 디지털 인문학을 연계하는 기초 자료를 마련하는 데 목적이 있다.

2. 연구이론

상단으로 이동

2.1 한자구형학과 구건 분석

한자구형학(漢字構形學)은 한자를 단순히 부수 중심으로 분석하는 것이 아니라, 여러 구건(構件)의 결합 구조를 통해 문자 형성 원리를 설명하는 연구 분야이다.
하나의 한자는 여러 구건으로 이루어져 있으며, 각 구건은 의미를 나타내거나 음을 나타내는 기능을 수행한다.
따라서 한자의 의미를 정확하게 이해하기 위해서는 문자 전체뿐 아니라 각 구건의 역할과 결합 방식을 함께 분석할 필요가 있다.
구건은 수행하는 기능에 따라 표의구건과 시음구건으로 구분된다.표의구건은 한자의 의미 형성에 기여하는 요소이며,
시음구건은 문자의 음을 나타내는 기능을 담당한다. 일부 구건은 의미와 음을 동시에 담당하기도 한다.
이러한 구건의 기능은 한자의 구조를 분석하는 중요한 기준이 된다.
또한 한자의 구조는 구건의 결합 방식에 따라 여러 구형모델로 분류된다.
대표적으로 의음합성자(義音合成字)는 의미를 나타내는 표의구건과 음을 나타내는 시음구건이 결합하여 형성된 문자이며,
회의합성자(會意合成字)는 둘 이상의 표의구건이 결합하여 새로운 의미를 형성하는 문자이다.
본 연구에서는 이러한 한자구형학의 관점을 바탕으로 辵部 한자의 구형모델과 구건의 기능을 분석하였다.

2.2 온톨로지와 지식그래프

온톨로지는 특정 분야에서 사용되는 개념과 개념 사이의 관계를 체계적으로 정의하는 지식 표현 방법이다.
개체와 관계를 명확하게 구조화함으로써 복잡한 정보를 일관성 있게 표현할 수 있으며,
데이터 간의 의미적 관계를 분석하는 데 널리 활용된다.
지식그래프는 이러한 온톨로지를 기반으로 개체(Node)와 관계(Edge)를 연결하여 정보를 시각적으로 표현하는 방법이다.
개별 개체뿐 아니라 개체 간의 관계를 함께 표현할 수 있기 때문에, 다양한 의미 관계를 직관적으로 이해할 수 있다는 장점이 있다.
본 연구에서는 辵部 한자를 중심 개체로 설정하고, 의미 범주, 세부범주, 구형모델, 구건을 각각 독립적인 개체로 정의하였다.
이후 각 개체를 의미 관계와 구조적 관계로 연결하여 辵部 한자의 의미 체계를 지식그래프로 표현하였다.

3. 연구대상

상단으로 이동

본 연구의 대상은 『說文解字』 辵部에 수록된 총 118개의 소전(小篆) 자형과 이에 대응하는 현대 해서체(楷字) 한자이다.
『說文解字』는 허신이 한자의 자형과 본의를 분석하여 부수별로 정리한 자전으로, 辵部에는 이동 행위와 관련된 의미를 공유하는 한자들이 수록되어 있다.
허신은 辵을 "乍行乍止也(잠시 걷고 잠시 멈추는 것이다)"라고 설명하여, 걷고 멈추는 이동 행위를 나타내는 문자 요소로 해석하였다.
본 연구에서는 『說文解字』 辵部에 수록된 118개의 소전 자형을 분석 대상으로 선정하고, 이를 현대 해서체와 대응시켜 연구를 진행하였다.
연구 데이터는 각 한자의 ID, 全篆号, 楷字, 『說文解字』 풀이, 의미 범주, 세부범주, 구형모델, 직접구건, 辵 외 구건, 辵 외 구건의 기능 정보를 포함한다.
여기에서 소전 자형은 『說文解字』의 원래 분석 대상이며,
楷字는 해당 소전 자형에 대응하는 현대 한자로서 데이터 정리와 지식그래프 시각화 과정에서 노드의 라벨로 활용하였다.
대표적인 분석 대상 한자로는 迹, 邁, 巡, 征, 進, 速, 迎, 遇, 逢, 避, 遯, 逃, 近, 遠, 道 등이 있다.
이들 한자는 모두 辵部에 속하지만, 이동이라는 공통적인 의미를 바탕으로
경로, 방향, 거리, 속도, 만남, 이탈, 회피 등 서로 다른 의미 영역으로 분화되어 있다.
본 연구에서는 이러한 한자들이 공통적으로 辵을 포함하면서도 서로 다른 구건과 구형모델을 통해 어떠한 의미 구조를 형성하는지를 비교·분석하였다.

4. 연구방법

상단으로 이동

본 연구는 『說文解字』 辵部 한자의 의미 체계와 구건 관계를 분석하고 이를 온톨로지 기반 지식그래프로 구축하기 위하여 다음과 같은 절차로 수행하였다.

4.1 연구 데이터 구축

『說文解字』 辵部에 수록된 총 118개의 소전 자형을 대상으로 데이터셋을 구축하였다.
각 소전 자형을 현대 해서체(楷字)와 대응시켜 정리하였으며,
ID, 全篆号, 『說文解字』 풀이, 의미 범주, 세부범주, 구형모델, 직접구건, 辵 외 구건, 辵 외 구건의 기능을 데이터 항목으로 구성하였다.
이후 분석에 필요한 정보를 표준화하여 데이터베이스 형태로 정리하였다.

4.2 의미 범주 분류

각 한자의 『說文解字』 풀이와 본의를 검토하여 이동 행위의 성격과 공간적 관계를 기준으로 의미를 분류하였다.
분석 기준에 따라 상태, 경로, 도달, 방향, 거리, 속도, 만남, 이탈, 회피의 9개 상위 의미 범주를 설정하였으며,
각 범주 아래에는 전진, 귀환, 추적, 통과, 빠른 이동, 가까움, 멂 등 세부범주를 마련하여 각 한자를 분류하였다.
이 과정에서 동일한 의미를 공유하는 한자들이 어떠한 의미 영역에 속하는지를 체계적으로 정리하였다.

4.3 구건 분석

각 한자의 자형을 분석하여 직접구건과 辵 외 구건을 구분하였다.
또한 데이터셋에 제시된 辵 외 구건의 기능을 확인하여 시음기능으로 분류하고, 각 한자의 구형모델과 함께 분석하였다.

4.4 온톨로지 설계

분석된 데이터를 바탕으로 온톨로지를 설계하였다.
노드는 Radical(부수), Character(한자), MeaningCategory(의미 범주), MeaningSubcategory(세부범주),
StructureModel(구형모델), Component(구건)의 여섯 개 클래스로 구성하였다.
또한 각 노드 사이의 관계를 hasRadical, hasMeaningCategory, hasMeaningSubcategory, hasStructureModel,
hasDirectComponent, hasNonRadicalComponent, usesSemanticPart, usesPhoneticPart 등의 관계 유형으로 정의하여 구조화하였다.

4.5 지식그래프 구축 및 시각화

설계한 온톨로지를 기반으로 노드와 엣지 데이터를 생성하고, yEd Graph Editor를 이용하여 지식그래프를 구축하였다.
Character 노드를 중심으로 의미 범주, 세부범주, 구형모델, 구건을 연결하여 네트워크를 구성하였으며,
이를 통해 辵部 한자의 의미 체계와 구건 간의 관계를 시각적으로 표현하였다.

5.연구데이터

상단으로 이동

---

6. 연구결과

상단으로 이동

중국문자학 D조의 지식그래프 완성본

5.1 의미 범주 분석

『說文解字』 辵部에 수록된 총 118자의 한자를 대상으로 의미를 분석한 결과,
연구 대상 한자는 이동이라는 기본 의미를 중심으로 상태, 경로, 도달, 방향, 거리, 속도, 만남, 이탈, 회피의 9개 상위 의미 범주로 분류되었다.
의미 범주별 분포를 살펴보면 상태 범주가 31자(26.3%)로 가장 높은 비중을 차지하였으며,
다음으로 만남 19자(16.1%), 경로 13자(11.0%), 방향 12자(10.2%), 거리 11자(9.3%), 이탈 10자(8.5%),
도달 8자(6.8%), 속도 7자(5.9%), 회피 7자(5.9%)의 순으로 나타났다.
이러한 결과는 辵部 한자가 단순히 '가다'라는 이동 행위만을 나타내는 것이 아니라,
이동 과정에서 발생하는 상태의 변화, 공간적 관계, 대상과의 만남, 이동의 방향과 결과 등을 다양하게 표현하는 문자군임을 보여준다.


<표 1> 의미 범주별 한자 분포

의미범주	한자 수	비율	대표한자
상태	31	26.3%	辵, 巡, 征
만남	19	16.1%	迎, 遇, 逢
경로	13	11.0%	迹, 運, 道
방향	12	10.2%	進, 迪, 遞
거리	11	9.3%	邁, 遠, 近
이탈	10	8.5%	送, 遂, 逃
도달	8	6.8%	徂, 通, 逞
속도	7	5.9%	速, 迅, 遄
회피	7	5.9%	避, 遯, 逭
합계	118	100%

2. 의미 범주별 특징 분석

의미 범주별로 살펴보면 각 범주가 서로 다른 이동 개념을 중심으로 형성되고 있음을 확인할 수 있었다.

• 거리 범주 : 邁, 遠, 遼, 近 등 공간적 거리감이 중심
  
• 속도 범주 : 速, 迅, 遄 등 이동의 빠르기가 중심
  
• 만남 범주 : 迎, 遇, 逢, 追 등 대상과의 접촉이 중심
  
• 회피 범주 : 避, 遯, 逭 등 우회와 도피가 중심
  

이러한 결과는 辵이 단순한 이동 의미를 넘어 인간의 행동과 대상 간 관계를 표현하는 의미장으로 확장되었음을 보여준다.

3. 구형모델 분석

구형모델 분석 결과 대부분의 辵部 한자가 의음합성자로 분류되었다.

이는 辵이 이동과 관련된 의미를 제공하고, 나머지 구성요소가 음을 제공하는 형성 원리가 辵部 한자의 핵심 구조임을 의미한다.

반면 회의합성자로 분류된 일부 한자는 구성요소들이 함께 의미 형성에 참여하는 특징을 보였다.

따라서 辵部 한자는 의미와 음이 결합된 생산적인 문자 형성 체계를 통해 지속적으로 확장되었음을 확인할 수 있었다.

4. 구성요소 분석

구성요소 분석 결과 모든 한자가 공통적으로 辵 또는 辶을 포함하고 있었다.

이는 辵이 연구 대상 한자들을 연결하는 핵심 구성요소이자 의미적 중심축임을 보여준다.

또한 辵 외 구건으로는 亦, 正, 告, 萬, 折, 尊, 禺, 卬, 辟 등 다양한 요소가 확인되었다.

이들 구성요소는 각 한자의 음 또는 의미 형성에 기여하며, 동일한 부수를 공유하면서도 서로 다른 의미를 형성하는 원인으로 작용하였다.

5. 지식그래프 분석 결과

지식그래프를 구축한 결과 의미 범주를 중심으로 한자들이 자연스럽게 군집(cluster)을 형성하는 모습을 확인할 수 있었다.

예를 들어,

• 速, 迅, 遄 → 속도 군집
• 邁, 遠, 遼, 近 → 거리 군집
• 迎, 遇, 遭, 逢 → 만남 군집
• 避, 遯, 逭 → 회피 군집

과 같은 연결 구조가 나타났다.

이는 전통 문자학에서 설명되는 의미적 유사성이 지식그래프에서도 시각적으로 확인될 수 있음을 보여준다.

또한 辵 노드는 대부분의 한자와 연결되는 중심 허브(Hub) 역할을 수행하였으며, 의미 범주 노드는 각 의미 영역을 연결하는 중간 허브 역할을 수행하였다.

6. 종합 해석

본 연구를 통해 辵部 한자는 단순한 이동 의미를 가진 문자 집단이 아니라 이동을 중심으로
거리, 방향, 속도, 만남, 이탈, 회피 등 다양한 의미 영역으로 확장된 체계를 형성하고 있음을 확인하였다.

특히 지식그래프를 활용함으로써 개별 한자를 독립적으로 분석하는 데 그치지 않고, 한자 간 의미 관계와 구조적 특징을 네트워크 형태로 파악할 수 있었다.

따라서 본 연구에서 구축한 지식그래프는 辵部 한자의 의미 체계를 이해하는 데 활용될 수 있으며, 향후 다른 부수와 비교 분석을 수행하기 위한 기초 자료로 활용 가능할 것으로 판단된다.

연구후기

상단으로 이동

박수민

한자를 그동안 바라봐왔던 구조가 아닌 새로운 접근을 할 수 있었던 좋은 시간이었다.

윤다움

늘 봐왔던 한자들의 기본 틀에서 벗어나 다양한 방법으로 연구할 수 있어 의미가 컸던 연구였다.

황시아

한자의 구조와 의미를 새로운 관점에서 이해할 수 있었던 뜻깊은 연구였다.

참고자료

상단으로 이동

• 김인주, 「辵部字 의미자질 및 意味 暗示性 硏究」, 성균관대학교 일반대학원 중어중문학과 석사학위논문.
• 許愼 저, 김언종 역, 『완역 설문해자』, 고려대학교출판문화원.

주석

상단으로 이동