2014 검토 의견(B)

cefia
Admin (토론 | 기여)님의 2021년 9월 12일 (일) 22:27 판 (판 1개를 가져왔습니다)
(차이) ← 이전 판 | 최신판 (차이) | 다음 판 → (차이)
이동: 둘러보기, 검색

자문 의견

  1. 캄보디아 사회2: 검토의견에 서울을 비롯한 동아시아 수도도 추가할 것 요구. 그러나 캄보이아가 속한 동남아 국가만 표시한 경우라면 요구할 필요가 없다고 생각함.
  2. 캄보디아 사회6: 44쪽 “25세이하 인구가 53%에 이른다” 45쪽 “남한인구의 7/10이 도시인구다” 확인후 수정 필요(C1)
  3. 캄보디아 사회5: 아시아소개에서 한국에 대한 소개 신설 요청. 그러나 다른 나라들도 많이 빠진 상태(일본, 인도네시아, 베트남 등)에서 한국만 소개 신설 요청은 무리일 듯.
  4. 인도네시아 역사12: 검토의견 167쪽, 고려(Korye)는 고려(Koryo)로, 지(Ji)왕조는 조선(Chosun)왕조로 수정되어야 함(C3), 167쪽, 211쪽 관련 신증설 요청은 바람직함.
  5. 인도네시아 예술문화: 5과 아시아문화 소개에 한국문화 신설 요청(D2) 및 10, 11장에 한류관련 한국 드라마 증설 소개 필요(D1)
  6. 대만 지리1,2,3,4책: 공통으로 나타나는 동해의 일본해 표기 수정 요구 적절(A1), 인터넷 사용 관련 최신 통계 반영 요구 적절(C1)
  7. 대만 지리3책: 한국의 종교분포 등 최신통계 반영한 수정 요구 적절(C1)
  8. 카자흐스탄 지리: 검토의견 p.149. “1980년대부터 수출되기 시작한 한국산 자동차는 현재 아시아뿐만 아니라 미국, 유럽 등 전세계로 수출되어 호황을 누리고 있다”로 수정요구(C2)
  9. 카자흐스탄 동해 표기 오류 및 오자, 기타 수정 요구 사항 적절
  10. 키르기스스탄 해외의 최신역사9: p.342 김일성 “국방위원장” 수정요구는 김일성 “주석”으로 대체. p.345. 한국 일인당 국민소득 수준은 무조건 최신년(2014년)으로 교체 요구하기 보다는 교과서의 내용을 보고, 연도를 맞추어 제시해 줄 필요 있음.
  11. 키르기스스탄 지리: 고대사와 중세사에 중국과 일본에 대한 서술이 있다면 한국에 대한 소개도 신설해 줄 것을 요구할 필요 있음(D2)
  12. 이란 사회연구 개정교육과정8: 9장 18과 검토의견 중 “중국과 일본에 관한 설명에 비해 거의 한국에 대한 언급이 전무한 상태로 한국의 최근 경제발전과 산업적 특징에 관한 내용을 신, 증설해 줄 것을 요청할 필요가 있음”
  13. 이란 이란과 세계역사: 검p.85, p91 검토의견에서 제2차세계대전과 냉전 시기 한국의 입장 또는 상황에 대한 부가설명을 요청해야 한다고 했지만 교과서 전체맥락에서 받아들여질 수 있을지 의문임
  14. 이란 지리1(고등2) p157 통계오류 지적 정확
  15. 이란 지리2(고등3): p120~170 검토의견 모두 정확한 지적이고, 수정, 보완 요청해야 할 것임
  16. 이스라엘 지리환경교과서 및 아틀라스: 타국에 비해 한국관련 내용이 상세히 기술되고 있는 이스라엘의 교과서이기 때문에 특히 일본해 표기를 동해로, 다케시마 표기를 독도로 수정 요청 확인(A1, A2), 통계 오류 수정 요청 적절(C1)
  17. 케냐 Geography 4: p56.58 검토의견에서 과거 이승만라인 문제를 삭제하여 일본에 대한 규제가 있다는 점을 없애야 하며, 현재는 ‘한일 어업협정’에 의한 양국간 합의로 어업문제를 관리하고 있다고 수정되어야 함.(C3)
  18. 케냐 Geography 4(p.112), Secondary Geography 4(p.107) 등: 국가별 산업의 특징을 소개하는 장에 한국의 산업(조선업, IT산업)을 증설하는 요청은 바람직하다고 봄(D2)
  19. 케냐 Milestones in History and Government 2(p.101), History and Government (p.79) 등: 산업발전 장 제3세계의 산업 소개에서 한국을 소개하는 장을 신설해 줄 것을 요청하는 것도 바람직함(D2)
  20. 케냐의 많은 교과서에서 보이는 동해의 일본해 표기 오류는 시급히 수정 요청하는 것이 좋겠음
  21. 남아프리카공화국 Platinum Social Science9: p.40. 검토의견(C3) "일본의 제2차 세계대전 패망으로 한국은 해방을 맞이하였지만 38도선 이남인 남한은 미국이, 38도선 이북인 북한은 소련이 점령하였다. 그 후 남한에는 1948년 ‘대한민국’이라는 민주공화국이 탄생하였다."로 수정할 것
  22. 남아프리카공화국 P40. 미국(일본)의 한국에 대한 자본투자 내용은 “한국의 산업화에 필요한 초기 자본이 미국과 일본으로부터 들어왔다”는 설명이 추가되는 것이 필요함(D1)
  23. 러시아: 한국관련 내용분석은 한국전쟁, 동해표기, 경제 및 지리문제 등 논리적인 설명과 러시아의 관점을 감안한 상세한 분석으로 높이 평가함. 특히 동해표기 문제에 대한 배경과 현황설명이 좋았음
  24. 러시아 세계사 최신역사 20세기-21세기초(p.181), 세계사 최신역사 (p.335) "1993년 독재 정권 붕괴이후 남한에서 처음 자유선거가 치러졌다"는 것은 틀린 내용으로 삭제하도록 해야 할 것임.(C3) 자유선거 실시 여부는 여러 기준이 있기 때문에 이 문장은 삭제요청하는 것이 바람직함.
  25. 러시아 세계사 19세기말-21세기초: p.354 검토의견에서 “1993년 군부 독재 정권이 민간정부로 평화적으로 이양되었다”라고 수정하라는 요구도 틀린 것임. 민주화 이후 최초의 평화적 직선제는 1987년 시행되었고, 1992년 선거는 3당합당으로 김영삼 후보가 대통령이 된 선거이기 때문에 군부독재정권이후 민간정부로의 이양이라는 표현은 어는 경우도 맞는 내용이 아님. 따라서 교과서의 해당내용을 마찬가지로 삭제요구하는 것이 바람직함.
  26. 러시아 교과서의 동해 표기오류 수정 및 최신 통계 반영 요청은 정확하게 지적됨
  27. 영국 교과서의 동해 표기 오류 및 출산율 등 통계관련 오류 수정 요청 정확함
  28. 영국 Tomorrow's Geography 등: 한국 경제사회관련 설명에서 검토의견은 한국에 대한 보다 자세한 설명을 증설 요청하자고 제안했지만, 현실적으로 교과서에서 이용하는 통계(HDI, 기대수명 등)를 최신 통계(2010년이후 통계)로 변경해 줄 것을 요청하는게 좋겠음
  29. 영국 교과서에 한국관련 내용증설(D1)을 요청한 검토의견은 대부분 표나 지도로 표시되는 일반적인 내용에 한국의 발전상을 특별히 별도로 언급해 달라는 요청인데, 다른 나라와의 서술의 형평상 구태여 그렇게 할 필요는 없다는 생각임
  30. 영국 Edexcel GCSE History A: The Making of the Modern World: Section 4 냉전은 어떻게 시작되었나?에서 검토의견(D2)으로 베를린위기, 쿠바사태 등은 있지만 한국전쟁이 누락된 것을 신설하도록 요청하는 것은 바람직함.
  31. 프랑스 한국관련 내용 중 “20세기 후반 전세계 주요 국가들의 1인당 국내총생산 상승을 기술한 지도와 그래프에서 한국은 1950년 1인당 국내총생산 770달러, 1973년 2,841달러, 1998년 13,317달러로 표시되어 급속한 경제성장을 이룩한 신흥경제국으로 소개된다”에서 일인당 국내총생산을 재확인 필요. 1950년 770달러가 아닌 100달러미만 수준으로 알고 있음
  32. 프랑스 Histoire p56. 한국 종교상황을 불교가 아닌 다종교 국가로 표시하는 지적은 정확, 한국의 발전된 모습을 보여 줄 수 있는 자료를 증설하도록 요청하자는 검토의견은 우리에게는 바람직하지만 프랑스 교과서 집필 방침과 구성상 반영되기는 어려울 수도 있음
  33. 이탈리아 Special Storia, Chiedi alla Storia, Vivi la terra 등: 한국의 발전상에 관한 내용을 신설해 달라는 검토의견은 이탈리아 역사 지리책의 구성상 요청의 실효성이 있을지 의문임. 만약 요청한다면 어느 페이지에 어느 분량으로 신설해 달라는 구체적인 내용이 우선 마련되어야 할 것임
  34. 이탈리아 Vivi la terra: p76. 한국을 이민유입국 위치로 수정해 달라는 검토의견 정확함
  35. 스페인 교과서: 상당히 많은 동해 표기오류와 연도표기 및 통계 오류, 객관적 시술 오류 등이 지적되고 있음. 검토의견에 나온 수정 요청은 대부분 합당함. 다만 통계의 경우 교과서를 만들면서 다른 나라들과의 비교에서 기준 연도가 정해질 수 있음으로 한국만 최신 통계를 반영해 달라고 요구하는 것은 다시 고려할 필요가 있음.
  36. 스페인 Historia del mundo contemporáneo(Anaya) p.171, p317-318: 한국관련 기술내용과 검토의견 분리시킬 것
  37. 미국 교과서에는 분석자료와 같이 타국에 비해 상당히 자세한 한국관련 역사, 지리, 경제에 관한 내용이 수록되어 있음. 그러나 미국 교과서에도 상당히 많은 동해 표기오류 및 객관적 기술 오류, 통계적 업데이트가 필요한 부분이 많이 보임. 따라서 한국관련 기술내용에 따른 검토의견을 반영하여 수정 및 보완 요청할 필요 있음. 다만 통계 반영시 전체적인 교과서의 통계 연도 기준을 고려하여 요청해야 할 것임.
  38. 미국 Barron's AP Art History 및 Art Over 2,500 Works from Cave to Contemporary, Art: A World History 등 : 아시아주요국의 미술이 소개된 책자에 빠져있는 한국미술 분야의 신설 검토의견에 동의함(D2)
  39. 미국 Economics today and tomorrow p472-515: 일본과 중국 경제에 대한 소개가 있는 반면 한국에 대한 것이 없다는 사실은 문제가 있음. 검토의견과 같이 신설을 요청할 필요있음(D2)
  40. 콜롬비아 교과서 동해표기 오류, 통계 오류 및 객관적 기술 수정 요구 사항 잘 정리되어 있음
  41. 콜롬비아 Los Caminos del Saber, Sociales 9: p.62 한국관련 내용과 검토의견 분리시킬 것
  42. 호주 교과서 관련 동해 표기오류 및 통계 수정 요청에 동의함
  43. 호주 History 10# The Modern World and Australia p.12-13 검토의견에서 호주의 한국전 참전에 관한 배경 및 내용 신설을 요청한 것에 동의함
  44. 호주 Heinemann Atlas p138-139 검토의견에서 일본 사례 소개와 더불어 한국 사례를 신설 요청 바람직함