"(옻골) 1713년 최수학 원정 2"의 두 판 사이의 차이
| 4번째 줄: | 4번째 줄: | ||
[[File:Backward.png|right|40px|link=(고문서) 대구 옻골 慶州崔氏 百弗庵 古文書#古文書 目次]] | [[File:Backward.png|right|40px|link=(고문서) 대구 옻골 慶州崔氏 百弗庵 古文書#古文書 目次]] | ||
| − | * 강독교재 | + | * 강독교재 하 210~211면/18世紀 初 所志 傳寫本 02 |
| − | + | * 작성시기: 1713년(숙종39)경의 草本 혹은 후대 전사본. 승정원일기 479책 (탈초본 25책) 숙종 39년 7월 21일 병인 25/62 기사 1713년 康熙(淸/聖祖) 52년 金鎭圭 등이 입시하여 崔壽學의 죄목과 처리에 대해 논의함 | |
| − | * 작성시기: 1713년 | + | * 작 성 자: 崔壽學(1652~1714) |
| − | + | * 수 취 자: 大丘都護府 | |
| − | + | * 金東白과의 相訟건 김동백이 최씨가 양산한 곳에서 땔나무를 작벌하여 사적 형벌(私門亂杖)을 가한 사건에 대한 양측의 소송 | |
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | * 작 성 자: | ||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
=='''원문'''== | =='''원문'''== | ||
| 29번째 줄: | 19번째 줄: | ||
| | | | ||
| − | + | 01 白等 金東白妻金召史呈議送內 今月初二日 就<br/> | |
| − | + | 02 山負柴是去乙 矣身捉致毆打 私門亂杖五十度<br/> | |
| − | + | 03 是如 問目內辭緣是置有亦 ○○○同東白 今月初二日良中 <br/> | |
| − | + | 04 矣所居案山壓臨之處 晨登斫柴是乎矣 白晝裸<br/> | |
| − | + | 05 體 俯瞰矣家內是去乙 矣身不勝驚駭 使奴捉致是乎則 <br/> | |
| − | + | 06 同東白滿身全無所掩 赤體之狀 事涉殊常 有<br/> | |
| − | + | 07 若惹起者是去乙 矣身只令結縛 以爲告官處置<br/> | |
| − | + | 08 之計而已 元無一度下杖之事是如乎 同東白卽令其<br/> | |
| − | + | 09 妻 被打重傷是如 散髮告官爲乎所 欲令矣身<br/> | |
| − | + | 10 驅入於罔測之境是如可 幸賴城主神明之政 卽致<br/> | |
| − | + | 11 同〔東〕白親審傷處是乎則 元無所傷處 只有足指<br/> | |
| − | + | 12 浮氣而已是乎等以 城主洞燭其誣訴之由 只囚矣奴是<br/> | |
| − | + | 13 如乎 不意今者 東白又使其妻誣訴營門 私門亂杖至<br/> | |
| − | + | 14 於五十度是如爲乎所 初二日果爲五十度亂杖 則初三日<br/> | |
| − | + | 15 親審之際 元無傷處 萬無其理 一夜之間 五十度亂杖<br/> | |
| − | + | 16 何至快完如常之理乎 擧此一款 其矣訴謂轉仆荊棘<br/> | |
| − | + | 17 解髮結縛之說 皆歸虛套是乎旀 矣身養山近處往<br/> | |
| − | + | 18 來樵牧乙 或奪衣服釜斤 或爲橽檚之杖是旀 又<br/> | |
| − | + | 19 於長養柴木 燔瓦分利是旀 柴炭發賣 徵價村<br/> | |
| − | + | 20 人是如 問目內辭緣是置有亦 矣身果有若干養山處 長養<br/> | |
| − | + | 21 雜木而已 至累年 則洞內村童輩 皆知禁處 元無樵木<br/> | |
| + | 22 之事 則安有奪衣服奪斧斤撻楚之事乎 設有迷■<br/> | ||
| + | 23 劣兒童 或來伐柴是乎乃 只示禁斷之意是則 其矣<br/> | ||
| + | 24 奪衣服斧斤等說 盡是誣訴是乎旀 至於燔瓦事段 前<br/> | ||
| + | 25 營將在任時 新築坐起廳 而所燔燒木乙 無路辦備<br/> | ||
| + | 26 乙仍于 矣養山雜木若許燔瓦 則燔瓦分用是如爲去<br/> | ||
| + | 27 乙 矣身果爲聽從 則自鎭營燔瓦分用 而矣身段 只取三<br/> | ||
| + | 28 分之一 則納柴取瓦 自是通行之規 安有以此分利之事是<br/> | ||
| + | 29 乎旀 設欲分利是乎乃 鎭營亦安有偏廳矣身之言 <br/> | ||
| + | 30 符同分利之理乎 萬萬無據是旀 若干雜木乙 旣已赭山<br/> | ||
| + | 31 盡用於燔瓦之由 一村大小人民 無不共知 則亦安有柴<br/> | ||
| + | 32 炭納上時 更有餘木發賣徵價之理乎 其矣誣訴構<br/> | ||
| + | 33 虛之狀 節節昭然是乎旀 至於私堤貯水專利等說 <br/> | ||
| + | 34 尤爲無據 當初築堰之時 一從堤下作者等所願 合力<br/> | ||
| + | 35 設築是旀 及其蒙利灌漑之時 一從堤下畓庫 使之<br/> | ||
| + | 36 均灌 則矣身安有獨自專利之事乎 設欲專利是乎<br/> | ||
| + | 37 乃 矣身畓庫只有若干 其餘畓庫 皆是作者 則若<br/> | ||
| + | 38 干畓灌水 亦安有專利取怨之理乎 上項東白所<br/> | ||
|| | || | ||
| 58번째 줄: | 65번째 줄: | ||
| | | | ||
| − | + | [背面]<br/> | |
| + | 39 謂半作畓庫 在於此堤下至遠之處 而元非灌漑之處 <br/> | ||
| + | 40 亦非自堤引水之地 當此未移秧之日 設使東白許其<br/> | ||
| + | 41 引水是良置 創開新梁然後 可以引水 則其矣所<br/> | ||
| + | 42 訴內 矣身專利 而渠未移秧是如爲乎所 此非誣訴之<br/> | ||
| + | 43 甚者乎 大槩矣身半世京洛 專意宦遊是如可 中<br/> | ||
| + | 44 年病蟄 且緣喪敗杜戶委巷 積有年所是如乎 <br/> | ||
| + | 45 到今豪强之名 及於矣身病伏狀之中 此不過矣身<br/> | ||
| + | 46 持身不謹之致是乎乃 末路人心 亦可痛駭 矣身<br/> | ||
| + | 47 元無毆打東白之事 而謂之毆打五十度之杖是如<br/> | ||
| + | 48 爲乎所 旣有案前親審 則不待多卞 而其矣<br/> | ||
| + | 49 奸狀 自然現露是乎旀 亦無養山禁伐時奪取之<br/> | ||
| + | 50 事 而謂之奪取衣服斧斤是如爲乎旀 亦無燔<br/> | ||
| + | 51 瓦分利柴木發賣之事 而謂之分利徵價是如<br/> | ||
| + | 52 爲乎所 俱涉誣訴 而此皆矣身之自明 不足取信 則<br/> | ||
| + | 53 養山下洞長頭頭人 及堤下作者等處 別加推問 則其<br/> | ||
| + | 54 間虛實 灼然可知是白齊 大槩東白 不知自何處<br/> | ||
| + | 55 來人 住接者 不過■■(四五)二三年 則矣身養山築堰等事乙 萬<br/> | ||
| + | 56 無所知 而所訴如此 此必有指嗾書給之人是去乎 明<br/> | ||
| + | 57 政之下 最加嚴問 則其矣奸狀 昭不可掩 各別明<br/> | ||
| + | 58 査 處斷敎事<br/> | ||
|| | || | ||
2019년 8월 1일 (목) 18:26 판
개요
- 강독교재 하 210~211면/18世紀 初 所志 傳寫本 02
- 작성시기: 1713년(숙종39)경의 草本 혹은 후대 전사본. 승정원일기 479책 (탈초본 25책) 숙종 39년 7월 21일 병인 25/62 기사 1713년 康熙(淸/聖祖) 52년 金鎭圭 등이 입시하여 崔壽學의 죄목과 처리에 대해 논의함
- 작 성 자: 崔壽學(1652~1714)
- 수 취 자: 大丘都護府
- 金東白과의 相訟건 김동백이 최씨가 양산한 곳에서 땔나무를 작벌하여 사적 형벌(私門亂杖)을 가한 사건에 대한 양측의 소송
원문
| 탈초 및 정서 | 번역 |
|---|---|
|
01 白等 金東白妻金召史呈議送內 今月初二日 就 |
abcd |
|
[背面] |
abcd |
