"詩經疾書 01 01 09漢廣"의 두 판 사이의 차이
soook
(새 문서: 南有喬木 不可休息 漢有遊女 不可求思 漢之廣矣 不可泳思 江之永矣 不可方思 (漢廣-01) 翹翹錯薪 言刈其楚 之子于歸 言秣其馬 漢之廣矣...) |
|||
| (같은 사용자의 중간 판 하나는 보이지 않습니다) | |||
| 7번째 줄: | 7번째 줄: | ||
<big>漢廣<br /> | <big>漢廣<br /> | ||
| − | |||
| − | + | 漢入于江, 漢旣廣矣, 況入于江耶? 漢或可“方”, “泳”則不可至, 江又不可“方”矣. 喩其益不可求也. | |
| + | |||
| + | 如“婦女”及“女子子”類, 豈皆未嫁之稱? 但以[https://ctext.org/book-of-changes/zhs?searchu=%E5%A5%B3%E5%A6%BB 《易》文“女妻”]者觀之, 乃少艾之名. | ||
| + | |||
| + | 江、漢之外, “蔞蒿”之類, 至於高大, 如“明堂蒿宮”, 可驗. 以[https://ctext.org/book-of-poetry/zhs?searchu=%E3%80%8A%E7%99%BD%E9%A7%92%E3%80%8B 《白駒》]推之, 亦似有求賢之義, 惟恐不能得也. 唐魏玄同疏曰: “‘楚薪之翹翹’者, 當乏賢之時, 就其中而拔其尤, 後人每言‘翹楚’者祖此.” 然則“蔞”亦當爲草中直幹, 如所謂“不可以世無周、召而遂廢宰相”. 此詩始言“喬木”, 次言“楚”, 次言“蔞”, 謂取人之道亦當如此. | ||
| + | |||
| + | |||
| − | |||
</big> | </big> | ||
2020년 6월 23일 (화) 21:23 기준 최신판
南有喬木 不可休息 漢有遊女 不可求思 漢之廣矣 不可泳思 江之永矣 不可方思 (漢廣-01) 翹翹錯薪 言刈其楚 之子于歸 言秣其馬 漢之廣矣 不可泳思 江之永矣 不可方思 (漢廣-02) 翹翹錯薪 言刈其蔞 之子于歸 言秣其駒 漢之廣矣 不可泳思 江之永矣 不可方思 (漢廣-03)
漢廣
漢入于江, 漢旣廣矣, 況入于江耶? 漢或可“方”, “泳”則不可至, 江又不可“方”矣. 喩其益不可求也.
如“婦女”及“女子子”類, 豈皆未嫁之稱? 但以《易》文“女妻”者觀之, 乃少艾之名.
江、漢之外, “蔞蒿”之類, 至於高大, 如“明堂蒿宮”, 可驗. 以《白駒》推之, 亦似有求賢之義, 惟恐不能得也. 唐魏玄同疏曰: “‘楚薪之翹翹’者, 當乏賢之時, 就其中而拔其尤, 後人每言‘翹楚’者祖此.” 然則“蔞”亦當爲草中直幹, 如所謂“不可以世無周、召而遂廢宰相”. 此詩始言“喬木”, 次言“楚”, 次言“蔞”, 謂取人之道亦當如此.
