"SEDB:고려문과 설행회수"의 두 판 사이의 차이
잔글 (→고려문과 설행회수) |
|||
| 140번째 줄: | 140번째 줄: | ||
|} | |} | ||
<br/> | <br/> | ||
| − | :'''▷ 1. [[SEDB:고려문과 종합방목 및 단회방목 | 고려문과 종합방목 및 단회방목]]''' | + | ::'''▷ 1. [[SEDB:고려문과 종합방목 및 단회방목 | 고려문과 종합방목 및 단회방목]]''' |
| − | :'''▷ 2. [[SEDB:고려문과 설행회수 | 고려문과 설행회수]]''' | + | ::'''▷ 2. [[SEDB:고려문과 설행회수 | 고려문과 설행회수]]''' |
| − | :'''▷ 3. [[SEDB:고려문과 급제자수 | 고려문과 급제자수]]''' | + | ::'''▷ 3. [[SEDB:고려문과 급제자수 | 고려문과 급제자수]]''' |
| + | <br/> | ||
| + | :'''▷ 1. [[SEDB:문헌 자료 아카이브의 구현 목적 | 문헌 자료 아카이브의 구현 목적]]''' | ||
| + | |||
| + | :'''▷ 2. [[SEDB:과거의 由來 | 과거의 由來]]''' | ||
| + | |||
| + | :'''▷ 3. [[SEDB:고려문과방목 조사 분석 | 고려문과방목 조사 분석]]''' | ||
| + | |||
| + | :'''▷ 4. [[SEDB:문과방목 조사 분석 | 문과방목 조사 분석]]''' | ||
| + | |||
| + | :'''▷ 5. [[SEDB:무과방목 조사 분석 | 무과방목 조사 분석]]''' | ||
| + | |||
| + | :'''▷ 6. [[SEDB:사마방목 조사 분석 | 사마방목 조사 분석]]''' | ||
| + | |||
| + | :'''▷ 7. [[SEDB:잡과방목 조사 분석 | 잡과방목 조사 분석]]''' | ||
<br/> | <br/> | ||
2017년 8월 14일 (월) 07:57 기준 최신판
고려문과 설행회수
선장조에는 총 250회의 시험이 실려 있다. 고려시대 문과를 기록하고 있는 종합방목들은 대체로 선장조와 일치하거나 선장조에 없는 과거가 기록되어 있다. 박용운(1990)은 選場條를 참고하여 고려시대 문과 설행을 250회로 보고 있고,[1] 허흥식(2005)은 255회가 실시되었다고 정리하고 있다.[2]
| 시험년 | 왕년 | 登科錄前編 | 高麗登科總目 | 麗朝文科榜 | 前朝科擧事蹟 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 1065 | 문종 19 | ○[3](恩賜) | · | ○ | ○ |
| 2 | 1116 | 예종 11 | ○ | · | ○ | · |
| 3 | 1122 | 예종 17 | · | ○(文臣親試) | · | · |
| 4 | 1181 | 명종 11 | · | ○(侍學親試) | · | · |
| 5 | 1227 | 고종 14 | ○(侍學選壯) | ○(侍學親試) | · | · |
| 6 | 1245 | 고종 32 | · | ○(侍學親試) | · | · |
| 7 | 1276 | 충렬왕 2 | ○(侍學選榜) | ○(侍學親試) | · | · |
| 8 | 1296 | 충렬왕 22 | ○[4] | · | ○ | · |
| 9 | 1297 | 충렬왕 23 | ○[5] | · | ○ | · |
| 10 | 1309 | 충선왕 1 | ○(史無) | ○[6] | ○ | · |
| 11 | 1314 | 충숙왕 1 | ○(侍學選榜) | · | · | · |
| 12 | 1324 | 충숙왕 11 | ○(史無) | · | ○ | · |
| 계 | 9 | 6 | 6 | 1 |
『登科錄前編』은 「選擧志」 선장조보다 8회가 많고, 「高麗登科總目」은 6회가 더 많다. 그래서 전자의 시험 회수는 258회이고, 후자는 256회[7]이다. 둘 다 3번의 別頭[8] 급제는 시험 회수에서 제외하였다. 『高麗史』 「選擧志」 선장조와 『登科錄前編』, 『增補文獻備考』 「高麗登科總目」에서 설행 회수의 차이에 큰 영향을 끼치는 것은 侍學親試(侍學選榜·侍學選試)[9]의 유무이다.
시학친시는 조선시대에는 없던 시험으로 태자를 모실 시학을 태자가 직접 선발하는 시험이다. 이 시험을 어떻게 분류할 것인가? 『高麗史』 「選擧志」 選場條에는 전혀 언급되어 있지 않고, 『登科錄前編』에는 3곳 즉, 1227년(고종 14)과 1276년(충렬왕 2), 1314년(충숙왕 1)에 기록이 보이고 있다. 그런데 ‘侍學選榜’이라 적으면서 시험명의 위치를 생원·진사시의 장원 다음에 기록하고 있다. 반면에 『增補文獻備考』 「高麗登科總目」에서는 문과 시험과 동등한 자격을 부여해서 4회의 太子親試侍學(또는 世子府侍學)을 적고 있다. 두 책에서 시학친시는 2회가 일치하는 데, 두 책을 합하면 총 5회의 시학친시가 설행되었음을 알 수 있다.
| 왕명 | 설행회수 | 왕명 | 설행회수 | |||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 광종(光宗) | 8 | 17 | 희종(熙宗) | 6 | |
| 2 | 경종(景宗) | 2 | 18 | 강종(康宗) | 2 | |
| 3 | 성종(成宗) | 14 | 19 | 고종(高宗) | 29 | |
| 4 | 목종(穆宗) | 7 | 20 | 원종(元宗) | 9 | |
| 5 | 현종(顯宗) | 14 | 21 | 충렬왕(忠烈王) | 23 | |
| 6 | 덕종(德宗) | 2 | 22 | 충선왕(忠宣王)*** | 1 | |
| 7 | 정종(靖宗) | 6 | 23 | 충숙왕(忠肅王)**** | 7 | |
| 8 | 문종(文宗) | 20 | 24 | 충혜왕(忠惠王) | 2 | |
| 9 | 선종(宣宗) | 7 | 23 | 충숙왕(忠肅王) 복위 | 1 | |
| 10 | 헌종(獻宗) | 1 | 24 | 충혜왕(忠惠王) 복위 | 4 | |
| 11 | 숙종(肅宗) | 6 | 25 | 충목왕(忠穆王) | 1 | |
| 12 | 예종(睿宗)* | 12 | 26 | 공민왕(恭愍王) | 10 | |
| 13 | 인종(仁宗) | 18 | 27 | 우왕(禑王) | 7 | |
| 14 | 의종(毅宗) | 16 | 28 | 창왕(昌王) | 2 | |
| 15 | 명종(明宗) | 18 | 29 | 공양왕(恭讓王) | 2 | |
| 16 | 신종(神宗)** | 5 | 계 | 262 |
| * 예종 17년 8월 임인방은 4월에 예종이 죽었기 때문에 인종 즉위년으로 함. ** 신종 7년 10월 갑자방은 신종이 9월에 폐위가 되어서 희종 즉위년으로 함. *** 충선왕 5년 8월 계축방은 3월에 선위를 해서 충숙왕 즉위년으로 함. **** 충숙왕 17년 10월 경오방은 충혜왕 즉위년으로 함. |
李德懋가 지은 『靑莊館全書』(1795)에서 李萬運이 지은 『高麗榜眼』을 소개하면서, 방안에 실린 序文의 내용을 인용하고 있다. “全榜 17회 544인, 散榜 210회 465인, 補榜 151인, 應擧試 10회 32인, 文臣重試 3회 10인, 侍學選試 5회 7인, 進士壯元 135인, 十韻詩壯元 65인, 生員壯元 37인, 총 1,446인으로 중첩되는 79인을 제외하면 실제로 1,367인이다.”[10]
이만운은 정조의 명을 받아 『增補文獻備考』의 전신인 『東國文獻備考』를 증보한 사람이다. 『增補文獻備考』의 「高麗登科總目」에 많은 부분 영향을 미쳤을 것이다. 시학친시의 5회와 장원 7인[11]은 『高麗榜眼』의 내용과 일치한다. 그리고 문신중시를 3회라고 하는 것으로 보아 1122년(예종 17)에 文臣親試(=重試)[12]가 설행이 되었음을 알 수 있다. 시학친시의 比重은 생원·진사시와 문과의 중간이라고 보여 진다.
그래서 본 필자는 현재 고려문과 설행 회수를 선장조의 250회와 누락된 12회[13]의 시험을 『登科錄前編』과 「高麗登科總目」에서 참고하여 총 262회로 결론지었다.
박용운이 「科試 設行과 製述科 及第者」(1990)에서 제외한 4회의 시험을 정규 설행으로 처리하였다. 1065년(문종 19) 6월 을사방은 恩賜 급제자(李元長)가 나왔기 때문이다. 그리고 1152년(의종 6) 5월 임신방은 같은 해 4월에 金儀 등을 뽑고, 5월에 親試하여 劉羲 등을 선발하였다. 선장조에 나오는 최초의 친시방이다.[14] 1280년(충렬왕 6) 5월 경진 문신친시방은 4월에 李白琪 등을 급제시켰고, 5월에 文臣을 대상으로 친시하여 趙簡 등을 선발하였다. 선장조에 나오는 최초의 문신친시방이다(조선시대 重試에 해당한다). 1302년(충렬왕 28) 5월 임인 문신친시방은 4월에 崔凝 등을 뽑고, 5월에 문신 친시하여 曺匡漢 등을 선발하였다. 모두 정규 과거에서 제외할 이유가 없다.
고려시대 문과에서 같은 해에 2번 설행된 경우는 여섯 차례 있었다. 위에서 언급한 1152년, 1280년, 1302년의 (문신)친시, 1276년 시학친시, 그리고 983년(성종 2)과 1116년(예종 11) 시험이 있다. 983년 5월 계미방에서 崔行言 등 5인을 선발하였고, 12월 시험에서는 姜殷川(姜邯贊)이 장원 급제하였다. 1116년 5월 병신방에 裵祐 등 38인을 뽑았고, 11월에 林許允 등을 선발하였다.
| 왕명 | 왕년 | 干支 | 試驗年 | 月 | 시험명 | 壯元 | 선발 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 成宗 | 2 | 癸未 | 983 | 5월 | 癸未榜 | 崔行言 | 5 |
| 12월 | 癸未榜2-覆試 | 姜邯贊 | 3 | |||||
| 2 | 睿宗 | 11 | 丙申 | 1116 | 5월 | 丙申榜 | 裵祐 | 38 |
| 11월 | 丙申榜2 | 林許允 | ? | |||||
| 3 | 毅宗 | 6 | 壬寅 | 1152 | 4월 | 壬寅榜 | 金儀 | 27 |
| 5월 | 親試 | 劉羲 | 35 | |||||
| 4 | 忠烈王 | 2 | 丙子 | 1276 | 8월 | 侍學親試 | 李益邦 | ? |
| 10월 | 丙子榜 | 李益邦 | 33 | |||||
| 5 | 忠烈王 | 6 | 庚辰 | 1280 | 4월 | 庚辰榜 | 李白琪 | 33 |
| 5월 | 文臣親試 | 趙簡 | 9 | |||||
| 6 | 忠烈王 | 28 | 壬寅 | 1302 | 4월 | 壬寅榜 | 崔凝 | 33 |
| 5월 | 文臣親試 | 曺匡漢 | 7 |
- ▷ 1. 고려문과 종합방목 및 단회방목
- ▷ 2. 고려문과 설행회수
- ▷ 3. 고려문과 급제자수
- ▷ 1. 문헌 자료 아카이브의 구현 목적
- ▷ 2. 과거의 由來
- ▷ 3. 고려문과방목 조사 분석
- ▷ 4. 문과방목 조사 분석
- ▷ 5. 무과방목 조사 분석
- ▷ 6. 사마방목 조사 분석
- ▷ 7. 잡과방목 조사 분석
- ↑ 朴龍雲, 「科試 設行과 製述科 及第者」, 『高麗時代 蔭敍制와 科擧制 硏究』, 일지사, 1990, 325쪽. 1065년(문종 19) 6월 을사방 은사 급제, 1152년(의종 6) 5월 임신방, 1280년(충렬왕 6) 5월 경진 문신친시방, 1302년(충렬왕 28) 5월 임인 문신친시방 등 4회를 제외하였다. 반면에 選場條에 누락된 1296년(충렬왕 22) 병신방, 1297년(충렬왕 23) 정유방, 1324년(충숙왕 11) 갑자방 등 3회를 추가하였다.
- ↑ 허흥식, 『고려의 과거제도』, 일조각, 2005, 306·308·325쪽. 1082년(문종 36) 파방된 시험은 회수에서 제외하였다. 그래서 253회 실시되었지만, 252회로 정리하였다; 허흥식, 앞의 책(2005), 479~545쪽. 「고려 예부시 동년록」에서는 255회로 정리하고 있다. 選場條에 없는 추가한 시험은 4회로 1065년(문종 19) 은사 급제, 1296년(충렬왕 22)와 1297년(충렬왕 23) 시험, 1324년(충숙왕 11) 시험이다. 추가하지 않은 시험은 1122년(예종 17) 문신친시방, 1309년(충선왕 1) 시험, 그리고 5회의 시학친시방으로 총 7회이다.
- ↑ 朴龍雲, 『『高麗史』 選擧志 譯註』, 경인문화사, 2012, 239쪽. 文宗十九年六月參知政事金義珍知貢擧取進士 王覆試以盧旦奏事忤旨怒不設科 惟取十上不第者 賜李元長等五人恩賜出身 又賜明經二人及第(『高麗史』 권74, 志 권제28 「選擧二」, 科目二, 恩例條).
- ↑ 此榜未知壯元之誰 某而金公譜(商山金氏族譜)書登科年條(『登科錄前編』).
- ↑ 此榜未知壯元之誰 某而章榮公譜書以忠烈丁酉秋場製述科(『登科錄前編』).
- ↑ 忠宣王[補]二年取金成固等(高麗登科總目). 고려등과총목에는 충선왕 2년(1310), 등과록전편에는 충선왕 1년(1309)으로 나온다.
- ↑ 1082년(문종 36) 3월에 시행된 과거는 崔淵 등 19인을 선발하였는데, 파방되었기 때문에 회수에서 제외하였다.
- ↑ 別頭: 고려조 과거에서 中國人으로서 科擧의 을과에 급제한 사람이다. 『登科錄前編』에는 ‘同年別頭’로, 「高麗登科總目」에는 ‘同年別頭科’로 나온다. 고려시대에 총 3번의 시험이 있었다. ① 1102년(숙종 7) 章忱, ② 1114년(예종 9) 林完, ③ 1184년(명종 14) 王逢辰. ‘別頭乙科·別賜乙科’라고 칭하는 것으로 보아 恩賜의 의미와 비슷한 것으로 추정된다.
- ↑ 문신을 대상으로 하는 親試를 ‘文臣親試榜’, 태자가 侍學을 선발하는 親試는 ‘侍學選榜’이라 『登科錄前編』에서 적고 있다. 『增補文獻備考』 「高麗登科總目」에는 전자를 ‘親試文臣’, 후자를 ‘太子親試侍學’ 또는 ‘世子府侍學’이라 한다. 둘을 절충하여 “文臣親試”와 “侍學親試”라고 이름을 정리하였다.
- ↑ 허흥식, 앞의 책(2005), 305쪽. 全榜十七共五百四十四人 散榜二百十共四百六十五人 補榜共一百五十一年[人] 應擧試十榜共三十二人 文臣重試三榜共十人 侍學選試五榜共七人 進士魁一百三十五人 十韻魁六十五人 生員魁三十七人 都合一千四百四十六人內 疊人凡七十九人 以計實則一千三百六十七人.(『靑莊館全書』 권70, 高麗榜眼)
- ↑ ① 1181년(명종 11) 河巨源, ② 1227년(고종 14) 六韻詩壯 兪恂, ③ 四韻詩壯 丁偉, ④ 絶句壯 李紹, ⑤ 1245년(고종 32) 高季稜, ⑥ 1276년(충렬왕 2) 六韻詩壯 李益邦, ⑦ 1314년(충숙왕 1) 周永 이상 7인이다.
- ↑ 『登科錄前編』에는 나오지 않고, 「高麗登科總目」에만 나온다.
- ↑ 선장조에 누락된 시험은 1065년(문종 19) 6월 을사방, 1116년(예종 11) 병신방2, 1122년(예종 17) 문신친시방, 1181년(명종 11) 시학친시방, 1227년(고종 14) 시학친시방, 1245년(고종 32) 시학친시방, 1276년(충렬왕 2) 시학친시방, 1296년(충렬왕 22) 병신방, 1297년(충렬왕 23) 정유방, 1309년(충선왕 1) 기유방, 1314년(충숙왕 1) 시학친시방, 1324년(충숙왕 11) 갑자방 등 총 11회이다. 1065년 을사방은 科目二 恩例條와 『登科錄前編』과 「麗朝文科榜」에 나온다.
시험년 왕년 내용 출전 1 1065 문종 19 恩賜 恩例條·登科錄前編·麗朝文科榜 2 1116 예종 11 ○ 登科錄前編·麗朝文科榜 3 1122 예종 17 文臣親試 高麗登科總目 4 1181 명종 11 侍學親試 高麗登科總目 5 1227 고종 14 侍學親試 登科錄前編·高麗登科總目 6 1245 고종 32 侍學親試 高麗登科總目 7 1276 충렬왕 2 侍學親試 登科錄前編·高麗登科總目 8 1296 충렬왕 22 ○ 登科錄前編·麗朝文科榜 9 1297 충렬왕 23 ○ 登科錄前編·麗朝文科榜 10 1309 충선왕 1 史無 登科錄前編·高麗登科總目·麗朝文科榜 11 1314 충숙왕 1 侍學選榜 登科錄前編 12 1324 충숙왕 11 史無 登科錄前編·麗朝文科榜 - ↑ 『增補文獻備考』 권185, 「選擧考二」, 科制二, 「高麗登科總目」에는 1122년(예종 17)에 文臣을 대상으로 親試를 거행하여 詹事府注簿 安寶麟 등을 선발하였다는 기록이 있다. 선장조의 (문신)친시 1152년 보다 더 이른 시기이다.
