Lit Long - 편집 역사

최수빈: /* 최수빈 */

2020-04-21T14:59:38Z

‎최수빈

윤희권: /* 윤희권 */

2020-04-21T14:55:56Z

‎윤희권

2020년 4월 21일 (화) 14:51에 윤희권님의 편집

2020-04-21T14:51:35Z

도지현: /* 박도현 */

2020-04-21T14:44:53Z

‎박도현

도지현: /* 박도현 */

2020-04-21T14:43:18Z

‎박도현

도지현: /* 박도현 */

2020-04-21T14:42:42Z

‎박도현

박도현: /* 박도현 */

2020-04-21T14:34:03Z

‎박도현

도지현: /* 도지현 */

2020-04-21T14:21:08Z

‎도지현

도지현: /* 도지현 */

2020-04-21T14:20:55Z

‎도지현

도지현: /* 도지현 */

2020-04-21T14:05:51Z

‎도지현

← 이전 판		2020년 4월 21일 (화) 14:59 판
171번째 줄:		171번째 줄:

	====최수빈====		====최수빈====
		+
		+	작가나 연도, 위치, 장르 등 다양한 기준에 따라 필터링을 할 수 있고 개인 계정을 만들어 나만의 루트를 생성할 수 있는 등, 프로그램의 체계화가 굉장히 잘 되어있다. 그러나 위에 언급된 것처럼 텍스트 망닝 과정에서 오는 한계들이 그 정확도를 떨어트리는 문제가 발생하고 있다. 명칭의 혼동으로 문학적이지 않은 장소에서 문학적 의미를 부여하여 잘못 표기되거나, 명사의 기능을 혼동하여 정보화 처리를 함으로써 유령 항목을 만들어내기도 한다. 또한 하나의 대상이 여러가지의 이름을 갖고 있어서 찾고자 하는 대상으로 정확히 찾지 못하는 경우도 발생한다. 이런 문제점들은 그 대상이 사람 이름인지, 가게의 상호명인지, 일반적인 소설 문구인지 구분을 하지 못하기 때문에 발생하는 것이다. 이 한계점만 기술의 업그레이드로 보완된다면, 완벽한 프로그램이 될 것이다.

@@ 168번째 줄: / 168번째 줄: @@
 Lit Long은 사이트 자체만 놓고 보았을 때에는 사실 크게 유용하거나 어떤 연구에 사용될 수 있을 것 같다는 생각은 들지 않았다. 하지만 Lit Long은 겉으로 드러난 웹사이트일 뿐이지 실제로는 여러 작업을 거쳐서 정제된 데이터베이스라는 점에서 디지털 인문학적으로 유의미하지 않을까 생각된다. 완성된 데이터베이스만 있다면 사이트는 언제든지 바꿀 수 있는 종류의 것이고, 이러한 종류의 데이터베이스 제작 자체로 축적된 경험도 중요할 것이며 이러한 문학-지도 데이터베이스 자체는 얼마든지 더 응용될 수 있다고 생각된다. 비록 여러가지 사정이 있는지 구현되지 못한 기능들도 있었지만, 인터페이스는 깔끔했고 직관적이었으며 사용된 소프트웨어와 데이터셋 등을 공개하고 있다는 점도 중요한 것 같다.
-또한 학술적인 종류의 웹사이트가 아닐지라도 일반 대중, 특히 에든버러 주민들에게는 이러한 웹사이트가 더 유용하지 않을까 생각된다. 물론 유용성 자체가 중요한 것은 아니지만 인문학 연구를 하는 것과 동시에 일반 대중도 접근할 수 있는 결과물이 나온 것은 중요한 일이라고 여겨진다.
+또한 학술적인 종류의 웹사이트가 아닐지라도 일반 대중, 특히 에든버러 주민들에게는 이러한 웹사이트가 더 유용하지 않을까 생각된다. 물론 유용성 자체가 중요한 것은 아니지만 인문학 연구를 하는 것과 동시에 일반 대중도 접근할 수 있는 결과물이 나온 것은 중요한 일이라고 여겨진다. Lit Long은 웹사이트 자체만 놓고 보자면 여행 책자같은 느낌을 주는, 혹은 다소간의 놀이에 가까운 사이트라고 생각되지만 그 제작 과정 자체는 선도적인 것이었으며 앞으로 비슷한 작업들이 이어질 수 있지 않을까 감히 추측해본다.
 ====최수빈====

← 이전 판		2020년 4월 21일 (화) 14:51 판
166번째 줄:		166번째 줄:

	====윤희권====		====윤희권====
		+	Lit Long은 사이트 자체만 놓고 보았을 때에는 사실 크게 유용하거나 어떤 연구에 사용될 수 있을 것 같다는 생각은 들지 않았다. 하지만 Lit Long은 겉으로 드러난 웹사이트일 뿐이지 실제로는 여러 작업을 거쳐서 정제된 데이터베이스라는 점에서 디지털 인문학적으로 유의미하지 않을까 생각된다. 완성된 데이터베이스만 있다면 사이트는 언제든지 바꿀 수 있는 종류의 것이고, 이러한 종류의 데이터베이스 제작 자체로 축적된 경험도 중요할 것이며 이러한 문학-지도 데이터베이스 자체는 얼마든지 더 응용될 수 있다고 생각된다. 비록 여러가지 사정이 있는지 구현되지 못한 기능들도 있었지만, 인터페이스는 깔끔했고 직관적이었으며 사용된 소프트웨어와 데이터셋 등을 공개하고 있다는 점도 중요한 것 같다.
		+
		+	또한 학술적인 종류의 웹사이트가 아닐지라도 일반 대중, 특히 에든버러 주민들에게는 이러한 웹사이트가 더 유용하지 않을까 생각된다. 물론 유용성 자체가 중요한 것은 아니지만 인문학 연구를 하는 것과 동시에 일반 대중도 접근할 수 있는 결과물이 나온 것은 중요한 일이라고 여겨진다.
		+
	====최수빈====		====최수빈====

@@ 160번째 줄: / 160번째 줄: @@
 ====박도현====
 # 제작 의도와 구현된 것의 차이
-sentiment visualiser를 통해서 ''“It gives you a pie-chart breakdown and a score so you can start to get this very powerful visual sense of whether a place has been described very positively or very negatively,” says Dr Tara Thomson, a research fellow at the University of Edinburgh who has been working on the project.''를 제공하겠다고 하였는데, 인용된 글은 거리와 관련되 있을 뿐이지 전혀 감성을 자극하거나 시각화해주지 못했다.
+#* sentiment visualiser를 통해서 ''“It gives you a pie-chart breakdown and a score so you can start to get this very powerful visual sense of whether a place has been described very positively or very negatively,” says Dr Tara Thomson, a research fellow at the University of Edinburgh who has been working on the project.''를 제공하겠다고 하였는데, 인용된 글은 거리와 관련되어 있을 뿐이지 전혀 감성을 자극하거나 시각화해주지 못했다.<br/>
 # 사용자 환경의 미흡함
-글을 불러오거나, 원하는 장소를 찾거나, 경로를 구성하는 모든 기능을 불러오는데 시간이 많이 필요할 뿐더러 UI와 창의 배열이 지도와 글을 함께 보기엔 미흡하다. 일단 관련된 글을 다 끌고왔기 때문에 로딩시간이 길다. Text Mining을 하였든, 코퍼스의 로우 데이터를 가공해서 제공하든 사용자에게 필요한 정보 외에도 무작정 넣었기 때문에 이것이 유용하다고 하고 싶지 않다. 인문학이라고 할 수 없을 것 같다. 결국 책의 내용과 별개로 작가 소개의 역할을 하는 것 같다.
+#* 글을 불러오거나, 원하는 장소를 찾거나, 경로를 구성하는 모든 기능을 불러오는데 시간이 많이 필요할 뿐더러 UI와 창의 배열이 지도와 글을 함께 보기엔 미흡하다. 일단 관련된 글을 다 끌고왔기 때문에 로딩시간이 길다. Text Mining을 하였든, 코퍼스의 로우 데이터를 가공해서 제공하든 사용자에게 필요한 정보 외에도 무작정 넣었기 때문에 이것이 유용하다고 하고 싶지 않다. 인문학이라고 할 수 없을 것 같다. 결국 책의 내용과 별개로 작가 소개의 역할을 하는 것 같다.
 ====윤희권====
 ====최수빈====

@@ 163번째 줄: / 163번째 줄: @@
 # 제작 의도와 구현된 것의 차이
 sentiment visualiser를 통해서 ''“It gives you a pie-chart breakdown and a score so you can start to get this very powerful visual sense of whether a place has been described very positively or very negatively,” says Dr Tara Thomson, a research fellow at the University of Edinburgh who has been working on the project.''를 제공하겠다고 하였는데, 인용된 글은 거리와 관련되 있을 뿐이지 전혀 감성을 자극하거나 시각화해주지 못했다.
 # 사용자 환경의 미흡함
 글을 불러오거나, 원하는 장소를 찾거나, 경로를 구성하는 모든 기능을 불러오는데 시간이 많이 필요할 뿐더러 UI와 창의 배열이 지도와 글을 함께 보기엔 미흡하다. 일단 관련된 글을 다 끌고왔기 때문에 로딩시간이 길다. Text Mining을 하였든, 코퍼스의 로우 데이터를 가공해서 제공하든 사용자에게 필요한 정보 외에도 무작정 넣었기 때문에 이것이 유용하다고 하고 싶지 않다. 인문학이라고 할 수 없을 것 같다. 결국 책의 내용과 별개로 작가 소개의 역할을 하는 것 같다.

@@ 156번째 줄: / 156번째 줄: @@
 ====도지현====
 <div style="text-align:center"><big>''Lit Long에서 딱 한 가지 불편한 점을 꼽자면...''</big><br/>
-[[파일:리트롱코멘트도지현.PNG|800픽셀]]</div>
+[[파일:리트롱코멘트도지현.PNG|800픽셀]]</div><br/>
 Lit Long 사이트는 전반적으로 깔끔한 디자인과 편리한 기능을 제공해서 이용하기에 불편함이 없었다. 특히 개인 계정을 생성해서 나만의 기록을 남길 수 있도록 하는 시스템 또한 마음에 들었다. 개인적으로는 내가 만약 에든버러에 가 봤거나 에든버러를 잘 알고 있는 사람이었다면 이 사이트에 대한 만족감이 더 클 것 같다고 생각했다. (그리고 내가 영어를 좀 더 잘 하는 사람이었다면 더욱 더 큰 만족을 얻을 수 있었을 것이다!) 그러나 사이트에 회원가입을 하고 여러 기능들을 이용해 보면서 단 한 가지 불편한 점을 꼽아 보자면 상단 메뉴 바의 PATHS에서 여러 문학 경로들을 둘러볼 수 있는데, 그 경로들을 둘러볼 때의 불편함이다. 하나의 경로를 선택하면 그 경로에 포함된 펜촉 모양의 핀 맵 아이콘이 지도에 뜨고, 오른쪽에는 팝업 창으로 핀 맵으로 찍힌 위치들의 목록이 번호가 매겨진 채로 주르륵 뜨는데, 여기서 딱 하나 아쉬운 점은 이 오른쪽의 목록에서 하나를 클릭해도 맵이 이동하지 않는다는 점이다. 3번 항목을 클릭했을 때, 3번 항목이 내가 보는 화면에 띄워져 있지 않아도 맵이 전혀 이동하지 않는다. 3번 항목에 해당하는 핀 맵을 보기 위해서는 내가 이리저리 마우스를 끌어 움직여 가며 맵을 이동해서 확인해 보아야 하는 것이다. 구글 지도나 다른 상용화된 지도 시스템처럼 핀 맵을 클릭하거나 글자를 클릭했을 때 해당 핀 맵이 화면 중심으로 오도록 이동시키는 기능이 탑재되어 있었다면 좀 더 편안하게 문학 경로를 둘러볼 수 있을 것이다. 특히 이 목록이 문학 경로, 즉 PATH인 만큼 이렇게 이동을 할 수 있게 만들어 둔다면 조금 더 에든버러를 산책하는 기분, 혹은 문학을 산책하는 기분이 들지 않을까?