DongraebakuiSemanticData - 편집 역사

곽지은 SKKU2021: /* 논평 데이터의 분석 */

2021-06-10T06:43:41Z

‎논평 데이터의 분석

곽지은 SKKU2021: /* 논평 데이터의 분석 */

2021-06-10T05:54:38Z

‎논평 데이터의 분석

곽지은 SKKU2021: /* 논평 데이터의 분석 */

2021-06-10T05:53:31Z

‎논평 데이터의 분석

곽지은 SKKU2021: /* 논평 데이터의 분석 */

2021-06-10T05:52:56Z

‎논평 데이터의 분석

곽지은 SKKU2021: /* 전체 그래프 분석 */

2021-06-10T05:49:45Z

‎전체 그래프 분석

2021년 6월 10일 (목) 05:47에 곽지은 SKKU2021님의 편집

2021-06-10T05:47:25Z

차이 보기

곽지은 SKKU2021: /* 연구 결과 */

2021-06-10T05:34:53Z

‎연구 결과

곽지은 SKKU2021: /* 분석 결과 */

2021-06-10T05:19:28Z

‎분석 결과

곽지은 SKKU2021: /* 분석 결과 */

2021-06-10T05:10:29Z

‎분석 결과

곽지은 SKKU2021: /* 분석 결과 */

2021-06-10T04:58:38Z

‎분석 결과

@@ 261번째 줄: / 261번째 줄: @@
 [[파일:논평전체.png]] <br/>
-논평 전체의 데이터이다. 동래박의 논평의 이질성이 주목할 만하다. 전반적으로 부정언급의 비중이 높다. 중심부에서 부정적인 평가를 받는 인물들은 여러 사건에 연관되어 있는 제후인 반면(진 문공, 제 환공 등), 중심 바깥에서 부정적인 평가가 집중되는 인물은 적은 양의 사건으로 평가받게 된다. 조선 문집 데이터가 개수는 상대적으로 적으나 일부 논평이 하나의 논평 안에서 여러 사건, 여러 인물을 동시에 다루고 있다. 여기에서 주목할 만한 사실은 같은 사건의 인물을 다룰 때 평가가 엇갈리는 경우, 동래박의의 논평 데이터는 거의 대부분의 경우 부정적인 논평을 취한다는 것이다.   <br/><br/>
+논평 전체의 데이터이다. 전반적으로 부정언급의 비중이 높다. 중심부에서 부정적인 평가를 받는 인물들은 여러 사건에 연관되어 있는 제후인 반면(진 문공, 제 환공 등), 중심 바깥에서 부정적인 평가가 집중되는 인물은 적은 양의 사건으로 평가받게 된다. 조선 문집 데이터가 개수는 상대적으로 적으나 일부 논평이 하나의 논평 안에서 여러 사건, 여러 인물을 동시에 다루고 있다. 여기에서 주목할 만한 사실은 같은 사건의 인물을 다룰 때 평가가 엇갈리는 경우, 동래박의의 논평 데이터는 거의 대부분의 경우 부정적인 논평을 취한다는 것이다.   <br/><br/>
 <big>나. 논평 개별 데이터의 분석</big><br/>

@@ 268번째 줄: / 268번째 줄: @@
 [[파일:동래박의 전체.png]] <br/>
 동래박의 논평 전체의 데이터이다. 논평의 수가 가장 많고, 이에 따라 많은 사건과 많은 인물에 대해 다루고 있는 것이 주된 특징이다. 인물을 비평할 때 사건에 맞추어 어떤 사건에서는 긍정 평가, 어떤 사건에서는 부정적으로 평가하는 등 입체적인 시각을 견지하는 듯 하다. 여러 사건과 연결되어 있어 여러 논평에 등장함에도 불구하고 일관되게 비판하는 인물은 송 양공, 노 환공, 주 환왕, 초 영왕이 있으며 송 양공을 비판하는 논평이 가장 많다. 긍정적으로 언급된 인물의 수가 많지 않다. 여기에는 노 은공, 정 장공, 투백비, 신백, 조궤, 관중, 위 문공, 진 도공, 초 공왕 등이 있다. 이러한 인물들의 공통적 특징은 데이터에서 명확하게 드러나지 않는다. <br/> <br/>
-<big>2) 조선문집논평 전체 데이터 분석<big/> <br/>
+<big>2) 조선문집논평 전체 데이터 분석</big> <br/>
 사용 쿼리 : match (a:`논평`{comment_type:'조선문집논평'})-[r]-(b) return a,b <br/>
 [[파일:조선문집 전체.png]] <br/>
 조선문집 논평 전체의 데이터이다. <br/>
 다양한 인물이 작성한 논평으로 구성되었기 때문에, 한 속성의 논평들 중 가장 이질성이 높다고 할 수 있다. 左專(윤행임), 춘추쇄설, 춘추쇄설에 대한 답 등의 논평이 많은 사건들을 다루고 있어 중심 네트워크에 위치한다. 또한 대부분의 사건들이 연결되어 있는 반면 초나라의 사건을 다루며 투렴을 긍정평가한 논평만이 따로 떨어져 있는 것을 볼 수 있다. 이로 보았을 때 조선 문집에서 언급된 사건들은 서로 연결된 정치적 행위일 가능성이 높다. 긍정 평가가 존재하는 인물들은 성계, 순식, 육권, 석작, 자어, 영고숙, 개자추, 진 혜공이다. 진 혜공을 제외한 대부분의 인물들은 신하의 위치에서 왕을 보필하는 데에 최선을 다한 인물들이라는 공통점이 있다.   <br/> <br/>
-<big>3) 춘추좌전 논평 전체 데이터 분석<big/><br/>
+<big>3) 춘추좌전 논평 전체 데이터 분석</big><br/>
 match (a:`논평`{comment_type:'춘추좌전논평'})-[r]-(b) return a,b <br/>
 [[파일:춘추좌전 전체.png]] <br/>
@@ 279번째 줄: / 279번째 줄: @@
 다. 논평 간 상호 비교<br/>
-<big>1) 긍정 언급에 대한 비교<big/><br/>
+<big>1) 긍정 언급에 대한 비교</big><br/>
 match (a:`논평`)-[r:refersToPositively]-(b) return a,b<br/>
 [[파일:긍정언급비교(전체).png]] <br/>
 동래박의, 춘추좌전, 조선 문집의 모든 긍정언급을 비교하였다. <br/> 3건 이상의 긍정언급을 받은 인물은 석작, 노 은공, 정 장공, 송 선공이다. 다음으로 2건의 긍정언급을 받은 인물로는 육권, 성계, 순식, 관중, 경중, 정 소공이 있다. 가장 많은 긍정언급을 받은 석작에 대한 부정언급이 동래박의에서 등장하고, 순식에 대한 부정언급 역시 동래박의에서 2차례 등장한다는 점이 주목할 만하다.  <br/> <br/>
-<big>2) 부정 언급에 대한 비교<big/><br/>
+<big>2) 부정 언급에 대한 비교</big><br/>
 match (a:`논평`)-[r:refersToNegatively]-(b) return a,b<br/>
 [[파일:부정언급비교(전체).png]] <br/>
 동래박의, 춘추좌전, 조선 문집의 모든 부정언급을 비교하였다. <br/>
 언급의 비교만 놓고 보면, 긍정언급과 부정언급의 빈도 차이가 더욱 눈에 잘 들어온다. 제 환공, 진 문공, 이극, 경보의 경우 중심에서 부정언급을 많이 받았는데, 송 양공과 옹희의 경우 외곽에서 많은 부정언급을 받았다. 특히 옹희의 경우 다른 사건들과 연관이 없으면서도 매우 높은 부정언급 빈도가 있어 개인적 윤리로 많은 비판을 받았음을 알 수 있다. 대체로 정치적의사결정으로 인한 비판받거나 악행의 파급이 강할수록 인물이 중심부에 위치하고, 개인적 악행 혹은 단기간에 사건이 종결될수록 외곽으로 나감을 알 수 있다. 다만 송 양공의 경우 정치적 의사결정으로 인한 오판이 지속되었음에도 불구하고 상대적으로 바깥에 위치한다. <br/> <br/>
-<big>3) 중립 언급에 대한 비교<big/><br/>
+<big>3) 중립 언급에 대한 비교</big><br/>
 match (a:`논평`)-[r:refersToNeutrally]-(b) return a,b<br/>
 [[파일:중립언급비교(전체).png]] <br/>

@@ 255번째 줄: / 255번째 줄: @@
 ===='''논평 데이터의 분석'''====
-<big>2. 논평 데이터의 분석<big/><br/>
+<big>2. 논평 데이터의 분석</big><br/>
-<big>가. 논평 전체 데이터의 분석<big/><br/>
+<big>가. 논평 전체 데이터의 분석</big><br/>
 사용 쿼리 : match (a:`논평`)-[*..2]-(b) return a,b <br/>
 [[파일:논평전체.png]] <br/>
@@ 263번째 줄: / 263번째 줄: @@
 논평 전체의 데이터이다. 동래박의 논평의 이질성이 주목할 만하다. 전반적으로 부정언급의 비중이 높다. 중심부에서 부정적인 평가를 받는 인물들은 여러 사건에 연관되어 있는 제후인 반면(진 문공, 제 환공 등), 중심 바깥에서 부정적인 평가가 집중되는 인물은 적은 양의 사건으로 평가받게 된다. 조선 문집 데이터가 개수는 상대적으로 적으나 일부 논평이 하나의 논평 안에서 여러 사건, 여러 인물을 동시에 다루고 있다. 여기에서 주목할 만한 사실은 같은 사건의 인물을 다룰 때 평가가 엇갈리는 경우, 동래박의의 논평 데이터는 거의 대부분의 경우 부정적인 논평을 취한다는 것이다.   <br/><br/>
-<big>나. 논평 개별 데이터의 분석<big/><br/>
+<big>나. 논평 개별 데이터의 분석</big><br/>
-<big>1) 동래박의 전체 데이터 분석<big/> <br/>
+<big>1) 동래박의 전체 데이터 분석</big> <br/>
 사용 쿼리 : match (a:`논평`{comment_type:'동래박의논평'})-[r]-(b) return a,b <br/>
 [[파일:동래박의 전체.png]] <br/>

@@ 255번째 줄: / 255번째 줄: @@
 ===='''논평 데이터의 분석'''====
-. 논평 데이터의 분석<br/>
+<big>2. 논평 데이터의 분석<big/><br/>
-가. 논평 전체 데이터의 분석<br/>
+<big>가. 논평 전체 데이터의 분석<big/><br/>
 사용 쿼리 : match (a:`논평`)-[*..2]-(b) return a,b <br/>
 [[파일:논평전체.png]] <br/>
-논평 전체의 데이터이다. 동래박의 논평의 이질성이 주목할 만하다. 전반적으로 부정언급의 비중이 높다. 중심부에서 부정적인 평가를 받는 인물들은 여러 사건에 연관되어 있는 제후인 반면(진 문공, 제 환공 등), 중심 바깥에서 부정적인 평가가 집중되는 인물은 적은 양의 사건으로 평가받게 된다. 조선 문집 데이터가 개수는 상대적으로 적으나 일부 논평이 하나의 논평 안에서 여러 사건, 여러 인물을 동시에 다루고 있다. 여기에서 주목할 만한 사실은 같은 사건의 인물을 다룰 때 평가가 엇갈리는 경우, 동래박의의 논평 데이터는 거의 대부분의 경우 부정적인 논평을 취한다는 것이다.   <br/>
+논평 전체의 데이터이다. 동래박의 논평의 이질성이 주목할 만하다. 전반적으로 부정언급의 비중이 높다. 중심부에서 부정적인 평가를 받는 인물들은 여러 사건에 연관되어 있는 제후인 반면(진 문공, 제 환공 등), 중심 바깥에서 부정적인 평가가 집중되는 인물은 적은 양의 사건으로 평가받게 된다. 조선 문집 데이터가 개수는 상대적으로 적으나 일부 논평이 하나의 논평 안에서 여러 사건, 여러 인물을 동시에 다루고 있다. 여기에서 주목할 만한 사실은 같은 사건의 인물을 다룰 때 평가가 엇갈리는 경우, 동래박의의 논평 데이터는 거의 대부분의 경우 부정적인 논평을 취한다는 것이다.   <br/><br/>
-나. 논평 개별 데이터의 분석<br/>
+<big>나. 논평 개별 데이터의 분석<big/><br/>
-) 동래박의 전체 데이터 분석 <br/>
+<big>1) 동래박의 전체 데이터 분석<big/> <br/>
 사용 쿼리 : match (a:`논평`{comment_type:'동래박의논평'})-[r]-(b) return a,b <br/>
 [[파일:동래박의 전체.png]] <br/>
-동래박의 논평 전체의 데이터이다. 논평의 수가 가장 많고, 이에 따라 많은 사건과 많은 인물에 대해 다루고 있는 것이 주된 특징이다. 인물을 비평할 때 사건에 맞추어 어떤 사건에서는 긍정 평가, 어떤 사건에서는 부정적으로 평가하는 등 입체적인 시각을 견지하는 듯 하다. 여러 사건과 연결되어 있어 여러 논평에 등장함에도 불구하고 일관되게 비판하는 인물은 송 양공, 노 환공, 주 환왕, 초 영왕이 있으며 송 양공을 비판하는 논평이 가장 많다. 긍정적으로 언급된 인물의 수가 많지 않다. 여기에는 노 은공, 정 장공, 투백비, 신백, 조궤, 관중, 위 문공, 진 도공, 초 공왕 등이 있다. 이러한 인물들의 공통적 특징은 데이터에서 명확하게 드러나지 않는다. <br/>
+동래박의 논평 전체의 데이터이다. 논평의 수가 가장 많고, 이에 따라 많은 사건과 많은 인물에 대해 다루고 있는 것이 주된 특징이다. 인물을 비평할 때 사건에 맞추어 어떤 사건에서는 긍정 평가, 어떤 사건에서는 부정적으로 평가하는 등 입체적인 시각을 견지하는 듯 하다. 여러 사건과 연결되어 있어 여러 논평에 등장함에도 불구하고 일관되게 비판하는 인물은 송 양공, 노 환공, 주 환왕, 초 영왕이 있으며 송 양공을 비판하는 논평이 가장 많다. 긍정적으로 언급된 인물의 수가 많지 않다. 여기에는 노 은공, 정 장공, 투백비, 신백, 조궤, 관중, 위 문공, 진 도공, 초 공왕 등이 있다. 이러한 인물들의 공통적 특징은 데이터에서 명확하게 드러나지 않는다. <br/> <br/>
-) 조선문집논평 전체 데이터 분석 <br/>
+<big>2) 조선문집논평 전체 데이터 분석<big/> <br/>
 사용 쿼리 : match (a:`논평`{comment_type:'조선문집논평'})-[r]-(b) return a,b <br/>
 [[파일:조선문집 전체.png]] <br/>
 조선문집 논평 전체의 데이터이다. <br/>
-다양한 인물이 작성한 논평으로 구성되었기 때문에, 한 속성의 논평들 중 가장 이질성이 높다고 할 수 있다. 左專(윤행임), 춘추쇄설, 춘추쇄설에 대한 답 등의 논평이 많은 사건들을 다루고 있어 중심 네트워크에 위치한다. 또한 대부분의 사건들이 연결되어 있는 반면 초나라의 사건을 다루며 투렴을 긍정평가한 논평만이 따로 떨어져 있는 것을 볼 수 있다. 이로 보았을 때 조선 문집에서 언급된 사건들은 서로 연결된 정치적 행위일 가능성이 높다. 긍정 평가가 존재하는 인물들은 성계, 순식, 육권, 석작, 자어, 영고숙, 개자추, 진 혜공이다. 진 혜공을 제외한 대부분의 인물들은 신하의 위치에서 왕을 보필하는 데에 최선을 다한 인물들이라는 공통점이 있다.   <br/>
+다양한 인물이 작성한 논평으로 구성되었기 때문에, 한 속성의 논평들 중 가장 이질성이 높다고 할 수 있다. 左專(윤행임), 춘추쇄설, 춘추쇄설에 대한 답 등의 논평이 많은 사건들을 다루고 있어 중심 네트워크에 위치한다. 또한 대부분의 사건들이 연결되어 있는 반면 초나라의 사건을 다루며 투렴을 긍정평가한 논평만이 따로 떨어져 있는 것을 볼 수 있다. 이로 보았을 때 조선 문집에서 언급된 사건들은 서로 연결된 정치적 행위일 가능성이 높다. 긍정 평가가 존재하는 인물들은 성계, 순식, 육권, 석작, 자어, 영고숙, 개자추, 진 혜공이다. 진 혜공을 제외한 대부분의 인물들은 신하의 위치에서 왕을 보필하는 데에 최선을 다한 인물들이라는 공통점이 있다.   <br/> <br/>
-) 춘추좌전 논평 전체 데이터 분석<br/>
+<big>3) 춘추좌전 논평 전체 데이터 분석<big/><br/>
 match (a:`논평`{comment_type:'춘추좌전논평'})-[r]-(b) return a,b <br/>
 [[파일:춘추좌전 전체.png]] <br/>
-춘추좌전 논평 전체의 데이터이다. <br/> 논평 중 가장 긍정언급의 빈도가 높다. 또한 하나의 논평에서 대부분의 경우 한 명의 인물에 대해서만 평한다는 특징이 있다. 전체적인 데이터의 양은 적지만 긍정언급 및 부정언급만을 가지고 비교하였을 때 동래박의보다는 조선문집과 더 유사성이 높다.<br/>
+춘추좌전 논평 전체의 데이터이다. <br/> 논평 중 가장 긍정언급의 빈도가 높다. 또한 하나의 논평에서 대부분의 경우 한 명의 인물에 대해서만 평한다는 특징이 있다. 전체적인 데이터의 양은 적지만 긍정언급 및 부정언급만을 가지고 비교하였을 때 동래박의보다는 조선문집과 더 유사성이 높다.<br/> <br/>
 다. 논평 간 상호 비교<br/>
-) 긍정 언급에 대한 비교<br/>
+<big>1) 긍정 언급에 대한 비교<big/><br/>
 match (a:`논평`)-[r:refersToPositively]-(b) return a,b<br/>
 [[파일:긍정언급비교(전체).png]] <br/>
-동래박의, 춘추좌전, 조선 문집의 모든 긍정언급을 비교하였다. <br/> 3건 이상의 긍정언급을 받은 인물은 석작, 노 은공, 정 장공, 송 선공이다. 다음으로 2건의 긍정언급을 받은 인물로는 육권, 성계, 순식, 관중, 경중, 정 소공이 있다. 가장 많은 긍정언급을 받은 석작에 대한 부정언급이 동래박의에서 등장하고, 순식에 대한 부정언급 역시 동래박의에서 2차례 등장한다는 점이 주목할 만하다.  <br/>
+동래박의, 춘추좌전, 조선 문집의 모든 긍정언급을 비교하였다. <br/> 3건 이상의 긍정언급을 받은 인물은 석작, 노 은공, 정 장공, 송 선공이다. 다음으로 2건의 긍정언급을 받은 인물로는 육권, 성계, 순식, 관중, 경중, 정 소공이 있다. 가장 많은 긍정언급을 받은 석작에 대한 부정언급이 동래박의에서 등장하고, 순식에 대한 부정언급 역시 동래박의에서 2차례 등장한다는 점이 주목할 만하다.  <br/> <br/>
-) 부정 언급에 대한 비교<br/>
+<big>2) 부정 언급에 대한 비교<big/><br/>
 match (a:`논평`)-[r:refersToNegatively]-(b) return a,b<br/>
 [[파일:부정언급비교(전체).png]] <br/>
 동래박의, 춘추좌전, 조선 문집의 모든 부정언급을 비교하였다. <br/>
-언급의 비교만 놓고 보면, 긍정언급과 부정언급의 빈도 차이가 더욱 눈에 잘 들어온다. 제 환공, 진 문공, 이극, 경보의 경우 중심에서 부정언급을 많이 받았는데, 송 양공과 옹희의 경우 외곽에서 많은 부정언급을 받았다. 특히 옹희의 경우 다른 사건들과 연관이 없으면서도 매우 높은 부정언급 빈도가 있어 개인적 윤리로 많은 비판을 받았음을 알 수 있다. 대체로 정치적의사결정으로 인한 비판받거나 악행의 파급이 강할수록 인물이 중심부에 위치하고, 개인적 악행 혹은 단기간에 사건이 종결될수록 외곽으로 나감을 알 수 있다. 다만 송 양공의 경우 정치적 의사결정으로 인한 오판이 지속되었음에도 불구하고 상대적으로 바깥에 위치한다. <br/>
+언급의 비교만 놓고 보면, 긍정언급과 부정언급의 빈도 차이가 더욱 눈에 잘 들어온다. 제 환공, 진 문공, 이극, 경보의 경우 중심에서 부정언급을 많이 받았는데, 송 양공과 옹희의 경우 외곽에서 많은 부정언급을 받았다. 특히 옹희의 경우 다른 사건들과 연관이 없으면서도 매우 높은 부정언급 빈도가 있어 개인적 윤리로 많은 비판을 받았음을 알 수 있다. 대체로 정치적의사결정으로 인한 비판받거나 악행의 파급이 강할수록 인물이 중심부에 위치하고, 개인적 악행 혹은 단기간에 사건이 종결될수록 외곽으로 나감을 알 수 있다. 다만 송 양공의 경우 정치적 의사결정으로 인한 오판이 지속되었음에도 불구하고 상대적으로 바깥에 위치한다. <br/> <br/>
-) 중립 언급에 대한 비교<br/>
+<big>3) 중립 언급에 대한 비교<big/><br/>
 match (a:`논평`)-[r:refersToNeutrally]-(b) return a,b<br/>
 [[파일:중립언급비교(전체).png]] <br/>
-동래박의, 춘추좌전, 조선 문집의 모든 중립언급을 비교하였다. 중립 언급의 경우 논평의 절대량이 적어 큰 경향성의 분석보다는 개별 사건을 놓고 가까이서 분석하는 것이 보다 효과적이라고 판단하였고, 이에 따라 연관된 사건까지 나오는 쿼리를 이용하여 별도의 분석을 진행하였다. 이에 대해서는 3-1)에 자세히 언급하였다.<br/>
+동래박의, 춘추좌전, 조선 문집의 모든 중립언급을 비교하였다. 중립 언급의 경우 논평의 절대량이 적어 큰 경향성의 분석보다는 개별 사건을 놓고 가까이서 분석하는 것이 보다 효과적이라고 판단하였고, 이에 따라 연관된 사건까지 나오는 쿼리를 이용하여 별도의 분석을 진행하였다. 이에 대해서는 3-1)에 자세히 언급하였다.<br/> <br/>
 ===='''Query 활용 분석 결과'''====

@@ 252번째 줄: / 252번째 줄: @@
 ) 긍정형 인물 : 주로 내정 사건과 연관되어 있으며 도덕성의 관점에서 좋은 평가를 받는다. 대부분의 논평에서 긍정평가를 받는다. 그러나 유독 동래박의의 논평에서는 3)의 인물에 대해 부정적으로 평가하는 경향이 있다. ex) 석작, 자어, 개추(개자추) : 이에 대해서는 2.에서 추가적으로 서술하고자 한다. <br/>
 ) 무능형 인물 : 1), 2), 3)에 해당되지 않아 별개의 경우로 분류하였다. 이 인물은 모든 논평에서 비판을 받는다는 점에서 1)과 유사한 점이 있지만, 이러한 인물의 도덕성보다는 선택 자체에 대해 비판한다는 차이점이 있다. 주로 자신의 무능으로 불러온 결과로 인해 비판을 받는다. 1)과 4)속 인물의 차이를 인상비평으로 접근한다면 직관적으로 이해할 수 있지만, 데이터 상으로 유의미한 차이를 도출해내기에는 난점이 있었다. ex) 송 양공, 옹희 <br/>
 . 논평 데이터의 분석<br/>
@@ 290번째 줄: / 292번째 줄: @@
 [[파일:중립언급비교(전체).png]] <br/>
 동래박의, 춘추좌전, 조선 문집의 모든 중립언급을 비교하였다. 중립 언급의 경우 논평의 절대량이 적어 큰 경향성의 분석보다는 개별 사건을 놓고 가까이서 분석하는 것이 보다 효과적이라고 판단하였고, 이에 따라 연관된 사건까지 나오는 쿼리를 이용하여 별도의 분석을 진행하였다. 이에 대해서는 3-1)에 자세히 언급하였다.<br/>
 . Query 활용 분석 결과<br/>
@@ 315번째 줄: / 319번째 줄: @@
 데이터의 대부분을 사건-인물이 차지하기 때문에 전체 데이터의 모습과 거의 유사하다. 관중-제 환공, 초 성왕-초 영왕, 노 은공-중중 등 실제로 밀접한 관계에 있었을 것이라 추정되는 인물들이 그래프 상에서 가까이 위치하는 것을 확인할 수 있으며, 논평 데이터에 있어서 상대적으로 주목받지 못하던 초나라 왕들의 연결망을 볼 수 있었다. 또한 데이터 설계에 있어 동일한 인물이 등장하여 서로 연결되는 사건들이 존재하는데, 이러한 사건들이 근처에 위치하기 때문에 사건의 연결망을 따라가면 어느 정도는 시간의 흐름 역시 확인 가능하다. <br/>
 . 시멘틱 데이터 구성 자체에서 나타난 문제점<br/>
@@ 328번째 줄: / 334번째 줄: @@
 라. 연구 데이터 공유의 문제 및 해결방안<br/>
 본 연구에 사용된 기초 데이터의 경우 정제된 텍스트 형태가 아니고 Excel 문서와 Neo4j 프로그램에서만 제한적으로 확인할 수 있다. 따라서 본 연구의 결과를 공유하기 위해서는 따로 웹 환경에 알맞게 이식하는 작업이 필요할 뿐만 아니라 해당 결과물을 공유할 수 있는 웹 플랫폼을 개척해야 할 필요가 있다. 이러한 문제를 해결하기 위해 Dropbox, Drive 등을 활용한 파일 공유 기능을 사용해 파일이 직접 공유될 수 있도록 해야 한다. 또한 연구자의 개인 홈페이지 등을 활성화시켜 이러한 연구를 적극적으로 홍보하고 자료가 공유되어 후속 연구를 촉진해야 할 필요가 있다. <br/>
 . 후속연구의 필요성 및 추가 수집이 필요한 데이터 <br/>

@@ 224번째 줄: / 224번째 줄: @@
 . 전체 그래프 분석 <br/>
-중심에는 문헌 『동래박의』가 위치한다. 『동래박의』 총 15권에 수록된 논평들이 다루는 사건과 등장인물이 네트워크의 많은 분량을 차지한다. 논평의 시멘틱 데이터를 구축하고자 하였던 초기 의도에 맞게 인물 논평에 대한 관계어를 (긍정:파랑 중립 :초록 부정:빨강) 눈에 띄는 색상과 굵은 선으로 강조하여 시각화를 도왔다. 많은 사건에 연관된 네트워크의 중심에 있는 인물은 크게 ①송 양공, ②진 문공, ③제 환공, ④정 장공, ⑤관중 등을 들 수 있다. 사건의 경우 연결성이 높아 네트워크의 중심에 위치할수록 다른 사건들과 연계성이 높고, 중심과 멀수록 비교적 독립적으로 발생한 사건이라고 볼 수 있다. 이를 이용해 전체 그래프 상에서 수행한 분석은 다음과 같다. <br/>
+중심에는 문헌 『동래박의』가 위치한다. 『동래박의』 총 15권에 수록된 논평들이 다루는 사건과 등장인물이 네트워크의 많은 분량을 차지한다. 논평의 시멘틱 데이터를 구축하고자 하였던 초기 의도에 맞게 인물 논평에 대한 관계어를 (긍정:파랑, 중립:초록, 부정:빨강) 눈에 띄는 색상과 굵은 선으로 강조하여 시각화를 도왔다. 많은 사건에 연관된 네트워크의 중심에 있는 인물은 크게 ①송 양공, ②진 문공, ③제 환공, ④정 장공, ⑤관중 등을 들 수 있다. 사건의 경우 연결성이 높아 네트워크의 중심에 위치할수록 다른 사건들과 연계성이 높고, 중심과 멀수록 비교적 독립적으로 발생한 사건이라고 볼 수 있다. 이를 이용해 전체 그래프 상에서 수행한 분석은 다음과 같다. <br/>
 ) 다른 사건들과 연결된 인물과 그렇지 않은 인물 <br/>
-사건 '채중이 옹규를 죽이다' (상단 노란색으로 표시) 의 등장인물 채중과 옹희에게는 모두 논평이 존재하고 이 논평은 주로 부정적으로 작성되었다. 그러나 데이터를 분석하면 이 사건에 연루된 두 사람을 비판한 양상이 서로 다르다는 것을 알 수 있다. 채중에 대한 비평에서 채중은 주로 다른 인물과 함께 언급되고, 옹희는 독립적으로 언급되고 있다. 또한 채중의 경우 다른 사건과도 연관되어 있고 이러한 사건으로 인한 비평이 존재하는 반면 옹희는 그렇지 않다. 채중이 연관된 사건의 속성이 주로 내정인 것으로 보아 채중이 비판받은 이유도 이러한 정치적 의사결정으로 인한 것으로 보아야 한다. 그러나 옹희의 경우 이 한 가지 사건에만 연결되어 있는데, 옹희를 언급한 논평들에서는 다른 인물들을 언급하지 않는다. 이로 보아 옹희의 경우 이 사건에서 보인 개인적 속성으로 인해 비판받는다고 보는 것이 타당하다. 따라서 본 데이터를 분석하면 채중에 대한 비평이 정치적 의사결정 및 윤리에 연관되어 있는 반면 옹희에 대한 비평은 개인적 의사결정과 연관되어 있다는 결론을 낼 수 있다. <br/>
+사건 '채중이 옹규를 죽이다' 의 등장인물 채중과 옹희에게는 모두 논평이 존재하고 이 논평은 주로 부정적으로 작성되었다. 그러나 데이터를 분석하면 이 사건에 연루된 두 사람을 비판한 양상이 서로 다르다는 것을 알 수 있다. 채중에 대한 비평에서 채중은 주로 다른 인물과 함께 언급되고, 옹희는 독립적으로 언급되고 있다. 또한 채중의 경우 다른 사건과도 연관되어 있고 이러한 사건으로 인한 비평이 존재하는 반면 옹희는 그렇지 않다. 채중이 연관된 사건의 속성이 주로 내정인 것으로 보아 채중이 비판받은 이유도 이러한 정치적 의사결정으로 인한 것으로 보아야 한다. 그러나 옹희의 경우 이 한 가지 사건에만 연결되어 있는데, 옹희를 언급한 논평들에서는 다른 인물들을 언급하지 않는다. 이로 보아 옹희의 경우 이 사건에서 보인 개인적 속성으로 인해 비판받는다고 보는 것이 타당하다. 따라서 본 데이터를 분석하면 채중에 대한 비평이 정치적 의사결정 및 윤리에 연관되어 있는 반면 옹희에 대한 비평은 개인적 의사결정과 연관되어 있다는 결론을 낼 수 있다. <br/>
 ) 네트워크의 중심에 있는 인물 <br/>
@@ 257번째 줄: / 257번째 줄: @@
 [[파일:논평전체.png]] <br/>
-논평 전체의 데이터이다. 동래박의 논평의 이질성이 주목할 만하다. 전반적으로 부정언급의 비중이 높다. 중심부에서 부정적인 평가를 받는 인물들은 여러 사건에 연관되어 있는 제후인 반면(진 문공, 제 환공 등), 중심 바깥에서 부정적인 평가가 집중되는 인물은 적은 양의 사건으로 평가받게 된다. 조선 문집 데이터가 개수는 상대적으로 적으나 일부 논평이 하나의 논평 안에서 여러 사건, 여러 인물을 동시에 다루고 있다. 여기에서 주목할 만한 데이터는 같은 사건의 인물을 다룰 때 평가가 엇갈리는 경우, 동래박의의 논평 데이터는 거의 대부분의 경우 부정적인 논평을 취한다는 것이다.
+논평 전체의 데이터이다. 동래박의 논평의 이질성이 주목할 만하다. 전반적으로 부정언급의 비중이 높다. 중심부에서 부정적인 평가를 받는 인물들은 여러 사건에 연관되어 있는 제후인 반면(진 문공, 제 환공 등), 중심 바깥에서 부정적인 평가가 집중되는 인물은 적은 양의 사건으로 평가받게 된다. 조선 문집 데이터가 개수는 상대적으로 적으나 일부 논평이 하나의 논평 안에서 여러 사건, 여러 인물을 동시에 다루고 있다. 여기에서 주목할 만한 사실은 같은 사건의 인물을 다룰 때 평가가 엇갈리는 경우, 동래박의의 논평 데이터는 거의 대부분의 경우 부정적인 논평을 취한다는 것이다.
 -2. 논평 개별 데이터의 분석<br/>
@@ 263번째 줄: / 263번째 줄: @@
 사용 쿼리 : match (a:`논평`{comment_type:'동래박의논평'})-[r]-(b) return a,b <br/>
 [[파일:동래박의 전체.png]] <br/>
-동래박의 논평 전체의 데이터이다. <br/>
+동래박의 논평 전체의 데이터이다. 논평의 수가 가장 많고, 이에 따라 많은 사건과 많은 인물에 대해 다루고 있는 것이 주된 특징이다. 인물을 비평할 때 사건에 맞추어 어떤 사건에서는 긍정 평가, 어떤 사건에서는 부정적으로 평가하는 등 입체적인 시각을 견지하는 듯 하다. 여러 사건과 연결되어 있어 여러 논평에 등장함에도 불구하고 일관되게 비판하는 인물은 송 양공, 노 환공, 주 환왕, 초 영왕이 있으며 송 양공을 비판하는 논평이 가장 많다. 긍정적으로 언급된 인물의 수가 많지 않다. 여기에는 노 은공, 정 장공, 투백비, 신백, 조궤, 관중, 위 문공, 진 도공, 초 공왕 등이 있다. 이러한 인물들의 공통적 특징은 데이터에서 명확하게 드러나지 않는다. <br/>
 사용 쿼리 : match (a:`논평`{comment_type:'조선문집논평'})-[r]-(b) return a,b <br/>
@@ 277번째 줄: / 277번째 줄: @@
 match (a:`논평`)-[r:refersToPositively]-(b) return a,b
 [[파일:긍정언급비교(전체).png]] <br/>
-동래박의, 춘추좌전, 조선 문집의 모든 긍정언급을 비교하였다. <br/> 3건 이상의 긍정언급을 받은 인물은 석작, 노 은공, 정 장공, 송 선공이다. 다음으로 2건의 긍정언급을 받은 인물로는 육권, 성계, 순식, 관중, 경중, 정 소공이 있다.
+동래박의, 춘추좌전, 조선 문집의 모든 긍정언급을 비교하였다. <br/> 3건 이상의 긍정언급을 받은 인물은 석작, 노 은공, 정 장공, 송 선공이다. 다음으로 2건의 긍정언급을 받은 인물로는 육권, 성계, 순식, 관중, 경중, 정 소공이 있다.  <br/>
 match (a:`논평`)-[r:refersToNegatively]-(b) return a,b
 [[파일:부정언급비교(전체).png]] <br/>
 동래박의, 춘추좌전, 조선 문집의 모든 부정언급을 비교하였다. <br/>
-언급의 비교만 놓고 보면, 긍정언급과 부정언급의 빈도 차이가 더욱 눈에 잘 들어온다.
+언급의 비교만 놓고 보면, 긍정언급과 부정언급의 빈도 차이가 더욱 눈에 잘 들어온다. <br/>
 match (a:`논평`)-[r:refersToNeutrally]-(b) return a,b
 [[파일:중립언급비교(전체).png]] <br/>
-동래박의, 춘추좌전, 조선 문집의 모든 중립언급을 비교하였다. <br/>
+동래박의, 춘추좌전, 조선 문집의 모든 중립언급을 비교하였다. 중립 언급의 경우 논평의 절대량이 적어 큰 경향성의 분석보다는 개별 사건을 놓고 가까이서 분석하는 것이 보다 효과적이라고 판단하였고, 이에 따라 연관된 사건까지 나오는 쿼리를 이용하여 별도의 분석을 진행하였다. 이에 대해서는 3-1)에 자세히 언급하였다.<br/>
 . Query 활용 분석 결과<br/>
@@ 293번째 줄: / 293번째 줄: @@
 [[파일:쿼리 분석 1.png]] <br/>
-논평에서 중립적으로 언급된 인물들이 속한 사건을 보았을 때, 제 환공/진 문공의 중립 언급은 많은 사건에 연관되어 있어 나타나는 다양한 의견 중 하나라고 볼 수 있다. 주공 열, 위 의공, 진 환공, 송나라 사신 등을 중립적으로 언급한 것은 모두 동래박의의 논평이다. 이러한 인물들은 보통 과실이 있어 부정적인 결과를 불러온 자들로 좌전에 묘사되어 있다. 그러나 동래박의의 논평 본문을 살펴보면, 이 자들의 잘못만이 아니라 또 다른 '세상의 잘못', '잘한 점과 잘못한 점을 모두 설명' 하는 방식으로 중립적인 논평을 취하고 있기 때문에 이들 자체에 있어서 중립적인 관점을 취한다기보다는 동래의 '통설 반박'에 가까운 인상을 받았다. 두 건의 중립평가를 받은 '탁자'의 경우, 중이(진 문공)의 즉위 전 일어난 시해의 상황에서 해제를 이어 어린 왕으로 즉위하였다가 살해당한다. 나이가 연소하여 정치적 의사결정이 어려웠기 때문에 역시 피해자의 위치에 있다. 그래서 비록 당시 시해를 주도한 이들의 쪽에 있지만 중립적 언급이 다시 발생하였다. 즉, 본 데이터 상에서의 중립 언급은 1. 통설의 반박으로 인한 중립 2. 피해자성으로 인한 중립 이라고 볼 수 있다.
+논평에서 중립적으로 언급된 인물들이 속한 사건을 보았을 때, 제 환공/진 문공의 중립 언급은 많은 사건에 연관되어 있어 나타나는 다양한 의견 중 하나라고 볼 수 있다. 주공 열, 위 의공, 진 환공, 송나라 사신 등을 중립적으로 언급한 것은 모두 동래박의의 논평이다. 이러한 인물들은 보통 과실이 있어 부정적인 결과를 불러온 자들로 좌전에 묘사되어 있다. 그러나 동래박의의 논평 본문을 살펴보면, 이 자들의 잘못만이 아니라 또 다른 '세상의 잘못', '잘한 점과 잘못한 점을 모두 설명' 하는 방식으로 중립적인 논평을 취하고 있기 때문에 이들 자체에 있어서 중립적인 관점을 취한다기보다는 동래의 '통설 반박'에 가까운 인상을 받았다. 두 건의 중립평가를 받은 '탁자'의 경우, 중이(진 문공)의 즉위 전 일어난 시해의 상황에서 해제를 이어 어린 왕으로 즉위하였다가 살해당한다. 나이가 연소하여 정치적 의사결정이 어려웠기 때문에 역시 피해자의 위치에 있다. 그래서 비록 당시 시해를 주도한 이들의 쪽에 있지만 중립적 언급이 다시 발생하였다. 즉, 본 데이터 상에서의 중립 언급은 1. 통설의 반박으로 인한 중립 2. 피해자성으로 인한 중립 이라고 볼 수 있다.  <br/>
 ) 1-2)에서 지목된 인물 중 정 장공, 진 문공에 대한 심화적 분석<br/>
@@ 299번째 줄: / 299번째 줄: @@
 사용 쿼리 : ① match (a:`인물`{name:'정 장공'})-[r]-(b) return a,b <br/>
 [[파일:쿼리분석 2. 1.png]] <br/>
-정 장공의 경우 긍정평가와 부정평가가 혼재되어 있는 인물이다. 부정평가의 사유가 데이터에 매우 명확하게 드러나 있다. 장공을 부정평가하는 논평들은 사건 '정 장공과 공숙단', '영고숙이 무강을 돌아오게 하다'와 연결되어 있다. 이 두 가지 사건들은 서로 인과의 관계로 연결되어 있는 사건이다. 정 장공이 친동생 공숙 단과 전쟁해서 승리하고 어머니 무강을 유폐시켰으나 후회하고 신하 영고숙의 설득으로 다시 어머니와 재회하는 구성으로 이루어져 있다. 이에 따라 정 장공에 대한 부정 평가가 친동생과 전쟁함 그리고 어머니를 유폐시켰다는 두 가지에서 비롯되었음을 알 수 있다. 다만 구정록이라는 논평 데이터에서는 이례적으로 이러한 사건들을 다루고 있음에도 불구하고 정 장공을 긍정적으로 평가하는데, 이 사건의 다른 데이터를 살펴보면 그가 영고숙을 부정적으로 평가하고 있음을 알 수 있다. 이외에 정 장공을 긍정적으로 평가하는 다른 논평에서는 주나라와의 전쟁 사건을 언급하거나, 어떤 사건을 언급하였는지 불분명하다. 데이터를 통해 보았을 때 그에 대한 비평이 가족과의 윤리에 집중되어 있음을 파악할 수 있다.
+정 장공의 경우 긍정평가와 부정평가가 혼재되어 있는 인물이다. 부정평가의 사유가 데이터에 매우 명확하게 드러나 있다. 장공을 부정평가하는 논평들은 사건 '정 장공과 공숙단', '영고숙이 무강을 돌아오게 하다'와 연결되어 있다. 이 두 가지 사건들은 서로 인과의 관계로 연결되어 있는 사건이다. 정 장공이 친동생 공숙 단과 전쟁해서 승리하고 어머니 무강을 유폐시켰으나 후회하고 신하 영고숙의 설득으로 다시 어머니와 재회하는 구성으로 이루어져 있다. 이에 따라 정 장공에 대한 부정 평가가 친동생과 전쟁함 그리고 어머니를 유폐시켰다는 두 가지에서 비롯되었음을 알 수 있다. 다만 구정록이라는 논평 데이터에서는 이례적으로 이러한 사건들을 다루고 있음에도 불구하고 정 장공을 긍정적으로 평가하는데, 이 사건의 다른 데이터를 살펴보면 그가 영고숙을 부정적으로 평가하고 있음을 알 수 있다. 이외에 정 장공을 긍정적으로 평가하는 다른 논평에서는 주나라와의 전쟁 사건을 언급하거나, 어떤 사건을 언급하였는지 불분명하다. 데이터를 통해 보았을 때 그에 대한 비평이 가족과의 윤리에 집중되어 있음을 파악할 수 있다. <br/>
 ② match (a:`인물`{name:'진 문공'})-[r]-(b) return a,b <br/>
 [[파일:쿼리분석 2.2.png]] <br/>
-진 문공의 경우 부정평가가 주를 이루고 있다. 그러나 이러한 데이터에는 약간의 맹점이 있는데, 당시 맹주 위치를 차지하고 명망이 높던 특징상 문공을 언급하는 많은 문헌에서 그가 연관된 일화나 사건을 구체적으로 언급하지 않고 그를 긍정적으로 묘사하는 경우가 많았다. 이 경우 사건이 명확하게 드러나지 않고 인상비평의 형태를 띠고 있었기에 데이터의 편성에서 제외되었다. 이러한 내용을 차치하고 현재의 데이터만을 살펴볼 때, 그는 많은 사건과 연관되어 있었고 이에 따라 다각적인 각도로 비판받았다. '개추가 녹위를 구하지 않다' 사건의 경우, 그의 신하 개추를 불러들이지 않아 개추가 은거하자 후회하고 개추를 다시 불러들인다. 그러나 개추가 가지 않자 산에 불을 질러 개추와 그의 어머니를 태워 죽이는 일이 있었다. (이는 후에 명절 '한식'의 유래가 된다) 이러한 이유로 비판받았고 볼 수 있다. 또한, 진 문공이 초나라를 치고자 다른 나라를 침략한 일에 있어서도 비판을 받았고 五軍을 편성한 데에 있어서도 비판의 대상이 되었다. 동래박의의 논평이 三軍 편성에 있어서까지는 중립적인 입장이다가 五軍 편성에 있어서는 부정평가로 옮겨간 것도 주목할 만하다. 또한, 주나라에 대한 내정간섭에 있어서도 비판의 대상이 되었다. 이에 따라 진 문공에 대한 부정적 평가는 정치에 있어서의 의사결정에 집중되어 있고, 인격적 과실에 의한 평가가 상대적으로 적다고 볼 수 있다.
+진 문공의 경우 부정평가가 주를 이루고 있다. 그러나 이러한 데이터에는 약간의 맹점이 있는데, 당시 맹주 위치를 차지하고 명망이 높던 특징상 문공을 언급하는 많은 문헌에서 그가 연관된 일화나 사건을 구체적으로 언급하지 않고 그를 긍정적으로 묘사하는 경우가 많았다. 이 경우 사건이 명확하게 드러나지 않고 인상비평의 형태를 띠고 있었기에 데이터의 편성에서 제외되었다. 이러한 내용을 차치하고 현재의 데이터만을 살펴볼 때, 그는 많은 사건과 연관되어 있었고 이에 따라 다각적인 각도로 비판받았다. '개추가 녹위를 구하지 않다' 사건의 경우, 그의 신하 개추를 불러들이지 않아 개추가 은거하자 후회하고 개추를 다시 불러들인다. 그러나 개추가 가지 않자 산에 불을 질러 개추와 그의 어머니를 태워 죽이는 일이 있었다. (이는 후에 명절 '한식'의 유래가 된다) 이러한 이유로 비판받았고 볼 수 있다. 또한, 진 문공이 초나라를 치고자 다른 나라를 침략한 일에 있어서도 비판을 받았고 五軍을 편성한 데에 있어서도 비판의 대상이 되었다. 동래박의의 논평이 三軍 편성에 있어서까지는 중립적인 입장이다가 五軍 편성에 있어서는 부정평가로 옮겨간 것도 주목할 만하다. 또한, 주나라에 대한 내정간섭에 있어서도 비판의 대상이 되었다. 이에 따라 진 문공에 대한 부정적 평가는 정치에 있어서의 의사결정에 집중되어 있고, 인격적 과실에 의한 평가가 상대적으로 적다고 볼 수 있다. <br/>

@@ 296번째 줄: / 296번째 줄: @@
 ) 1-2)에서 지목된 인물 중 정 장공, 진 문공에 대한 심화적 분석<br/>
-쿼리를 만들기 위한 질문 : 정 장공, 진 문공에 대해 언급한 모든 논평은?<br/>
+쿼리를 만들기 위한 질문 : 정 장공, 진 문공에 연관된 논평과 사건은?<br/>
-사용 쿼리 : ① ②<br/>
+사용 쿼리 : ① match (a:`인물`{name:'정 장공'})-[r]-(b) return a,b <br/>