Digital Panopticon - 편집 역사

2020년 10월 20일 (화) 16:56에 Red님의 편집

2020-10-20T16:56:45Z

2020년 10월 20일 (화) 08:54에 Snu김용한님의 편집

2020-10-20T08:54:44Z

2020년 10월 20일 (화) 08:54에 Snu김용한님의 편집

2020-10-20T08:54:09Z

2020년 10월 20일 (화) 08:53에 Snu김용한님의 편집

2020-10-20T08:53:40Z

2020년 10월 20일 (화) 08:52에 Snu김용한님의 편집

2020-10-20T08:52:44Z

Snu김은서: /* B팀 */

2020-10-10T05:12:41Z

‎B팀

Red: /* Question and Answer 질의응답 */

2020-10-07T14:50:08Z

‎Question and Answer 질의응답

Red: /* Question and Answer 질의응답 */

2020-10-07T14:48:28Z

‎Question and Answer 질의응답

2020년 10월 7일 (수) 12:46에 Snu김용한님의 편집

2020-10-07T12:46:18Z

2020년 10월 7일 (수) 12:45에 Snu김용한님의 편집

2020-10-07T12:45:18Z

← 이전 판		2020년 10월 20일 (화) 16:56 판
1번째 줄:		1번째 줄:
	[[분류:고전탐구세미나1]]		[[분류:고전탐구세미나1]]
−	[[File:DHwebsite_main_DigitalPanopticon.png\|center\|Digital Panopticon 웹사이트 가기 \| link=http://www.digitalpanopticon.org/ ~~Digital Panopticon~~]]	+	[[File:DHwebsite_main_DigitalPanopticon.png\|center\|Digital Panopticon 웹사이트 가기\| link=http://www.digitalpanopticon.org/]]

@@ 5번째 줄: / 5번째 줄: @@
 ==Who 누가==
 본 사이트
-[https://www.digitalpanopticon.org/] Digital Panopticon
+[https://www.digitalpanopticon.org/ Digital Panopticon]
 {|class="sortable wikitable" style="text-align:center;"

@@ 5번째 줄: / 5번째 줄: @@
 ==Who 누가==
 본 사이트
-[https://www.digitalpanopticon.org/| Digital Panopticon]
+[https://www.digitalpanopticon.org/] Digital Panopticon
 {|class="sortable wikitable" style="text-align:center;"

@@ 1번째 줄: / 1번째 줄: @@
 [[분류:고전탐구세미나1]]
 [[File:DHwebsite_main_DigitalPanopticon.png|center|Digital Panopticon 웹사이트 가기 | link=http://www.digitalpanopticon.org/ Digital Panopticon]]
 본 사이트
 [https://www.digitalpanopticon.org/| Digital Panopticon]
 {|class="sortable wikitable" style="text-align:center;"

@@ 1번째 줄: / 1번째 줄: @@
 [[분류:고전탐구세미나1]]
 [[File:DHwebsite_main_DigitalPanopticon.png|center|Digital Panopticon 웹사이트 가기 | link=http://www.digitalpanopticon.org/ Digital Panopticon]]
 ==Who 누가==

@@ 593번째 줄: / 593번째 줄: @@
 소개해주신 Life chart라는 게 한눈에 이해하기 매우 어렵다고 생각되는데요, 이 시각화 자료를 이용해서 프로젝트가 전달하고자 하는 정보가 무엇인지, 그 정보를 전달하기 위해 택할 수 있는 더 나은 방법이 없는지 궁금합니다.<br/>
 <span style="color: blue">'''(답변)''':
-life chart의 경우는 각 죄수자들의 life archive를 시각적으로 보기 편하게 하기 위해서 만든 것으로 알고 있습니다. 저도 처음에 봤을 때 양이 너무 많아서 오히려 시각화하는 것이 안좋아보였지만 검색 기준을 세분화 한다면 각 개개인의 life를 시각적으로 보기 편하다는 장점이 있습니다. life archive를 다른 어떤 시각화 방법으로 할지는 잘 모르겠으며 그래도 life chart의 경우가 그나마 보기 편할 것 같습니다.</span>
+life chart의 경우는 각 죄수자들의 life archive를 시각적으로 보기 편하게 하기 위해서 만든 것으로 알고 있습니다. 저도 처음에 봤을 때 양이 너무 많아서 오히려 시각화하는 것이 안좋아보였지만 검색 기준을 세분화 한다면 각 개개인의 life를 시각적으로 보기 편하다는 장점이 있습니다. 뿐만 아니라 커서를 갖다대면 한 개인의 일생을 대략적으로 파악할 수 있으며, 그래프의 색상 설정을 통해 성별 등의 정보를 분리할 수 있습니다. life archive를 다른 방법으로 시각화한다면 현재 life archive가 담고 있는 폭 넓은 양의 정보들 중 일부를 선택하여 담아야 할 것으로 생각합니다. 따라서 죄수들의 life archive 모두를 한 번에 받아들이기 위한 방법으로는 life chart가 가장 타당해 보이며, 이외 세부적인 사항들은 digital panopticon에서 pie chart나 sankey diagram으로 표현하고 있는 것처럼 나누어 표현할 수 있을 것입니다.</span>
 ===='''D'''팀====

@@ 587번째 줄: / 587번째 줄: @@
 ===='''A'''팀====
 문신 데이터베이스 신설의 배경과 이유가 궁금합니다. 발표를 들으면서 미국 갱단들의 문신처럼 '파'를 구분하게 해주지 않을까 상상하기도 했는데요, 7만개 넘는 문신을 데이터베이스로 연결한 이유와 결과론적으로 거기에서 뽑아낸 유의미한 정보에는 어떤 것이 있는지 궁금합니다. <br/>
-<span style="color: blue">'''(답변)''': 문신은 오랜 역사를 가지고 있지만, 점점 더 많은 수의 범죄자들이 19세기 영국과 호주에서 문신을 하였습니다. 문신에는 사랑, 희망, 고통, 반항, 형제애, 종교적 헌신의 표현과 유행에 대한 열망 등이 포함됩니다. 대체로 문신은 자발적으로 하는 것이기에 문신은 역사적 기록에서 찾기 어려운 범죄자 목소리의 간략하나마 귀중한 증거를 제공합니다.
+<span style="color: blue">'''(답변)''':
+문신은 오랜 역사를 가지고 있지만, 점점 더 많은 수의 범죄자들이 19세기 영국과 호주에서 문신을 하였습니다. 문신에는 사랑, 희망, 고통, 반항, 형제애, 종교적 헌신의 표현과 유행에 대한 열망 등이 포함됩니다. 대체로 문신은 자발적으로 하는 것이기에 문신은 역사적 기록에서 찾기 어려운 범죄자 목소리의 간략하나마 귀중한 증거를 제공합니다.<br/>문신은 죄수들의 개성과 열망의 표현으로 해석될 수 있지만, 신체적 특성을 기록할 때 문신을 기록한 공식적인 관행은 국가 통제의 형태로 볼 수 있습니다. 호주는 사실상 개방형 교도소 였기 때문에 그곳으로 이송 된 죄수들의 기록에는 키, 눈, 머리 색깔, 안색, 문신을 포함한 신체적 흔적을 포함한 광범위한 물리적 묘사가 포함되어 있습니다. 마찬가지로 1816 년 밀 뱅크 교도소가 개장 된 이래로 수감자들의 기록에도 그러한 정보가 포함되어 부분적으로는 탈출한 죄수를 식별하는데 도움이되었습니다. 재범에 대한 우려가 커지면서 이러한 기록은 반복적인 범죄자를 식별하는 데 도움이되었습니다. 죄수들이 그러한 통제를 용이하게 한 관행에 참여한 이유와 문신의 증가가 반항적인 범죄 하위 문화의 성장을 의미했는지 또는 더 포괄적인 문화적 열망의 신호인지는 분명하지 않고 알기 어렵다고 합니다.<br/>각 개별적인 자료를 보기는 어려우니 data visualization을 통해 대략적으로 어떤 문신을 하였으며 어느 정도의 죄수가 문신을 가지고 있었으며 문신의 위치 정도를 알아볼 수 있습니다.<br/>보게 되면 많은 수의 죄수들이 어깨(arm)에 문신을 가지고 있었으며 이는 여자, 남자 모두 공통입니다. 여자들은 27%정도가 heart를 tattoo했으며 남자는 13%정도가 woman, anchor를 tattoo했습니다. 19세기에는 거의 100%의 죄수들이 tatoo를 가지고 있었으며 tattoo subjects로는 names and initials가 가장 많았습니다.</span>
 ===='''B'''팀====
 소개해주신 Life chart라는 게 한눈에 이해하기 매우 어렵다고 생각되는데요, 이 시각화 자료를 이용해서 프로젝트가 전달하고자 하는 정보가 무엇인지, 그 정보를 전달하기 위해 택할 수 있는 더 나은 방법이 없는지 궁금합니다.<br/>
-<span style="color: blue">'''(답변)''': life chart의 경우는 각 죄수자들의 life archive를 시각적으로 보기 편하게 하기 위해서 만든 것으로 알고 있습니다. 저도 처음에 봤을 때 양이 너무 많아서 오히려 시각화하는 것이 안좋아보였지만 검색 기준을 세분화 한다면 각 개개인의 life를 시각적으로 보기 편하다는 장점이 있습니다. life archive를 다른 어떤 시각화 방법으로 할지는 잘 모르겠으며 그래도 life chart의 경우가 그나마 보기 편할 것 같습니다.</span>
+<span style="color: blue">'''(답변)''':
 ===='''D'''팀====
-검색 기준이 25가지 정도로 매우 많은 편에 속하는데, 동공 색이나 신체 특징과 같은 것은 경향성보다는 식별을 위한 개인의 특징에 해당하는 요소인 것 같습니다. 이처럼 개인의 고유한 특징을 검색 기준으로 제시한 이유가 따로 있는지 궁금합니다.
+검색 기준이 25가지 정도로 매우 많은 편에 속하는데, 동공 색이나 신체 특징과 같은 것은 경향성보다는 식별을 위한 개인의 특징에 해당하는 요소인 것 같습니다. 이처럼 개인의 고유한 특징을 검색 기준으로 제시한 이유가 따로 있는지 궁금합니다.<br/>
-<br/>
+<span style="color: blue">'''(답변)''':
-<span style="color: blue">'''(답변)''':  아무래도 개인에 초점을 맞추어 자료를 정리하다보니 검색 기준 또한 개인의 특징에 해당하는 요소가 많은 것 같습니다. 개인의 고유한 특징을 검색 기준으로 따로 제시한 이유는 물리적 요소들을 통해 범죄자의 삶을 조금이나마 더 이해해보고자 하기 위함인 것 같습니다.</span>
+아무래도 개인에 초점을 맞추어 자료를 정리하다보니 검색 기준 또한 개인의 특징에 해당하는 요소가 많은 것 같습니다. 개인의 고유한 특징을 검색 기준으로 따로 제시한 이유는 물리적 요소들을 통해 범죄자의 삶을 조금이나마 더 이해해보고자 하기 위함인 것 같습니다.</span>
 ===='''E'''팀====
 타투 데이터의 어떤 구체적인 분석을 통해 죄수의 목소리를 연구하고 기존 연구의 한계를 극복할 수 있었는지 궁금합니다!<br/>
-<span style="color: blue">'''(답변)''': 문신의 증거는 눈 색깔, 흉터, 체형과 같은 다른 물리적 세부 사항과 혼합되어 있습니다. (신체적 문제점, 장애라든가) 예를 들어, 1826년 Van Diemen’s land로 운송된 James Rees의 '신체 마크'는 다음과 같이 나열됩니다.
+<span style="color: blue">'''(답변)''':
+문신의 증거는 눈 색깔, 흉터, 체형과 같은 다른 물리적 세부 사항과 혼합되어 있습니다. (신체적 문제점, 장애라든가) 예를 들어, 1826년 Van Diemen’s land로 운송된 James Rees의 '신체 마크'는 다음과 같이 나열됩니다.<br/><br/>‘Crucifix above elbow Joint rt arm deep dimple on chin Scar near outer corner rt eye Moon & 7 stars JW mermaid anchor JC MD JD TD & Cannon (Prop) inside rt arm’.'팔꿈치 위의 십자가, 관절 쪽 팔. 턱에 흉터, 어깨쪽에 mermaid, anchor‘<br/><br/>이 문신을 설명하는 언어는 간결하고 불완전한 문구를 사용하여 매우 다양하며 ,의도적인 문신을 다른 물리적 표시와 구분하기가 어렵습니다. 따라서 기존 연구의 한계를 완전히 극복했다기 보다는 문신을 통해 단편적이나마 죄수들의 개인적인 삶, 가치관, 사고방식 등을 알 수 있습니다.<br/>문신 연구의 한계로는 먼저, 문신이 실제로 어떻게 생겼는지에 대한 매우 제한된 증거를 제공합니다. (서면 기록이 많기에) 또한 모든 문신을 기록하지 못했을 수도 있습니다.(음란한 말 같은 것은 검열함)<br/>둘째, 패턴 매칭 및 사진에 의존하는 이 정보를 추출하는 데 사용되는 계산 방법론은 오류가 없지만 일부 문신이 잘못 식별되었을 가능성이 있습니다.<br/>마지막으로, 디자인, 주제 및 신체에 쓰여진 단어를 식별하는 것과 관련된 역사적 판단은 주관적이고 오류가 있습니다.</span>
 ==각주==

← 이전 판		2020년 10월 7일 (수) 12:45 판
615번째 줄:		615번째 줄:

	이 문신을 설명하는 언어는 간결하고 불완전한 문구를 사용하여 매우 다양하며 ,의도적인 문신을 다른 물리적 표시와 구분하기가 어렵습니다. 따라서 기존 연구의 한계를 완전히 극복했다기 보다는 문신을 통해 단편적이나마 죄수들의 개인적인 삶, 가치관, 사고방식 등을 알 수 있습니다.		이 문신을 설명하는 언어는 간결하고 불완전한 문구를 사용하여 매우 다양하며 ,의도적인 문신을 다른 물리적 표시와 구분하기가 어렵습니다. 따라서 기존 연구의 한계를 완전히 극복했다기 보다는 문신을 통해 단편적이나마 죄수들의 개인적인 삶, 가치관, 사고방식 등을 알 수 있습니다.
		+
		+	문신 연구의 한계로는 먼저, 문신이 실제로 어떻게 생겼는지에 대한 매우 제한된 증거를 제공합니다. 또한 모든 문신 을 기록하지 못했을 수도 있습니다 .
		+	둘째, 패턴 매칭 및 사진에 의존하는 이 정보를 추출하는 데 사용되는 계산 방법론은 오류가 없지만 일부 문신이 잘못 식별되었을 가능성이 있습니다.
		+	마지막으로, 디자인, 주제 및 신체에 쓰여진 단어를 식별하는 것과 관련된 역사적 판단은 주관적이고 오류가 있습니다.

	==각주==		==각주==