인공지능 분야의 고전 읽기 - 편집 역사

임연: /* 튜링테스트에 대한 평가 */

2020-04-26T08:12:24Z

‎튜링테스트에 대한 평가

임연: /* 튜링 테스트에 대한 4 가지 반론 */

2020-04-26T08:10:26Z

‎튜링 테스트에 대한 4 가지 반론

임연: /* 튜링테스트에 대한 평가 */

2020-04-26T08:09:18Z

‎튜링테스트에 대한 평가

임연: /* 결론 */

2020-04-11T18:22:31Z

‎결론

임연: /* 튜링테스트에 대한 평가 */

2020-04-11T18:03:43Z

‎튜링테스트에 대한 평가

임연: /* 튜링 테스트에 대한 4 가지 반론 */

2020-04-11T17:50:47Z

‎튜링 테스트에 대한 4 가지 반론

임연: /* 튜링 테스트에 대한 4 가지 반론 */

2020-04-11T17:49:13Z

‎튜링 테스트에 대한 4 가지 반론

임연: /* 튜링 테스트에 대한 4 가지 반론 */

2020-04-11T17:46:41Z

‎튜링 테스트에 대한 4 가지 반론

임연: /* 과제원고 : 아슈토시, 이만호, 임연 */

2020-04-11T16:50:27Z

‎과제원고 : 아슈토시, 이만호, 임연

임연: /* 와이젠바움의 일라이자 실험과 콜비의 실험 */

2020-04-11T16:49:00Z

‎와이젠바움의 일라이자 실험과 콜비의 실험

← 이전 판		2020년 4월 26일 (일) 08:12 판
341번째 줄:		341번째 줄:


−	강화하는 방법중 한가지는 ~~테스트를~~ '''오픈엔드(open-ended) '''~~구조-~~컴퓨터는 대화에서든, 질문자가 지정한 과제의 수행에서든 인간과 구분할 수 없어야한다 튜링 테스트의 강화는 두 가지 요소로 이뤄져야 한다. '''첫째''', 대화를 활용하는 본래의 경합 방식이다. 이는 이름을 붙이자면, 결과기준 (output criterion)을 충족하는 지 , 다시 말해, 컴퓨터와 대화한 결과가 인간과 대화한 결과와 구분할 수 없는지 규명할 것이다. '''둘째''', 프로그램 자체에 대한 검사가 있어야 한다. 이는 우리가 설계기준 (design criterion)이라고 명명하는 척도를 충족하는지 규명할 것이다.	+	강화하는 방법중 한가지는'''오픈엔드(open-ended) '''구조이다. 컴퓨터는 대화에서든, 질문자가 지정한 과제의 수행에서든 인간과 구분할 수 없어야한다 튜링 테스트의 강화는 두 가지 요소로 이뤄져야 한다. '''첫째''', 대화를 활용하는 본래의 경합 방식이다. 이는 이름을 붙이자면, 결과기준 (output criterion)을 충족하는 지 , 다시 말해, 컴퓨터와 대화한 결과가 인간과 대화한 결과와 구분할 수 없는지 규명할 것이다. '''둘째''', 프로그램 자체에 대한 검사가 있어야 한다. 이는 우리가 설계기준 (design criterion)이라고 명명하는 척도를 충족하는지 규명할 것이다.

@@ 293번째 줄: / 293번째 줄: @@
-이 반론의 결론은 그 해결책으로 튜링 테스트를 강화하는 것이다. 컴퓨터는 반드시 인공적인 감각기관, 이를테면 텔레비전 눈(television eye)을 장착해야 한다. 그래야 질문자가 사용하는 단어들이 세상에 대해 무얼 말하는지 컴퓨터가 이해한바 – 이해라고 할 게 있다면 –를 조사할 수 있다.
+이 반론의 결론은 그 해결책으로 튜링 테스트를 강화하는 것이다. 컴퓨터는 반드시 인공적인 감각기관, 이를테면 텔레비전 눈(television eye)을 장착해야 한다. 그래야 질문자가 사용하는 단어들이 세상에 대해 무얼 말하는지 컴퓨터가 이해한바를 조사할 수 있다.
@@ 333번째 줄: / 333번째 줄: @@
 잭 코플랜드가 튜링은 인간과 컴퓨터를 서로 유사하다고 봤다는 점에서 틀렸다고 주장했다. 튜링이 이 문제를 고찰하면서 놓쳐버린 중요한 점은 이것이다. 나는 당신의 외적 행위에 근거해서 당신이 생각하다고 판단할 때, 나는 당신이 나와 비슷한 공정 – 뇌가 처리하는 전기화학적 절차가 사고의 원인이라는 – 이 일어나는 비슷한 육체를 가지고 있다고 믿는 맥락하에서 그렇게 판단하는 것이다. 당연히 컴퓨터는 이러한 맥락이 결여되어 있다.
 ======'''튜링테스트에 대한 평가'''======

@@ 340번째 줄: / 340번째 줄: @@
-블랙박스 반론은 튜링 테스트가 타당하지 않음을 보여준다. 이 테스트는 단지 결과에만 주목하기 때문에 ‘생각하는 자’라는 이름에 진정으로 걸맞은 프로그램과, 슈퍼패리처럼 분명히 사고하지 않는 프로그램을 구분할 수 없다. 이런 분제를 해결하기 위해 튜링 테스트를 강화할 방법은 없을까?
+블랙박스 반론은 튜링 테스트가 타당하지 않음을 보여준다. 이 테스트는 단지 결과에만 주목하기 때문에 ‘생각하는 자’라는 이름에 진정으로 걸맞은 프로그램과, 슈퍼패리처럼 분명히 사고하지 않는 프로그램을 구분할 수 없다. 이런 문제를 해결하기 위해 튜링 테스트를 강화할 방법은 없을까?
-강화하는 방법중 한가지는 테스트를 '''오픈엔드(open-ended) '''구조-컴퓨터는 대화에서든, 질문자가 지정한 과제의 수행에서든 인간과 구분할 수 없어야한다 – 로 만드는 것이다. 튜링 테스트의 강화는 두 가지 요소로 이뤄져야 한다. '''첫째''', 대화를 활용하는 본래의 경합 방식이다. 이는 이름을 붙이자면, 결과기준 (output criterion)을 충족하는 지 – 다시 말해, 컴퓨터와 대화한 결과가 인간과 대화한 결과와 구분할 수 없는지 – 규명할 것이다. '''둘째''', 프로그램 자체에 대한 검사가 있어야 한다. 이는 우리가 설계기준 (design criterion)이라고 명명하는 척도를 충족하는지 규명할 것이다.
+강화하는 방법중 한가지는 테스트를 '''오픈엔드(open-ended) '''구조-컴퓨터는 대화에서든, 질문자가 지정한 과제의 수행에서든 인간과 구분할 수 없어야한다 튜링 테스트의 강화는 두 가지 요소로 이뤄져야 한다. '''첫째''', 대화를 활용하는 본래의 경합 방식이다. 이는 이름을 붙이자면, 결과기준 (output criterion)을 충족하는 지 , 다시 말해, 컴퓨터와 대화한 결과가 인간과 대화한 결과와 구분할 수 없는지  규명할 것이다. '''둘째''', 프로그램 자체에 대한 검사가 있어야 한다. 이는 우리가 설계기준 (design criterion)이라고 명명하는 척도를 충족하는지 규명할 것이다.
@@ 360번째 줄: / 360번째 줄: @@
 그래서 잭 코플랜드는 설계기준의 두 가지 버전들 중 무엇도 확실하게 옳거나 확실히 잘못되지 않으며, 또한 하나가 다른 하나보다 명확하게 더 좋지도 않다고 주장했다. 따라서 업그레이드된 튜링 테스트에는 두 버번이 있다. 더 약한 것과 더 강한 것. 전자는 모듈적인 설계기준을 포함하는 것이며, 후자는 인간중심적 설계기준이다.
 ======'''결론'''======

@@ 360번째 줄: / 360번째 줄: @@
 그래서 잭 코플랜드는 설계기준의 두 가지 버전들 중 무엇도 확실하게 옳거나 확실히 잘못되지 않으며, 또한 하나가 다른 하나보다 명확하게 더 좋지도 않다고 주장했다. 따라서 업그레이드된 튜링 테스트에는 두 버번이 있다. 더 약한 것과 더 강한 것. 전자는 모듈적인 설계기준을 포함하는 것이며, 후자는 인간중심적 설계기준이다.
 ======'''결론'''======
 ----
 ======'''각주'''======
 <references/>

@@ 333번째 줄: / 333번째 줄: @@
 잭 코플랜드가 튜링은 인간과 컴퓨터를 서로 유사하다고 봤다는 점에서 틀렸다고 주장했다. 튜링이 이 문제를 고찰하면서 놓쳐버린 중요한 점은 이것이다. 나는 당신의 외적 행위에 근거해서 당신이 생각하다고 판단할 때, 나는 당신이 나와 비슷한 공정 – 뇌가 처리하는 전기화학적 절차가 사고의 원인이라는 – 이 일어나는 비슷한 육체를 가지고 있다고 믿는 맥락하에서 그렇게 판단하는 것이다. 당연히 컴퓨터는 이러한 맥락이 결여되어 있다.
 ======'''튜링테스트에 대한 평가'''======
 ----
 ======'''결론'''======
 ----

← 이전 판		2020년 4월 11일 (토) 17:50 판
317번째 줄:		317번째 줄:


−	시뮬레이션을 구분할 때 전혀 다른 두 종류의 영역이 있다. 시뮬레이션이 원본의 본질적인 특성을 상실한 경우를 시뮬레이션 1로, 시뮬레이션이 원본과 정확하게 동일한 경우, 이를 시뮬레이션 ~~2로 2개 종류로 나눈다~~. 앞에서 예로 든 목소리의 모방은 시뮬레이션1이기도 하고 2이기도 하다. 이 모방된 목소리는 목소리의 모든 본질적 특성을 갖고 있다. 그러나 인공적으로 생간된 것이다. 그러므로 ‘시뮬레이션된 X는 X가 아니다’는 오직 절반의 진실일 뿐이다. X의 시뮬레이션은1은 X가 아니다. 하지만 X의 시뮬레이션2는 X다.	+	<font color="#007fff">시뮬레이션을 구분할 때 전혀 다른 두 종류의 영역이 있다. 시뮬레이션이 원본의 본질적인 특성을 상실한 경우를 시뮬레이션 1로, 시뮬레이션이 원본과 정확하게 동일한 경우, 이를 시뮬레이션 2에 속한다. </font> 앞에서 예로 든 목소리의 모방은 시뮬레이션1이기도 하고 2이기도 하다. 이 모방된 목소리는 목소리의 모든 본질적 특성을 갖고 있다. 그러나 인공적으로 생간된 것이다. 그러므로 ‘시뮬레이션된 X는 X가 아니다’는 오직 절반의 진실일 뿐이다. X의 시뮬레이션은1은 X가 아니다. 하지만 X의 시뮬레이션2는 X다.

@@ 275번째 줄: / 275번째 줄: @@
-#'''침팬지 반론'''
+*'''침팬지 반론'''
@@ 287번째 줄: / 287번째 줄: @@
-#'''감각기관 반론'''
+*'''감각기관 반론'''
@@ 305번째 줄: / 305번째 줄: @@
-#'''시뮬레이션 반론'''
+*'''시뮬레이션 반론'''
@@ 314번째 줄: / 314번째 줄: @@
-예: 목소리를 모방하는 걸 생각해보자. 만약 컴퓨터가 (그런대로 괜찮은 억양으로) 말한다면, 이 모방한 목소리는 목소리가 아닌가? 사람의 음성이 아니라 인공물의 음성이지만, 그럼에도 이 또한 음성이지 않은가?
+''예: 목소리를 모방하는 걸 생각해보자. 만약 컴퓨터가 (그런대로 괜찮은 억양으로) 말한다면, 이 모방한 목소리는 목소리가 아닌가? 사람의 음성이 아니라 인공물의 음성이지만, 그럼에도 이 또한 음성이지 않은가? ''
@@ 323번째 줄: / 323번째 줄: @@
-시뮬레이션 반론에도 한 가지 장점은 있다.  이 반론은 우리에게 튜링테스트가 시뮬레이션1과 시뮬레이션2 사이에서 올바르게 선을 긋고 있는지 질문하도록 권하는 것이다. 테스트를 통과한 컴퓨터는 곧 생각하는 존재의 시뮬레이션2라고 결론 내릴 수 있는가, 아니면 단지 시뮬레이션1을 모아 놓기만 한 컴퓨터도 테스트를 통과할 수 있다고 말할 법한가? 등.
+'''시뮬레이션 반론에도 한 가지 장점은 있다.'''  이 반론은 우리에게 튜링테스트가 시뮬레이션1과 시뮬레이션2 사이에서 올바르게 선을 긋고 있는지 질문하도록 권하는 것이다. 테스트를 통과한 컴퓨터는 곧 생각하는 존재의 시뮬레이션2라고 결론 내릴 수 있는가, 아니면 단지 시뮬레이션1을 모아 놓기만 한 컴퓨터도 테스트를 통과할 수 있다고 말할 법한가? 등을 질문할 수 있다.
-#'''블랙박스 반론'''
+*'''블랙박스 반론'''

@@ 128번째 줄: / 128번째 줄: @@
 ====='''과제원고''' : [[아슈토시]], [[이만호]], [[임연]]=====
 <div style="text-align:justify">
 ======'''생각에서 의식이 필수적인가?'''======
@@ 278번째 줄: / 279번째 줄: @@
 ======'''결론'''======
 ----
+======'''각주'''======

← 이전 판		2020년 4월 11일 (토) 16:49 판
183번째 줄:		183번째 줄:


−	~~⓵와이젠바움의~~ 일라이자가 튜링테스트를 통과했다는 말이 틀린 <font color="#007fff">'''이유:'''</font>	+	⓵'''와이젠바움의 일라이자가 튜링테스트를 통과했다는 말이 틀린 ''' <font color="#007fff">'''이유:'''</font>


245번째 줄:		245번째 줄:


−	~~⓶콜비~~(Colby)의 실험이 튜링테스트를 통과했다는 것으로 할 수 없는 <font color="#007fff">'''이유:'''</font>	+	⓶'''콜비(Colby)의 실험이 튜링테스트를 통과했다는 것으로 할 수 없는''' <font color="#007fff">'''이유:'''</font>