|
|
| 5번째 줄: |
5번째 줄: |
| | ---- | | ---- |
| | | | |
| − | 본 문서는 한국의 1997년 외환위기의 대외적 배경으로 꼽히는, 1997년 동아시아 및 동남아시아 전반에 걸쳐 발생한 아시아 금융위기에 대해 서술한다.
| + | 이 페이지에서는 문민정부의 주요 경제 정책과 외환·금융 기조를 중심으로 외환위기 전야의 구조를 분석하고자 한다. 특히, 자본시장 개방, 환율 유지 정책, 재벌 확장 지원, 감독 시스템의 미비 등 일련의 정책들이 이후 1997년 외환위기의 배경을 어떻게 형성했는지를 중점적으로 다룬다. <p> |
| − | (외환위기같은 상황은 혼자발생하지 않고 국제정세의 영향을받을수밖에없다 이런 배경을 살펴봄으로써 한국상황을더잘이해할수있을것이다)
| |
| | | | |
| − | <html>
| + | ===분석 목적=== |
| − | <iframe src=https://cdn.knightlab.com/libs/timeline3/latest/embed/index.html?source=v2%3A2PACX-1vQ9CYwhw76vtwN7LOqVhckDmgm9BelKXi9c3mpvLc_nMiVQ18VXif7-FHWg95dl-Cr4RBkN0nhxZPSO&font=Default&lang=en&initial_zoom=2&width=100%25&height=650></iframe>
| |
| − | </html>
| |
| | | | |
| − | ===배경===
| + | 이 문서는 문민정부의 제도 설계 미비, 경제정책의 한계, 그리고 정치적 개혁과 경제적 모순 사이의 긴장을 살펴보고, 이후 IMF 개입과 구조조정 과정에서 이 시기의 정책 유산이 어떤 식으로 해체되거나 재편되었는지를 통시적으로 연결하고자 한다. <p> |
| − | <p>
| + | |
| − | 1980년대 후반부터 1990년대에 이르기까지, 아시아의 개발도상국들에는 투자로 인한 해외 자본이 계속해서 유입되었다. 몰린 해외 자본을 토대로 많은 국가들이 빠르게 성장했다. 대한민국, 말레이시아, 인도네시아, 태국 등 국가는 국내총생산 연간 성장률 10%대를 유지하였다.<P>
| + | |
| − | 그러나 이들 개발도상국은 1990년대 중반부터 차츰 경상수지 적자를 겪게 된다. 성장을 이어나가기 위해 고정환율제를 유지하는 것, 즉 환율 상승을 방어하는 것이 필수적이라 본 각국 정부는 외국자본을 억지로 유입해 오는, 즉 <ins>외채를 늘려가는</ins> 선택을 하게 되었다. <P>
| + | |
| | + | ===문민정부의 정치적 의의=== |
| | | | |
| | + | 1993년 출범한 문민정부는 군부 중심 정치체제에서 벗어나 민간 주도의 민주정부로 이행하는 역사적 전환점이었다. 그러나 경제 측면에서는 이전 정부로부터 이어진 고도성장 기조, 정경유착, 재벌 중심 산업 구조를 지속적으로 계승하면서 구조적 한계를 내포하고 있었다. <p> |
| | | | |
| − | ===전개===
| + | 정부는 개혁을 표방했지만, 재정 규율보다는 성장 유지에 집중하며 단기성과 중심의 경제 운영을 이어갔다. 외환위기 발생 직전까지 국제 신인도 유지, 증시 부양, 외자 유치 확대가 정책의 우선순위를 차지했고, 이는 위기 전개의 초기 조건이 되었다. <p> |
| − | 1) 각국에 대출을 해주던 기관들의 자금 회수 <P>
| |
| − | 2) 회사 대규모 부도 <P>
| |
| − | 3) 투자자 투자금 빼냄 -> 악화 <P>
| |
| − | 4) 중앙은행 금리 올림 <P>
| |
| − | 5) 경제 침체 <P>
| |
| − | 6) 고정환율제를 유지할 만한 자금 마련 X -> 고정환율제를 버리게 됨 <P>
| |
| − | 7) 자국 화폐 가치 절하 -> 환율 상승 <P>
| |
| | | | |
| − | ===국제통화기금(IMF)===
| |
| − | 금융위기로부터 구제하고 대규모 디폴트 사태를 막기 위해 각국에 개입 <P>
| |
| − | 구조조정 -> 경제개혁, 정부지출 줄임, 부실금융기관 폐쇄 요구 <P>
| |
| − | 높은 금리로 정책을 변화시킬 것 요구 <P>
| |
| − | **금융위기 완화가 주 목적이었기에 다소 급진적인 개혁을 요구, <P>
| |
| − | 이로 인해 각국 정부와의 마찰 존재 <P>
| |
| | | | |
| | ---- | | ---- |
| − | <p>
| + | ===경제 정책 기조=== |
| − | =='''영향'''==
| + | 성장 중심 경제운용 기조 |
| − | ===1. 대한민국=== | + | |
| − | <p>
| + | 재벌 중심 산업정책의 지속 |
| − | 심각한 기업 부채 상황, <p>
| |
| − | 은행들의 대규모 불량 채권 -> 위기 <p>
| |
| − | 한보를 시작으로 한 대규모 부도 <p>
| |
| − | 1997 외환위기 <p>
| |
| − | 문민정부: IMF 구조조정 받아들임, 구제금융 받아냄 -> 안정화 도모 <p>
| |
| − | 금모으기 운동 등을 통해 비교적 빠르게 경제위기 벗어남 <p>
| |
| − | 국가부채 크게 증가하는 원인 <p>
| |
| | | | |
| − | ===2. 말레이시아===
| + | 외환 및 자본시장 개방 정책 |
| − | <p>
| |
| − | 태국 바트의 가치 하락 <p>
| |
| − | 이후로 투기자들은 말레이시아의 링깃을 거래하기 시작 <p>
| |
| − | 익일물 금리가 8->40%로 빠르게 상승 <p>
| |
| − | 링깃의 가치 절반으로 하락 <p>
| |
| − | 강력한 자본통제, 고정환율제로 위기 타파 도모 <p>
| |
| − | 투기 금지, 구제금융 거부 <p>
| |
| − | 오랫동안 경제발전을 통해 금융위기로부터 벗어났으나, 타국에 비해 비교적 느리게 위기에서 벗어남 <p>
| |
| | | | |
| − | ===3. 몽골===
| + | ‘세계화’ 슬로건과 대외경제 정책 |
| − | 1996 자연재해, 구리가격상승 > 경제 침체 상황 <p>
| |
| − | 아시아 금융위기 여파를 1998 러시아 금융위기 여파와 함께 이중으로 받음 <p>
| |
| − | 1997 세계무역기구 가입, 국제사회로부터 3억달러 지원받음 <p>
| |
| | | | |
| − | ===4.싱가포르===
| |
| − | 경기침체 <p>
| |
| − | 정부: 싱가포르 달러 가치 절하 20%까지 허용, <p>
| |
| − | 경제 연착륙에 성공 -> 금융위기 여파 빠르게 벗어남 <p>
| |
| | | | |
| − | ===5.인도네시아===
| |
| − | 적은 인플레이션, 무역수지 흑자 -> 초반엔 금융위기여파 영향 X <p>
| |
| − | 태국 바트가 무너지며 인도네시아 루피아 환율 8-12%로 조정 <p>
| |
| − | 루피아의 화폐가치 절하 -> IMF 구제금융 <p>
| |
| − | 루피아 약화 -> 대출받은 회사들의 상황들도 악화 <p>
| |
| − | 환율 5-6배 상승 <p>
| |
| | | | |
| − | ===6. 일본=== | + | ===구조적 문제와 이중성=== |
| − | 엔화가치상승, 주변국들의 가치절화된 화폐 -> 경제적인 압박 <p>
| + | 정경유착과 관치금융의 잔재 |
| − | 경제성장률 5->1.6%로 하락 <p>
| |
| − | 엔화가치상승으로 경쟁력을 상실한 일본 회사 부도 <p>
| |
| − | 1998 정부가 직접 은행부도 막기 위한 구제금융 제공 <p>
| |
| − | 아시아금융위기대응 지원 <p>
| |
| | | | |
| − | ===7.중국===
| + | 금융감독 시스템의 부실 |
| − | 금융위기 당시 환율 고정 선택 <p>
| |
| − | 화폐절하된 타국 회사들과의 경쟁력 잃어버려 결국 절하를 할 것이라는 전망
| |
| − | 거부 <p>
| |
| − | 1994 고정시킨 1달러당 8.3위안 유지 <p>
| |
| − | 자본운용 폐쇄적으로 유지, 단절 <p>
| |
| − | 지역안정화 꾀함 <p>
| |
| | | | |
| − | ===8. 태국===
| + | 단기 성과주의와 정책 혼선 |
| − | 금융위기 첫번째 희생자 <p>
| |
| − | 바트 가치 절하 <p>
| |
| − | 회사 대규모 구조조정 <p>
| |
| − | 주식시장 75%가량 하락 <p>
| |
| − | 구제금융 <p>
| |
| | | | |
| − | {|class="wikitable"
| + | 개혁 담론과 제도화 실패 |
| − | |+ 요약
| |
| − | ! 국가 || 주요내용
| |
| − | |-
| |
| − | | 앵글로-색슨 시대 (~1100) || 구비문학 기록 시작, 기독교 전파, 전쟁과 허무 의식
| |
| − | |-
| |
| − | | 중세 시대 (1100~1450) || 프랑스어·라틴어 영향, 종교문학 중심, 독창성 제한
| |
| − | |-
| |
| − | | 르네상스 시대 (1450~1600) || 인문주의 확산, 드라마와 소네트 발전, 국민 문학의 황금기
| |
| − | |-
| |
| − | | 17세기 (1600~1700) || 절대왕정 비판, 풍자문학·신고전주의 발달, 청교도 혁명
| |
| − | |-
| |
| − | | 18세기 (1700~1800) || 산문과 소설 전성기, 저널리즘 발달, 사회풍자 강화
| |
| − | |-
| |
| − | | 낭만주의 시대 (1798~1837) || 서정시와 자연시 유행, 산업혁명과 사회 변동 반영
| |
| − | |-
| |
| − | | 빅토리아 시대 (1837~1900) || 사실주의 소설 전성기, 종교·과학 갈등, 사회 문제 탐구
| |
| − | |-
| |
| − | | 20세기 || 전쟁 체험 문학, 의식의 흐름 기법, 비평 중심 문학 발전
| |
| − | |} <ref> https://blog.naver.com/cotton810115/80035584404 </ref>
| |
| − | <p>
| |
| | | | |
| | | | |
| | ---- | | ---- |
| − | =='''이후'''== | + | ===외환위기 전야의 정책 선택=== |
| − | 개발도상국 투자 위축 <p>
| + | 금리·환율 정책의 오류 |
| − | 아시아국가: IMF 조치 비판 -> 반서방 정서 <p>
| |
| − | 반세계화, 민족주의적 정서 강화 <p>
| |
| − | 자살율 증가 <p>
| |
| − | *중국: 금융위기에 대응하기 위해 미국의 부채를 대량 사들임. 미국에 대량의 자본이 들어감 -> 미국 주식 주택시장 버블 -> 대침체에 직간접적인 원인 제공 <p>
| |
| | | | |
| | + | 국제자본 신뢰도와 투자 유치 우선 전략 |
| | | | |
| − | <div style="text-align:right"><html><iframe width="500" height="250" src="https://www.youtube.com/embed/VCmJhooITYY" title="★[햄릿] 설민석 강독 풀버전★ 세계적 대문호 셰익스피어의 '4대 비극' 중 가장 위대한 명저! | 요즘책방 : 책 읽어드립니다 The Page-Turners EP.24" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share" referrerpolicy="strict-origin-when-cross-origin" allowfullscreen></iframe></html></div> <p>
| + | 외환보유액 관리의 허점 |
| − | ----
| |
| | | | |
| − | <html>
| + | 위기 징후에 대한 인식과 대응 실패 |
| − | <iframe src='https://cdn.knightlab.com/libs/timeline3/latest/embed/index.html?source=v2%3A2PACX-1vS3TLILaZssLiZbRiF5XnTINSNmj2AvXE09yLhr__xrWE2kLYdro-0w0QOLuvdf721BJH-EotoVPI6m&font=Default&lang=en&initial_zoom=2&width=100%25&height=650' width='100%' height='650' webkitallowfullscreen mozallowfullscreen allowfullscreen frameborder='0'></iframe>
| |
| − | </html>
| |
| | | | |
| | | | |
| − | <div style="text-align:right"><html><iframe src="https://www.google.com/maps/d/embed?mid=14OJX0OBrhsH0TYFwEkejX9y_niWteEY&ehbc=2E312F" width="500" height="380"></iframe></html></div>
| + | '''문민정부 타임라인''' |
| | | | |
| | + | ---- |
| | + | <p> |
| | + | =='''의의'''== |
| | + | ===문민정부의 한계와 유산=== |
| | | | |
| | + | ===외환위기 전후의 국가역할비교=== |
| | + | [[외환위기 전후의 국가역할비교]] |
| | | | |
| | == '''각주''' == | | == '''각주''' == |
| | | | |
| | <references/> | | <references/> |
문민정부
개괄
이 페이지에서는 문민정부의 주요 경제 정책과 외환·금융 기조를 중심으로 외환위기 전야의 구조를 분석하고자 한다. 특히, 자본시장 개방, 환율 유지 정책, 재벌 확장 지원, 감독 시스템의 미비 등 일련의 정책들이 이후 1997년 외환위기의 배경을 어떻게 형성했는지를 중점적으로 다룬다.
분석 목적
이 문서는 문민정부의 제도 설계 미비, 경제정책의 한계, 그리고 정치적 개혁과 경제적 모순 사이의 긴장을 살펴보고, 이후 IMF 개입과 구조조정 과정에서 이 시기의 정책 유산이 어떤 식으로 해체되거나 재편되었는지를 통시적으로 연결하고자 한다.
문민정부의 정치적 의의
1993년 출범한 문민정부는 군부 중심 정치체제에서 벗어나 민간 주도의 민주정부로 이행하는 역사적 전환점이었다. 그러나 경제 측면에서는 이전 정부로부터 이어진 고도성장 기조, 정경유착, 재벌 중심 산업 구조를 지속적으로 계승하면서 구조적 한계를 내포하고 있었다.
정부는 개혁을 표방했지만, 재정 규율보다는 성장 유지에 집중하며 단기성과 중심의 경제 운영을 이어갔다. 외환위기 발생 직전까지 국제 신인도 유지, 증시 부양, 외자 유치 확대가 정책의 우선순위를 차지했고, 이는 위기 전개의 초기 조건이 되었다.
경제 정책 기조
성장 중심 경제운용 기조
재벌 중심 산업정책의 지속
외환 및 자본시장 개방 정책
‘세계화’ 슬로건과 대외경제 정책
구조적 문제와 이중성
정경유착과 관치금융의 잔재
금융감독 시스템의 부실
단기 성과주의와 정책 혼선
개혁 담론과 제도화 실패
외환위기 전야의 정책 선택
금리·환율 정책의 오류
국제자본 신뢰도와 투자 유치 우선 전략
외환보유액 관리의 허점
위기 징후에 대한 인식과 대응 실패
문민정부 타임라인
의의
문민정부의 한계와 유산
외환위기 전후의 국가역할비교
외환위기 전후의 국가역할비교
각주
