"연습문제 답안"의 두 판 사이의 차이
cefia>HONGJUNGWOOK |
잔글 (판 1개를 가져왔습니다) |
(차이 없음)
| |
2021년 9월 12일 (일) 23:22 기준 최신판
목차
제1장 연습문제 답안
1 a) - 1914년에는 삼국 동맹 (독일, 오스트리아-헝가리, 이탈리아) 그리고 삼국 화친협정 (러시아, 영국, 프랑스)의 두 개의 동맹이 있었다.
- 동맹은 안보를 위해 형성되었으나 1914년 이들은 서로를 마주하는 두 개의 거대 군대와 같았다.
- 각 국가들은 군대를 창설하였으며 동맹을 통해 도움을 받을 수 있을 것으로 예측했다. 예를 들면, 오스트리아-헝가리는 공격 발생할
경우 독일의 도움을 기대했고, 러시아는 프랑스와 독일의 도움을 기대했다.
b) - 겹쳐져 있는 사진과 설명은 이들이 연합하고 있다는 것을 제시한다.
- 그러나 이 국가들은 서로 다른 목표와 적들을 가지고 있었다. 오스트리아-헝가리는 발칸반도에 영역을 차지하는 것에 관심이 있었던 반면,
독일은 세계 강국이 되기를 원했다. 그리고 오스트리아-헝가리의 적국은 러시아였으나, 독일의 적국은 영국과 프랑스였다.
실제로, 터키 제국이 그림 중앙에 있는데, 이것은 터키가 오스트리아-헝가리와 독일 간의 동맹에 참여하는 것을 축하하는 정치선전일 것이다.
- 그림의 설명 (그리고 이것은 엽서라는 사실도 기억할 것)에서는 이것이 대중에게 배포하기 위해 출판되었고 강력한 동맹을 보여줌으로써
카이저 왕조에 대한 신뢰감을 높이기 위해 제작된 독일의 자료임을 시사한다. 이 자료는 동맹국들의 연합이 과장되게 보여주고 있다고
설명할 수 있다.
c) - 무기 경쟁이 상황을 악화시키긴 했지만, 암살이 일련의 사건들을 유발했다.
- 오스트리아-헝가리의 보스니아 합병에 분개한 세르비아 테러범들에 의해 발생한 프란츠 페르디단드 대공 암살은 일련의 사건을 유발했다.
오스트리아-헝가리 제국은 배상과 세르비아로 부대를 파견할 수 있는 권리를 요구했고, 세르비아가 이를 거절하자 군사작전을 개시했다.
러시아는 세르비아를 지원하기 위해 부대를 출동했는데, 이는 오스트리아-헝가리 (3국 동맹 소속)과 러시아 (3국 협상 소속)간의 직접적인
갈등을 의미한다. 독일은 러시아와의 전쟁을 선포했던 반면, 프랑스는 러시아를 지지했다. 독일은 슐리펜 계획을 발족하여 프랑스 및 러시아
2개국과 동시에 벌어질 전쟁을 피했는데, 이로 인해 벨기에 중립원칙을 위반했고 영국이 동맹을 맺는 계기가 되었다. 암살이 전쟁의 불씨가
되었다.
- 독일이 해군력을 두 배로 확대하고자한 목표는 영국의 병력 (그리고 영국의 세계적 강국이라는 자부심)에 대한 도전이었다. 영국은
드레드노트 급의 전함을 건조하고 2국 표준원칙 정책이라 불리는 정책을 도입하여 이에 대응했다. 이로 인해 독일과 영국은 서로 앞
다투어 강력한 전함을 건조하였고, 영국은 필요시 영국에 파견할 병력을 준비했다. 독일이 벨기에 영토를 침해했을 때, 영국은 독일에 대한
전쟁을 선포할 준비태세를 갖추었다. 이는 군비확장 경쟁 없이는 불가능한 일이었을 것이다.
- 암살과 군비확장 경쟁은 모두 중요하다. 그러나 이 둘 중 어느 하나가 가장 중요하다고 할 수는 없다. 사실 동맹 형성을 가장 중요한
요인으로 꼽을 수 있다. 동맹이 없었더라면 오스트리아-헝가리와 세르비아 간의 전쟁은 동유럽에서 발생한 작은 전쟁에 불과했을 것을 것이고,
독일이 슐리펜 계획에 착수할 일도 없었을 것이다.
2 a) 이 자료는 서로 겹쳐져 있는 세 개의 타원 안에 3개국 지도자들의 사진을 담고 있으며, 이것은 “전쟁으로 하나되어”라는 글귀를 보여주는 리본
으로 연결되어 강한 유대관계를 시사하고 있다. 이 메시지는 독일, 오스트리아 그리고 터키가 가까운 동맹국이고, 전쟁 동안 서로를 지지할
것이라는 것이다.
b) - 모로코 위기에는 서로 팽팽히 맞서는 강대국들이 관여했다.
- 독일에게 두 번에 거쳐 패배를 인정하도록 강요하면서 갈등이 더 깊어졌다. 또한 영국에서는 독일의 해군력에 대한 우려가 커졌고,
독일에서는 점점 더 반영감정이 커졌다. 중요한 것은 이 두 차례의 위기들로 인해 영국과 프랑스 간 동맹이 더욱더 강력해졌고, 첫 번째
모로코 위기에서는 영국, 프랑스 그리고 러시아 간의 공조 (3국 화친협정)가 있었다. 이로 인해 독일은 적들에 의해 둘러싸여 있다는 것을
느끼게 되었다.
- 프란츠 페르디난드 대공 암살 사건이 1차 세계대전을 가져왔는데, 이 전쟁은 암살 사건이 몇 주 지나지 않아 발발했다.
- 오스트리아의 보스니아 합병을 반대하는 한 보스니아계 세르비아 테러범에 의한 프란트 페르디난드 대공의 암살은 일련의 사건들을 가져왔다.
오스트리아-헝가리는 배상과 세르비아로 부대를 파견할 수 있는 권리를 요구했고, 세르비아가 이를 거절하자 군사작전을 개시했다.
러시아는 세르비아를 지원하기 위해 부대를 출동했는데, 이는 오스트리아-헝가리 (3국 동맹 소속)과 러시아 (3국 협상 소속)간의 직접적인
갈등을 의미한다. 독일은 러시아와의 전쟁을 선포했던 반면, 프랑스는 러시아를 지지했다. 독일은 슐리펜 계획을 발족하여 프랑스 및 러시아
2개국과 동시에 벌어질 전쟁을 피했는데, 이는 벨기에 중립원칙을 위반했고 영국의 독일에 대한 전쟁 선포를 가져왔다.
- 그러나, 1차 세계대전을 가져온 다른 이유들도 있다. 예를 들면, 독일과 영국 간의 군비확장 경쟁, 여러 나라들의 제국확장을 위한 시도,
모로코에서의 독일의 불만, 그리고 러시아가 오스트리아-헝가리의 보스니아 병합을 강요했었다는 사실 등이 강대국들 간의 긴장 상태를
가중시켰다.
- 그러나 전쟁을 가져온 가장 중요한 원인은 두 개의 주요 무장동맹이 존재했었다는 것이다. 동맹이 없었다면, 오스트리아-헝가리와 세르비아
간의 전쟁은 동유럽에서 발생한 작은 전쟁에 불과했을 것을 것이고, 독일이 슐리펜 계획에 착수할 일도 없었을 것이다.
제2장 연습문제 답안
1 a) - 윌슨 대통령은 1918년 1월 독일이 휴전을 요청했을 때 14개 조항을 발표했다.
- 요점은 국가들간의 외교 개방과 자결권을 강조했다. 그는 또한 모든 국가들의 군비축소와 분쟁을 해결할 수 있는 국제연맹을 제안했다.
- 목표는 또 다른 전쟁의 발발을 막는 것이다. 그래서 주요 조항에서 보면 영국과 프랑스가 원하는 만큼 독일에게 가혹하지는 않았다.
b) - 이 자료는 독일 전투기들이 늘어서 있어, 독일 군대의 피해가 막심한 것을 보여주는 사진이다. 그러나 이 사진에서는
파손된 항공기들이 늘어서 있지만, 실제 독일 병력이 무너졌다는 것을 증명하지는 않는다.
- 베르사이유 조약에서는 독일은 더 이상 공군 또는 어떤 장갑차나 잠수함도 보유할 수 없다고 선언했다. 그러나, 이 조약은 실제로
독일이 십만 명의 군병력과 전함을 보유하도록 허용했기 때문에 여전히 강력했다.
- 이 사진은 독일 정부가 국제적 동정을 유도하여 1920년대 조약의 조항 내용을 완화하기 위해 만들어진 것일 수도 있다.
이에, 조약으로 인해 입은 피해는 이 사진에서 의도적으로 과장되었을 것이다.
- 독일의 병력은 실제로 거의 다 파괴되지는 않았을지라도, 실제 손실은 발생했으며, 조약은 일시적으로 독일을 위축시켜 또 다른 전쟁을
벌일 수 없도록 했다. (그러나 훗날 독일은 재무장했다.)
c) - 베르사이유 조약은 전쟁으로 인해 발생한 손실에 대한 보상으로 독일에게 동맹국들에게 배상금을 지불하라고 명령했다. 그러나
독일은 이미 많은 식민지를 잃었다.
- 배상금에 대한 정당성은 독일이 전쟁을 시작한 데 대한 책임에 있다. 그러나, 독일은 전쟁은 오직 독일과 독일 동맹국들만의 책임은
아니라고 믿었다. 독일은 다른 나라 만큼이나 어려움을 겪고 있고, 군사적으로 패배하지 않았으나 당시 배상금 지불로 인해 경제적 위기를
겪고 있었다.
- 독일의 영토 손실은 알사체와 로레인 지역과 식민지를 비롯하여 독일 동부의 거대한 영역을 포함하고 있으며, 라인란트는 비무장지대로
규정되었다. 즉, 당시 많은 독일인들이 외세의 지배하에 있었으며, 독일은 산업지역의 손실로 인해 국력이 약화되었다.
- 배상과 영토손실은 엄청난 분노를 가져왔으나, 이 둘 중 어느 것이 더 중요한지를 말하기는 어렵다. 그러나, 이 두 가지에 대한 분노가
발생했는데, 이는 독일인들이 군인들보다는 정치인들이 전쟁에서 패했으며 독일은 부당한 대우를 받고 있다고 느꼈기 때문이다. 이에,
배상금과 영토손실에 대한 불만은 실제로 독일의 굴욕에 대한 불만이며 동맹국들이 독일 경제를 파괴시키려 한다는 믿음으로 인한 불만이었다.
2 a) 이 자료는 파손된 독일 전투기들이 늘어서 있는 모습을 담고 있다. 이것은 베르사이유 조약의 결과로 독일 병력이 완전히 파괴되었다는
것을 시사한다. 이 사진은 파손 잔해들이 발생하고 있다는 증거일 수 있다.
b) - 베르사이유 조약은 독일에 대한 처벌로 배상금을 지불하도록 하고 독일 영토 일부를 점령했다.
- 베르사이유 조약의 일부 항목들은 독일에게 전쟁에 대한 모든 책임을 전가했다. 독일이 미래에 다시 전쟁을 시작할 수 없도록 하기 위해,
독일의 병력은 십만 명으로 제한되었고 장갑차와 잠수함 그리고 항공기는 보유할 수 없으며, 전함은 6대만 보유할 수 있도록 하였다.
- 독일은 또한 막대한 영토를 잃었고 (예를 들면, 알사체와 로레인지역과 해외 식민지들), 라인란트는 비무장지대로 규정되었다. 즉, 독일은
산업지역의 손실로 인해 약화되었고, 독일인들에게는 굴욕감을 주었다.
c) - 베르사이유 조약은 분명 독일인들에게 너무 가혹하고 불공평하여 또 다른 전쟁을 방지한다는 목표가 설득력이 약했다.
- 독일에게는 협상에서 발언권이 없었고 전쟁에 패배했다고도 믿지 않았기 때문에, 이 조약이 매우 부당하게 느껴졌다. 당시 많은 사람들이
동맹국들이 독일의 산업지역을 빼앗을 뿐만 아니라 감당할 수 없는 배상액을 지불하게 함으로써 독일의 경제 회복 기회를 빼앗고 있다고 느꼈다.
심지어 윌슨 미국 대통령은 독일이 부당하게 처벌받음으로써 결국 분노와 불만을 일으켜 또 다른 전쟁을 가져오게 될 수 있다고 믿었다.
이 조약은 국민들이 전쟁에 대해 독일에게 보복하기를 원하는 자국 국민들로부터 정치인들에게 쏟아지는 압력도 작용했을 것이다.
- 프랑스와 벨기에는 독일이 슐리펜 계획을 시행함으로써 전쟁에 개입하게 되었기 배상금을 받을 만 했다. 독일만이 다른 패전국들에 비해
더 가혹한 처벌을 받은 것은 아니었다. 다른 패전국들도 결국 각종 조약들을 통해 처벌받았다.
- 베르사이유 조약은 부당했다고 생각한다. 모두가 공정하다고 할 수 있는 조약이 있을 수 있는지 의문이지만, 너무 가혹했기 때문에
불만과 분노를 가져옴으로써 제2차 세계대전은 불가피했을 것이다.
제3장 연습문제 답안
1 a) - 국제연맹은 국제분쟁에 대응하는 수단으로서 전쟁보다는 협조를 장려했다.
- 분쟁에 휘말린 국가들에게 국제연맹은 공격이 가져올 결과에 대해 경고했다. 즉, 경제적 제재 등이 가해질 것이다.
(예, 이탈리아가 1935년 아비시니아를 공격한 후 이에 대한 제재 조치를 받았다.) 국제 사법 재판소 또한 국경 분쟁에 대한 결정을 할 수 있다.
(독일과 폴란드 간의 상부 실레지아 지역을 둘러싼 국경분쟁 해결을 도왔다.)
- 국제연맹은 필요시 군대를 파견할 능력이 있었지만, 전쟁 없이 분쟁을 해결하기 위한 다양한 평화적 수단을 가지고 있었다.
그러나 실제로 회원국들의 지원이 필요했기 때문에 군대 모집은 어려웠다.
b) - 이 만화는 세 강대국 지도자들을 천사로 보여주지만, 이들은 독일 위에 서있다. 이를 통해 만화가는 더 좋은 세상을 원한다는 명목으로
국제연맹이 독일을 억압하고자 하는 것으로 느끼고 있다는 것을 보여준다.
- 세 강대국 (베르사이유 조약에 가장 영향력을 끼쳤다)이 국제연맹을 설립했기 때문에 독일인들은 이에 동의한다. 이들 독일인들은 국제연맹이
오직 독일로부터 빼앗은 지역을 보호하는 것을 통해서 평화를 유지하고자 한다고 믿을 것이다.
- 어떤 면에서는 이 만화가의 생각이 옳다. 사실 국제연맹은 다른 국가를 공격하는 국가에 대해 조치를 취하도록 되어있지만, 프랑스가 루르 지역을
점령했을 때 아무 것도 하지 않았다. 또한 독일은 국제연맹 형성 당시 제외되었는데, 이는 독일에 대한 3국의 의도가 담긴 것이 확실하다.
- 사실, 미국은 국제연맹에 가입하지 않았다. 미국은 베르사이유 조약에 동의하지 않았기 때문이기도 하고, 국제연맹이 이 조약과 연관된다고
생각했기 때문이기도 하다. 그리고 국제연맹이 독일이 연관된 문제에 대해 조치를 취했을 때, 국제연맹은 단순히 독일의 반대편을 든 것은
아니었다. (예, 상위 실레지아 지역을 둘러싼 폴란드와의 분쟁) 만화에서는 아마도 클레망소와 로이드 조지가 독일을 통제하려고 했다는 것을
보여주는 것 같다. 그러나, 실제로 국제연맹의 독일에 대한 접근은 그렇게 편파적이지는 않았다.
c) - 국제연맹은 분명 미국이 가입했을 경우에 비해 강하지는 않았지만, 일본이 만주를 침공했을 때 일본을 막지 못하는 엄청난 실패로 인해
국제연맹은 무기력하고 무능한 것으로 비춰지게 되었다.
- 미국의 리더쉽과 경제 및 군사력없이, 국제연맹은 힘을 효과적으로 발휘할 수 없었다. 예를 들면, 경제 및 군사적 제재는 실행하기 어려웠다.
이는 국제연맹이 미국과 같은 강대국과 함께 해야만 작동할 수 있었기 때문이다.
- 만주사변도 국제연맹을 약화시켰다. 국제연맹이 일본의 만주 침략을 비판하는 보고서를 작성했지만, 일본이 물러나도록 하기 위해 어떠한 행동도
취하지 않았다. 사실, 자체 군사력을 보유하고 있지 않았던 국제연맹에게는 강력한 행동을 취하는 것이 매우 어려운 일이었을 것이다.
- 위에서 말한 두 가지 이유가 국제연맹의 실패에 주요한 역할을 했지만, 만주 사변을 통해 국제연맹의 문제점이 드러나게 되었다. 그러나 이러한
약점들은 미국이 연맹에 가입하지 않았기 때문에 나타난 것이기 때문에, 이것이 더욱 중요한 요소인 것으로 보인다.
2 a) - 영국, 프랑스 그리고 미국 지도자들은 검을 들고 있는 천사들로 그려져, 누워있는 형상의 독일인 위에 서 있다. 이것은 만화가가 분쟁
해결을 위해 국제연맹을 이용한 3국의 세계에 대한 도덕적이고 고결한 외침을 베르사이유 조약과 같은 독일에 대한 잔혹함과 대비시키고 있다는
것을 시사한다.
- 이 만화는 국제연맹이 필요시 무력을 사용하여 독일을 통제하려 하고 있다는 두려움을 나타낸다.
b) - 경제대공황은 심한 빈곤을 가져왔는데, 이로 인해 정치적 불만이 발생했고 영토확장을 통해 국내 문제를 해결하고자 하는 파시스트 정부가
출현했다.
- 파시스트 정부가 일본과 이탈리아에서 집권하여 만주와 아비시니아를 침공했을 때, 다른 국가들은 자국내 경제적 불안 때문에 이 분쟁을 해결하기
위해 노력하고자 하지 않았다.
c) - 비록 국제연맹이 시작부터 많은 약점을 가지고 있었지만, 궁극적으로 몰락을 가져온 요인은 불가항력의 문제였다.
- 약점 중 하나는 미국이 가입하지 않았다는 사실이며, 이는 국제연맹이 경제적 제재를 성공적으로 이용하기 위해 필수적인 경제력이 부족했다는
것을 의미한다. 따라서 다른 국가들 (예, 영국과 프랑스)이 해외에 부대 지원을 꺼렸던 사실과 더불어 국제연맹이 이러한 국가들에게 해결책을
요구할 수 없었을 것이다.
- 그러나, 초기에는 독일과 폴란드 사이에 상위 실레지아 지역을 둘러싸고 벌어진 1921년 국경 분쟁과 같은 국제분쟁에서 몇 차례 성공하였다.
그리고 국제연맹은 이외에도 난민을 돕는 등 다른 목표도 가지고 있었으며, 여러 차례 성공하였다. 국제연맹의 운명을 결정지은 요소는 아마도
경제대공황이었지, 조직의 약화가 아니었다.
- 따라서, 국제연맹이 초반부터 약점을 가지고 있었지만, 이것이 실패를 결정지었던 것은 아니다. 몇 가지 목표를 달성할 수 있었고,
상황이 달랐더라면 (예, 경제대공황이 발생하지 않았을 경우) 더 많은 성공을 이루어냈을 것이다.
제4장 연습문제 답안
1 a) - 유화정책은 평화유지를 위해 침략자들에게 항복하는 것을 의미한다.
- 이것은 뮌헨협정 이전 몇 년간 영국의 정책이었다. 예를 들면, 1935년 영국은 베르사이유 조약 내용을 위반했던 독일과 해군협정을 맺었다. 이 후
프랑스와 영국은 히틀러에 맞서는 것을 거부했다. 당시 히틀러가 유럽에서 오스트리아 등을 포함해 점령 지역을 확대해가고 있었기 때문이다.
- 여러 국가에서 이 정책을 지지했으며 (이들은 히틀러가 단지 독일 외의 지역에 거주하는 독일인들의 정당한 권리를 지지하는 것이고, 이 요구가
해결되면 더 이상 영토 논쟁을 만들지 않을 것이라고 생각했다.), 이 정책은 1938년 뮌헨협정에서 쥬데텐란트가 독일에게 넘겨졌을 때 최고
정점을 찍었다. 이 정책으로 히틀러가 점점 더 대담하게 자신의 요구를 하게 되었으며, 결국 전쟁을 피할 수 없게 되었다.
b) - 이 자료는 독일의 나치 총통에게 감사하는 그림 설명과 더불어, 쥬데텐란트 지도에서 미소를 띄운 관중 속에 있는 히틀러를 보여준다.
- 이것은 이 정책이 독일 국민들의 지지를 받았다는 것을 나타낸다. 그러나 이 자료는 독일 정부에 의해 만들어 졌기 때문에 신뢰할만한
안내서는 아니다.
- 비록 이 엽서가 정치선전을 위해 만들어졌을 수도 있지만, 쥬데텐란트의 점령에 주목한다는 사실은 나치정부가 이 정책을 환영했다는 것을
시사한다. 내 생각엔, 베르사이유 조약 위반과 독일인이 독일 정부의 통제를 받게 한 것은 독일인들로부터 많은 지지를 얻었다.
c) - 체임벌린의 유화정책과 독일-소련 상호불가침 조약은 제2차 세계대전 발생에 기여했다. 이들은 히틀러가 자신의 공격적 외교 정책을
수행하도록 부추기는 역할을 했다.
- 유화정책은 히틀러가 심각한 제재조치를 받지 않고 베르사이유 조약의 내용을 위반할 수 있었다는 것을 의미했다. 히틀러가 라인란트에 병력을
파견했을 때, 어떤 저항이 있을 시 철수한다는 조건하에 병력이 파견되었지만 아무런 저항도 없었다. 제재 조치가 없었기 때문에, 히틀러는 영토
점령을 시작했으나 결국 영국과 프랑스는 이에 저항하여 전쟁을 선포했다.
- 히틀러는 동시에 두 개의 전선에서 벌어지는 전쟁을 원하지 않았다. 스탈린이 독일-소련 상호불가침 조약을 맺어 소련을 보호하기로 함으로써,
두 전선에서의 전쟁에 대한 두려움을 제거하였다. 그러나 이 조약은 동시에 독일과 소련이 폴란드를 분할 점령하는 것이었다. 그러나 당시 영국은
폴란드에 대한 독일 공격이 있을 경우 독일을 돕기 위한 조약을 만들었고, 이 공격은 결국 2차 세계대전을 가져오는 계기가 되었다.
- 독일-소련 상호불가침 조약을 통한 폴란드 침공은 즉각적으로 전쟁으로 이어지는 계기가 되었으나, 유화정책이 더 중요한 근본요인이라고 생각한다.
이는 히틀러를 달래는 것으로 그의 야망을 잠재울 수 없었기 때문이다.
2 a) - 이 자료는 독일의 나치 총통에게 감사하는 그림 설명과 더불어, 쥬데텐란트 지도에서 미소를 띄운 관중 속에 있는 히틀러를 보여준다.
- 이것은 히틀러가 독일 국민들에게 인기가 있으며 이들의 지지를 받고 있다는 것을 의미한다.
- 특별히, 이 자료는 히틀러가 쥬데텐란트를 차지하는 데 성공함으로써 독일 내에서뿐만 아니라 쥬데텐란트의 독일인들로부터 인기를 얻었다는 것을
시사한다.
b) - 히틀러는 베르사이유 조약이 독일 내에서 분노를 샀기 때문에 이 조약에 이의를 제기했다. 이 조약은 일종의 불공평한 ‘강권(diktatk)’으로
보였고, 전범 조항 및 배상금 그리고 군사력 축소 및 영토 손실 등 모든 것이 독일에게 굴욕감을 주고자 하는 것으로 보였다.
- 히틀러는 또한 누구도 그에게 심각하게 도전할 것이라고 믿지 않았다. 국제연맹 자체도 만주사변과 아비시니아 침공 당시 강대국에 맞설 수 없음을
이미 증명했다. 또한 미국이 여전히 고립주의 정책을 지키고 있었고, 영국과 프랑스는 경제대공황의 여파로 몸살을 앓고 있었다.
c) - 유화정책은 잘못된 오류로써, 결국 히틀러를 막지 못했고 영국은 이 전쟁을 통해 피하고자 했던 전쟁을 결국 선포하게 되었다.
- 그러나 유화정책이 매력적으로 보일 수 밖에 없었던 이유가 있었다. 영국은 경제대공황으로 어려움을 겪고 있었고, 군사력이 약했기 때문에,
1938년 전쟁을 지지할 준비 태세가 갖춰지지 않았다. 따라서, 유화정책은 전쟁을 준비할 수 있는 시간을 벌 수 있는 방법이었을 것이다.
- 그러나 유화정책은 단지 히틀러가 계속해서 그의 침략 정책을 벌일 수 있도록 했다. 그는 베르사이유 조약을 위반해도 처벌받지 않았고, 이는
궁극적으로 1939년 9월 폴란드 침공과 2차 세계대전을 가져왔다.
- 유화정책은 궁극적으로 오류였고, 전쟁을 막는 목적을 달성하지 못했다.
3 a) - 독일은 징병 모집을 통해, 독일의 병력을 십만 명으로 제한한다는 베르사이유 조약을 위반하였다.
- 독일은 또한 영국과 해군협정을 체결하였다. 이 협정으로 독일은 재무장할 수 있는 권리를 획득하였고, 이로써 베르사이유 조약을 위반하였다.
b) - 영국과 프랑스는 1939년 라인란트의 재무장을 반대하는 데 실패함으로써 독일의 요구를 들어주었다. 만약 영국과 프랑스가 공격적으로 대응
했다면, 독일은 자신의 군대를 철수했을지도 모른다. 그러나 프랑스는 선거로 바빴고, 영국은 이에 대한 대응을 거부했다.
- 1938년 독일의 오스트리아 점령이 허용되었다. 히틀러는 오스트리아와의 ‘오스트리아 합병 (Anschluss)’를 원했기 때문에 나치로 하여금
오스트리아에서 반란을 부추겼고 침략에 대한 위협을 조장했다. 영국과 프랑스는 아무 조치도 취하지 않았다.
- 이들은 또한 독일이 1938년 쥬데텐란트를 차지하는 데 합의하였다. 쥬데텐란트에 다수의 독일인들이 있었고, 히틀러는 이 곳을 독일의 일부로
만들고자 했다. 전쟁을 피하기 위해 뮌헨협정이 열렸고, 이 협정에서 쥬데텐란트는 독일에게 넘어갔다.
c) - 1939년 여러 가지 이유로 전쟁이 발발했다. 전쟁의 계기는 9월1일에 발생한 독일의 폴란드 침공이었지만, 다른 요인들로 인해 이 침공이
이루어졌기 때문에 이 요인들에 대해 생각해보는 것도 중요하다.
- 경제대공황의 여파가 그 요인 중 하나인데, 이로 인해 나치와 같은 극단주의 정당이 인기를 얻게 되었기 때문이다. 또한 다른 국가들은 자국
문제들로 몸살을 앓고 있어서 독일의 침략 등을 막지 못했다.
- 유화정책도 전쟁을 유발한 주요 요인 중 하나였다. 즉, 히틀러는 계속해서 공격적인 정책을 펼 수 있었고, 매번 아무도 반대하지 않을 것이라고
생각했기 때문에 그가 계속해서 새로운 시도를 할 수 있도록 했다.
- 비록 폴란드 침공이 전쟁의 직접적 요인이었지만, 다른 요인들로 인해 히틀러가 권력을 쥐게 되었고, 그가 외교정책을 펼칠 수 있도록 하였다.
전쟁의 원인을 고려할 때, 전반적으로 이러한 근본적인 요인들이 더 중요할 것이다.
제5장 연습문제 답안
1 a) - 미국은 마샬계획과 트루먼 독트린을 통해 공산주의 확산을 막으려 계획했다.
- 마샬계획에서는 경제를 재건하는 유럽 국가들에게 미국의 원조를 약속했다. 이것은 미국이 경제적 어려움을 겪는 서유럽이 공산주의에
취약할 것이라고 믿었기 때문이다.
- 트루먼 독트린을 통해서 미국이 공산주의자들의 위협을 받는 어느 국가든 지원할 것이라고 했다. 예를 들면, 재무적 지원이 그리스와 터키에
주어졌었다.
b) - 이 자료는 베를린 공수 기간에 서베를린으로 배송하는 물자가 누적량 백만 톤을 기념한 사진이다.
- 베를린 공수는 서베를린이 동독으로 넘어가지 못하도록 하기 위한 중요한 이유를 갖고 있다. 베를린 공수는 서방으로부터 서독에 물자를
보낼 수 있는 유일한 방법이었다.
- 그러나, 베를린 공수의 주요 효과는 물자 전달이라기 보다는 동맹국들에게 서베를린이 동독으로 영입되지 못하도록 하겠다는 단호한 의지였다.
비록 적군이 서베를린에 급속하게 퍼지고 있지만, 베를린 공습은 스탈린에게 서방 동맹이 서베를린 지원을 중요시 하고 있다는 것과 만일
서베를린을 점령하려고 한다면 전쟁의 위험이 있다는 것을 보여 주고자 하는 것이었다.
- 이 사진은 아마도 동맹이 베를린 봉쇄를 얼마나 잘 이겨내고 있는지 보여주려고 한 것이고, 따라서 무의미한 자료라고 할 수 있다.
c) - 베를린 봉쇄는 소련이 서방 강대국들이 자신의 점령지를 합병하려는 단계를 밟고 있는 것에 대한 대응으로 서베를린을 봉쇄한 것과 관련이 있다.
한국전쟁은 중국과 동맹 관계에 있는 북한 공산주의와 미국이 이끄는 유엔군의 지원을 받는 남한 자본주의간의 전쟁이었다.
- 베를린 봉쇄는 스탈린이 이끈 공격적 조치이다. 스탈린은 동독에서 자신의 통치를 주장하고자 했다. 소련은 무력을 사용하긴 했지만, 서독에서
동독 내에 위치한 서베를린으로 이어지는 물자 보급로를 차단하지는 않았다. 소련은 봉쇄를 통해 서방세계가 이 도시를 포기하도록 하고자
하였고, 서방국가들은 물자를 공수하여 이에 대응했다. 베를린 공수는 공격적인 조치는 아니었지만 소련 통치의 동독으로의 논스톱 비행이었고,
이것은 분명 소련과 서방 강대국 간의 긴장을 고조시켰다.
- 한국전쟁은 다른 나라들에 이끌려 벌어진 지역전이었기 때문에 어떤 면에서는 세계전쟁을 가져올 수도 있었다. 대부분 미군으로 구성된
유엔군은 북한을 중국 국경 부근까지 퇴각시켰다. 이것은 중국으로 하여금 서방 침략에 대한 두려움을 갖게 했고, 이에 전쟁에 참여하게
되었다. 이것은 다른 나라들이 어떻게 갈등의 소용돌이에 휘말리게 되었는지를 보여준다. 중국의 전쟁에서의 승리로 말미암아 미국은 중국
공격을 고려하게 되었는데, 이는 전쟁으로 치달을 수 있는 위험 상태를 가중시키는 것이었다. 트루먼이 중국 공격을 거부하고 이 계획을
지지했던 맥아더 장군을 사퇴시켰던 것은 그가 당시 상황의 위험성을 고려했다는 것을 시사한다.
- 한국전쟁이 실제로 발발했을 때, 세계전으로 발전할 수 있는 가능성이 매우 높았을 것이다. 그러나, 베를린에서의 갈등이 더 위험했다고 본다.
스탈린은 이미 그가 동유럽을 계속 통치하여 다시 활기를 찾은 독일을 보고자 하는 의지가 단호했기 때문에, 베를린 문제가 한국통합 문제보다
더 큰 위협요소였다.
2 a) - 영국 공군 장교가 “1,000,000 톤”이라는 글씨가 씌여진 배너 앞에서 베를린에서 온 한 남자에게 공급품이 든 가방을 전달하고 있다. 이것은 베를린으로 공수를 통해 구호물품을 성공적으로 전달한다는 것을 보여주고, 결국 이것은 서방세계와 소련 간의 적대적 관계를 시사한다.
b) - 소련은 베를린을 봉쇄하여 서베를린으로 가는 길을 차단하고 이 지역을 통치했다.
- 스탈린은 영국, 프랑스 그리고 미국이 독일에서 자신의 점령지를 통합하려는 계획에 반대하여 봉쇄를 명령했다. 이들의 통합 지역은
경제회복을 위하여 단일 정부와 새로운 통화를 실시했다. 그러나 스탈린은 독일이 약화된 상태를 유지하기를 원했다.
- 근본적으로 동서간 이데올로기의 문제가 이유였다. 동유럽에서의 공산주의와 서유럽에서의 자본주의는 소련과 미국 간의 ‘냉전’을 낳았고,
스탈린은 동유럽에서 자신의 영향권에 있는 지역을 만들고자 했다. 따라서 봉쇄는 유럽에서 미국의 영향력을 축소시키고 베를린은 소련의
통제하에 있게 하고자 하는 시도였다.
c) - 베를린 봉쇄는 소련이 서방 강대국들이 자신의 점령지를 합병하려는 단계를 밟고 있는 것에 대한 대응으로 서베를린을 봉쇄한 것과 관련이 있다.
한국전쟁은 중국과 동맹 관계에 있는 북한 공산주의와 미국이 이끄는 유엔군의 지원을 받는 남한 자본주의간의 전쟁이었다.
- 베를린 봉쇄는 스탈린이 이끈 공격적 조치이다. 스탈린은 동독에서 자신의 통치를 주장하고자 했다. 소련은 무력을 사용하긴 했지만, 서독에서
동독 내에 위치한 서베를린으로 이어지는 물자 보급로를 차단하지는 않았다. 소련은 봉쇄를 통해 서방세계가 이 도시를 포기하도록 하고자
하였고, 서방국가들은 물자를 공수하여 이에 대응했다. 베를린 공수는 공격적인 조치는 아니었지만 소련 통치의 동독으로의 논스톱 비행이었고,
이것은 분명 소련과 서방 강대국 간의 긴장을 고조시켰다.
- 한국전쟁은 다른 나라들에 이끌려 벌어진 지역전이었기 때문에 어떤 면에서는 세계전쟁을 가져올 수도 있었다. 대부분 미군으로 구성된 유엔군은
북한을 중국 국경 부근까지 퇴각시켰다. 이것은 중국으로 하여금 서방 침략에 대한 두려움을 갖게 했고, 이에 전쟁에 참여하게 되었다. 이것은
다른 나라들이 어떻게 갈등의 소용돌이에 휘말리게 되었는지를 보여준다. 중국의 전쟁에서의 승리로 말미암아 미국은 중국 공격을 고려하게
되었는데, 이는 전쟁으로 치달을 수 있는 위험 상태를 가중시키는 것이었다. 트루먼이 중국 공격을 거부하고 이 계획을 지지했던 맥아더 장군을
사퇴시켰던 것은 그가 당시 상황의 위험성을 고려했다는 것을 시사한다.
- 한국전쟁이 실제로 발발했을 때, 세계전으로 발전할 수 있는 가능성이 매우 높았을 것이다. 그러나, 베를린에서의 갈등이 더 위험했다고 본다.
스탈린은 이미 그가 동유럽을 계속 통치하여 다시 활기를 찾은 독일을 보고자 하는 의지가 단호했기 때문에, 베를린 문제가 한국통합 문제보다
더 큰 위협요소였다.
3 a) - 미국이 공산주의 확산을 막기 위한 계획 중 한 가지는 마샬 계획이었다. 이 계획은 경제 재건에 힘쓰는 유럽 국가들에게 미국의 원조를
약속하는 것이었다. 이는 미국이 경제적 어려움을 겪는 서유럽이 공산주의에 취약할 것이라고 믿었기 때문이다.
- 미국이 공산주의를 막기 위해서 취한 다른 방법은 트루먼 독트린이었다. 트루먼 독트린은 미국이 공산주의의 위협을 받는 어떤 국가든 미국이 지원할 것이라는 내용이다.
b) - 베를린 장벽이 세워진 이유가 몇 가지 있다. 1961년 2백5십만명이 서베를린을 경유하여 동독을 떠났다. 공산정부는 인구 이동을 막고자 하였다.
- 또 다른 이유는 미.소간 ‘냉전’이었다. 공산주의 소련은 미국의 자본주의의 영향을 두려워하여, 서방으로부터 동유럽을 분리하여 동유럽에서의
강력한 통제를 유지하고자 하였다.
- 소련은 독일이 회복되는 것을 두려워했다. 즉, 독일이 계속 약한 상태를 유지하면서 계속해서 분리 상태를 유지하기를 원했다. 베를린 장벽은
이를 유지할 수 있도록 해주었다.
c) - 1955년 미소간 냉전이 존재하게 된 몇 가지 이유가 있다. 가장 근본적인 이유는 미국의 자본주의 체제와 소련의 공산 체제간의 이데올로기
차이였다. 각 국은 서로를 자국에 대한 실제 위협으로 보았다.
- 얄타회담과 포츠담회담 기간에 미국의 루즈벨트 대통령에 이어서 해리 트루먼이 새롭게 대통령에 선출되었다. 우선, 트루먼은 소련에 대해
의구심을 가지고 있었다. 둘째로는, 스탈린은 자신이 트루먼의 경험부족을 이용할 수 있을 것이라고 생각했다. 이 두 가지는 양 국가간에 긴장
고조를 불러왔다.
- 군비확장 경쟁도 1955년경에 시작되어, 양국은 더욱더 강력하고 정교한 무기를 개발했다. 이는 양 국가간 불신과 의심을 증대시켰다.
- 이러한 모든 요소들이 서로 얽히고 설키게 되었다. 이 두 대립 체제는 불신과 의심을 가져왔고, 상황이 허락되는 한 최대한 이점을 취하고자
하는 욕망으로 인해 더 많은 불신을 만들어냈다. 즉, 양국은 자국을 보호하기 위해 정교한 무기에 대한 필요성을 느꼈고, 이는 더 많은 불신을
키었다. 또한 양국은 서로에게 직접적으로 도전하는 것을 지극히 꺼려했다.
제6장 연습문제 답안
1 a) - 미-소간의 관계 회복 시기 이후, 소련이 아프가니스탄을 침공하면서 새로운 냉전이 시작되었다.
- 이는 의혹과 불신의 시기였다. 미국의 카터 대통령은 미국과 소련이 보유하고있는 핵무기의 수를 제한하기위한 제2차 전략 무기 제한 협정을
포기했다. 그 대신, 새로이 선출된 미국대통령 레이건은 새로운 미사일과 레이저 무기를 개발함으로써 또다른 군비경쟁을 시작했다. 미국이
1980년 모스크바 올림픽을 보이콧하고, 소련이 1984년 LA 올림픽을 보이콧하면서 올림픽에도 영향을 미치게 되었다.
- 그러나 이런 새로운 냉전에는 지나치게 많은 비용이 들었고 소련은 이를 지속할 수 없었으며, 소련 사람들의 생활수준에 큰 영향을 주었다.
b) - 자료는 베를린 장벽 붕괴에 큰 역할을 한 고르바초프에게 감사한다는 내용의 그래피티가 베를린 장벽에 그려진 것을 보여주고있다. 이 사진은
1989년 ‘장벽’이 무너진 이후 촬영되었다.
- 베를린 장벽 붕괴는 고르바초프가 소련의 정권을 잡고 있던 시기에 이루어졌다, 그 당시 그는 바르샤바 협정에 가입한 나라들에게 가장 큰
영향력을 행사하고 있었다.
- 이 그래피티가 영어로 쓰여진 것으로 보아, 작가는 국제사회의 관객들이 읽을 수 있도록 의도한 것 같다.
- 고르바초프의 브레즈네프 독트린 포기는 장벽의 붕괴를 야기하게 된 주요한 사건이었다. 브레즈네프 독트린은 다른 국가들에서 사회주의가 위협을
받을 시 소련이 간섭할 수 있도록 보장하고 있었다, 따라서 이의 폐기는 동구권 국가들이 소련의 통제를 벗어나도록 했다.
- 베를린 장벽의 붕괴는 소련 국민들에게 새로운 자유와 권리를 부여한 고르바초프의 ‘글라스노스트’ 정책과도 관련이 있을 것이다. 이는 그 이전의
소련 공산당에 의한 전체주의 통제를 약화시켰으며, 동독과 같은 나라에서는 국민들이 그와 동등한 자유(여행의 자유 등)를 얻기를 원함에 따라
강력한 통제를 유지하는 것이 더욱 어려워졌을 것이다.
- 이 그래피티가 고르바초프의 정책이 미친 직접적인 영향을 명확하게 설명하고 있지는 않지만, 누군가가 곤란한 상황에 빠질 수도 있는 위험을
감수하고 이것을 썼다는 것은 그들이 그 당시 고르바초프의 정책에 감명을 받았다는 것을 말해준다. 그리고 고르바초프가 변화를 가져오고 있다는
사람들사이의 믿음은, 장벽의 붕괴와 같은 더욱 더 큰 변화를 희망하고 요구하도록 만들었을 것이다.
c) - 경제적인 문제들은 소련의 지도자가 변화에 대한 위험부담을 감수하도록 만들었다. 정치적 변화는 소련 국민들에게 더 큰 자유의 형태로 다가왔다.
- 수십 년간 소련의 경제 시스템은 비효율적이었다. 생활 환경은 서구 사회의 그것과 비교가 되지 않았으며, 일반 시민들은 공산주의 시스템이
그들에게 제대로 된 생활환경을 얼마나 제공해주지 못하였는지 알아채기 시작했다. 1979년 아프가니스탄 침공과 새로운 냉전은 추가적인
경제문제를 불러일으켰다. 이것은 대중의 불만을 증가시켰으며, 이것이 소련 공산주의의 몰락의 가장 중요한 요소일 것이다, 이러한 상황의
영향으로 옐친이 선거에서 당선될 수 있었다.
- 정치적인 사건들 또한 한 역할을 했다. 1991년 옐친이 러시아의 대통령에 당선되었으며, 곧 공산주의의 통치의 종식과 소련의 해체를 선언했다.
옐친이 당선될 수 있었던 것은 전적으로 고르바초프가 글라스노스트 정책의 일부분으로 수립한 새로운 정책들 덕택이었다. 나이든 공산주의
지도자들은 개혁을 두려워하였고, 강경한 공산주의 단체는 고르바초프를 없애기 위해 군사 쿠데타를 시도했다. 옐친은 러시아 국민들을 선동하여
쿠데타에 저항하도록 하였으며, 쿠데타는 실패로 돌아갔다. 고르바초프는 권력을 빼앗기고 사임을 강요당했다, 러시아의 공산주의가 사망했다는
의미였다. 정치적 변화가 일어난 후 그것을 지켜나가는 것은 국민들의 열망이었으며 결국은 고르바초프와 강경파들로부터 권력을 빼앗았다.
- 소련 공산주의의 붕괴를 일으키게 된 사건에서 경제문제들과 정치는 아주 깊은 관련이 있다. 그러나 경제 문제가 그 주요 원인으로 보여질 수
있다, 공산주의에 대한 큰 불만이 제기된 원인이 경제문제였기 때문이다, 이것이 국민들이 옐친에게 표를 던지게 하였으며 쿠데타에 맞서 항의
하도록 만든 것이다.
2 a) - 자료는 베를린 장벽에 그려진 “Gorby”(고르바초프 대통령)에게 감사하는 그래피티를 보여주고 있는 사진이다. 이 사진은 전 유럽에서 공산주의가
몰락한 다음 해인 1990년도에 촬영되었으며, 이 사람은 고르바초프가 베를린 장벽의 붕괴를 이끌어내는데 중요한 역할을 했다고 생각한다는 것을
보여주고 있다.
b) - 군비경쟁에는 지나치게 많은 비용이 들었다. 소련은 무기에 너무 많은 돈을 지출했기 때문에 생활수준은 하락하게 되었다.
- 소련은 아프가니스탄에서의 막대한 경비가 들어가는 전쟁에 말려들었다. 이 전쟁은 1979년에 시작하여 1988년까지 지속되었으며, 수십억 달러의
비용이 소모되었다.
- 소련 정부는 부패하였고, 경제를 망가뜨려 놓았으며, 농업은 비효율적이었다, 이것은 식량을 수입하는데 돈을 써야 했다는 의미이다.
c) - ‘연대’는 동유럽에서의 첫번째 반공산주의 노동조합이었다, 그리고 유럽 내 공산주의의 몰락을 가져오는데 중요한 역할을 했다.
- ‘연대’는 1980년 폴란드에서 레흐 바웬사의 주도로 조선소 노동자들에 의해 설립되었으며, 식료품 물가의 상승에 항의하기위해 시작되었다.
그들은 파업권과 그들에게 영향을 미치는 이슈들에 대한 교섭권을 요구했다. 1981년 9백만명의 참가자가 있었으며, 공산주의 국가들 중 최초이며
가장 광범위한 반 공산주의 운동이었다. 1981년 그들의 활동이 금지 당하였으나, 지하조직으로 지속되었다. 이것은 공산주의 세계에서는 한번도
볼 수 없었던 일이었으므로, 동유럽에서의 대중 저항의 중요한 선례로 남았다. 1988년 ‘불법’ 파업 동안, 폴란드 정부는 ‘연대’와 협상하도록
압박을 받았다. 동구권에서 협상하고 양보를 하는 공산주의 당국이라는 것은 선례가 없었다. 따라서 ‘연대’, 그리고 바웬사는 공산주의의 억압에
대항하여 저항하는 상징이 되었으며 나머지 동유럽 국가들에게 희망을 주었다.
- 그럼에도 불구하고, 고르바초프 역시 중요한 역할을 했다. 그의 글라스노스트와 페레스트로이카 정책은 소련에서 공산당의 전체주의 통제를
약하게 했다, 동독과 같은 국가들에서는 낡은 스탈린 식의 통제를 유지하는 것이 더욱 힘들어졌으며, 따라서 공산주의는 동구권 내 세력을 잃게
되었다. 그는 또한 브레즈네프 독트린을 폐기하였고 UN에 동구권 국가들은 이제 선택권을 가지게 되었다고 선언했다 – 소련은 더 이상 그들을
통제하지 않을 것이었다.
- ‘연대’와 같은 시위대들의 활동들은 저항의 선례로 남았다. 그러나, 고르바초프의 개혁이 없었다면 유혈사태도 거의 없이 동구권이 그렇게 빨리
무너질 수 없었을 것이다.
3 a) - 미국과 소련 사이 데탕트의 한가지 원인은 1962년 쿠바 미사일 위기를 계기로 세계가 핵 전쟁의 직전에 다다르게 될 수도 있었다는 자각이었다.
양측 모두 오해로 인해 모두를 완전한 참사로 몰고 갈수 있다는 것을 깨달았으며, 이것은 관계에 훈풍을 몰고 왔다.
- 데탕트의 또 다른 원인은 두 국가 모두 냉전을 지속할 수 없었기 때문이었다. 소련은 핵 무기를 지속적으로 만들 수가 없었으며, 미국은 많은
비용이 소요되는 베트남 전을 종식시키기 위해 관계개선을 원했기 때문이었다.
b) - 1980년대, 고르바초프는 ‘글라스노스트’라는 정책을 내 놓았다, 이것은 새로운 자유와 개방이라는 의미이다. 수 천명의 정치범들이 풀려나고,
언론의 자유가 보장되며 새로운 권리가 소련 국민들에게 주어진다는 뜻이었다.
- 그는 또한 ‘페레스트로이카’를 내 놓았다, 이것은 경제 혁신을 담은 정책이며 당의 부패와 관료주의를 줄여 소련의 경제를 더욱 효율적으로
만드는데 목표를 두었다.
- 글라스노스트와 페레스트로이카 모두 이전의 공산당에 의한 전체주의 통제를 약화시키는데 일조했다. 글라스노스트는 공산주의를 대체할 것에
대한 자유 토론의 시작까지도 허가했다. 그러나 둘 중 어느 정책도 풍요로움을 가져다 주지는 못했다.
- 고르바초프는 또한 브레즈네프 독트린을 포기했다, 이는 동구권 국가들이 소련의 통제에서 벗어나는 것을 허가하는 것이었다.
c) - 소련의 공산주의 지도자들이 통치를 지속하기 힘들어졌던 이유는 국가가 경제적 어려움에 처해있었기 때문이었다. 그들의 경제 시스템은
비효율적이었으며, 공산당 지도자들의 부패로 인해 상황은 더 심각했다.
- 1979년의 아프가니스탄 침공도 한몫을 했다. 이 고비용의 인기 없는 전쟁은 경제 문제들을 악화시켰으며, 미국과의 새로운 냉전시대의 시작에
방아쇠를 당겼다.
- 폴란드의 반 공산주의 ‘연대’ 운동은 공산주의 지도자들에게 더욱 큰 문제를 안겨주었다. 1988년 파업 시, 폴란드 정부는 ‘연대’와 협상하도록
압박을 받았다 – 공산주의 당국이 협상하고 양보하는 것은 한번도 없었던 일이었다, 이에 따라 나머지 동유럽 사람들은 대중의 저항이 가능하다는
것을 알게 되었다.
- 심각한 부패와 결합된 심각한 경제적 어려움은, 고르바초프의 개혁과 함께 소련에 대한 정부의 통제를 약화시켰다(다른 동유럽 국가 정부들의
보다 큰 자유를 포함하여), 이는 이제는 공산주의 지도자들이 개혁의 요구를 잠재우기 위해 고군분투하게 되었다는 것을 의미했다.
제7장 연습문제 답안
1 a) - 트러블즈는 1969년과 1998 사이 북아일랜드에서 가톨릭과 프로테스탄트 사이에 있었던 오랜 기간의 심각한 폭력 상황을 말한다. 테러리스트
단체인 아일랜드 공화국군은 에이레와 북아일랜드가 통일되기를 원했다, 반면 왕당파인 얼스터 의용군과 얼스터 방위연합은 북아일랜드가 영국의
일부분으로 남아있기를 원했다. 아일랜드 공화국군은 영국 정부가 북아일랜드를 포기하도록 만들기 위해 테러리스트 전술을 사용하여 영국 정부를
괴롭혔다. 예를 들어, 그들에게는 영국 군인들을 살해하고 민간 지역을 타깃으로 폭탄테러를 벌였으며, 심지어 1984년 마가렛 대처를 살해하기
위한 시도까지 했다.
b) - 이 자료는 벨파스트의 샹킬 로드에 있는 어느 집의 옆면 벽에 그려진 그림을 보여주고있으며, 그것은 얼스터 의용군의 휘장과 그 주위에 복면을
쓰고 총으로 무장한 남자들로 이루어진 그림이다. 얼스터 의용군이 프로테스탄트, “왕당파”단체 이므로 이것은 가톨릭과 프로테스탄트가 서로
분단되어있음을 보여준다. 그림은 얼스터 의용군은 그들의 입장을 대변하기 위해 무력투쟁을 했다는 것과, 두 단체 사이의 투쟁이 폭력적이었음을
말해준다.
- 얼스터 의용군은 북아일랜드가 아일랜드 공화국으로부터 분리되어 남아있기를 원했다. 따라서 이들은 북아일랜드가 (가톨릭이 주를 이루는)공화국과
통일되기를 원하는 아일랜드 공화국군과 같은 불법무장단체에 반대했다. 이 벽화는 아마도 이 지역이 강력한 프로테스탄트 지역이라는 것을
보여주고 있으며, 프로테스탄트들을 안심시키고 가톨릭들 에게 겁을 주려는 의도를 가지고 있을 것이다.
c) - 팔레스타인 해방기구와 알 카에다는 모두 비슷한 수단을 사용했다, 양쪽 모두 과거에 테러리스트 전술을 사용하였기 때문이다. 그러나, 팔레스타인
해방기구는 현재 공식적으로 폭력 전술을 포기하였으며 더욱 평화적인 방법으로 그들의 목표를 달성하기 위해 노력하고 있다.
- 알 카에다는 테러리스트 조직이다. 그들은 단일한 이슬람교도 국가를 만들기 원하며, 그것을 이루기 위해 폭력을 사용한다. 실제로, 조직의
지도자인 오사마 빈 라덴은 미국인들은 죽이는 것은 모든 이슬람교도의 의무라고 말했다. 이 조직은 1996년 사우디 아라비아의 코바타워
폭탄테러, 1998년 동 아프리카 미국 대사관 폭탄테러, 2002년 발리 나이트 클럽 폭탄테러 등과 같은 많은 테러리스트 공격을 감행했다. 가장
충격적이었던 공격은 2001년 뉴욕에서의 911 테러였다.
- 과거 팔레스타인 해방기구는 1978년 38명의 이스라엘인 사망자를 낸 해안 도로 대학살과같은 테러리스트 전술을 사용했다. 그러나, 그들은
타국의 정부들로부터 팔레스타인 사람들의 대표로서 인정받기를 원했다. 그들이 이스라엘이 평화롭게 그 지역에 머물 수 있는 권리를 인정하였을
때, 그들도 그 목표를 이룰 수 있었다.
- 팔레스타인 해방기구와 알 카에다가 어떠한 방법을 사용했던지, 그들은 모두 여러 정부들에 압력을 행사하고자 하는 큰 야망을 함께 나누고 있기
때문에, 어떤 면으로는 비슷하다고 할 수 있을 것이다. 그러나 알 카에다는 지속적으로 테러를 사용하지만, 팔레스타인 해방기구는 목적을 달성
하기 위해 그 전술을 버리고 정치적인 방법을 사용하고 있다. 따라서 최근 몇 년간의 그들의 전술은 꽤 달랐다고 볼 수 있다.
제8장 연습문제 답안
1 a) - 만화는 참호에서 잠을 자고 있는 군인을 뱀이 공하고 있는 모습을 보여준다. 뱀은 언제든지 맞닥뜨릴 수 있는 독가스 공격의 위험을 상징하고
있다. 좀 더 자세히 말하자면, 뱀은 독일로부터의 독가스 공격을 나타낸다, 그리고 이 만화가 전하고자 하는 메시지는 독일의 전술이 악랄하고
비열했으며, 따라서 독일인들 그 자체가 사악했다는 것이다. 이 만화의 목적은 아마도 어떤 대가를 치르던 간에, 독일인들을 물리쳐야 한다는
것을 보여주는데 있는 것 같다.
- 만화는 영국 전쟁 부처에서 기획한 책에 실려있으며, 이것은 명확하게 반-독일 선전활동이라 할 수 있다, 인명의 피해와 진척 없는 전쟁의
상황들이 멀리 영국에 있는 사람들에게 확실하게 알려졌기 때문에, 아마도 사람들이 전쟁을 지지하도록 만들기 위한 것으로 보인다. 사실, 이
시기는 솜므 전투의 끔찍한 상황에 대한 자료들이 영국 내에 공개되었을 즈음이었고, 대중들은 전쟁에 참전한 장군들을 공개적으로 비난하기
시작했다, 따라서 정부는 대중의 인기가 없더라도 전쟁은 꼭 치뤄져야 하는 것이라는 것을 보여주려고 노력했을 것이다.
b) - 자료는 적어도 일부의 영국병사들은 1915년 영국군을 상대로 최초로 사용된 독가스 공격으로부터 자신들을 보호하기 위한 수단을 가지고 있었다
는 것을 보여준다.
- 그러나, 이 자료는 모든 영국 군인들이 방독 장비를 지급 받았는지에 관해서는 알려주지 않는다. 그리고 배경의 참호는 모래주머니로 잘 보호되
고 있지만, 다른 참호들은 그렇지 않았을 것이다.
- 이 사진은 날씨나 영국군이 독일 군을 공격하기 위한 효과적인 공격 무기 또는 전술을 가지고 있었다는 것들에 대해서는 전혀 알려주지 않는다.
- 사진은 독일군과의 전투를 위한 새로운 방어 수단들이 사용되었다는 것을 보여주고 있지만, 아마도 이 사진은 선전의 효과를 위한 것이었으므로,
영국군이 실제로 얼마나 장비를 잘 갖추었는지를 판단하는 데에는 제약이 있다.
c) - 이 자료는 솜므 전투가 사실상 영국군에게 아주 심각한 재난상황 이었음에도 불구하고, 그 첫날에 대해 성공적으로 묘사하고 있다. 헤이그는
모든 상황이 자신의 계획에 따라 진행되고 있다는 인상을 심어주고 있다. 그러나, 대규모 포병대의 폭격 후, 영국 군인들은 ‘돌격하라’는
명령을 받았으며 독일의 참호들을 빼앗기 위해 천천히 전진할 것을 지시 받았다. 이것은 결과적으로 첫날 하루 만에 57,000명의 영국군
전사자를 냈다.
- 그러나 아마 헤이그가 성공했다고 주장을 해도 놀랍지 않을 것이다. 일부 목표를 달성하였고, 독일 군이 항복한 것도 사실일 것이다. 그리고
이것들은 아마도 그에게 가장 중요한 것 이었을 것이다, 그의 목표는 생명을 구하는 것이 아니라 전쟁에서 승리하는 것이었으므로, 그는 아마도
중요한 전투에서 승전했다면 인명의 희생에 대한 가치가 있었다고 생각하였을 것이다. 헤이그는 또한 긍정적으로 보이도록 강조할 만한 이유를
가지고 있었다. 그는 영국군의 전투 책임자였고, 따라서 패배하는 것으로 보여지고 싶지 않았을 것이다.
- 따라서 이 보고서가 모든 전쟁의 참혹함을 명확하게 설명하고자 하는 기록은 아니기 때문에, 헤이그의 관점에서 전쟁 초기에는 모든 상황들이
긍정적으로 전개되고 있었을 가능성이 있다.
2 a) - 슐리펜 계획은 독일의 전쟁 계획이었다. 이 계획은 러시아군이 준비를 갖추고 움직이기 전에, 벨기에를 통과하여 프랑스를 공격하고 이기는
것이었다. 그리고 나서 독일군은 되돌아와 러시아군에 맞서 싸울 수 있다는 것이었다. 그 목표는 유럽내의 연합 상황을 고려해 볼 때 가능성이
있는 두 곳의 전선에서 동시에 전쟁을 치르게 되는 것을 피하는데 있었다.
b) - 슐리펜 계획은 독일이 계획했던 것처럼 빨리 프랑스를 이길 수 없었기때문에 실패로 돌아갔다.
- 먼저, 벨기에가 독일군이 자신의 영토를 가로질러 프랑스를 침공하러 가는 것을 거부했다. 이것은 독일 군이 진군을 위해서 벨기에와 전쟁을
벌여야 했다는 의미였다, 이것은 그들의 진군 속도를 늦추어 프랑스가(러시아 포함) 방어태세를 갖출 시간을 벌어주었다.
- 러시아군 역시 독일이 예상했던 것 보다 훨씬 빠른 속도로 이동했다. 이는 독일이 프랑스로 진격하는 대신, 러시아군과 싸우기 위해 병사들을
보내야 했다는 것을 뜻한다.
- 서부전선에 남은 병력들은 벨기에의 중립국가로서의 위치를 보호하기 위해 조약을 맺고 참전한 영국군(독일은 영국군이 그 조약을 이행할
것이라고 생각하지 못했다)과도 전투를 벌여야 했기 때문에 더욱 힘든 상황이 되었다.
c) - 참호전은 끔찍했다, 그리고 솜므에서 사용된 전술은 확실히 악랄하게 보였다. 솜므 전투의 첫날 아침, 57,000명의 영국 병사들이 전사하거나
부상을 입었다, 이 모든 것이 더글라스 헤이그 경의 지휘하에 발생했다.
- 헤이그는 그 전투에서 많은 실수를 저지른 것으로 생각된다. 그는 첫날의 끔찍한 피해에도 불구하고 그의 전술을 변경할 것을 거부했다(이 전술
들이 다른 전투에서 이미 실패한 것들 임에도 불구하고). 헤이그가 더 많은 탱크가 도달할 때까지 기다렸 어야 한다는 주장도 있었다, 그렇게
했다면 영국 군의 손실을 줄일 수 있었을 것이다. 그는 인명피해에 대해서 명확히 알고 있었으나, 인명의 손실에도 불구하고 솜므에서의 영국에
대한 공격은 계속되어야 한다고 믿고 있었다. 따라서 그가 그런 별명을 얻는 것이 마땅하다고 생각하는 데에는 이유가 있다.
- 그럼에도 불구하고, 헤이그는 전체 전쟁에서 패하지 않기 위해 베르됭에 가해지는 압박을 완화시켜야만 했다 – 솜므 전투로 헤이그는 이를 꾀했
다. 헤이그의 시각으로는 어떤 대가를 치르더라도 그럴만한 가치가 있는 일이었다, 그리고 그는 새로운 전술이나 장비를 개발하기에는 시간이
너무 부족했다고 느꼈을 수도 있다. 또한 일부의 독일의 최고 병력들이 솜므에서 전사하였으며 이들을 대체할 수 없었으므로, 독일군의 목숨을
빼앗은 것(영국군의 생명을 희생했지만)이 궁극적으로 전쟁에서 이기는데 의미가 있었던 것으로 생각할 수 있다.
- 모든 것을 감안할 때, 개인적으로 헤이그가 ‘솜므의 살육자’라는 별명으로 불리는 것이 마땅하다고 생각하지 않는다. 많은 군인들이 목숨을
잃게 된 것은 단지 그의 전술 때문만은 아니며, 많은 다른 요소들이 복합적으로 작용했다. 1916년의 무기와, 지형 그리고 전략적 선택을
고려해 본다면, 어느 누가 그 역할을 했더라도 결과는 걑을 수 있다.
제9장 연습문제 답안
1 a) - 자료 B는 많은 사람들이 새로운 바이마르 공화국을 좋아하지 않았으며, 공화국이 성공하는 것을 원하지 않았음을 보여준다. 사람들은 전쟁의
패배와 베르사유 조약의 체결을 이유로 바이마르 지도자들을 비난했다.
- 많은 사람들은 또한 그들이 제1차 세계대전에서 사실상 군사적으로 패한 것이 아니라, 배신을 당한 것이라고 믿었다. 이것은 바이마르 정부가
적법하지 않다는 믿음으로 이어졌고 잠재적으로는 정부에 대항하는 반란으로 이어졌다.
b) - 베르사유 조약에 따라 독일이 전쟁배상금을 지불하여야 했기 때문에, 정부는 경제 위기를 맞게 되었다.
- 독일 인들은 베르사유 조약을 증오했다, 바이마르 지도자들이 이에 서명했기 때문에 정부는 국민들의 인기를 얻지 못했다. 바이마르 공화국은
극단주의 단체의 반대와 마주치게 된다, 그들은 폭동과 반란을 이용하여 정부를 전복시키고자 했다(예: 1920년의 카프 반란).
- 바이마르 헌법 또한 정부를 약화시켰다, 그들의 비례대표제는 국회 내에 지나치게 많은 정당을 존재하게 함으로써 법안이 통과되기가 힘들었다.
c) - 한 여성이 1923년 하이퍼 인플레이션 사태로 석탄 대신 돈을 연료로 쓰고있다. 이는 당시 돈의 가치가 심각하게 떨어졌음을 보여준다.
- 이 자료는 하이퍼 인플레이션이 얼마나 심각 하였는지를 보여주는 사진이다, 그리고 독일에 대한 동정심을 불러 일으키기 위해 공개되었을
것이다. 그러나 이 사진이 조작되었다는 뜻은 아니다 – 예들 들어 돈이 가치를 너무 빠르게 잃어갔기 때문에 사람들은 하루에 두 차례씩
급여를 받았다는 것을 우리는 모두 알고있다. 사실, 독일의 마르크화가 사실상 가치가 없어져, 이 여인이 평소에 태우고있는 석탄만큼의
가치도 없었다는 것은 더할 나위 없이 믿을만하다.
- 이 자료는 사람들이 얼마나 절망적 상황에 놓이게 되었는지를 잘 보여주고 있다. 만약 이 여인이 가지고 있는 만큼의 돈을 가지고 있다고 해도
그 돈으로 태울 석탄을 살 수 없었고, 그렇다고 그 외의 다른 음식과 같은 필요한 물자를 살수 있다는 의미도 아니었다. 이것은 영원히 지속될
수 있는 상황은 아니었고, 따라서 이 사진은 이 여인에게 미친 하이퍼 인플레이션의 영향뿐만 아니라, 이 상황이 나라 전체적으로 얼마나
불안감을 불러일으켰는지 보여준다.
- 우리는 이 여인의 개인적 사정에 대해서는 알지 못한다. 그러나, 우리가 이미 알고있는 당시의 하이퍼 인플레이션을 생각해 본다면, 이 여인의
경험은 상당히 일반적인 경우였을 것이고, 이는 하이퍼 인플레이션을 공부하는데 유용한 자료가 될 것이다.
2 a) - 이 자료는 나치의 프로파간다가 독일의 어린이들에게 나치의 신념과 가치를 알려주기 위해 어떠한 방식으로 매일의 학교생활의 일부가 되었는지
잘 묘사해준다.
- 교사들 또한 나치 교사 협회에 가입하도록 장려했다, 그리고 어린이들은 어느 교사라도 나치 교습 법을 사용하지 않으면 신고하도록 교육
받았다. 이것은 독일의 어린이들이 무엇을 배우는지 검열하고, 나치의 방법이 옳은 방법이라는 메시지를 전달하는데 도움이 되었다.
- 나치는 히틀러 유스와 같은 젊은이들의 단체도 만들었다. 이 단체들은 소년들은 군인이 되도록 훈련을 받고, 소녀들은 부인이나 엄마가 되도록
가르치는 것을 목적으로 했다. 자료에 있는 방법과 같이, 이 단체들은 어린 시절부터 나치에 충성심을 갖도록 만들어 나치가 지속적으로
강력하게 남아있을 수 있도록 하는데 목표가 있었다.
b) - 대공황은 실업상황을 널리 가져왔고, 이는 1920년대와 1930년대 독일인들이 가난과 고난을 겪게 되었다는 의미였다. 대공황 시기 동안 바이마르
정부는 계속 바뀌었으나 독일의 경제 문제들을 해결할 수가 없었다.
- 독일 국민들은 베르사유 조약으로 인해 독일이 굴욕을 당했다고 느꼈다. 따라서 국민들은 정부가 대체적으로 약하며 무능하다고 보았고], 비주류
정당 중 국가의 문제를 해결해 줄 다른 이들을 찾기 시작했다.
- 나치는 히틀러가 보여줄 강한 리더십을 강조하기 위해 프로파간다를 효과적으로 사용함으로써 이 상황을 기회로 삼았다.
- 타 정당들의 분열 또한 나치에게 도움이 되었다. 나치는, 국회 내 가장 큰 정당 이었음에도 불구하고, 과반수를 절대 넘지 못하였고 따라서
다른 정당들은 히틀러가 권력을 쥐지 못하도록 지켜낼 수 있었다.
- 나치는 자신들의 반유대주의와 반공산주의에 공감하는 사람들의 표도 얻을 수 있었다, 사실 이것들은 대공황과는 아무 관련이 없는 것들이었다.
- 따라서 대공황은 히틀러가 권력을 얻을 수 있도록 만든 한 부분이었고, 그 외의 다른 요소들도 작용했다. 나치당은 정교한 프로파간다 기술을
사용하여 이 상황을 부당하게 악용하였고, 많은 지지를 얻게 되어 결국 그들이 국회 내 가장 큰 정당이 되었다, 이는 히틀러가 수상의 자리에
이를 수 있게 했다.
3 a) - 나치의 통제 방법에는 히틀러 친위대와 게슈타포같은 강압적인 수단과, 프로파간다와 검열 같은 평화로운 수단이 포함되어 있다.
- 나치는 미디어를 장악하였고, 라디오방송을 통제하고 영화와 포스터를 사용하여 그들의 메시지를 알렸다. 서적들과 신문들 또한 검열 하였으므로
반나치 소재들은 발표될 수가 없었다. 이러한 방법들은 독일인들의 생각을 시험하고 통제하는데 사용되었다. 독일 인들은 친 나치 메시지들의
공세를 받았고, 어떤 것이든 반 나치에 관한 것은 금지되었다.
- 히틀러 친위대(군 형태의 경찰대)와 게슈타포(비밀 경찰)는 사람들에게 공포감을 주기 위해 사용되었다, 그리고 강제수용소들이 만들어졌다.
누구든지 충성하지 않는 자는 신고하도록 독려했다. 이것은 공포와 의혹을 만들어내어 사람들이 나치의 메시지를 약화시키기 어렵도록 만들었다.
b) - 대공황은 대규모의 실업을 양산했다, 나치는 이것을 해결할 것을 약속했다. 그들은 이를 위해 여러 가지 방법을 적용했다. 예를 들어, 히틀러는
공공사업을 통해 일자리를 창출했다. 이것은 종종 대형 고속도로(아우토반)와 같은 도로건설 등의 “사회기반시설” 프로젝트들이었다. 그들은
엄청난 숫자의 일자리를 만들어냈으나, 그럼에도 불구하고 많은 사람들이 적은 임금을 받았고 상황은 힘들었다.
- 1936년의 4개년 계획 또한 독일이 전쟁에 대한 준비를 갖추도록 만들었다, 그리고 이는 실업문제에도 영향을 미쳤다. 이것은 독일을 전쟁
준비에 있어서 자급자족 하도록 만드는 것에 목표가 있었으므로, 따라서 외국 물자의 수입을 금지했다. 이는 산업생산의 증가를 필요로 하였고,
이로 인해 고용을 촉진하고, 독일의 생산성을 향상시킨다는 것을 의미했다.
- 나치의 통치하에서 실업률은 수치상으로 하락하였으나, 그 하락 원인이 더 많은 일자리를 창출하였기 때문만은 아니었다. 유태인들은 경제활동
에서 배제되었고 여성들은 임금을 받는 일자리에서 물러나도록 강요당했다, 따라서 그들의 실업은 통계에 반영되지 않았고, 이는 “보이지 않는
실업"이 되었다.
- 따라서 나치가 실업률을 줄이는 데에 일부 성공하였음에도 불구하고, 이 성공의 규모는 그들의 통계자료 조작에 의해 과장되었다. 그리고 일부의
실업률 감소 성공요인들은 다른 문제들을 낳았다. 예를 들어, 많은 일자리들은 임금이 아주 낮았고, 업무 환경은 열악했다. 그러나 가장
극단적인 파급효과는 창출된 많은 일자리들이 전쟁 준비의 결과로 생겨나게 되었고 전쟁을 실제로 하게 되었다. 이는 나치의 실업률과의 전쟁이
진정한 성공이라고 말하기 힘든 이유이다.
4 a) - 자료는 한 여인이 돈을 태우는 것을 보여준다, 이것은 우리에게 돈이 사실상 아무 가치가 없어졌다는 것을 알려주고 있다. 이사진은 아마도
경제공황의 규모와, 사람들이 얼마나 고통스러웠는지 강조하기 위해 공개되었을 것이다.
- 모든 일들이 예전처럼 지속되지 않을 것이라는 것을 보여줌으로써, 항의 하기 위해 개제 되었을 것이다.
- 사진은 리더로 지목되는 사람은 경제 상황을 잘 다룰 수 있어야 한다는 요구의 일부일 것이다, 그리고 그렇지 않으면 상황은 더 나빠지게 될
것이었다.
- 구스타프 슈트레제만이 1923년 중반 수상으로 지명이 되고, 그 다음해 새로운 통화인 렌텐마르크를 발행했을 때와 사진이 개제된 시기가 딱
맞아 떨어진다.
b) - “즐거움을 통한 힘” 포스터는 나치 독일의 가족에 대한 이상을 보여준다 – 순수하고, 단결되고, 행복하고, 열심히 일하며 아리아인이어야
할 것. 이는 연장을 들고 가는 남자를 보여줌으로써 남자의 역할은 일하는 것이며, 여성의 팔이 아이를 안고있는 것을 보여줌으로써 여성의
역할은 아이를 출산하는 것이라는 것을 말하고 있다.
- 포스터는 나치 식 삶의 방식은 가족에게 행복을 가져다 줄 것이며, 그 과정을 통해 독일이 더욱 강력해 질 것이라고 암시하고 있다.
- 이 포스터는 이 시기 나치가 사용하였던 프로파간다의 전형적인 모습이다. 나치의 정책들이 독일에 긍정적인 영향을 미치고 있으며, 사람들은
지속적으로 그들의 정당을 지지하고 다양한 나치 조직에 참여 해야만 한다는 것을 권장하고 있다, 이런 모든 것들이 나치의 권력을 더 강력하게
할 것이었다.
c) - 이 자료는 학교에서 히틀러 식 인사 법이 어떻게 사용되고 있는지 설명해주고 있다. 이것은 교사들과 젊은이들이 나치당에 충성하고 있다는
것을 보여준다.
- 그러나, 이는 정부에 의해 강요된 것이라고 말하고 있기도 하다, 사람들의 진심에서 우러나오는 충성심에 관해서는 알 수가 없다.
- 이런 종류의 책략은 초기부터 히틀러가 독일 국민들에게 영향을 미치기 위해 사용하였던 전형적인 방법이었기 때문에, 나치가 성공적으로
국민들의 지지를 얻었는지 는 의심해 볼 필요가 있다.
- 나치는 미디어도 통제하였으므로, 이 기사 자체가 나치에 의해서 작성되었을 것이다.
- 그렇긴 하지만, 그들이 민주주의적인 방법을 기반으로 하여 권력에 등장하게 되면서 나치는 의심할 여지없이 인기가 있었다.
- 이 글만으로는 나치가 독일 국민들의 지지를 받았는지는 알 수가 없지만, 그들이 이러한 행동 수칙을 학교에서 따르도록 지시할 수 있는 권력에
도달한 사실을 본다면 독일에서의 나치에 대한 지지의 정도를 알 수 있다.
5 a) - 바이마르 헌법은 독일이 민주주의 공화국 이었다는 것을 의미한다. 7년에 한번 주기로 대통령이 선출되었다, 대통령은 군의 수장이었으며 수상을
선임할 수 있었다. 국회 안에는 국회와 라이히 참의원의 두 기관이 있었으며, 라이히 참의원은 국회에서 통과된 어떠한 법률도 지연시킬 수
있었다. 국회는 비례대표제로 선거했다. 이는 한 정당이 얻은 자리 수의 비례에 따라 당선자 수를 정하는 것이다. 이는 국회 안에 많은
소규모의 정당들이 생기는 결과를 낳았으며, 어느 정당도 과반수를 넘을 수가 없었다.
b) - 슈트레제만은 변화를 불러일으키고 국제 관계를 개선시켜 경제의 안정을 가져왔다.
- 예를 들어, 그는 노동자들에게 일터로 되돌아가라고 이야기 함으로써 루르 사태를 종식시켰다. 그는 또한 렌텐마르크라는 새로운 통화를
도입했다. 이 두가지 정책으로 통화와 국가 모두가 안정되도록 만들었다.
- 1924년 그는 도즈 안 또한 받아들였다, 이 안은 독일이 미국으로부터 돈을 빌려 전쟁 배상금을 납부한다는 내용이었고, 또한 독일의 회복을
돕기 위한 자금지원에 대한 것도 포함되어 있었다. 회복은 전적으로 미국의 돈에 의존하고 있었으므로, 이러한 안정은 슈트레제만이 국제관계를
개선하지 않았다면 불가능하였을 것이다.
c) - 뮌헨 봉기에서 나치는 무력으로 권력을 쟁취하기 위한 시도를 했다. 그것은 실패로 돌아갔고 나치당은 버림받았다, 그리고 히틀러는 9개월동안
수감되었다. 봉기 이후, 나치는 무력만으로는 권력을 얻을 수 없다는 것을 깨달았다, 이는 당의 전략에 수정을 가져왔다. -
- 1920년 중반 슈트레제만하에서 경제상황이 개선되었다, 이로 인해 나치와 같은 극단적 정당들의 세력이 약해졌다, 이는 상황이 이전과 많이
달라졌음을 의미하였고, 쿠데타로 정부를 전복시키겠다는 생각은 불가능해 보였다.
- 석방되자, 히틀러는 지지를 얻기 위해서 민주적인 제도를 이용하기로 결심했다. 정당을 전국적으로 알리고, 정교한 프로파간다 방법을 개발하고
사용했다. 대공황이 독일을 강타한 후, 나치당은 실업을 없애고 풍요로운 삶을 약속하며 독일국민들의 마음을 사로잡았다, 그리고 이러한 정책
들은 나치 당원의 수를 증가시키는데 기여했다. 1932년 나치는 국회 내에서 가장 큰 정당이 되었으며 1933년 히틀러가 수상에 지명되었다.
제10장 연습문제 답안
1 a) - 자료는 포드 자동차 공장에서의 어셈블리 라인을 보여준다, 이것은 자동차의 대량 생산을 위해 사용되었다. 이는 새로운 제조 방법이었으며
노동자들이 각각 생산 과정 중 한 부분의 공정에 숙련되게 함으로써 제조업에서 제품을 더욱 빠르고 효과적으로 만들 수 있도록 했다.
- 이 자료는 이 새로운 방법이 풍요로움을 창출하는 것에 도움을 주었다고 이야기하고 있다. 효율성의 향상은 생산 수준의 증가와 가격의 하락을
의미하였고, 따라서 사람들은 생산 제품을 더욱 쉽게 소유할 수 있게 되었다. 또한 수요가 증가하자 고용이 증가하였고, 고용과 수요는 지속적
으로 증가하게 되었다. 이 수요의 증가는 자동차 산업에만 국한된 것이 아니라 다른 산업 들에도 혜택으로 돌아갔다. 이 모든 것이 1920년대의
호황을 불러일으키는데 기여했다.
b) - 1917년 정부는 글을 읽고 쓸 수 있는 능력을 평가하는 시험을 도입했다. 이는 미국으로 들어오는 이민자들을 대상으로 하는 것이었고, 이것으로
유입되는 외국인들(특히 비 영어권 국가 출신)의 숫자를 통제하는 효과를 얻고자 하는 것이었다.
- 미국 정부는 1921년 쿼터제를 도입하여 이민자의 숫자를 축소했다, 이것으로 연간 유입되는 이민자의 수를 제한하고, 누구든지 미국으로의
이주가 허용되었던 문호개방 정책의 끝을 맺었다.
- 1924년 이 쿼터 시스템은 이민 제한 법으로 대체되었다, 이법은 남부와 동부 유럽, 그리고 아시아 출신의 이민자들을 차별했다.
c) - 이 자료는 더 나은 생활 수준과 고용 안정을 통하여, 호황이 모든 미국인들에게 혜택으로 돌아갔다는 것을 암시하고 있다. 확실히 많은 사람들이
혜택들 받았다, 실업률은 낮았고, 소비재는 구하기 쉬웠으며 항상 이용이 가능하였기 때문에, 이 코멘트는 어느 정도 맞는 이야기이다.
- 그러나 자료는 모든 것을 다 이야기하고 있지는 않다 – 실제로 가난은 널리 퍼져있으며 부는 불평등하게 배분되었다. 부자와 가난한 자의 격차는
컸고, 가난한 60%의 사람들에게 부의 5% 미만이 돌아갔다. 또한 구식 산업에 종사하는 노동자들은 호황의 혜택을 받지 못했다. 자동차(와 석유)
가 철도의 역할을 대신하자 석탄 사업은 고전했다. 농업도 심각한 고전을 면치 못하고 있었다. 많은 농부들은 대출금을 상환하는데 어려움을
겪었으며 농장을 잃게 됨으로써 농촌지역의 빈곤을 초래했다.
- 이 자료는 1928년 후버의 선거활동 연설문에서 발췌한 것이다. 그의 정당은 재선을 원하였고, 따라서 그는 인기를 얻기 위해 호황이 가져다
준 혜택의 규모를 과장하였을 것이다. 이 자료는 일반인들의 생활에 미친 호황의 효과에 대한 사실 보다는, 후버의 선거 메시지에 대해서 더
효과적으로 우리에게 알려주고 있다.
2 a) - 이 자료는 보트 위에서 한 남자를 “대공황”의 바다에서부터 “국가 회복” 보트로 안전하게 끌어올리는 대신, 마지못해 그를 빠뜨려 넣으며
이것은 대법원의 잘못이라고 말하고 있는 루즈벨트를 보여주고 있다. 이는 대법원이 뉴딜을 통해 국가의 회복을 꾀하려는 루즈벨트의 시도에
반대했다는 것을 보여주고 있다.
- 법원의 많은 판사들이 뉴딜 정책은 국민의 삶에 지나치게 관여한다고 생각했다. 이들은 정책의 몇몇 조항들이 헌법에 위배되며 따라서 불법이
라고 판단했다, 이것이 이 만화에 “위법 행위”라는 제목이 붙은 이유이다.
- 공화당원들 또한 뉴딜에 반대했다, 그들은 뉴딜 정책이 국민들을 정부의 도움에 의존하도록 만든다고 주장했다.
- 또 다른 뉴딜의 반대자들이 있었다. 판사들과 달리, 일부 사람들은 뉴딜이 국민들을 돕기에 충분하지 않다고 느꼈다. 예를 들어, 휴이 롱은
‘부의 분배’계획을 수립하여, 부자들에게 과세를 하고 이를 가난한 자들에게 나누어 주기를 희망했다. 또한 프랜시스 타운센드는 모든 60세
이상의 미국인들에게 한달 안에 모두 쓴다는 조건하에 월 200달러의 연금을 지급하자는 계획을 내 놓았다.
b) - 뉴딜은 어려운 이들에게 단기적인 구제를 제공함으로써 대공황의 문제들을 해결하여, 경제의 안정을 회복하고, 그리고 나서 사회 보장 제도와
근로조건에 대한 장기적인 개혁을 내놓는 것을 목표로 했다.
- 개인들은 여러 가지 방법으로 도움을 받았다. 실업수당이나 무료급식과 같은 긴급구제들이 어려운 이들에게 제공되었다. 동시에 주택 압류의
위험에 처한 사람들에게는 대출이 제공되었다. 최저임금제 또한 적용되었다.
- 은행 사태는 긴급은행법의 도입으로 해결되었다, 이것은 은행의 신뢰를 회복하는데 도움을 주었고, 그제야 사람들이 다시 저축을 하기 시작
하였고, 경제의 안정성이 개선되었다.
- 1935년 2차 뉴딜은 복지국가로서의 기본 요소들을 제안했다, 여전히 영국이나 독일과 같은 국가들에 비해서는 많이 뒤떨어 져 있었지만,
노동자들에게 연금과 실업수당을 지급하는 내용을 담고 있었다.
- 뉴딜은 일반 국민들의 삶의 개선과 미국의 자신감 회복의 측면에서 단기적 성과를 얻었다. 그러나, 이는 대공황 이전의 수준으로 실업률을
낮추지는 못했다. 제1차 세계대전이 발발하자 실업률은 영구적으로 하락하였으며, 장기간의 회복을 가능하게 했다.
3 a) - 1920년대 많은 사람들이 여가생활에 쓸 수 있는 더 많은 돈을 가지게 되었다. 이 결과의 한 예로, 극장과 라디오 방송국 숫자가 엄청난 증가를
보였다. 흡연이나 춤이 더욱 널리 퍼졌으며, 교회 참석률이 떨어지는 등 예의범절이나 도덕 또한 변화했다. 여성들은 더 나은 교육과 고용 기회
를 통해 독립성을 가지게 되었다.
b) - 기독교인들 사이 또는 시골지역에서 많이 일었던 음주를 절제하려는 움직임은, 19세기 이래로 금주법을 제정하기 위한 캠페인을 벌여왔다. 그들
은 술은 폭력과 비도덕적 행동, 가정의 파괴로 이어진다고 믿었다.
- 이러한 사고방식은 중산층 사이에서 많은 공감을 이루었다, 그들은 술이 이민자들이나 노동자 계급의 범죄행위에 대한 원인이라고 생각했다.
마찬가지로, 많은 기업가들 또한 술이 노동자들을 신뢰할 수 없게 만든다고 생각했다.
- 금주법은 애국적인 정책이라는 믿음이 있었다, 그 이유는 많은 양조장들이 미국인들이 제1차 세계대전에서 맞서 싸운, 독일 출신 이민자들의
소유였기 때문이었다.
c) - 1920년부터 1933년까지, 미국 정부는 금주법을 집행하고자 하였으나 실패했다. 일부에서는 음주의 금지를 지지하였지만, 많은 사람들이 반대
하였고 금주법은 불법적인 주류의 거래와 조직범죄의 규모를 키우는 결과를 초래했다.
- 금주를 강제하기가 어려웠던 이유는 많은 사람들이 불법 주류의 생산(밀주)이나 공업용 알코올의 재 증류와 같은 불법 행위에 참여하였기
때문이었다. 또한, 많은 수의 불법 바(주류 밀매 점)들이 불법으로 제공받은 알코올을 판매하기 위해 생겨났다.
- 조직폭력 또한 금주법을 집행하기 어렵게 만들었다. 불법 주류의 거래는 큰 수익이 남는 일이었기 때문에, 많은 폭력배들이 그 사업에 뛰어
들었다. 금주법 적용 기간 동안, 폭력배였던 알 카포네는 주류로부터 연간 6000만 달러를 벌어들였다, 이는 불법 주류를 위한 큰 시장이 형성
되어 있었고 경찰들도 효과적으로 그 법을 집행하는 것에 실패했다는 것을 말해준다.
- 또한 금주법의 실행은 그것을 집행하는 사람들의 부패로 인하여 효력이 더욱 약화되었다. 일부 경찰관과 판사들은 이 불법적인 행위를 눈감아
주는 대가로 뇌물을 받았으며, 일부 경찰들은 불법 주류의 제조에 직접 연루되기도 했다.
- 금주법이 10년이 넘는 기간 동안 존재하였음에도 불구하고, 술에 대한 실수요, 불법적인 행위들의 규모와, 판사와 경찰들의 부패를 보았을 때
금주법은 집행하기가 불가능 했다는 것을 알 수 있다.
4 a) - 이 자료는 포드 자동차 공장의 자동차 대량 생산에 사용되는 어셈블리 라인을 보여주고 있다. 이것은 새로운 제조 방법이었으며 제조업에서
제품을 더욱 빠르고 효과적으로 생산할 수 있도록 했다.
- 이 자료는 새로운 생산방법을 활용하여 일반 국민들이 소유할 수 있는 제품을 만들어내던 1920년대 미국에서의 삶은 혁신의 시기였음을 말해
주고 있다. 이것은 호황을 불러일으켰고, 고용의 확대와 제품에 대한 수요를 증가시켰다, 이전에는 부유한 사람들만이 소유할 수 있었던 제품
(예를 들어 포드 자동차)의 수요 또한 증가했다.
- 그러나 이 사진은 1929년, 좋은 시절이 막바지에 다다를 즈음 촬영되었다. 이 사진은 포드의 수익률에 대한 확신을 북돋우기 위해 촬영되었을
것이다, 그리고 떨어지고 있는 주가를 끌어올리기 위해서도.
b) - 이 만화는 루즈벨트가 어떤 남성을 ‘대공황’의 바다에서 안전한 ‘국가 회복’ 보트로 끌어올리려고 하는 것을 보여준다, 그러나 그는 그 남자를
다시 바다에 빠뜨려야 한다고 말하면서 이를 대법원의 탓으로 돌리고 있다. 이것은 루즈벨트가 대공황에서 미국인들과 미국의 경제를 끌어올리려
노력하고 있다는 것을 보여주고 있다.
- 이 만화는 루즈벨트의 뉴딜에 대한 대법원의 반대를 알리기 위해 공개되었다. 대법원은 뉴딜의 몇 가지 정책들이 위헌이라고 선언했다, 이
만회의 제목이 “불법 행위”로 붙여진 이유이다.
- 만화가는 대법원의 결정에 대한 그/그녀의 못마땅한 생각을 표현하고 있다, 그림은 이 정책의 도움이 없다면 국민들은 ‘대공황의 바다에 빠져
익사’하게 될 것이라고 암시하고 있다. 이 만화가 뉴딜에 대한 대법원의 결정이 내려진 1935년에 공개되었음으로, 여기에는 아마도 루즈벨트가
더 많은 민주당원들을 대법원에 진출시켜 이것이 미래의 문제가 아니라는 것을 확실히 할 수 있도록 대중과 정치인들의 여론을 흔들기 위한
의도가 있었을 것이다.
c) - 이 자료는 더 나은 생활수준과 더 많은 안정된 일자리를 통하여, 호황이 모든 미국인들에게 혜택으로 돌아갔다는 것을 암시하고 있다. 확실히
많은 사람들이 혜택을 누렸다, 실업률은 낮았고 소비재는 구하기 쉬웠으며 언제든 이용이 가능하였기 때문에, 이 코멘트는 어느 정도 맞는
이야기이다.
- 그러나 자료는 모든 것을 다 이야기하고 있지는 않다 – 실제로 가난은 널리 퍼져있으며 부는 불평등하게 배분되었다. 부자와 가난한 자 사이의
차이는 컸고, 가난한 60%의 사람들에게 부의 5% 미만이 돌아갔다. 또한 구식 산업에 종사하는 노동자들은 호황의 혜택을 받지 못했다. 석유를
연료로 하는 자동차가 철도의 역할을 대신하자 석탄 사업은 고전했다. 농업도 심각하게 고전하고 있었다, 많은 농부들은 대출금을 상환하는데
어려움을 겪었으며 농장을 잃게 되었다.
- 이 자료는 1928년 후버의 선거활동 연설문에서 발췌한 것이다. 그의 정당은 재선을 희망하였고, 따라서 그는 인기를 얻기 위해 호황이 가져다
준 혜택의 규모를 과장하였을 것이다. 이 자료는 일반인들의 생활에 미친 호황의 효과에 대한 사실 보다는, 후버의 선거 메시지에 대해 더
효과적으로 알려주고 있다.
5 a) - 뉴딜에 반대하는 곳 중 하나는 대법원이었다. 대법원은 1935년 뉴딜의 일부 정책들이 헌법 위반이라고 판결했다. 많은 재판관들이 공화당원
이었으며 이들은 뉴딜이 국민의 삶에 지나친 관여를 하여 사람들이 정부의 도움에 지나치게 의존하도록 만든다고 주장하는 사람들이었으므로,
대법원 또한 뉴딜에 반대를 하였을 것이다.
- 그러나 또 다른 뉴딜의 반대자들이 있었다. 재판관들과는 달리, 일부에서는 뉴딜이 사람들을 구제하기에는 충분하지 않다고 생각했다. 예를
들어, 휴이 롱과 프랜시스 타운센드는 미국의 가난한 사람들을 위해 구제를 늘이기를 원했다.
b) - 호황기 동안, 경제의 성공으로 주당 가격은 높아졌다, 그러나 이는 비현실적으로 높은 것이었고, 투자자들이 신뢰를 잃자 급격하게 하락했다.
- 떠오르는 주식 시장에서 얼마나 많은 돈을 벌어들일 수 있는지 알게 된 투자자들이 신용대출로 주식을 사기 시작하자, 주당 가격은 비현실적으로
높아졌다. 그들은 시세 차로 큰 이윤을 얻을 수 있을 것이라고 믿었다.
- 그러나 1927년 수요의 하락이 있었다. 기업들은 사람들이 실제로 구입할 수 있는 양보다 더 많은 상품들을 만들어 내고 있었다. 이것은 직원
들이 일자리를 잃게 되는 결과를 불러왔고, 많은 사람들의 실직은 이전에 비해 물건을 살수 있는 능력을 가진 사람들이 줄어들었다는 것을 의미
했다. 이에 투자자들은 어떤 일들이 일어나고 있는지 알아채게 되고 자신들의 주식을 팔기 시작했다, 이는 주가의 하락을 불러왔다, 이렇게
되자 더욱 더 많은 사람들이 매도하기 시작했다. 결국 1929년 10월 공황이 일어났고 모두가 팔고자 함에 따라 주식가치는 폭락하였으며,
신뢰를 회복하기 위한 어떤 정책도 성공하지 못했다.
c) - 대공황은 미국 내 끔찍한 빈곤을 야기했다. 사람들은 예금한 돈을 잃었으며 노숙자가 되었고 굶주렸다, 그리고 많은 이들이 살아가기 위해 자선
단체에 의지해야만 했다.
- 대공황은 농업에도 큰 영향을 끼쳤다. 농산물의 가격이 지나치게 하락하여 농산물 판매로 얻는 돈보다 이를 생산하는데 더 많은 돈이 들었다.
많은 농부들은 파산하였고 그들의 농장에서 쫓겨나거나 소작농이 되어, 스스로의 자립을 잃었다.
- 기업들은 무너졌다, 이는 급격한 실업률의 증가를 의미한다. 많은 농장 노동자들도 실직자 대열에 참가했다. 대규모의 사람들이 일자리를 찾기
위해 이주해야 했다, 또한 직업을 가지고 있는 사람들의 급여도 하락했다.
- 이 모든 것이 사람들의 사기를 떨어지게 했다. 어떤 가장들은 직업을 찾아 가족을 떠났다, 결혼은 연기되었고, 출생률은 하락했다.
6 a) - 세금이 감면 되었으므로 사람들에게는 쓸 돈이 더 생겼다.
- 후버는 유럽의 전쟁 채무 지불을 1년 연장해주며 경제를 끌어올리기 위해 노력했다, 이것은 국제 거래를 활발하게 하고 미국산 제품의 수요를
늘이기 위한 것이었다.
- 그는 고용을 늘리기 위해 노력했다, 이는 공공사업의 확대와 기업가들이 일자리와 임금 수준을 유지하도록 독려하는 것을 통하여 추진되었다.
- 그는 부흥 금융 공사를 설립했다, 이곳에서는 대공황의 어려움을 겪고 있는 회사들을 구제하기 위한 대출을 제공했다.
b) - 직접적으로 많은 은행들의 파산을 불러왔으므로 월스트리트 사태는 대공황의 중요한 원인이다. 그리고 이 사태의 결과로, 파산하지 않았던 은행
들은 그들이 내어준 대출을 회수하기 시작하였고 대출 액을 엄청나게 줄였으며, 이것이 많은 회사들의 파산을 야기했다.
- 그러나, 그 시기 경제의 기본 상황과 같은, 대공황의 다른 원인들도 있었다. 예를 들어, 제조업에는 과잉생산이 있었다. 재고가 쌓이게 되면,
생산이 줄어들고, 그리고 직원들이 해고된다는 뜻이다. 부의 불공평한 분배도 있었다, 이것은 1920년대의 풍요로움에서 얻어진 이익들이 기대
보다 골고루 분배되지 않았다는 의미이다. 단순히 말해 많은 사람들이 제조업에서 만들어낸 상품을 소비할 처지가 되지 않았다는 것이다.
- 위의 사실들은 서로 연관되어있다. 은행 사태는 주식을 사기 위해(종종 급등한 가격으로) 돈을 빌린 투기꾼들에 의해 일어났다. 그러나 잠재
되어 있던 경제의 문제점으로 인해 수요가 감소하자 투자자들은 그들의 주식을 내다 팔기 시작했다, 주식 가격이 하락하였고, 투자자들은
엄청난 금액의 손실을 입었다. 공황상태에서 주식의 가격이 더욱 떨어지자, 더 많은 돈들이 사라졌다. 돈을 잃은 투자자들 중 많은 수는 은행
자신들이었으므로, 이것이 경제에 끼친 영향은 끔찍했다.
- 장기간의 경제 약화는 어떤 시점이 되자 불황으로 이어졌다. 그러나, 월스트리트 사태와 그에 따른 은행 사태는 아마도 불황을 공황으로 바꾸어
놓았을 것이다. 대공황의 주요 원인은 사실상 그 사태를 불러온 규제 없는 투기와 은행 사태였다고 하는 것이 옳을 것이다.
제11장 연습문제 답안
1 a) • 자료는 레닌이 지배계층을 빗자루로 쓸어버리는 것을 보여주고 있다. 레닌이 노동자 모자를 쓰고 있는 것으로 볼 때 그는 노동계층을 대표하여
이 일을 하고 있다. 자료는 1917 혁명 배후의 주력이 볼셰비키임을 암시하고 있다. 레닌이 지구 꼭대기에 있는 것은 이 러시아 혁명이 더
광범한 공산주의 혁명의 시작임을 암시하고 있다.
b) • 볼셰비키는 트로츠키의 뛰어난 지휘력과 백군의 분열과 대조되는 적군의 단합에 힘입어 내전에서 승리했다. 백군은 여러 집단으로 이루어졌고,
서로 멀리 떨어져 있었으며, 각기 목적과 목표가 달랐다. 이 때문에 공격에서 협력을 이루기 어려웠고, 일부 집단은 정치적 차이 때문에 협력
하기를 원치 않았다. 이런 유리한 점 때문에 적군은 동시에 여러 전선에서 싸우는 대신 적을 하나씩 맞아 싸울 수 있었다.
• 적군은 또한 잘 조직되고, 지원되고 보급도 좋았다. 전시공산주의가 도입되어 엄격하고 무자비한 제도가 나라 전체를 전쟁수행에 집중시킬 수
있었다. 공산주의자들은 비록 나라의 적은 부분을 지배하고 있었지만, 주요 도시, 통신시설, 철도를 장악하고 있었기 때문에 적군을 수월하게
조직하고 보급할 수 있었다.
c) • 자료는 1917년 9월 러시아에서 군대가 곳곳에서 반란을 일으키고 법과 질서가 완전히 붕괴된 것을 묘사하고 있다. 자료는 1917년 9월 혁명이
일어나기 전의 상황을 직접 겪은 대로 이야기하고 있는 점에서, 그리고 임시정부가 어떻게 러시아에 대한 통제를 상실했는지를 설명하고 있는
점에서 유용하다. 자료는 당시의 ‘법과 질서의 부재’를 이야기하면서 1917년 7월 독일에 대한 러시아의 공세가 실패하면서 사실상 정부에
반대하는 반란과 반역이 광범하게 벌어지고 있었음을 전하고 있다.
• 그러나 이 자료는 당시 러시아의 상황에 대해 이야기하는 점에서만 유용하고, 실제로 어떻게 볼셰비키가 권력을 장악하는데 성공했는지는 알려
주지 않고 있다. 정부가 통제력을 상실했고, 그것이 볼셰비키의 정권 장악 기도에 도움이 되었다는 것은 분명하다. 그러나 레닌의 지도력이
탁월한 방향감각을 주었고, 적군을 조직했고, 또 정권탈취에 명쾌한 계획이 있었던 것 등이 성공의 이유였다.
• 또한 이 자료는 1922년에 쓴 목격담인데, 이 무렵에는 볼셰비키가 내전에서 승리를 거두었다. 그러므로 이 이야기는 볼셰비키가 무력으로 정권을
탈취한 방식을 정당화하기 위해 1917년의 혼란의 정도를 과장하고 있을 수도 있다.
2 a) • 자료는 소련 중공업을 근대화하려는 스탈린식 계획의 일부로 만들어진 새로운 수력발전소 옆에 서있는 만족한 표정의 스탈린과 역시 즐거워하는
노동자 무리를 보여주고 있다.
• 소련정부는 비교적 느슨한 신경제정책을 산업의 국가계획으로 대체했다. 고스플란(Gosplan)은 석탄, 석유, 전력 등 중공업의 생산목표를 책정한
5개년 계획을 세워서 산업생산의 목표를 설정했다. 1차 계획의 목표는 달성하지 못했으나, 생산은 눈에 띄게 증가했으며, 1930년대말 산출은
거의 2배로 늘었다. 자료는 이러한 성취 중의 하나인 전력 증산을 위해 건립한 현대식 수력발전소 복합시설을 보여주는 그림이다.
• 그러나 이러한 성취는 장시간의 노동, 빈약한 생활환경과 저임금 등 소련 노동자들의 희생 위에서 이루어진 것이다. 또한 강제노동수용소의
범죄자와 정치범에 의해 많은 일들이 이루어졌다. 자료는 이런 측면을 보여주지 않고 있다. 아마도 스탈린의 국가계획정책의 성취를 찬양할
목적으로 만들어진 프로파간다 작품일 것이다.
b) • 1930년대, 스탈린은 러시아 국민들이 그의 통치를 보다 기꺼이 받아들일 수 있도록 그들의 신념을 조성하고 통제할 목적으로 국민들이 접하는
모든 정보를 점점 더 통제했다. 작가, 언론인, 역사가, 예술가, 교사들은 스탈린을 레닌이 선택한 후계자로 묘사하고, 그의 사상과 정책을
찬양하도록 강요 당했다. 스탈린의 정적들은 부정적으로 묘사되거나 무시되었으며, 스탈린의 것과 다른 사상은 억압을 받았다.
• 프로파간다가 스탈린 전략의 중요한 부분이기는 하지만 그것이 스탈린이 독재자가 될 수 있었던 것을 완전히 설명해 주지는 못한다. 다른 요인은
그의 공산당 장악이다. 많은 당원들이 개인적으로 그에게 충성했다. 출세를 위해 스탈린에게 신세를 진 사람들이기 때문이다. 스탈린은 이 점을
이용하여 정보 통제와 숙청 등 다른 전략을 구사할 수 있었다.
• 테러와 숙청도 또 다른 요인이다. 1934년, 당의 인기 있는 지도자였던 Kirov의 피살로 테러와 숙청이 시작되었다. 스탈린은 이 사건을 남아
있는 적의 뿌리를 뽑고 당에 대한 그의 통제를 강화하는 구실로 삼았다. 스탈린은 사악한 음모자들에게 포위된 위대한 지도자이며, 이러한 반항
은 소용없는 일이라고 국민을 설득하기 위해 공개재판을 이용했다. 일반인과 군대를 대상으로도 숙청이 벌어졌다.
• 1936년 헌법도 도움이 되었다. 많은 정부 요직은 대중 선거로 뽑도록 되어 있었지만 이것은 오히려 스탈린의 권력을 키워줄 뿐이었다. 선거에는
오직 공산당원만이 출마할 수 있고, 누가 후보가 될 것인지는 당을 장악한 스탈린이 결정하기 때문이다.
• 프로파간다는 스탈린이 독재자가 되는데 부분적으로 도움이 되었다. 그것이 공산당의 테러 사용을 강화하고 정당화하는데 사용되었기 때문이다.
이러한 테러는 사람들에게 두려움을 심어주어 감히 공개적으로 스탈린을 반대하지 못하게 했으며, 프로파간다는 테러에서 살아남으려면 무슨
말을 해야 하는지 알려주었다. 그러나 스탈린이 테러를 자행하고 그것을 정당화하는 프로파간다를 날조할 수 있었던 것은 공산당을 완전히
장악했기에 가능한 일이었다.
3 a) • 소련정부는 1930년대 신경제정책을 국가계획으로 대체하고, 고스플란을 통해 생산 목표를 책정했다.
• 고스플란 위원회는 산업생산의 목표 책정을 위해 설립되었다. 5개년 계획은 석유, 전기 등 중공업의 모든 기초적 산업공장과 노동자의 목표를
정했다. 1차 5개년 계획의 목표는 달성되지 못했지만, 1930년대 말까지 생산은 현저하게 증가하고, 산출은 거의 2배로 늘었다.
• 그러나 이러한 성취는 장시간의 노동, 빈약한 생활환경과 저임금 등 소련 노동자들의 희생 위에서 이루어진 것이다. 또한 강제노동수용소의
범죄자와 정치범에 의해 많은 일들이 이루어졌다. 노동자들에게 동기부여를 하고 사기를 돋구기 위해 여러 가지 방법을 사용했다. 예를 들어
생산목표를 초과하는 노동자에게는 보너스를 주었으며, 노동자들이 더 열심히 일하도록 고무하기 위해 프로파간다를 활용했다.
b) • 혁명 당시 러시아의 농업은 그다지 생산적이지 못했다. 스탈린의 해결방안은 대형, 집단농장으로 모든 농지를 합치는 집단화였다. 농부들은
공동으로 작업하여 식량을 생산하고, 이를 고정된 가격으로 소련 정부에 팔았다. 이 정책은 식량생산의 대규모 조직을 마련한 점에서는 다소의
성공을 거두었다. 그러나 이 제도의 문제점 때문에 심각한 기근이 닥쳤고, 많은 사람이 죽었다.
• 집단화로 성공한 일 중 하나는 러시아 농업에 현대적 농사 방법과 기술을 도입한 것이다. 그러나 이것은 농민들에게는 인기 없는 일이었다.
농민들은 이것이 그들의 전통적 삶의 방식을 파괴할 것이라고 느끼고, 변화에 저항했다.
• 집단화는 탐욕스런 지주와 쿨락의 농민 착취를 끝장냈다. 그러나 그 대가는 컸다. 스탈린은 일부 농민의 집단화 거부는 쿨락의 탓이라고 비난
했고, 이들을 무자비하게 탄압하고 많이 죽였다.
• 국영농장은 공산주의 이상에 가까웠다. 토지는 국가가 완전히 소유하고, 농민은 일꾼으로 일하면서 노동의 대가로 임금을 받았다. 그러나 이런
농장은 운영하는데 비용이 많이 들었으며, 1940년까지 극소수만이 남아 있었다.
• 집단화는 장기적으로는 농업생산을 늘렸으나, 1929년과 1933년 사이 생산은 줄어들어 1932-33년에는 널리 기근이 일어나 5백만 명이 죽었다.
• 집단화는 러시아 농업을 현대화하고, 5개년 계획의 산업화 프로그램에 필요한 생산품 공급을 늘리는데 기여했지만, 그것은 끔찍한 대가를
치르고 거둔 성과였다. 이 밖에도 집단화는 단지 지주에 의한 농민의 착취를 정부에 의한 농민의 착취로 대체한 것에 불과하다는 주장도 나올
수 있다.
4 a) • 자료는 레닌이 노동계급(노동자들이 쓰는 모자로 나타냄)을 위하여 왕족과 자본가를 쓸어 버리는 것을 보여주고 있다. 자료의 메시지는 레닌이
세상을 오염시키는 왕족과 자본가를 제거함으로써 세상을 더 깨끗하고 살기 좋은 곳으로 만들었다는 것이다. 레닌이 쓸어 버리는 것이 전세계의
지배계급임을 보여주고 있는 것으로 볼 때 이것은 보다 광범한 혁명의 일부임을 암시하고 있다. 이 그림은 레닌을 세계 모든 노동자를 위해
좋은 일을 하는 사람으로 보여주고 있다.
b) • 자료는 행복한 모습의 스탈린과, 마찬가지로 행복한 한 무리의 노동자들이 새 수력발전 복합시설 옆에 서 있는 것을 보여준다. 소련의 중공업을
현대화하려는 스탈린의 계획이 성공했음을 과시하는 것이다. 이 그림은 스탈린의 국가 계획의 성취를 찬양하고, 국민들이 조국의 발전에 자부심을
갖고 기뻐한다는 것을 보여주는데 목적을 둔 프로파간다인 것이 분명하다.
• 이 그림은 1935년, 2차 5개년 계획이 시작 된지 2년 만에 공개되었다. 이 계획은 생산을 늘렸으나 그 대가로 노동자들은 궁핍과 낮은 생활
수준을 감내해야 했다. 이 그림은 노동자들이 계속 열심히 일하도록 동기부여를 하기 위해 모두가 혜택을 누릴 최종 성과를 시각적으로 보여주고
용기를 고취시키는데 목적을 두고 있다.
c) • 자료는 1917년 9월, 법과 질서의 완전 붕괴와 도처에 만연한 군대의 반란을 묘사하고 있다. 이 자료는 상황을 직접 체험한 사람의 진술이라는
점에서, 그리고 임시정부가 어떻게 장악력을 상실했는가는 설명한다는 점에서 유용하다. 그러나 이 자료는 혁명이 성공한 핵심적인 이유를 밝혀
주지는 못했다.
• 볼셰비키의 성공에는 당에 명확한 방향감을 제시한 레닌의 강력한 지도력, 그리고 정권 장악을 위한 명쾌한 사전 계획 등 여러 가지 다른 이유가
있다. 볼셰비키의 적군도 정권을 잡는데 큰 역할을 했다.
• 자료는 러시아가 혼란에 빠져 있고 그것이 볼셰비키에게는 유리했었음을 암시하고 있지만, 이것이 볼셰비키가 성공한 주원인이라고 입증하는
것은 아니다.
• 1922년 이 자료가 작성되었을 무렵, 볼셰비키는 내전에서 승리를 거두었다. 따라서 이 글은 볼셰비키가 힘으로 정권을 탈취한 방식을 정당화
하기 위해 1917년의 혼란상태의 규모를 과장하고 있을 수도 있다.
5 a) • 신경제정책은 1921년 전시공산주의를 대체했다.
• 신경제정책은 농민들의 (이익에 대한 세금을 내는) 자영업 설립을 허용했다.
• 대기업은 정부의 소유로 남았다. 대기업을 능률적으로 운영하기 위해 전문가에게는 더 높은 임금을 주었다.
b) • 볼셰비키가 승리한 원인은 백군의 분열과는 대조적으로 적군은 단합을 했고 거기에 트로츠키의 지도력이 있었기 때문이었다. 백군은 잡다한
집단으로 구성되어 있었고, 서로 멀리 떨어져 있었을 뿐 더러 추구하는 목적도 달랐다. 이 때문에 공격에서 협력하기가 어려웠고, 일부 집단은
정치적인 차이 때문에 함께 일하기를 원하지 않았다. 이런 것이 적군에게는 유리했다. 적을 동시에 여러 전선에서 맞아 싸우는 대신 하나씩
차례로 격파할 수 있었기 때문이다. 적군은 또한 잘 조직되고, 대중의 지지를 받았으며, 보급도 좋았다.
• 나라 전체를 전쟁수행에 집중시키는 엄격하고 무자비한 제도인 전시공산주의가 실시 되었다. 공산주의자들은 나라의 극히 일부를 장악하고
있었지만, 주요도시, 통신시스템, 철도 등을 통제하고 있었기에 적군을 보다 쉽게 조직하고 보급할 수 있었다.
c) • 1930년대, 스탈린은 러시아 국민들이 그의 통치를 보다 기꺼이 받아들일 수 있도록 그들의 신념을 조성하고 통제할 목적으로 국민들이 접하는
모든 정보를 점점 더 통제했다. 작가, 언론인, 역사가, 예술가, 교사들은 스탈린을 레닌이 선택한 후계자로 묘사하고, 그의 사상과 정책을
찬양하도록 강요 당했다. 스탈린의 정적들은 부정적으로 묘사되거나 무시되었으며, 스탈린의 것과 다른 사상은 억압을 받았다.
• 프로파간다가 스탈린 전략의 중요한 부분이기는 하지만 그것이 어떻게 스탈린이 독재자가 될 수 있었던 것을 완전히 설명해 주지는 못한다.
다른 요인은 그의 공산당 장악이다. 많은 당원들이 개인적으로 그에게 충성했다. 출세를 위해 스탈린에게 신세를 진 사람들이기 때문이다.
스탈린은 이 점을 이용하여 정보 통제와 숙청 등 다른 전략을 구사할 수 있었다.
• 테러와 숙청도 또 다른 요인이다. 1934년, 당의 인기 있는 지도자였던 키로프(Kirov)의 피살로 테러와 숙청이 시작되었다. 스탈린은 이
사건을 남아있는 적의 뿌리를 뽑고 당에 대한 그의 통제를 강화하는 구실로 삼았다. 스탈린은 사악한 음모자들에게 포위된 위대한 지도자이며,
이러한 반항은 소용없는 일이라고 국민을 설득하기 위해 공개재판을 이용했다. 일반인과 군대를 대상으로도 숙청이 벌어졌다.
• 1936년 헌법도 도움이 되었다. 많은 정부 요직은 대중선거로 뽑도록 되어 있었지만 이것은 오히려 스탈린의 권력을 키워줄 뿐이었다. 선거에는
오직 공산당원만이 출마할 수 있고, 누가 후보가 될 것인지는 당을 장악한 스탈린이 결정하기 때문이다.
• 프로파간다는 스탈린이 독재자가 되는데 부분적으로 도움이 되었다. 그것이 공산당의 테러 사용을 강화하고 정당화하는데 사용되었기 때문이다.
이러한 테러는 사람들에게 두려움을 심어주어 감히 공개적으로 스탈린에 반대하지 못하게 했으며, 프로파간다는 테러에서 살아남으려면 무슨 말을
해야 하는지 알려주었다. 그러나 스탈린이 테러를 하고 그것을 정당화하는 프로파간다를 날조할 수 있었던 것은 공산당을 완전히 장악했기에
가능한 일이었다.
제12장 연습문제 답안
1 a) • 자료는 1963년 8월 워싱턴의 민권행진을 보여주고 있다. 이것은 민권투쟁에서 공공의지를 얻고 정부에 압력을 가하는 비폭력 항의의 한 사례를
보여주고 있다. 다른 형태의 비폭력 항의로는 버스 보이코트, 연좌, 프리덤 라이즈(Freedom Rides)가 있다.
• 그러나 모든 항의가 비폭력적이지는 않았다. 예를 들어 블랙 팬더당(흑표범당)은 사람들을 경찰의 폭력으로부터 보호하기 위해 무장 순찰을
했고, SNCC는 총회에서 흑인민병대(군대) 창설을 요청했으며, 여러 도심 지역에서 소요가 있었다.
b) • 비폭력 항의는 아프리카계 미국인 민권운동가들이 목표를 달성하는데 매우 효과적인 방법이었다. 비폭력 항의를 위주로 추진된 민권운동은 많은
법이 만들어지고 사람들의 태도를 바꾸는 성과를 거두었다.
• 비폭력 전술은, 특히 폭력적인 대응을 유발했을 때, 운동의 목표에 대한 큰 공감을 불러으킬 수 있다. 예를 들어 1963년 알라바마 주 버밍햄에
서 평화 시위대를 경찰이 소방 호스, 곤봉, 경찰견으로 대처했을 때, 1964년 프리덤 서머에서 3명의 자원 봉사 대학생이 살해 되었을 때
엄청난 사회적 주목을 받았다.
• 몽고메리 버스 코이코트도 역시 비폭력 항의였다. 이 보이코트는 결국 버스 인종 분리법에 반대하는 대법원의 역사적인 판결을 이끌어냈다.
이것은 비폭력 항의가 바로 법을 바꿀 수 있음을 보여준 것이다.
• 민권투쟁의 핵심적 인물은 마틴 루터 킹이었는데, 그는 그의 목적을 달성하는데 비폭력 항의전술을 썼다. 그는 민권운동의 취지에 대한 큰
지지를 이끌어 낼 수 있었다. 그가 이끈 여러 행진에는 모든 인종의 참가자 수십 만이 동참했다. 1964년, 그는 민권운동의 취지의 중요성과
그가 사용한 전술의 도덕성을 국제적으로 인정받아 노벨 평화상을 받았다.
• 이것은 모든 민권운동가가 비폭력 전술을 좋아했다는 것을 뜻하는 것은 아니다. 블랙 팬더당(흑표범당) 당원들은 아프리카계 미국인을 지킨다면서
무장 순찰을 했다. 블랙 파워의 총에서는 아프리카계 미국인의 민병대 설치를 제안했다. 그러나 비폭력 항의는 가장 큰 성취를 이룬 방법인 듯
하다. 아마도 백인 미국인의 반발을 야기하지 않으면서(폭력항의가 자주 그러하듯), 모든 인종의 미국인으로부터 공감을 받을 수 있었기
때문일 것이다.
2 a) • 마틴 루터 킹은 미국의 아프리카계 미국인을 위한 민권운동가였다. 이 포스터는 그가 공산주의자라고 주장한다. 이 포스터는 킹이 이끄는
민권행진이 지나가는 길을 다니는 많은 사람들이 볼 수 있도록 하이웨이 옆에 설치했다.
• 1965년 미국은 (공산주의) 소련과 이념투쟁을 벌였다. 이 포스터는 킹이 소련의 견해에 동조하고 있을 수도 있다는 것을 보여줌으로써 킹과
민권운동에 대한 대중의 지지에 타격을 주는데 목적이 있었다. 킹을 ‘반역자’의 한 부류로 보여줌으로써 그의 지지자들이 운동을 중지하고
킹을 비판하도록 만들려는 의도가 있었을 수도 있다.
b) • 대통령 취임 초기, 케네디는 남부의 백인 유권자들을 소외시키기를 원치 않았기 때문에 아프리카계 미국인 민권운동을 지지하는데 미온적이었다.
그러나 이 연설에서 그는 미국이 평등한 권리의 나라가 되기를 원한다는 것을 분명히 하고 있다. 대통령이 이렇게 말하는 것은 매우 중요하다.
다른 대통령이 따라갈 수 있는 선례를 만들어 놓는 것이기 때문이다. 이처럼 이 연설은 몇몇 중요한 민권법이 아직 제정되지도 않았던 때인데도
케네디 대통령이 민권운동을 적극 지지할 뜻을 가지고 있었음을 보여주고 있다. 이것은 민권운동에 대한 그의 중요한 공헌이다.
• 그러나 이 자료는 케네디가 평등한 권리에 대해 단지 말만 한 것이 아니라 그 이상의 것을 했는지는 밝히지 않고 있다. 그의 기여가 재임 중
여러 중요한 민권법을 제정한 존슨 대통령 등 다른 정치인의 것과 어떻게 비교되는지도 알려주지 않는다.
c) • 이 사진은 1963년 미시시피의 한 번잡한 가게에서 세 사람이 민권연좌항의를 하는 것을 보여주고 있다. 2명은 백인이고, 1명은 흑인이다.
이것은 모든 인종의 사람들이 아프리카계 미국인의 민권운동을 지지했음을 보여주고 있다.
• 사진은 또 이들이 평화롭게 캠페인을 벌일 의지를 갖고 있다는 메시지를 전하고 있다. 그들의 항의는 연좌 형식이고, 이들을 둘러싼 군중의
일부는 이들에게 도발을 하고 있다.(왼쪽의 한 남자가 시위자에게 무언가 끼얹고 있다) 사진은 민권운동가들이 실제로 매우 이성적이고 품위
있게 행동하고 있다는 메시지를 전하고 있다. 그들의 운동도 이성적이고 품위 있는 것임을 암시하는 것이다.
3 a) • 1965년 이민법은 미국에 입국할 수 있는 인종 별 사람 수를 통제하는 기존의 코타 제도를 수정했다.
• 새로운 법은 이민 허용을 결정하는데 상이한 카테고리를 사용했다. 이 카테고리에는 친척관계와 직업 등이 포함되어 있다.
• 새로운 이민법의 시행으로 라틴아메리카와 아시아로부터 이민이 늘어났다.
b) • 1973년 운디드 니의 항의는 원주미국인의 더 나은 환경을 만들기 위한 것이다. 인디안보호구역 운영의 부패에 반대하여 항의하는 사람들이
총을 들고 운디드 니 마을을 점거했다. 운디드 니 마을을 택한 것은 상징적인 일이었다. 그곳이 1890년 미국군이 원주미국인을 학살한 곳이기
때문이다. 2명이 목숨까지 잃은 오랜 점거 끝에 점거 소동을 야기한 쟁점은 협상에 의해 해결되었다. 이것은 미국인디안운동(AIM)의 뜻 깊은
승리였다.
c) • 존슨과 닉슨 대통령, 로자 파크스는 모두 미국의 민권투쟁에서 중요한 기여를 했다. 두 대통령은 대권을 쥔 자리에 있었기 때문에 그들의
기여는 중요할 수 밖에 없지만, 로자 파크스의 행동은 널리 주목을 받았고, 인종분리에 대한 성공적인 캠페인을 이끌어 냈다.
• 로자 파크스 사건은 알라바마의 한 버스에서 백인에게 자리를 양보하기를 거부하고 체포되면서 일어났다. 그녀의 체포는 버스 보이코트
운동으로 이어졌다. 이 평화로운 항의는 관련법에 대한 법적인 대응으로 이어졌고, 대법원은 최종적으로 버스내의 인종분리법은 위헌이라고
결정했다.
• 존슨대통령은 집권 중 1964년 민권법과 1965년 선거권법 등 중요한 두 법을 제정했다. 그는 아프리카계 미국인이 여러 분야의 고용에서
진출이 부진한 것을 시정하기 위해 고용우대정책을 도입했다.
• 닉슨 대통령은 정부 용역의 일정량을 소수 인종이 소유하는 기업에 주도록 하는 프로그램을 만들어 민권운동에 중요한 기여를 했다. 그러나 이
정책은 당시 논란이 많았다.
• 세 사람이 모두 민권투쟁에 기여를 했지만 나는 세 사람이 모두 동등하게 중요하다고 생각하지 않는다. 나는 로사 파크스가 가장 용감하고
영감을 주는 업적을 남겼다고 믿는다. 그녀는 불우한 집단에 속한 사람으로서 많은 사람이 아직 민권투쟁이 이루고자 하는 일에 반대하고 있을
때 항의를 했다.
4 • 이 사진은 1963년 미시시피의 한 붐비는 점포 안에서 세 사람이 민권 연좌시위를 하는 것을 보여주고 있다. 앞쪽의 남자와 여자 시위자는
백인이고, 뒤쪽의 여성은 흑인인 것으로 볼 때 여러 인종들이 아프리카계 미국인의 민권운동을 지지하고 있었음을 보여준다.
5 • 이 포스터는 미국의 아프리카계 미국인 민권운동가 마틴 루터 킹이 공산주의자라고 암시하고 있다. 이 포스터는 킹이 이끄는 민권행진이 지나가는
길을 다니는 많은 사람들이 볼 수 있도록 하이웨이 옆에 설치했다.
• 1965년 미국은 (공산주의) 소련과 이념투쟁을 벌였다. 그러므로 이 포스터는 어쩌면 킹이 소련의 견해에 동조하고 있을 수도 있다는 것을
보여줌으로써 킹과 민권운동에 대한 대중의 지지에 타격을 가하는데 목적이 있었다. 킹을 ‘반역자’의 한 부류로 보여줌으로써 그의 지지자들이
운동을 중지하거나 킹을 비판하도록 만들어 아프리카계 미국인의 민권운동을 저지하려는 의도가 있었을 수도 있다.
6 • 아프리카계 미국인 민권운동은 많은 목표를 달성했다. 아프리카계 미국인들의 차별을 철폐하는 많은 법이 바뀌었다. 이 투쟁의 중요한 전술은
비폭력 항의였다. 그러나 이것은 변화가 폭력 없이 이루어졌다는 의미는 아니다.
• 자료A는 1963년 있었던 민권행진을 보여주고 있다. 어린이를 데리고 참가한 사람이 있는 것은 그들이 평화로운 행진을 의도했던 것을 보여준다.
자료B는 또 다른 평화적 항의 형식인 연좌시위를 보여주고 있다. 그러나 시위자들의 몸에 무언가 쏟아 부은 것처럼 보이는 것은 비폭력 항의일지
라도 폭력적인 반응을 일으킬 수 있다는 것을 보여준다.
• 자료D는 케네디 대통령이 “군인들의 도움이 없는” 미국인의 공용 시설 참석이나 “간섭과 보복의 두려움 없는” 투표 등록이 “가능해야만 한다”고
주장하는 것을 보여준다. 당시 그는 이런 일들이 아직 가능하지 않다고 말했다. 이것은, 케네디는 차별 받는 사람들에 대한 폭력에 반대한다고
분명히 말하고 있지만, 아프리카계 미국인 민권운동에서 폭력이 사용되었음을 보여주고 있다.
• 그러므로 자료들은 아프리카계 미국인 민권운동은 폭력 없이 그 목표를 달성했다는 견해를 뒷받침하지 않는다. 그러나 자료들은 운동가들이 폭력을
사용할 의도가 있었다는 것을 보여주지는 않는다.
7 • 두 자료가 나온 것은 마틴 루터 킹이 중요한 역할을 했던 미국의 민권운동이 일어났던 때였다. 두 자료는 마틴 루터 킹이 참가한 행진의 장면들을
보여줌으로써, 마틴 루터 킹이 선호했던 전술에 대해 무언가 말하고 있다.
• 킹이 행진에 참가했다는 사실은 그의 신조에 대한 단서를 준다. 자료A는 일부 행진 참가자들이 어린이를 데리고 있는 것을 보여준다. 이것은 이
행진이 평화적 항의의 의도를 가지고 있음을 보여주며, 킹이 비폭력 행동을 선호하고 있음을 암시한다.
• 자료C는 미국이 공산주의 소련과 이념대결을 벌이고 있던 당시 킹이 미국인에게 인기가 없던 공산주의자임을 암시하고 있다. 이것은 이 포스터를
붙인 사람은 킹이 아니라는 것을 뜻한다. 킹을 훼손하려는 사람이 붙였을 가능성이 높다. 포스터는 킹이 어떤 행사에 참가하고 있는 것을 보여
주지만, 그것이 진짜 공산주의 훈련 학교인지는 증거가 없다. 이런 이유들로 미루어 볼 때 이 포스터는 킹의 정치적 신조를 잘 암시하고 있는
것 같지는 않다.
8 • 마틴 루터 킹은 흑인 민권운동의 지도자로, 역사적인 미국 대법원의 버스 인종분리법 위헌판결을 이끌어 낸 몽고메리 버스 보이코트와 같은 등
항의를 주도했다. 자료 A와 C는 킹이 많은 지지자와, 이에 못지 않게 많은 반대자를 갖고 있었음을 보여준다. 예를 들어, 킹이 참가한 워싱턴
행진을 보여주는 자료A는 이 행진에 참으로 많은 사람들이 참가하고 있음을 분명히 보여주고 있다. 실제로 이 행사에는 수십만 명이 참가했으며,
킹의 연설 “나는 꿈이 있습니다”는 민권운동의 상징이 되었다.
• 반면 자료C는 그의 캠페인이 이런 거대한 포스터를 세울 수단을 가진 적들을 끌어 모으고 있으며, 그가 음해를 당할 정도로 중요한 인물임을
보여주고 있다.
• 자료D는 케네디 대통령이 미국 국민에게 한 연설 중 일부를 보여주고 있다. 민권운동의 중요한 시기에 미국의 대통령이었던 케네디는 미국 안에
존재하는 불평등에 반대하는 연설을 하고 있다. 그는 사람들이 평등하게 대우 받는 나라에 대한 그의 비전을 1963년 미국의 현실과 대비시키고
있다. 중요한 민권법들이 아직 제정되지 않았던 시기에 대통령이 이렇게 말하는 것은 매우 중요하다. 다른 대통령이 뒤 따라 갈 선례를 만드는
일이기 때문이다.
• 자료들은 케네디와 킹 모두 많은 사람들의 존경을 받고 추종자를 가진 저명한 인물임을 보여주고 있다. 자료는 킹이 캠페인의 주도적 인물이고
그의 적들은 그에게 오명을 씌우려 하고 있음을 보여준다. 이와 함께 케네디는 라디오와 텔레비전에 접근할 수 있기에 미국민에게 큰 영향력을
행사할 수 있는 독자적인 지위에 있었음을 보여준다.
• 결론적으로, 민권운동에서 법을 바꾸기에 더 좋은 위치에 있던 사람들도 있었지만, 민권운동의 취지가 정당하다는 것을 사람들에게 확신시키는
일에서는 마틴 루터 킹이 가장 영향력 있는 인물이었다고 생각한다. 킹이 암살당했다는 사실 또한 그의 중요성을 보여준다. 킹은 암살된 뒤
민권운동 정신의 순교자가 되었으며, 이 때문에 그의 영향력은 계속되었다.
제13장 연습문제 답안
1 • 이 우편엽서는 여성보조군단의 두 여성이 전쟁수행에 여성들이 어떻게 기여하고 있는지를 보여주고 있다. 엽서는 국민들의 애국심에 호소하고
있으며, “그들이 하던 일 우리가 한다”는 애국적 사진 설명이 보여주듯이 다른 여성들도 전쟁수행을 돕도록 촉구하고 있다. 많은 남성들이 전쟁을
하러 나갔기 때문에 노동력이 부족해졌고, 전통적으로 남성들이 해 오던 여러 가지 일들을 해 내기 위해 여성들이 필요했다.
2 • 자료B는 여성보조군단의 두 여성이 전쟁수행을 돕는 것을 보여주고 있고, 반면 자료D는 한 남성이 어떻게 당시 불법이었던 식품은닉을 해서
유죄판결을 받았는지 설명하고 있다.
• 자료D는 재판의 결과를 사실적으로 이야기한 것이고, 어느 한쪽에 치우칠 수 있는 의견이 없는 점에서 믿을만한 자료일 것이다. 반면 소스B는
전쟁 노력을 돕도록 여성들을 설득하고자 하며, 따라서 “그들이 하던 일 우리가 한다”는 사람들의 특정 이미지를 보여주려고 한다. 그러므로 이
메시지는 거의 프로파간다에 가까운 것으로 취급할 필요가 있다.
• 그러나 여성들이 “그들이 하던 일을 우리가 한다”는 말은 아마 진실일 것이다. 우편엽서의 여성들은 국가의 식량공급을 돕는 것을 보여주고 있지만,
여성들은 농장, 기계공장, 제조업 등 모든 산업 분야에서 일했다. 이 중 많은 일이 전쟁수행과 직접 관련되었다.
• 자료D는 한 남성이 어떻게 식품은닉죄를 범했는지 설명하고 있다. 1917년에 배급제가 실시되면서 일부 국민이 식품사재기를 했지만, 국민들이 굶어
죽을 만큼 위험한 상황에 이르지는 않았다.
• 전체적으로 볼 때, 나는 자료B가 전쟁수행에 대한 영국인의 자세를 보다 정확하게 보여주고 있다고 생각한다. 많은 남성들이 군에 입대하여 전선에서
싸우고, 나라가 돌아가도록 만들기 위해 많은 여성들이 여성보조군단에 들어가거나 통상 남자들이 하던 일을 떠 맡아 했기에, 우리는 수백만
국민이 “그들의 하던 일을 했다”는 것을 알고 있다. 식품사재기를 한 사람들처럼 정부가 바라는 대로 행동하지 않았던 사람들도 있었지만, 전쟁
수행을 어렵게 할 만큼 많지는 않았다.
3 • 첫눈에 보기에 아침 식사용 시리얼을 팔기 위해 매우 불유쾌한 소재인 단식투쟁을 사용한 이 포스터의 메시지는 적잖이 놀랍다. 이 아이디어는
플라스몬 오트는 아주 맛이 좋아서 단식투쟁을 하는 사람일지라도 이를 거부하기 어렵다는 것을 보여주는 것이다.
• 20세기 초의 시대상은 오늘과 매우 달라서 이런 광고가 당시에는 아마도 그다지 거슬리지 않았던 것 같다. 이 광고를 만든 회사는 대중으로부터
적대적인 반응이 나오리라고 예상하지 않았을 것이 분명하다. 실제로는 이것이 대중들의 기분을 반영한 것이라고 굳게 믿었을지 모른다.
• 여성선거권운동가(Suffragettes)들의 전술이 때로 극단적으로 호전적이었고, (수상을 포함한) 많은 사람들이 진정으로 여성에게 선거권을
허용해서는 안 된다고 생각했다는 점, 따라서 여성 선거권운동가들은 당연히 매우 인기 없었고 이런 광고의 좋은 목표가 되었을 것임을 감안하면
이 메시지는 첫 눈에 본 것 보다 덜 놀라운 것이 된다.
4 • 자료는 여성선거권운동가들의 캠페인이 어떻게 전쟁 때문에 중단되었는지를 서술하고 있다.
• 자료는 전쟁이 터진 달에 팽크허스트 부인이 직접 썼기 때문에 전쟁 중 여성선거권운동가들의 투쟁방식에 대한 그녀의 견해를 이해하는데 유용한
자료이다.
• 발췌문은 WSPU회원들에게 보낸 편지에서 나온 것이며, 따라서 이 단체의 방침을 담고 있다. 팽크허스트 부인은 이 단체의 중요한 회원이므로, 이
단체의 공식적인 방침은 그녀의 개인적 견해와 일치할 수 있다. 그러나 ‘우리의’란 말을 사용한 것은 그녀가 개인적으로 의견을 같이하지 않는 몇
명의 사람들과 벌인 토론의 결과를 전하고 있다는 것을 암시한다.
5 • 전쟁 중 여성들은 종전과는 다른 사회적 역할을 했다. 많은 남성들이 전쟁에 나갔기 때문에 국내에서 노동력이 부족해졌고, 군수공장, 기계공장,
농장 등 보통 때는 남자의 일이었던 것을 여성들이 많이 떠맡아 하게 되었다. 이것은 국가의 전쟁 수행을 위하여 남성과 여성이 모두 함께
일했다는 것을 보여준다.
• 자료B는 여성보조군단(WAAC)의 여성들이 정원사와 제빵사로 일하는 것을 보여주고, 자료C는 여성선거권운동가들이 국가가 위기에 처한 전쟁기간
중 활동을 중지한 것을 보여준다.
• 그러나 공동의 선을 위해 대부분의 사람들이 협력했지만, 자료는 모든 남녀가 함께 행동하고 서로를 돕지는 않았다는 것을 보여준다. 전시상황을
이용한 사람들이 실제로 있었다. 예를 들어 1918년 강제배급제도가 실시된 후 어떤 사람들은 자료D가 보여주듯이 식량을 은닉했으며, 나중에
되팔기 위해 그런 짓을 한 사람도 있었다.
• 그러므로 이 자료들은 전시 위기를 맞아 국민이 모두 뭉쳐 함께 일 했음을 암시하지만, 동시에 이런 상황을 자신의 이익에 맞게 이용하려고 한
사람들도 있었음을 보여주고 있다. 그러므로 이 주장은 전적으로는 아니지만 대체로 맞다.
6 • 자료는 여성들의 단식투쟁이 아침식사용 시리얼을 팔기 위해 사용된 것을 보여준다. 포스터는플라스몬 오트는 아주 맛이 좋아서 극단적인 항의
방법인 단식투쟁을 하는 사람 조차 거부하기 어렵다고 말한다.
• 이런 광고에 맞는 표적으로 여성선거권운동가를 택한 아이디어는 이 회사가 여성선거권운동가들의 운동 취지나 또는 운동원에 대해 공감이나
존중심이 별로 없다는 것을 암시한다.
• 이 회사는 이런 태도가 전체적인 사회분위기를 반영하고 있다고 믿었음이 분명하며, 이로 미루어 볼 때 여성선거권운동가들은 인기가 없거나
존중을 받지 못했으며, 그들의 투쟁 취지는 가치가 있거나 진지한 것으로 여겨지지 않았다는 것을 알 수 있다
7 • 우편엽서는 여성보조군단의 두 단원이 여성이 어떻게 전쟁수행을 돕는지를 보여주고 있다.
• 우편엽서의 메시지는 많은 남성들이 전쟁에 나간 시기에 여성들이 전통적으로 남성들이 하던 일을 맡아서 하고 있다는 것이다. 그 취지는 여성들이
전쟁수행에 그들의 역할을 하고 있다는 것을 보여주자는 것이며, “그들이 하던 일 우리가 한다”는 사진설명으로 이 메시지를 강화하고 있다.
• 자료의 목적은 영국여성들의 애국심을 불러일으켜 다른 여성들도 전쟁수행에 동참하여 나라를 위해 “그들이 하던 일”을 하도록 설득하기 위한
것이다. 그 목적은 1916년 많은 남성들이 전쟁에 나갔기 때문에 영국이 겪고 있는 노동력 부족을 해결하기 위한 것이다.
8 • 1차 대전 중 영국의 식량공급은 풍족하지 못했다. 1918년부터 강제배급을 해야 할 실정이었다. 그 문제 중 하나는 독일의 U보트가 상선들을
격침시켜 영국의 식량수입을 어렵게 한 것이다. 영국은 더 많은 식품을 국내에서 재배해야 했다.
• 자료B는 여성보조군단(WAAC) 복무 여성 모집을 돕고자 하는 엽서다. 사진은 국가의 식량조달을 돕고 있는 정원사와 제빵사를 보여주고 있다.
이것은 영국이 더 많은 식품을 재배하려 했다는 견해를 뒷받침한다. 또한 이것은 해외로부터 들여오는 식량이 충분치 못했다는 것을 암시한다.
• 자료D는 식량은닉으로 유죄판결을 받은 사람의 이야기로, 이것도 역시 모든 사람이 구입하고 대량으로 저장할 만큼 충분한 식품이 없었다는 것을
암시한다.
• 그러나 어떤 자료도 당시 상황이 얼마나 위태로운지는 보여주지 않고 있다. 일부 식품은 부족했지만, 실제로 아무도 굶지 않았다. 그러므로,
자원들을 주의 깊게 관리했지만, 국가적으로 그것이 바닥날 심각한 위험이 있었던 것은 아님을 이 자료들은 보여주고 있다.
