"해외한국학지원사업 전문심사서(패널1) 16R04"의 두 판 사이의 차이
cefia>Ksgrant wiki (새 문서: {{심사보고-R |과제명칭 = 조선조 비해당 이용 편찬 『당송팔가시선』연구 |과제코드 = 16R04 |평가항목1 = 10 |평가항목2 = 25 |평가항목3 = 18 |...) |
잔글 (판 1개를 가져왔습니다) |
(차이 없음)
| |
2021년 9월 12일 (일) 22:51 기준 최신판
| 조선조 비해당 이용 편찬 『당송팔가시선』연구 |
|---|
| 평점 | |
|---|---|
| 평가항목1: 연구책임자 연구역량 및 우수성 (30) |
10 |
| 평가항목2: 연구계획서의 우수성/연구내용 및 방법 타당성/계획의 구체성/연구유형의 적정성 (30) |
25 |
| 평가항목3: 기대효과 (20) |
18 |
| 평점합계 (80) | 53 |
| 평가의견 | |
|---|---|
| 평가의견1: 연구책임자 연구역량 및 우수성 |
평가의견을 기입해 주세요. |
| 평가의견2: 연구계획서의 우수성/타당성/구체성/적정성 |
|
| 평가의견3: 기대효과 |
|
| 평가의견4: 기타의견 |
한문학(시선집) 자료를 연구대상으로 삼고 있는데, 연구진 구성이 적절하지 못하여 연구역량이 크게 부족하다. 국어학(한국어교육) 전공 2인, 현대문학 전공 1인, 한문학(중국고전문학) 전공 1인으로, 『당송팔가시선』을 실제로 연구할 수 있는 연구자는 한문학 전공자 뿐이다. 연구계획서는 문제의식이나 연구내용 및 방법 면에서 전반적으로 우수하다고 평가할 수 있다. 『당송팔가시선』에서의 팔가와 일반적으로 중국에서 지칭하는 팔가의 차이에 대한 이해, 그간 석사학위 논문 1편밖에 나오지 않은 연구현황, 중국학자들에 의한 한중비교문학적 접근 등 연구의 가치와 효과가 있다. |
| 평가위원 확인 |
|---|
김 건 곤 (인) |
