공산주의자들의 만행, 분단과 한국전쟁 - 편집 역사

Wlghkwk: /* 참고문헌 */

2018-02-10T13:05:08Z

‎참고문헌

Wlghkwk: /* 참고문헌 */

2018-02-09T16:08:27Z

‎참고문헌

차이 보기

Wlghkwk: /* 참고문헌 */

2018-02-09T15:48:31Z

‎참고문헌

Wlghkwk: /* 휴전으로 중지된 전쟁 */

2018-02-09T15:47:46Z

‎휴전으로 중지된 전쟁

Wlghkwk: /* 한국전쟁 발발 */

2018-02-09T15:31:09Z

‎한국전쟁 발발

강혜원: /* 휴전으로 중지된 전쟁 */

2018-01-22T09:13:21Z

‎휴전으로 중지된 전쟁

2018년 1월 22일 (월) 09:13에 강혜원님의 편집

2018-01-22T09:13:04Z

강혜원: /* 한국전쟁 발발 */

2018-01-22T09:09:21Z

‎한국전쟁 발발

강혜원: /* 한국전쟁 발발 */

2018-01-22T09:09:12Z

‎한국전쟁 발발

강혜원: /* 참고문헌 */

2018-01-15T13:46:39Z

‎참고문헌

차이 보기

@@ 46번째 줄: / 46번째 줄: @@
 =='''참고문헌'''==
 *'''분단의 책임론에 대해 더 알고 싶다면...'''
 {{참고문헌
 |참고문헌1=박종효, 『한반도 분단론의 기원과 러·일 전쟁: 1904~1905』, 선인, 2014.
@@ 60번째 줄: / 59번째 줄: @@
 *'''한반도와 핵문제에 대해 더 알고 싶다면...'''
 {{참고문헌
 |참고문헌1=김우상, 『신한국책략. 4.0, 북한 핵위협과 한반도 안보』, 세창출판사, 2017.
@@ 74번째 줄: / 72번째 줄: @@
 *'''비무장지대-DMZ에 대해 더 알고 싶다면...'''
 {{참고문헌
 |참고문헌1=김규현, 김재한 공저, 『비무장지대를 넘는 길: 라인강에서 출발하는 분단과 통일의 역사, 문화, 생태 기행』, 아마존의나비, 2015.

@@ 46번째 줄: / 46번째 줄: @@
 =='''참고문헌'''==
 *'''분단의 책임론에 대해 더 알고 싶다면...'''
 {{참고문헌
 |참고문헌1=박종효, 『한반도 분단론의 기원과 러·일 전쟁: 1904~1905』, 선인, 2014.
@@ 51번째 줄: / 52번째 줄: @@
 |참고문헌3=윤진헌, 『한반도 분단사 : 분단의 과정과 전쟁의 책임』, 이담북스, 2010.
 }}
-'''『한반도 분단론의 기원과 러·일 전쟁: 1904~1905』'''는 한반도 분단의 책임이 일본에게 있다는 전제하에 그 기원과 전개 과정을 정리해낸 책이다. 종래에는 한반도의 분단이 냉전과 미‧소 대립의 결과이며, 한국전쟁을 계기로 고착화된 것이라고 보는 것이 일반적이었다. 하지만 이 책은 보다 근본적으로 제국주의 일본의 조선에 대한 식민지배와 제2차 세계대전에 참전으로 인한 연합국의 점령이 한반도 분단의 직접적인 원인이라고 보고 그러한 맥락에서 그 책임은 궁극적으로 일본에게 있음을 강하게 주장하고 있다. 특히 일본이 한반도를 식민지로 지배하기 위한 노력의 종결점이 되었던 러‧일전쟁이야말로 한반도 분단의 원인을 소급했을 때 도달할 수 있는 마지막 종착지라고 보고 러‧일전쟁의 내용과 그 전개과정을 정밀하게 분석해 내고자 하였다. 저자는 조선을 두고 경쟁했던 러시아와 일본 사이에 이미 한반도 분할론이 대두되었던 점에서 일본이 한반도를 자국의 이해에 따라 분할 점령하겠다는 의도와 시도가 있었다 것을 강조하는 가운데 한반도 분단에 있어 그 책임을 부정하기 어렵다고 보았다. 한반도 분단과 관련한 전통적인 시각과 수정주의 시각을 망라하여 이해의 스펙트럼이 다양해지는 가운데 일본의 책임론에 입각한 명료한 이해를 토대로 시야를 넓혀주는데 많은 도움을 주는 책이라고 볼 수 있다.
+'''『한반도 분단론의 기원과 러·일 전쟁: 1904~1905』'''는 한반도 분단의 책임이 일본에게 있다는 전제 하에 그 기원과 전개 과정을 정리해낸 책이다. 종래에는 한반도의 분단이 냉전과 미‧소 대립의 결과이며, 한국전쟁을 계기로 고착화된 것이라고 보는 것이 일반적이었다. 하지만 이 책은 보다 근본적으로 제국주의 일본의 조선에 대한 식민지배와 제2차 세계대전에 참전으로 인한 연합국의 점령이 한반도 분단의 직접적인 원인이라고 보고 그러한 맥락에서 그 책임은 궁극적으로 일본에게 있음을 강하게 주장하고 있다. 특히 일본이 한반도를 식민지로 지배하기 위한 노력의 종결점이 되었던 러‧일전쟁이야말로 한반도 분단의 원인을 소급했을 때 도달할 수 있는 마지막 종착지라고 보고 러‧일전쟁의 내용과 그 전개과정을 정밀하게 분석해 내고자 하였다. 저자는 조선을 두고 경쟁했던 러시아와 일본 사이에 이미 한반도 분할론이 대두되었던 점에서 일본이 한반도를 자국의 이해에 따라 분할 점령하겠다는 의도와 시도가 있었다 것을 강조하는 가운데 한반도 분단에 있어 그 책임을 부정하기 어렵다고 보았다. 한반도 분단과 관련한 전통적인 시각과 수정주의 시각을 망라하여 이해의 스펙트럼이 다양해지는 가운데 일본의 책임론에 입각한 명료한 이해를 토대로 시야를 넓혀주는데 많은 도움을 주는 책이라고 볼 수 있다.
 '''『한반도 분단, 누구의 책임인가』'''는 한국전쟁을 계기로 완전한 분단국가로 남게 되어 버린 한반도의 분단상황에 대해 그 책임이 어디에 있는지를 서술하고 있는 책이다. 저자는 해방직후부터 한반도의 통일정부 수립을 위한 노력의 과정이 무엇이었는지를 서술하면서 그것이 한국전쟁이라는 파국으로 귀결되어 분단으로 고착되게 되는 과정을 시계열적으로 정리해 내었다. 그 안에서 당초 통일정부 수립을 약속한 주변 강대국들이 자국에 대한 이해를 한반도에 관철시키려는 의도가 결국 타협점에 이르지 못하고 충돌하면서 그 분단의 아픔과 피해를 고스란히 우리 한민족이 받을 수밖에 없었음을 역설하고 있다. 저자는 신탁통치의 구상이 결국 한반도 안에 강대국간 영향력을 공유하는 발상에서 기인하였으며, 이것이 분단의 출발이었다고 보고 있다. 또 미국과 소련의 진주로 말미암아 냉전의 경쟁이 한반도로 옮겨오는 가운데 두 개의 상이한 점령정책은 소련 팽창의 봉쇄를 추구하던 미국과 아시아 지역에서의 공산진영 확대를 원하던 소련 및 중국의 반발에 부딪치며 끝내 분단으로 이어진 것이라고 보았다. 국내 좌․우익간 대립과 갈등 역시 분단을 촉진시키는 동기가 되었지만 무엇보다 이 책은 한반도 분단의 책임이 민족 외부, 즉 강대국들의 영향력 확대와 냉전의 갈등의 산물이라는 점에 초점을 맞춰 설명하고 있다.
@@ 59번째 줄: / 60번째 줄: @@
 *'''한반도와 핵문제에 대해 더 알고 싶다면...'''
 {{참고문헌
 |참고문헌1=김우상, 『신한국책략. 4.0, 북한 핵위협과 한반도 안보』, 세창출판사, 2017.
@@ 72번째 줄: / 74번째 줄: @@
 *'''비무장지대-DMZ에 대해 더 알고 싶다면...'''
 {{참고문헌
 |참고문헌1=김규현, 김재한 공저, 『비무장지대를 넘는 길: 라인강에서 출발하는 분단과 통일의 역사, 문화, 생태 기행』, 아마존의나비, 2015.

@@ 26번째 줄: / 26번째 줄: @@
 미국은 “평화적 수단으로 한국을 통일하는 데 계속 노력한다. 전쟁이 끝난 후 한‧미 상호 방위 조약을 맺는다. 미국 정부가 허용하는 한 장기적인 경제 원조를 제공한다”라고 약속했다. 이승만 대통령은 한‧미 상호 방위 조약 체결을 조건으로 유엔군의 정전 결정을 받아들였고 1953년 7월 27일, 판문점에서 정전 협정 조인이 이뤄졌다.
-휴전은 했지만 6.25전쟁의 피해는 너무도 컸다. 국군과 유엔군 119만 명이 전사하거나 실종되고 부상당하였고 민간인까지 포함하면 남북한의 인명 피해 규모는 500만 명이 넘었다. 이산가족의 수는 1000만 명에 이르렀고 물적 피해도 엄청났다. 거의 전국이 다 전쟁터였기 때문에 건물은 물론 도로, 철도, 항만과 산업 시설도 온전히 남아 있는 것을 찾기 어려울 정도였다. 무엇보다 커다란 피해는 같은 민족끼리 씻을 수 없는 상처를 입히고 적대 관계가 되어버렸다는 점이다.
+휴전은 했지만 6.25전쟁의 피해는 너무도 컸다. 국군과 유엔군 119만 명이 전사하거나 실종되고 부상을 입었으며 민간인까지 포함하면 남북한의 인명 피해 규모는 500만 명이 넘었다. 이산가족의 수는 1,000만 명에 이르렀고 물적 피해도 엄청났다. 거의 전국이 다 전쟁터였기 때문에 건물은 물론 도로, 철도, 항만과 산업 시설도 온전히 남아 있는 것을 찾기 어려울 정도였다. 무엇보다 커다란 피해는 같은 민족끼리 씻을 수 없는 상처를 입히고 적대 관계가 되어버렸다는 점이다.
 <gallery mode=packed heights=180px>
 파일:4-9.분단 철책- DSC 0011.jpg|분단을 상징하는 철조망(경기 파주시 문산읍 마정리 임진각)

@@ 15번째 줄: / 15번째 줄: @@
 월 28일 북한군은 서울을 점령했고 계속 남쪽으로 밀려 내려간 국군과 유엔군은 8월초 낙동강 전선까지 후퇴하게 되었다. 다급해진 남한군은 그곳을 최후의 방어선으로 정하고 치열한 전투를 벌였다. 북한군도 총력을 기울였지만 결국 낙동강을 뚫지 못했다. 그 무렵 맥아더 장군이 이끄는 연합군이 인천 상륙 작전에 성공했고 9월 28일에는 서울을 되찾을 수 있었다.
-모든 전선에서 북한군은 후퇴하기 시작했다. 9월 29일 이승만 대통령은 북진을 결정했고 이 결정에 따라 국군은 10월 1일 38선을 통과하였다. 10월 7일에는 유엔군도 38선을 넘었고 10월 19일에 평양을 점령했다. 다급해진 북한이 소련과 중국에 지원을 요청했다. 30만 명이나 되는 중국 공산군이 참전했고 11월 말에는 모든 전선에서 중공군에게 밀려 후퇴해야 했다.
+모든 전선에서 북한군은 후퇴하기 시작했다. 9월 29일 이승만 대통령은 북진을 결정했고 이 결정에 따라 국군은 10월 1일 38선을 통과하였다. 10월 7일에는 유엔군도 38선을 넘었고 10월 19일에 평양을 점령했다. 다급해진 북한이 소련과 중국에 지원을 요청했다. 30만 명이나 되는 중국 공산군이 참전했고 11월 말에는 총 전선에서 중공군에게 밀려 후퇴해야 했다.
 년 1월 4일, 아군은 서울을 다시 공산군에게 빼앗겼다. 3월 15일에 서울을 되찾은 후 38선까지 영토를 회복했고 38선 근처에서는 양쪽 진영 사이에 치열한 전투가 계속되었다. 유엔군과 공산군은 전쟁을 계속해봤자 쉽게 승리를 얻을 수 없을 것이라 판단했다. 그래서 현재 형성된 전선에서 휴전을 하자는 제안이 나오면서 회담이 시작되었다.

@@ 34번째 줄: / 34번째 줄: @@
 </gallery>
-<gallery mode=packed heights=300px>
+<gallery mode=packed heights=250px>
 파일:018(K).jpg|북한의 남한 침략
 파일:019(K).jpg|UN군의 참전

@@ 32번째 줄: / 32번째 줄: @@
 파일:4-9.중앙청 태극기-ESC 7796.jpg|9.28 서울 수복 후 중앙청에 게양했던 태극기
 파일:4-9.판문점- FSC 0743.jpg|판문점
 </gallery>

@@ 9번째 줄: / 9번째 줄: @@
 ===한국전쟁 발발===
-[[파일:김서봉-구월산지구유격대-1967s.jpg|400px|thumb|center|한국전쟁 중 황해도 구월산 일대에서 적군에 맞선 구월산유격대(九月山遊擊隊)의 전투 장면을 그린 민족기록화(김서봉作, 1967년)]]
+[[파일:김서봉-구월산지구유격대-1967s.jpg|600px|thumb|center|한국전쟁 중 황해도 구월산 일대에서 적군에 맞선 구월산유격대(九月山遊擊隊)의 전투 장면을 그린 민족기록화(김서봉作, 1967년)]]
 년 6월 25일 새벽 네 시, 북한군이 38선을 넘어 침략을 해왔다. 당시 북한군의 병력이나 장비는 남한보다 훨씬 뛰어났다. 소련과 중국으로부터 지원을 받았기 때문이다. 북한의 남침 소식을 들은 유엔은 바로 다음 날 긴급 안전보장이사회를 열고 북한에게 “적대 행위를 즉각 중지할 것”을 요구하였지만 북한은 이를 무시했다. 유엔은 세계 평화와 한반도의 자유를 보장하기 위해 한국에서 일어나는 전쟁에 참전하기로 결정했다.