http://dh.aks.ac.kr/Korea100/wiki/api.php?action=feedcontributions&feedformat=atom&user=Nucleus 2026-04-14T11:17:20Z 사용자 기여 MediaWiki 1.27.3 http://dh.aks.ac.kr/Korea100/wiki/index.php?title=%EC%98%81%EA%B4%91%EA%B3%BC_%EB%B2%88%EC%98%81%EC%9D%98_%EC%9D%B4%EB%A6%84,_%EB%8C%80%ED%95%9C%EB%AF%BC%EA%B5%AD&diff=4805 2022-04-14T12:48:33Z

<p>Nucleus: /* 숨 가쁘게 달려온 대한민국 */</p> <hr /> <div>{{Eng Article|<br /> |Article=The Name of Honor and Prosperity - The Republic of Korea (South Korea)<br /> }}<br /> =='''영광과 번영의 이름, 대한민국'''==<br /> ===대한민국임시정부 계승===<br /> [[파일:4-8.제헌국회-153.jpg|thumb|220px|left|제헌국회 개원식(1948년 5월 31일 중앙청)]]<br /> [[대한민국]]이라는 국호는 1919년 제국주의 일본으로부터 한민족의 독립을 주도했던 [[대한민국임시정부]]가 수립된 이래로 계속 이어져 오고 있다. 현재 [[대한민국]]은 이 [[대한민국임시정부]]를 계승하였음을 헌법에 명시하면서 그 정통성을 강조하고 있다. 하지만 [[대한민국]]의 정부 수립과정은 험난함의 연속이었다. <br /> <br /> [[대한민국임시정부]]는 1945년 제2차 세계대전에서 일본이 패망할 때까지 중국에서 망명 생활을 해야 했다. 하지만 해방된 이후에도 [[대한민국]]은 미국과 소련의 분할점령에 따라 분단을 경험하였고, 그들의 신탁통치를 받아야만 했다. 최장 5년간으로 약속된 신탁통치는 한민족의 독립정부 수립으로 이어지지 못했다. 결국 남북한 분단은 광복 후 70여년이 지난 현재까지도 계속되고 있다.<br /> <br /> 냉전의 대립 속에 [[대한민국|남한]]과 [[조선민주주의인민공화국|북한]]에는 각자 미국과 소련이 지지하는 이념의 정부가 수립되었고, [[대한민국|남한]]에도 1948년 8월 [[이승만|이승만(李承晩, 1875~1965)]]을 대통령으로 하는 단독정부가 세워졌다. 그리고 이 남한 정부는 헌법에서 [[대한민국임시정부]]를 계승하였음을 분명히 천명하였다. <br /> <br /> ===4.19혁명이 몰아낸 부정부패===<br /> 그러나 이 정부는 곧 대대적인 전쟁의 참극에 직면하게 되었다. 바로 [[한국전쟁|한국전쟁(1950-1953)]]이었다. 그리고 전쟁 이후, 폐허가 된 한국에는 계속해서 미군이 주둔하였다. 모든 것이 파괴되어 황폐해진 상태에서 미국은 [[대한민국]]을 후원하는 절대적인 존재였다. 당시 경제적으로 [[조선민주주의인민공화국|북한]]에 비해 한참 뒤쳐진 [[대한민국]]은 미국의 원조로 식량문제를 해결하는 한편, 그들의 지원으로 경제적인 기반을 조성해야만 했다. <br /> <br /> 하지만 [[이승만]] 정부는 그 속에서 부패해갔다. 미국의 원조를 통해 얻어지는 많은 경제적 이익들을 개인적으로 착복하는가 하면, 권력을 연장하기 위해서 많은 불법을 저질렀다. [[이승만]] 정부의 부정부패는 급기야 선거 결과를 조작하기에 이르렀고, 이에 분노한 시민들은 거대한 민중봉기를 일으키게 되었다. 이것이 곧 [[4.19혁명]]이다. 그 결과 [[이승만]]은 권력의 자리에서 물러나 하와이로 망명하였고, 곧 바로 사망하였다.<br /> <br /> ===쿠데타로 빼앗긴 민주주의===<br /> [[4.19혁명]] 이후 등장한 민주정부는 곧바로 1961년 [[박정희|박정희(朴正熙, 1917~1979)]]가 일으킨 [[5.16 군사쿠데타]]로 무너졌다. 그리고 [[박정희]]는 선거를 통해 대통령이 된 이후 18년간 권력을 독점한 독재자로 전락하였다. 그는 자신에게 유리한 내용으로 헌법을 고쳐가면서 대통령의 자리를 유지하였다. 마침내 선거 없이도 영구히 대통령직을 유지할 수 있는 내용으로 헌법을 바꾸었다. 바로 [[유신헌법]]이었다. 간혹 자신에게 불리한 시국이 조성되거나 시민들의 반대 분위기가 높아질 때는 종종 계엄령을 선포하여 이를 억눌렀다. <br /> <br /> ===경제개발계획과 새마을운동===<br /> &lt;gallery mode=packed heights=220px caption='박정희의 새마을운동'&gt;<br /> 파일:4-10.새마을운동-ESC 7740.jpg|새마을 운동(서울 마포구 박정희대통령 기념 도서관)<br /> 파일:4-10.새마을운동-ESC 7743.jpg|새마을 운동(서울 마포구 박정희대통령 기념 도서관)<br /> 파일:4-10.새마을-운동-B5-213-청도군-새마을사업장026.jpg|새마을운동 청도군 사업장<br /> &lt;/gallery&gt;<br /> [[박정희]]는 자신의 도덕적 한계가 뚜렷한 만큼 그 약점을 가릴 수 있는 업적이 필요했다. 때문에 그는 [[대한민국]]의 경제발전에 적극적으로 매달렸다. 그의 정책은 당시까지 농업중심의 경제구조에 놓여있던 경제 체질을 근대적 산업국가 구조로 탈바꿈시키는 것에 집중되었다. 따라서 이를 위한 여러 기반 시설들을 구축하는 데 모든 역량을 쏟아부었다. 도로, 공장 및 주택 건설과 같은 도시의 근대화뿐만 아니라 농촌 근대화를 표방한 [[새마을운동]]은 그의 대표적인 정책이다. <br /> <br /> [[박정희]] 정부는 이렇게 조성된 산업적 결과물들을 적극적으로 해외에 수출하여 [[대한민국]]의 경제성장을 이루려고 하였다. 이 과정에서 수출의 역량을 지닌 기업들을 국가가 적극적으로 보조하고 장려하여 그 규모를 키움으로써 한국 경제의 기반을 형성한다는 논리 하에 이른바 대기업과 재벌이 탄생할 수 있었다. 이로써 한국경제의 구조는 정부 주도의 수출중심, 대기업 중심의 기형적인 경제구조를 가지게 되었다.<br /> <br /> ===민주주의를 유보하고 얻은 경제성장===<br /> [[박정희]] 정부는 경제적인 성장과 산업의 근대화라는 측면에서는 눈에 보이는 성과를 만들어 내었다. 그 결과 [[대한민국]]은 농업사회에서 근대적 산업사회로 변화할 수 있었고, 빠른 경제 발전은 인구의 증가와 도시화로 이어져 경제적인 풍요를 낳았다. 일부에서는 [[박정희]] 정책 덕분에 수천 년 간 이어져온 가난과 굶주림에서 우리 민족이 해방될 수 있었다고 칭송하기도 하였다. <br /> <br /> 하지만 그 이면에는 독재와 반민주, 인권에 대한 탄압이라는 그림자도 함께 가지고 있었다. 시민의 자유에 대한 억압, 인권에 대한 외면, 독재에 방해가 되는 야당과 언론의 억압과 말살, 심지어 선거에 대한 조작과 각종 정치적 공작 및 법적 절차를 무시한 사법살인까지 [[박정희]] 정부의 그늘은 너무나 깊었다. 그 결과 [[박정희]]는 1979년 대대적인 민중의 저항이 일어나던 즈음에 중앙정보부장 [[김재규|김재규(金載圭, 1926~1980)]]에게 암살당하였다. 이로써 17년에 걸친 장기간의 독재는 막을 내리는 듯 했다.<br /> <br /> ===다시 쿠데타, 또 독재자===<br /> 그러나 [[전두환|전두환(全斗煥, 1931~2021)]]이 또 다른 군사 쿠데타로 권력을 잡으면서 등장하여 독재는 다시 연장되었다. [[전두환]]은 1980년 스스로 대통령에 올라 [[박정희]]의 유산을 기반으로 그의 뒤를 그대로 따라갔다. 그는 1980년 광주에서 발발한 독재에 반대하는 거대한 민중봉기를 대학살 수준으로 진압하여 무마시켰다. 그리로 이를 [[조선민주주의인민공화국|북한]]의 간첩들이 남한을 공산화시키기 위해 선동한 폭동으로 조작하여 이에 동조했던 자신의 정치적 반대파들까지 체포하고 억압하였다. 그 역시 [[박정희]]와 마찬가지로 자신의 권력 유지를 위해 많은 불법을 자행하였다. <br /> <br /> 하지만 이 기간 동안 전자산업 및 자동차 산업의 발전으로 [[대한민국]]의 경제는 계속 발전할 수 있었다. 전 세계적인 호경기로 [[전두환]] 정부 당시 [[대한민국]]의 경제는 매우 안정되고 빠른 성장세를 유지해 나갈 수 있었다. 이로써 그는 경제적인 안정과 성과를 내세우며 자신의 정치적인 약점을 만회하고자 하였다. 그러면서도 전임자인 [[박정희]]와 같이 영구집권을 추진하지 않겠다는 점을 강조하면서 7년 단임제로 헌법을 개정하여 임기 만료 후 스스로 대통령의 자리에서 물러나겠다고 약속하였다. <br /> <br /> 전두환 대통령은 2021년 노태우가 10월 26일에 사망한 지 정확히 4주되는 11월 23일에 사망했다.<br /> <br /> ===6월 민주화 항쟁===<br /> 하지만 [[전두환]]의 그 약속은 지켜지지 않았고 슬그머니 기존 헌법을 계속 유지해 나갈 것을 천명하기 시작하면서 시민들의 분노가 들끓었다. [[전두환]]의 호헌조치에 반발한 시민들은 1987년 학생과 노동자들을 중심으로 대대적인 시위를 일으켰다. 시위를 통해 시민들은 7년 단임제 이후 국민들이 직접 대통령을 선출할 수 있는 직선제 개헌과 민주화에 대한 약속을 이행할 것을 촉구하였다. 이에 [[전두환]]은 굴복하였고, 당초 개정한 헌법의 내용대로 1988년 대통령의 자리에서 물러났다. 그리고 이후 대통령에 대한 직접 선거와 민권을 보장하는 다양한 내용이 추가된 새로운 헌법이 제정되었다. <br /> <br /> 그 첫 번째 선거가 치러진 1988년, 20여년 만에 국민들의 손으로 직접 뽑은 대통령으로 [[전두환]]의 후계자였던 [[노태우|노태우(盧泰愚, 1932~2021)]]가 선출되었다. [[노태우]] 정부는 당시 공산진영의 몰락으로 중국과 소련을 위시한 공산국가가 민주화되던 상황에서 적극적인 북방정책을 추진해 그들과 수교하였고 [[대한민국]]의 외연을 넓혀 나갔다. 또 [[대한민국]] 역사상 최초로 남한과 북한이 UN에 회원국으로 동시 가입함으로써 국제 사회에서 그 위상을 높일 수 있었다.<br /> <br /> 민주화에 대한 약속을 이루며 최초로 직선제로 당선된 노태우 대통령은 2021년 10월 26일에 생을 마감했다.<br /> <br /> ===김영삼 정부의 명암===<br /> [[파일:4-18금모으기-전시물.jpg|thumb|220px|right|금모으기 운동 관련 전시물(서울 중구 우리은행 은행사박물관)]]<br /> [[노태우]]에 뒤이어 1993년에는 [[김영삼|김영삼(金泳三, 1927~2015)]]이 대통령으로 당선되었다. [[박정희]]와 [[전두환]], [[노태우]]로 이어지는 군인 출신 대통령이 아닌 민간 정치인 출신임을 내세운 [[김영삼]]은 [[박정희]] 정부 때 오랜 기간 반독재 민주화 투쟁을 주도했던 인물로 명성이 높았다. 그는 오랜 군인통치의 구조와 환경을 개선하려 노력하였다. [[박정희]] 이래로 오랜 기간 존재하였던 군부 내 사조직인 ‘하나회’를 척결하고, 금융실명제를 실시하여 경제구조를 투명하게 하는 등 여러 업적을 이루어냈다. <br /> <br /> 하지만 정권 말 국가의 외환보유액 문제가 채무 불이행으로 이어지는 위기를 맞이하게 되었고, 끝내 [[대한민국]]은 IMF에 구제 금융을 신청하는 초유의 사태를 경험한다. 그 결과 [[대한민국]]은 IMF의 요구에 따라 여러 경제적 조치들을 감내해야만 했고, 많은 중소기업과 대기업이 무너졌으며, 중산층들은 크게 타격을 입어 사회적인 양극화 현상이 나타나기도 하였다. <br /> <br /> 그러나 국민들이 거국적인 [[금모으기 운동]]을 전개한 끝에 [[대한민국]]은 2년 만에 IMF 구제금융 부채를 상환함으로써 다시 일어날 수 있는 발판을 마련하였다. 그리고 1998년 [[김영삼]] 정부에 이어 등장한 [[김대중]] 정부는 전 정부가 남긴 경제적 위기를 극복하기 위한 적극적인 정책들을 시행하여 일정부분 성공을 거두었다.<br /> <br /> ===김대중 정부, 획기적 남북관계 개선===<br /> [[김대중]] 정부에서는 특히 남북 간의 관계가 획기적으로 개선되었다. 우선 무려 30년 만에 맞이한 정권교체라는 의미도 있었지만 무엇보다도 [[김대중]] 대통령이 비행기를 타고 직접 평양으로 가 당시 북한의 지도자였던 [[김정일]]과 정상회담을 진행하였다는 점에서, [[한국전쟁]]과 냉전의 긴장 속에 지내왔던 남북 관계를 일거에 불식시킬 만큼 역사적 장면들을 연출해냈다. <br /> <br /> 남북은 함께 [[6.15 남북공동선언]]을 발표하여 향후 남북의 화해와 협력 및 통일을 위해 점진적으로 노력해 나갈 것을 합의하였다. 그리고 [[김대중]] 정부 내내 다양한 방식과 채널을 통해 그 물꼬를 트기 위한 노력이 지속되었다. 그리고 이러한 분위기는 그 다음 등장한 [[노무현]] 정부에서도 그대로 이어졌다. <br /> <br /> ===새로운 지지세력, 새로운 정책 방향===<br /> 2002년 역사상 최초로 이른바 디지털 지지자라고 할 수 있는 ‘노무현을 사랑하는 시민들의 모임(노사모)’의 열풍을 등에 업고 [[노무현]] 정부가 출범하였다. 그는 당시 한참 발전해가는 [[대한민국]]의 인터넷과 정보통신이 만들어낸 대통령이라 해도 과언이 아니었다. 인권변호사 출신의 정치인 [[노무현]]의 당선은 그 활동을 지지하는 사람들이 인터넷을 중심으로 모인 뒤 점차 규모가 확산되자 오프라인 활동으로 이어지면서 큰 지지세력으로 성장하여 이뤄낸 결실이었다.<br /> <br /> [[노무현]] 정부는 그간 [[대한민국]] 사회가 고민하고 있던 권위주의와 기회주의를 비판하고, 당면한 계층구조, 계급구조, 미국 일변도의 외교정책 등을 다양한 측면에서 개혁하고자 하였다. 또 북한과의 관계에서도 이전 [[김대중]] 정부를 계승하여 화해와 협력의 관계를 지속해 나갔다. 그 결과 개성지역에 남과 북이 합작해 운영하는 대규모 공단을 건설하기도 하였다. 이후 남북간의 경제협력은 남한의 기업과 북한의 노동자가 협력하는 형식으로 다양하게 추진되었다.<br /> <br /> ===CEO출신 대통령 ===<br /> 2007년에는 [[이명박]] 정부가 출범하였다. 그는 성공한 CEO 출신으로 명망이 높았으며, 서울시장을 역임하면서 그 정무 능력을 높게 평가받던 인물이다. 이 때문에 그는 [[노무현]] 정권 말기 경제정책의 실패에 따른 실망과 그 회복에 대한 열망에 힘입어 대통령에 선출될 수 있었다. <br /> <br /> 그는 4대강에 운하를 건설하여 혁신적인 물류와 교통수단으로 개발해 내겠다는 공약을 제시하였다. 하지만 여론의 반대로 단순하게 4대강의 수역을 정비하는 수준으로 정책을 수정하였다. 또 미국과 한미 FTA를 체결해 세계 최대인 미국시장에 적극적으로 진출할 수 있는 교두보를 마련하기도 하였다. 이어 자원외교를 표방하면서 중동과 남아메리카에 적극적인 투자를 진행하여 일정한 성과를 얻었다고 공언하였다. <br /> <br /> 하지만 일련의 사건으로 개성에서 운영되던 개성공단 규모는 대폭 축소되었다. 그러면서 북한과의 협력과 교류를 중단하는 대북정책을 추진함으로써 이전 정부가 구축한 남북간 화해와 협력의 분위기를 한 순간에 좌절시켜버렸다는 평가를 받기도 하였다.<br /> <br /> ===박근혜와 최순실===<br /> 이어 2012년에는 [[박근혜]]가 대통령에 선출되어 주목을 받았다. [[박근혜]]는 바로 독재자 혹은 경제발전 기여로 평가가 엇갈리는 [[박정희]]의 장녀로 [[대한민국]] 역사상 최초의 여자 대통령이자, 역사상 최초의 부녀 대통령이라는 이야깃거리를 낳으며 화려하게 출범하였다. <br /> <br /> 그는 국가의 문화수준을 높이고 대한민국의 품격을 높인다는 의미에서 문화융성을 내걸고 다양한 문화정책을 추진하였다. 이어 경제 활성화를 위해 다양한 경제정책과 세금정책을 추진해 여론으로부터 친기업적 정부라는 평가를 받기도 하였다. <br /> <br /> 하지만 재임 기간 발생한 세월호 사건과 메르스 사태와 같은 국가의 재난 상황에 대해 효과적이고 적절한 리더쉽을 발휘하지 못해 많은 비난과 비판을 받았다. 특히 임기 말 불거진 최순실 게이트는 그가 국민의 위임을 통해 일하는 정부의 수반이 아니라 개인의 영향력 속에서 특정한 이익만을 추구하는 문제의 인물이라는 비판에 직면하기에 이르렀다.<br /> <br /> ===촛불이 견인한 탄핵과 정권 교체===<br /> [[파일:4-21촛불집회1.jpg|thumb|220px|right|2016년 광화문 촛불집회]]<br /> 그 과정에서 소통과 통치력 부재의 정황이 드러나고, 그 빈자리를 제3의 인물들이 대신 행사해 왔음이 밝혀져 국민들의 거센 분노를 낳았다. 이에 국민들의 분격은 2016년 10월부터 수개월에 걸친 [[촛불집회]]로 이어졌고, 정권 반대와 퇴출의 목소리가 거세게 분출되었다. 결국 [[박근혜]]는 2017년 3월 10일 헌법재판소의 탄핵소추안 인용을 통해 대통령직에서 탄핵되고 말았다. <br /> <br /> 대통령에 대한 탄핵은 [[대한민국]] 역사상 초유의 사태였으며, [[촛불집회]]라는 평화적 시외를 통해 이뤄낸 결과라는 점에서 대한민국 민주주의 역사상 획기적인 사건이라 할 수 있다. [[박근혜]]의 탄핵으로 새로운 대통령 선거가 진행되었다. 그 결과 2017년 5월 [[노무현]] 정부 시절 비서실장을 역임했던 인권변호사 출신 정치인 [[문재인]]이 대통령으로 선출되었다.<br /> <br /> ===숨 가쁘게 달려온 대한민국===<br /> [[파일:4-19.월드컵-거리응원 Cheer.jpg|thumb|220px|left|월드컵 경기 거리 응원 / 사진제공-한국관광공사]]<br /> [[대한민국]]은 36년간의 제국주의 일본에 대한 식민지배와 수탈을 경험하였고, 해방 이후 1950년 [[한국전쟁]]을 거치면서 온 국토가 폐허와 잿더미에 뒤덮이는 절망을 경험하였다. 1950년대 대한민국의 생산 수준은 1인당 GNP 50달러 수준으로 당시 아프리카 최빈국에 해당하는 수준이었다. <br /> <br /> 하지만 [[대한민국]]은 이후 근면함과 성실함을 발휘하여 세계 10위권의 경제 대국으로 성장할 수 있었으며, 나아가 문화적으로도 놀라운 발전을 이룩할 수 있었다. 1988년 개최된 [[서울올림픽]]은 한참 발전하는 [[대한민국]]의 위상과 면모를 전 세계에 알리고 소개하였다는 데 의미를 둘 수 있다. 당시까지의 올림픽 역사상 가장 많은 국가가 참가하였다는 점과 더불어 냉전의 대립으로 각 진영 간 참여를 견제해오던 상황에서, [[서울올림픽]]에서는 자유진영과 공산진영 뿐만 아니라 [[조선민주주의인민공화국|북한]]까지도 참가하였다는 점에서 그 의미는 더욱 깊다고 할 수 있겠다. <br /> <br /> 또 2002년 [[2002 한일월드컵|한일월드컵]]의 개최는 또 한 번 [[대한민국]]의 위상과 저력을 세계에 자랑한 뜻 깊은 대회였다. 당시까지 월드컵에서 한 번도 승리를 거두지 못했던 [[대한민국]] 축구팀은 예선에서의 미국전 무승부를 제외하고 전승을 거두며 월드컵 4강에 올라 전 세계를 깜짝 놀라게 하였다. 특히 1997년 IMF 구제금융신청 이후 침체돼있던 국민들의 정서를 환기시키고 우리도 할 수 있다는 믿음과 희망을 심어주었다는 점에서 [[2002 한일월드컵|2002년 한일월드컵]]에서의 성과는 매우 컸다. 이어 최근에는 그동안 준비해온 2018년 평창동계올림픽 개막을 진행하여 무사히 올림픽을 마쳤다. 2020년에 범유행전염병으로 지정된 코로나-19 이전에 치뤄진 마지막 하계/동계 통틀어 진행된 올림픽이다. 그 다음 치뤄진 도쿄올림픽은 코로나-19 범유행의 영향으로 1년 연기되었다.<br /> <br /> ===문화강국, 정보강국을 향하여===<br /> 그간 전자산업과 자동차, 조선 등과 같이 제조업과 중화학공업 위주에서 큰 성과를 보였던 [[대한민국]]은 이제는 다양한 문화콘텐츠를 활용한 문화산업으로까지 산업영역을 확장해 전 세계의 주목을 받고 있다. 이른바 ‘[[한류]]’라는 분위기가 아시아를 넘어 아메리카 대륙과 유럽을 거쳐 전 세계에 불기 시작하였다. [[대한민국]]이 제작하는 드라마와 음악, 게임과 같은 문화콘텐츠는 대한민국의 경제를 지탱하는 매우 주요한 산업으로 발전하였다. <br /> <br /> 이제 [[대한민국]]은 그간 성장의 기반이었던 제조업 구조를 확장하여 더욱 공고히 하는 한편, 현재의 정보화 단계를 한층 발전시켜 문화콘텐츠를 활용한 융합적인 구조로의 변화와 발전을 모색하고 있다. <br /> &lt;gallery mode=packed heights=250px&gt;<br /> File:011(K).jpg|대한민국(남한)<br /> File:049(K).jpg|대한민국의 산업<br /> File:030(K).jpg|대한민국 도시 인구<br /> File:047(K).jpg|서울의 확장<br /> File:048(K).jpg|글로벌 새마을운동<br /> File:051(K).jpg|6월항쟁 시위 발생 지역<br /> &lt;/gallery&gt;<br /> <br /> =='''관련항목'''==<br /> *[[대한민국]]<br /> *[[대한민국임시정부]]<br /> *[[조선민주주의인민공화국]]<br /> *[[이승만]]<br /> *[[박정희]]<br /> *[[전두환]]<br /> *[[노태우]]<br /> *[[김영삼]]<br /> *[[김대중]]<br /> *[[노무현]]<br /> *[[이명박]]<br /> *[[박근혜]]<br /> *[[문재인]]<br /> *[[한국전쟁]]<br /> *[[4.19혁명]]<br /> *[[5.16 군사쿠데타]]<br /> *[[유신헌법]]<br /> *[[새마을운동]]<br /> *[[6월항쟁]]<br /> *[[금모으기 운동]]<br /> *[[6.15 남북공동선언]]<br /> *[[촛불집회]]<br /> *[[서울올림픽]]<br /> *[[2002 한일월드컵]]<br /> *[[한류]]<br /> <br /> =='''참고문헌'''==<br /> <br /> [[분류:한국사의 중요 흐름]]</div>

Nucleus http://dh.aks.ac.kr/Korea100/wiki/index.php?title=%EC%98%81%EA%B4%91%EA%B3%BC_%EB%B2%88%EC%98%81%EC%9D%98_%EC%9D%B4%EB%A6%84,_%EB%8C%80%ED%95%9C%EB%AF%BC%EA%B5%AD&diff=4804 2022-04-14T12:47:36Z

<p>Nucleus: /* 숨 가쁘게 달려온 대한민국 */</p> <hr /> <div>{{Eng Article|<br /> |Article=The Name of Honor and Prosperity - The Republic of Korea (South Korea)<br /> }}<br /> =='''영광과 번영의 이름, 대한민국'''==<br /> ===대한민국임시정부 계승===<br /> [[파일:4-8.제헌국회-153.jpg|thumb|220px|left|제헌국회 개원식(1948년 5월 31일 중앙청)]]<br /> [[대한민국]]이라는 국호는 1919년 제국주의 일본으로부터 한민족의 독립을 주도했던 [[대한민국임시정부]]가 수립된 이래로 계속 이어져 오고 있다. 현재 [[대한민국]]은 이 [[대한민국임시정부]]를 계승하였음을 헌법에 명시하면서 그 정통성을 강조하고 있다. 하지만 [[대한민국]]의 정부 수립과정은 험난함의 연속이었다. <br /> <br /> [[대한민국임시정부]]는 1945년 제2차 세계대전에서 일본이 패망할 때까지 중국에서 망명 생활을 해야 했다. 하지만 해방된 이후에도 [[대한민국]]은 미국과 소련의 분할점령에 따라 분단을 경험하였고, 그들의 신탁통치를 받아야만 했다. 최장 5년간으로 약속된 신탁통치는 한민족의 독립정부 수립으로 이어지지 못했다. 결국 남북한 분단은 광복 후 70여년이 지난 현재까지도 계속되고 있다.<br /> <br /> 냉전의 대립 속에 [[대한민국|남한]]과 [[조선민주주의인민공화국|북한]]에는 각자 미국과 소련이 지지하는 이념의 정부가 수립되었고, [[대한민국|남한]]에도 1948년 8월 [[이승만|이승만(李承晩, 1875~1965)]]을 대통령으로 하는 단독정부가 세워졌다. 그리고 이 남한 정부는 헌법에서 [[대한민국임시정부]]를 계승하였음을 분명히 천명하였다. <br /> <br /> ===4.19혁명이 몰아낸 부정부패===<br /> 그러나 이 정부는 곧 대대적인 전쟁의 참극에 직면하게 되었다. 바로 [[한국전쟁|한국전쟁(1950-1953)]]이었다. 그리고 전쟁 이후, 폐허가 된 한국에는 계속해서 미군이 주둔하였다. 모든 것이 파괴되어 황폐해진 상태에서 미국은 [[대한민국]]을 후원하는 절대적인 존재였다. 당시 경제적으로 [[조선민주주의인민공화국|북한]]에 비해 한참 뒤쳐진 [[대한민국]]은 미국의 원조로 식량문제를 해결하는 한편, 그들의 지원으로 경제적인 기반을 조성해야만 했다. <br /> <br /> 하지만 [[이승만]] 정부는 그 속에서 부패해갔다. 미국의 원조를 통해 얻어지는 많은 경제적 이익들을 개인적으로 착복하는가 하면, 권력을 연장하기 위해서 많은 불법을 저질렀다. [[이승만]] 정부의 부정부패는 급기야 선거 결과를 조작하기에 이르렀고, 이에 분노한 시민들은 거대한 민중봉기를 일으키게 되었다. 이것이 곧 [[4.19혁명]]이다. 그 결과 [[이승만]]은 권력의 자리에서 물러나 하와이로 망명하였고, 곧 바로 사망하였다.<br /> <br /> ===쿠데타로 빼앗긴 민주주의===<br /> [[4.19혁명]] 이후 등장한 민주정부는 곧바로 1961년 [[박정희|박정희(朴正熙, 1917~1979)]]가 일으킨 [[5.16 군사쿠데타]]로 무너졌다. 그리고 [[박정희]]는 선거를 통해 대통령이 된 이후 18년간 권력을 독점한 독재자로 전락하였다. 그는 자신에게 유리한 내용으로 헌법을 고쳐가면서 대통령의 자리를 유지하였다. 마침내 선거 없이도 영구히 대통령직을 유지할 수 있는 내용으로 헌법을 바꾸었다. 바로 [[유신헌법]]이었다. 간혹 자신에게 불리한 시국이 조성되거나 시민들의 반대 분위기가 높아질 때는 종종 계엄령을 선포하여 이를 억눌렀다. <br /> <br /> ===경제개발계획과 새마을운동===<br /> &lt;gallery mode=packed heights=220px caption='박정희의 새마을운동'&gt;<br /> 파일:4-10.새마을운동-ESC 7740.jpg|새마을 운동(서울 마포구 박정희대통령 기념 도서관)<br /> 파일:4-10.새마을운동-ESC 7743.jpg|새마을 운동(서울 마포구 박정희대통령 기념 도서관)<br /> 파일:4-10.새마을-운동-B5-213-청도군-새마을사업장026.jpg|새마을운동 청도군 사업장<br /> &lt;/gallery&gt;<br /> [[박정희]]는 자신의 도덕적 한계가 뚜렷한 만큼 그 약점을 가릴 수 있는 업적이 필요했다. 때문에 그는 [[대한민국]]의 경제발전에 적극적으로 매달렸다. 그의 정책은 당시까지 농업중심의 경제구조에 놓여있던 경제 체질을 근대적 산업국가 구조로 탈바꿈시키는 것에 집중되었다. 따라서 이를 위한 여러 기반 시설들을 구축하는 데 모든 역량을 쏟아부었다. 도로, 공장 및 주택 건설과 같은 도시의 근대화뿐만 아니라 농촌 근대화를 표방한 [[새마을운동]]은 그의 대표적인 정책이다. <br /> <br /> [[박정희]] 정부는 이렇게 조성된 산업적 결과물들을 적극적으로 해외에 수출하여 [[대한민국]]의 경제성장을 이루려고 하였다. 이 과정에서 수출의 역량을 지닌 기업들을 국가가 적극적으로 보조하고 장려하여 그 규모를 키움으로써 한국 경제의 기반을 형성한다는 논리 하에 이른바 대기업과 재벌이 탄생할 수 있었다. 이로써 한국경제의 구조는 정부 주도의 수출중심, 대기업 중심의 기형적인 경제구조를 가지게 되었다.<br /> <br /> ===민주주의를 유보하고 얻은 경제성장===<br /> [[박정희]] 정부는 경제적인 성장과 산업의 근대화라는 측면에서는 눈에 보이는 성과를 만들어 내었다. 그 결과 [[대한민국]]은 농업사회에서 근대적 산업사회로 변화할 수 있었고, 빠른 경제 발전은 인구의 증가와 도시화로 이어져 경제적인 풍요를 낳았다. 일부에서는 [[박정희]] 정책 덕분에 수천 년 간 이어져온 가난과 굶주림에서 우리 민족이 해방될 수 있었다고 칭송하기도 하였다. <br /> <br /> 하지만 그 이면에는 독재와 반민주, 인권에 대한 탄압이라는 그림자도 함께 가지고 있었다. 시민의 자유에 대한 억압, 인권에 대한 외면, 독재에 방해가 되는 야당과 언론의 억압과 말살, 심지어 선거에 대한 조작과 각종 정치적 공작 및 법적 절차를 무시한 사법살인까지 [[박정희]] 정부의 그늘은 너무나 깊었다. 그 결과 [[박정희]]는 1979년 대대적인 민중의 저항이 일어나던 즈음에 중앙정보부장 [[김재규|김재규(金載圭, 1926~1980)]]에게 암살당하였다. 이로써 17년에 걸친 장기간의 독재는 막을 내리는 듯 했다.<br /> <br /> ===다시 쿠데타, 또 독재자===<br /> 그러나 [[전두환|전두환(全斗煥, 1931~2021)]]이 또 다른 군사 쿠데타로 권력을 잡으면서 등장하여 독재는 다시 연장되었다. [[전두환]]은 1980년 스스로 대통령에 올라 [[박정희]]의 유산을 기반으로 그의 뒤를 그대로 따라갔다. 그는 1980년 광주에서 발발한 독재에 반대하는 거대한 민중봉기를 대학살 수준으로 진압하여 무마시켰다. 그리로 이를 [[조선민주주의인민공화국|북한]]의 간첩들이 남한을 공산화시키기 위해 선동한 폭동으로 조작하여 이에 동조했던 자신의 정치적 반대파들까지 체포하고 억압하였다. 그 역시 [[박정희]]와 마찬가지로 자신의 권력 유지를 위해 많은 불법을 자행하였다. <br /> <br /> 하지만 이 기간 동안 전자산업 및 자동차 산업의 발전으로 [[대한민국]]의 경제는 계속 발전할 수 있었다. 전 세계적인 호경기로 [[전두환]] 정부 당시 [[대한민국]]의 경제는 매우 안정되고 빠른 성장세를 유지해 나갈 수 있었다. 이로써 그는 경제적인 안정과 성과를 내세우며 자신의 정치적인 약점을 만회하고자 하였다. 그러면서도 전임자인 [[박정희]]와 같이 영구집권을 추진하지 않겠다는 점을 강조하면서 7년 단임제로 헌법을 개정하여 임기 만료 후 스스로 대통령의 자리에서 물러나겠다고 약속하였다. <br /> <br /> 전두환 대통령은 2021년 노태우가 10월 26일에 사망한 지 정확히 4주되는 11월 23일에 사망했다.<br /> <br /> ===6월 민주화 항쟁===<br /> 하지만 [[전두환]]의 그 약속은 지켜지지 않았고 슬그머니 기존 헌법을 계속 유지해 나갈 것을 천명하기 시작하면서 시민들의 분노가 들끓었다. [[전두환]]의 호헌조치에 반발한 시민들은 1987년 학생과 노동자들을 중심으로 대대적인 시위를 일으켰다. 시위를 통해 시민들은 7년 단임제 이후 국민들이 직접 대통령을 선출할 수 있는 직선제 개헌과 민주화에 대한 약속을 이행할 것을 촉구하였다. 이에 [[전두환]]은 굴복하였고, 당초 개정한 헌법의 내용대로 1988년 대통령의 자리에서 물러났다. 그리고 이후 대통령에 대한 직접 선거와 민권을 보장하는 다양한 내용이 추가된 새로운 헌법이 제정되었다. <br /> <br /> 그 첫 번째 선거가 치러진 1988년, 20여년 만에 국민들의 손으로 직접 뽑은 대통령으로 [[전두환]]의 후계자였던 [[노태우|노태우(盧泰愚, 1932~2021)]]가 선출되었다. [[노태우]] 정부는 당시 공산진영의 몰락으로 중국과 소련을 위시한 공산국가가 민주화되던 상황에서 적극적인 북방정책을 추진해 그들과 수교하였고 [[대한민국]]의 외연을 넓혀 나갔다. 또 [[대한민국]] 역사상 최초로 남한과 북한이 UN에 회원국으로 동시 가입함으로써 국제 사회에서 그 위상을 높일 수 있었다.<br /> <br /> 민주화에 대한 약속을 이루며 최초로 직선제로 당선된 노태우 대통령은 2021년 10월 26일에 생을 마감했다.<br /> <br /> ===김영삼 정부의 명암===<br /> [[파일:4-18금모으기-전시물.jpg|thumb|220px|right|금모으기 운동 관련 전시물(서울 중구 우리은행 은행사박물관)]]<br /> [[노태우]]에 뒤이어 1993년에는 [[김영삼|김영삼(金泳三, 1927~2015)]]이 대통령으로 당선되었다. [[박정희]]와 [[전두환]], [[노태우]]로 이어지는 군인 출신 대통령이 아닌 민간 정치인 출신임을 내세운 [[김영삼]]은 [[박정희]] 정부 때 오랜 기간 반독재 민주화 투쟁을 주도했던 인물로 명성이 높았다. 그는 오랜 군인통치의 구조와 환경을 개선하려 노력하였다. [[박정희]] 이래로 오랜 기간 존재하였던 군부 내 사조직인 ‘하나회’를 척결하고, 금융실명제를 실시하여 경제구조를 투명하게 하는 등 여러 업적을 이루어냈다. <br /> <br /> 하지만 정권 말 국가의 외환보유액 문제가 채무 불이행으로 이어지는 위기를 맞이하게 되었고, 끝내 [[대한민국]]은 IMF에 구제 금융을 신청하는 초유의 사태를 경험한다. 그 결과 [[대한민국]]은 IMF의 요구에 따라 여러 경제적 조치들을 감내해야만 했고, 많은 중소기업과 대기업이 무너졌으며, 중산층들은 크게 타격을 입어 사회적인 양극화 현상이 나타나기도 하였다. <br /> <br /> 그러나 국민들이 거국적인 [[금모으기 운동]]을 전개한 끝에 [[대한민국]]은 2년 만에 IMF 구제금융 부채를 상환함으로써 다시 일어날 수 있는 발판을 마련하였다. 그리고 1998년 [[김영삼]] 정부에 이어 등장한 [[김대중]] 정부는 전 정부가 남긴 경제적 위기를 극복하기 위한 적극적인 정책들을 시행하여 일정부분 성공을 거두었다.<br /> <br /> ===김대중 정부, 획기적 남북관계 개선===<br /> [[김대중]] 정부에서는 특히 남북 간의 관계가 획기적으로 개선되었다. 우선 무려 30년 만에 맞이한 정권교체라는 의미도 있었지만 무엇보다도 [[김대중]] 대통령이 비행기를 타고 직접 평양으로 가 당시 북한의 지도자였던 [[김정일]]과 정상회담을 진행하였다는 점에서, [[한국전쟁]]과 냉전의 긴장 속에 지내왔던 남북 관계를 일거에 불식시킬 만큼 역사적 장면들을 연출해냈다. <br /> <br /> 남북은 함께 [[6.15 남북공동선언]]을 발표하여 향후 남북의 화해와 협력 및 통일을 위해 점진적으로 노력해 나갈 것을 합의하였다. 그리고 [[김대중]] 정부 내내 다양한 방식과 채널을 통해 그 물꼬를 트기 위한 노력이 지속되었다. 그리고 이러한 분위기는 그 다음 등장한 [[노무현]] 정부에서도 그대로 이어졌다. <br /> <br /> ===새로운 지지세력, 새로운 정책 방향===<br /> 2002년 역사상 최초로 이른바 디지털 지지자라고 할 수 있는 ‘노무현을 사랑하는 시민들의 모임(노사모)’의 열풍을 등에 업고 [[노무현]] 정부가 출범하였다. 그는 당시 한참 발전해가는 [[대한민국]]의 인터넷과 정보통신이 만들어낸 대통령이라 해도 과언이 아니었다. 인권변호사 출신의 정치인 [[노무현]]의 당선은 그 활동을 지지하는 사람들이 인터넷을 중심으로 모인 뒤 점차 규모가 확산되자 오프라인 활동으로 이어지면서 큰 지지세력으로 성장하여 이뤄낸 결실이었다.<br /> <br /> [[노무현]] 정부는 그간 [[대한민국]] 사회가 고민하고 있던 권위주의와 기회주의를 비판하고, 당면한 계층구조, 계급구조, 미국 일변도의 외교정책 등을 다양한 측면에서 개혁하고자 하였다. 또 북한과의 관계에서도 이전 [[김대중]] 정부를 계승하여 화해와 협력의 관계를 지속해 나갔다. 그 결과 개성지역에 남과 북이 합작해 운영하는 대규모 공단을 건설하기도 하였다. 이후 남북간의 경제협력은 남한의 기업과 북한의 노동자가 협력하는 형식으로 다양하게 추진되었다.<br /> <br /> ===CEO출신 대통령 ===<br /> 2007년에는 [[이명박]] 정부가 출범하였다. 그는 성공한 CEO 출신으로 명망이 높았으며, 서울시장을 역임하면서 그 정무 능력을 높게 평가받던 인물이다. 이 때문에 그는 [[노무현]] 정권 말기 경제정책의 실패에 따른 실망과 그 회복에 대한 열망에 힘입어 대통령에 선출될 수 있었다. <br /> <br /> 그는 4대강에 운하를 건설하여 혁신적인 물류와 교통수단으로 개발해 내겠다는 공약을 제시하였다. 하지만 여론의 반대로 단순하게 4대강의 수역을 정비하는 수준으로 정책을 수정하였다. 또 미국과 한미 FTA를 체결해 세계 최대인 미국시장에 적극적으로 진출할 수 있는 교두보를 마련하기도 하였다. 이어 자원외교를 표방하면서 중동과 남아메리카에 적극적인 투자를 진행하여 일정한 성과를 얻었다고 공언하였다. <br /> <br /> 하지만 일련의 사건으로 개성에서 운영되던 개성공단 규모는 대폭 축소되었다. 그러면서 북한과의 협력과 교류를 중단하는 대북정책을 추진함으로써 이전 정부가 구축한 남북간 화해와 협력의 분위기를 한 순간에 좌절시켜버렸다는 평가를 받기도 하였다.<br /> <br /> ===박근혜와 최순실===<br /> 이어 2012년에는 [[박근혜]]가 대통령에 선출되어 주목을 받았다. [[박근혜]]는 바로 독재자 혹은 경제발전 기여로 평가가 엇갈리는 [[박정희]]의 장녀로 [[대한민국]] 역사상 최초의 여자 대통령이자, 역사상 최초의 부녀 대통령이라는 이야깃거리를 낳으며 화려하게 출범하였다. <br /> <br /> 그는 국가의 문화수준을 높이고 대한민국의 품격을 높인다는 의미에서 문화융성을 내걸고 다양한 문화정책을 추진하였다. 이어 경제 활성화를 위해 다양한 경제정책과 세금정책을 추진해 여론으로부터 친기업적 정부라는 평가를 받기도 하였다. <br /> <br /> 하지만 재임 기간 발생한 세월호 사건과 메르스 사태와 같은 국가의 재난 상황에 대해 효과적이고 적절한 리더쉽을 발휘하지 못해 많은 비난과 비판을 받았다. 특히 임기 말 불거진 최순실 게이트는 그가 국민의 위임을 통해 일하는 정부의 수반이 아니라 개인의 영향력 속에서 특정한 이익만을 추구하는 문제의 인물이라는 비판에 직면하기에 이르렀다.<br /> <br /> ===촛불이 견인한 탄핵과 정권 교체===<br /> [[파일:4-21촛불집회1.jpg|thumb|220px|right|2016년 광화문 촛불집회]]<br /> 그 과정에서 소통과 통치력 부재의 정황이 드러나고, 그 빈자리를 제3의 인물들이 대신 행사해 왔음이 밝혀져 국민들의 거센 분노를 낳았다. 이에 국민들의 분격은 2016년 10월부터 수개월에 걸친 [[촛불집회]]로 이어졌고, 정권 반대와 퇴출의 목소리가 거세게 분출되었다. 결국 [[박근혜]]는 2017년 3월 10일 헌법재판소의 탄핵소추안 인용을 통해 대통령직에서 탄핵되고 말았다. <br /> <br /> 대통령에 대한 탄핵은 [[대한민국]] 역사상 초유의 사태였으며, [[촛불집회]]라는 평화적 시외를 통해 이뤄낸 결과라는 점에서 대한민국 민주주의 역사상 획기적인 사건이라 할 수 있다. [[박근혜]]의 탄핵으로 새로운 대통령 선거가 진행되었다. 그 결과 2017년 5월 [[노무현]] 정부 시절 비서실장을 역임했던 인권변호사 출신 정치인 [[문재인]]이 대통령으로 선출되었다.<br /> <br /> ===숨 가쁘게 달려온 대한민국===<br /> [[파일:4-19.월드컵-거리응원 Cheer.jpg|thumb|220px|left|월드컵 경기 거리 응원 / 사진제공-한국관광공사]]<br /> [[대한민국]]은 36년간의 제국주의 일본에 대한 식민지배와 수탈을 경험하였고, 해방 이후 1950년 [[한국전쟁]]을 거치면서 온 국토가 폐허와 잿더미에 뒤덮이는 절망을 경험하였다. 1950년대 대한민국의 생산 수준은 1인당 GNP 50달러 수준으로 당시 아프리카 최빈국에 해당하는 수준이었다. <br /> <br /> 하지만 [[대한민국]]은 이후 근면함과 성실함을 발휘하여 세계 10위권의 경제 대국으로 성장할 수 있었으며, 나아가 문화적으로도 놀라운 발전을 이룩할 수 있었다. 1988년 개최된 [[서울올림픽]]은 한참 발전하는 [[대한민국]]의 위상과 면모를 전 세계에 알리고 소개하였다는 데 의미를 둘 수 있다. 당시까지의 올림픽 역사상 가장 많은 국가가 참가하였다는 점과 더불어 냉전의 대립으로 각 진영 간 참여를 견제해오던 상황에서, [[서울올림픽]]에서는 자유진영과 공산진영 뿐만 아니라 [[조선민주주의인민공화국|북한]]까지도 참가하였다는 점에서 그 의미는 더욱 깊다고 할 수 있겠다. <br /> <br /> 또 2002년 [[2002 한일월드컵|한일월드컵]]의 개최는 또 한 번 [[대한민국]]의 위상과 저력을 세계에 자랑한 뜻 깊은 대회였다. 당시까지 월드컵에서 한 번도 승리를 거두지 못했던 [[대한민국]] 축구팀은 예선에서의 미국전 무승부를 제외하고 전승을 거두며 월드컵 4강에 올라 전 세계를 깜짝 놀라게 하였다. 특히 1997년 IMF 구제금융신청 이후 침체돼있던 국민들의 정서를 환기시키고 우리도 할 수 있다는 믿음과 희망을 심어주었다는 점에서 [[2002 한일월드컵|2002년 한일월드컵]]에서의 성과는 매우 컸다. 이어 최근에는 그동안 준비해온 2018년 평창동계올림픽 개막을 진행하여 무사히 올림픽을 마쳤다. 2020년 코로나-19 이전에 치뤄진 마지막 동계올림픽이다.<br /> <br /> ===문화강국, 정보강국을 향하여===<br /> 그간 전자산업과 자동차, 조선 등과 같이 제조업과 중화학공업 위주에서 큰 성과를 보였던 [[대한민국]]은 이제는 다양한 문화콘텐츠를 활용한 문화산업으로까지 산업영역을 확장해 전 세계의 주목을 받고 있다. 이른바 ‘[[한류]]’라는 분위기가 아시아를 넘어 아메리카 대륙과 유럽을 거쳐 전 세계에 불기 시작하였다. [[대한민국]]이 제작하는 드라마와 음악, 게임과 같은 문화콘텐츠는 대한민국의 경제를 지탱하는 매우 주요한 산업으로 발전하였다. <br /> <br /> 이제 [[대한민국]]은 그간 성장의 기반이었던 제조업 구조를 확장하여 더욱 공고히 하는 한편, 현재의 정보화 단계를 한층 발전시켜 문화콘텐츠를 활용한 융합적인 구조로의 변화와 발전을 모색하고 있다. <br /> &lt;gallery mode=packed heights=250px&gt;<br /> File:011(K).jpg|대한민국(남한)<br /> File:049(K).jpg|대한민국의 산업<br /> File:030(K).jpg|대한민국 도시 인구<br /> File:047(K).jpg|서울의 확장<br /> File:048(K).jpg|글로벌 새마을운동<br /> File:051(K).jpg|6월항쟁 시위 발생 지역<br /> &lt;/gallery&gt;<br /> <br /> =='''관련항목'''==<br /> *[[대한민국]]<br /> *[[대한민국임시정부]]<br /> *[[조선민주주의인민공화국]]<br /> *[[이승만]]<br /> *[[박정희]]<br /> *[[전두환]]<br /> *[[노태우]]<br /> *[[김영삼]]<br /> *[[김대중]]<br /> *[[노무현]]<br /> *[[이명박]]<br /> *[[박근혜]]<br /> *[[문재인]]<br /> *[[한국전쟁]]<br /> *[[4.19혁명]]<br /> *[[5.16 군사쿠데타]]<br /> *[[유신헌법]]<br /> *[[새마을운동]]<br /> *[[6월항쟁]]<br /> *[[금모으기 운동]]<br /> *[[6.15 남북공동선언]]<br /> *[[촛불집회]]<br /> *[[서울올림픽]]<br /> *[[2002 한일월드컵]]<br /> *[[한류]]<br /> <br /> =='''참고문헌'''==<br /> <br /> [[분류:한국사의 중요 흐름]]</div>

Nucleus http://dh.aks.ac.kr/Korea100/wiki/index.php?title=%EC%98%81%EA%B4%91%EA%B3%BC_%EB%B2%88%EC%98%81%EC%9D%98_%EC%9D%B4%EB%A6%84,_%EB%8C%80%ED%95%9C%EB%AF%BC%EA%B5%AD&diff=4803 2022-04-14T12:46:10Z

<p>Nucleus: 위키가 2018년 편집을마지막으로 죽은 지 3년만에 전두환이 사망할 줄 그 누가 알았겠는가?</p> <hr /> <div>{{Eng Article|<br /> |Article=The Name of Honor and Prosperity - The Republic of Korea (South Korea)<br /> }}<br /> =='''영광과 번영의 이름, 대한민국'''==<br /> ===대한민국임시정부 계승===<br /> [[파일:4-8.제헌국회-153.jpg|thumb|220px|left|제헌국회 개원식(1948년 5월 31일 중앙청)]]<br /> [[대한민국]]이라는 국호는 1919년 제국주의 일본으로부터 한민족의 독립을 주도했던 [[대한민국임시정부]]가 수립된 이래로 계속 이어져 오고 있다. 현재 [[대한민국]]은 이 [[대한민국임시정부]]를 계승하였음을 헌법에 명시하면서 그 정통성을 강조하고 있다. 하지만 [[대한민국]]의 정부 수립과정은 험난함의 연속이었다. <br /> <br /> [[대한민국임시정부]]는 1945년 제2차 세계대전에서 일본이 패망할 때까지 중국에서 망명 생활을 해야 했다. 하지만 해방된 이후에도 [[대한민국]]은 미국과 소련의 분할점령에 따라 분단을 경험하였고, 그들의 신탁통치를 받아야만 했다. 최장 5년간으로 약속된 신탁통치는 한민족의 독립정부 수립으로 이어지지 못했다. 결국 남북한 분단은 광복 후 70여년이 지난 현재까지도 계속되고 있다.<br /> <br /> 냉전의 대립 속에 [[대한민국|남한]]과 [[조선민주주의인민공화국|북한]]에는 각자 미국과 소련이 지지하는 이념의 정부가 수립되었고, [[대한민국|남한]]에도 1948년 8월 [[이승만|이승만(李承晩, 1875~1965)]]을 대통령으로 하는 단독정부가 세워졌다. 그리고 이 남한 정부는 헌법에서 [[대한민국임시정부]]를 계승하였음을 분명히 천명하였다. <br /> <br /> ===4.19혁명이 몰아낸 부정부패===<br /> 그러나 이 정부는 곧 대대적인 전쟁의 참극에 직면하게 되었다. 바로 [[한국전쟁|한국전쟁(1950-1953)]]이었다. 그리고 전쟁 이후, 폐허가 된 한국에는 계속해서 미군이 주둔하였다. 모든 것이 파괴되어 황폐해진 상태에서 미국은 [[대한민국]]을 후원하는 절대적인 존재였다. 당시 경제적으로 [[조선민주주의인민공화국|북한]]에 비해 한참 뒤쳐진 [[대한민국]]은 미국의 원조로 식량문제를 해결하는 한편, 그들의 지원으로 경제적인 기반을 조성해야만 했다. <br /> <br /> 하지만 [[이승만]] 정부는 그 속에서 부패해갔다. 미국의 원조를 통해 얻어지는 많은 경제적 이익들을 개인적으로 착복하는가 하면, 권력을 연장하기 위해서 많은 불법을 저질렀다. [[이승만]] 정부의 부정부패는 급기야 선거 결과를 조작하기에 이르렀고, 이에 분노한 시민들은 거대한 민중봉기를 일으키게 되었다. 이것이 곧 [[4.19혁명]]이다. 그 결과 [[이승만]]은 권력의 자리에서 물러나 하와이로 망명하였고, 곧 바로 사망하였다.<br /> <br /> ===쿠데타로 빼앗긴 민주주의===<br /> [[4.19혁명]] 이후 등장한 민주정부는 곧바로 1961년 [[박정희|박정희(朴正熙, 1917~1979)]]가 일으킨 [[5.16 군사쿠데타]]로 무너졌다. 그리고 [[박정희]]는 선거를 통해 대통령이 된 이후 18년간 권력을 독점한 독재자로 전락하였다. 그는 자신에게 유리한 내용으로 헌법을 고쳐가면서 대통령의 자리를 유지하였다. 마침내 선거 없이도 영구히 대통령직을 유지할 수 있는 내용으로 헌법을 바꾸었다. 바로 [[유신헌법]]이었다. 간혹 자신에게 불리한 시국이 조성되거나 시민들의 반대 분위기가 높아질 때는 종종 계엄령을 선포하여 이를 억눌렀다. <br /> <br /> ===경제개발계획과 새마을운동===<br /> &lt;gallery mode=packed heights=220px caption='박정희의 새마을운동'&gt;<br /> 파일:4-10.새마을운동-ESC 7740.jpg|새마을 운동(서울 마포구 박정희대통령 기념 도서관)<br /> 파일:4-10.새마을운동-ESC 7743.jpg|새마을 운동(서울 마포구 박정희대통령 기념 도서관)<br /> 파일:4-10.새마을-운동-B5-213-청도군-새마을사업장026.jpg|새마을운동 청도군 사업장<br /> &lt;/gallery&gt;<br /> [[박정희]]는 자신의 도덕적 한계가 뚜렷한 만큼 그 약점을 가릴 수 있는 업적이 필요했다. 때문에 그는 [[대한민국]]의 경제발전에 적극적으로 매달렸다. 그의 정책은 당시까지 농업중심의 경제구조에 놓여있던 경제 체질을 근대적 산업국가 구조로 탈바꿈시키는 것에 집중되었다. 따라서 이를 위한 여러 기반 시설들을 구축하는 데 모든 역량을 쏟아부었다. 도로, 공장 및 주택 건설과 같은 도시의 근대화뿐만 아니라 농촌 근대화를 표방한 [[새마을운동]]은 그의 대표적인 정책이다. <br /> <br /> [[박정희]] 정부는 이렇게 조성된 산업적 결과물들을 적극적으로 해외에 수출하여 [[대한민국]]의 경제성장을 이루려고 하였다. 이 과정에서 수출의 역량을 지닌 기업들을 국가가 적극적으로 보조하고 장려하여 그 규모를 키움으로써 한국 경제의 기반을 형성한다는 논리 하에 이른바 대기업과 재벌이 탄생할 수 있었다. 이로써 한국경제의 구조는 정부 주도의 수출중심, 대기업 중심의 기형적인 경제구조를 가지게 되었다.<br /> <br /> ===민주주의를 유보하고 얻은 경제성장===<br /> [[박정희]] 정부는 경제적인 성장과 산업의 근대화라는 측면에서는 눈에 보이는 성과를 만들어 내었다. 그 결과 [[대한민국]]은 농업사회에서 근대적 산업사회로 변화할 수 있었고, 빠른 경제 발전은 인구의 증가와 도시화로 이어져 경제적인 풍요를 낳았다. 일부에서는 [[박정희]] 정책 덕분에 수천 년 간 이어져온 가난과 굶주림에서 우리 민족이 해방될 수 있었다고 칭송하기도 하였다. <br /> <br /> 하지만 그 이면에는 독재와 반민주, 인권에 대한 탄압이라는 그림자도 함께 가지고 있었다. 시민의 자유에 대한 억압, 인권에 대한 외면, 독재에 방해가 되는 야당과 언론의 억압과 말살, 심지어 선거에 대한 조작과 각종 정치적 공작 및 법적 절차를 무시한 사법살인까지 [[박정희]] 정부의 그늘은 너무나 깊었다. 그 결과 [[박정희]]는 1979년 대대적인 민중의 저항이 일어나던 즈음에 중앙정보부장 [[김재규|김재규(金載圭, 1926~1980)]]에게 암살당하였다. 이로써 17년에 걸친 장기간의 독재는 막을 내리는 듯 했다.<br /> <br /> ===다시 쿠데타, 또 독재자===<br /> 그러나 [[전두환|전두환(全斗煥, 1931~2021)]]이 또 다른 군사 쿠데타로 권력을 잡으면서 등장하여 독재는 다시 연장되었다. [[전두환]]은 1980년 스스로 대통령에 올라 [[박정희]]의 유산을 기반으로 그의 뒤를 그대로 따라갔다. 그는 1980년 광주에서 발발한 독재에 반대하는 거대한 민중봉기를 대학살 수준으로 진압하여 무마시켰다. 그리로 이를 [[조선민주주의인민공화국|북한]]의 간첩들이 남한을 공산화시키기 위해 선동한 폭동으로 조작하여 이에 동조했던 자신의 정치적 반대파들까지 체포하고 억압하였다. 그 역시 [[박정희]]와 마찬가지로 자신의 권력 유지를 위해 많은 불법을 자행하였다. <br /> <br /> 하지만 이 기간 동안 전자산업 및 자동차 산업의 발전으로 [[대한민국]]의 경제는 계속 발전할 수 있었다. 전 세계적인 호경기로 [[전두환]] 정부 당시 [[대한민국]]의 경제는 매우 안정되고 빠른 성장세를 유지해 나갈 수 있었다. 이로써 그는 경제적인 안정과 성과를 내세우며 자신의 정치적인 약점을 만회하고자 하였다. 그러면서도 전임자인 [[박정희]]와 같이 영구집권을 추진하지 않겠다는 점을 강조하면서 7년 단임제로 헌법을 개정하여 임기 만료 후 스스로 대통령의 자리에서 물러나겠다고 약속하였다. <br /> <br /> 전두환 대통령은 2021년 노태우가 10월 26일에 사망한 지 정확히 4주되는 11월 23일에 사망했다.<br /> <br /> ===6월 민주화 항쟁===<br /> 하지만 [[전두환]]의 그 약속은 지켜지지 않았고 슬그머니 기존 헌법을 계속 유지해 나갈 것을 천명하기 시작하면서 시민들의 분노가 들끓었다. [[전두환]]의 호헌조치에 반발한 시민들은 1987년 학생과 노동자들을 중심으로 대대적인 시위를 일으켰다. 시위를 통해 시민들은 7년 단임제 이후 국민들이 직접 대통령을 선출할 수 있는 직선제 개헌과 민주화에 대한 약속을 이행할 것을 촉구하였다. 이에 [[전두환]]은 굴복하였고, 당초 개정한 헌법의 내용대로 1988년 대통령의 자리에서 물러났다. 그리고 이후 대통령에 대한 직접 선거와 민권을 보장하는 다양한 내용이 추가된 새로운 헌법이 제정되었다. <br /> <br /> 그 첫 번째 선거가 치러진 1988년, 20여년 만에 국민들의 손으로 직접 뽑은 대통령으로 [[전두환]]의 후계자였던 [[노태우|노태우(盧泰愚, 1932~2021)]]가 선출되었다. [[노태우]] 정부는 당시 공산진영의 몰락으로 중국과 소련을 위시한 공산국가가 민주화되던 상황에서 적극적인 북방정책을 추진해 그들과 수교하였고 [[대한민국]]의 외연을 넓혀 나갔다. 또 [[대한민국]] 역사상 최초로 남한과 북한이 UN에 회원국으로 동시 가입함으로써 국제 사회에서 그 위상을 높일 수 있었다.<br /> <br /> 민주화에 대한 약속을 이루며 최초로 직선제로 당선된 노태우 대통령은 2021년 10월 26일에 생을 마감했다.<br /> <br /> ===김영삼 정부의 명암===<br /> [[파일:4-18금모으기-전시물.jpg|thumb|220px|right|금모으기 운동 관련 전시물(서울 중구 우리은행 은행사박물관)]]<br /> [[노태우]]에 뒤이어 1993년에는 [[김영삼|김영삼(金泳三, 1927~2015)]]이 대통령으로 당선되었다. [[박정희]]와 [[전두환]], [[노태우]]로 이어지는 군인 출신 대통령이 아닌 민간 정치인 출신임을 내세운 [[김영삼]]은 [[박정희]] 정부 때 오랜 기간 반독재 민주화 투쟁을 주도했던 인물로 명성이 높았다. 그는 오랜 군인통치의 구조와 환경을 개선하려 노력하였다. [[박정희]] 이래로 오랜 기간 존재하였던 군부 내 사조직인 ‘하나회’를 척결하고, 금융실명제를 실시하여 경제구조를 투명하게 하는 등 여러 업적을 이루어냈다. <br /> <br /> 하지만 정권 말 국가의 외환보유액 문제가 채무 불이행으로 이어지는 위기를 맞이하게 되었고, 끝내 [[대한민국]]은 IMF에 구제 금융을 신청하는 초유의 사태를 경험한다. 그 결과 [[대한민국]]은 IMF의 요구에 따라 여러 경제적 조치들을 감내해야만 했고, 많은 중소기업과 대기업이 무너졌으며, 중산층들은 크게 타격을 입어 사회적인 양극화 현상이 나타나기도 하였다. <br /> <br /> 그러나 국민들이 거국적인 [[금모으기 운동]]을 전개한 끝에 [[대한민국]]은 2년 만에 IMF 구제금융 부채를 상환함으로써 다시 일어날 수 있는 발판을 마련하였다. 그리고 1998년 [[김영삼]] 정부에 이어 등장한 [[김대중]] 정부는 전 정부가 남긴 경제적 위기를 극복하기 위한 적극적인 정책들을 시행하여 일정부분 성공을 거두었다.<br /> <br /> ===김대중 정부, 획기적 남북관계 개선===<br /> [[김대중]] 정부에서는 특히 남북 간의 관계가 획기적으로 개선되었다. 우선 무려 30년 만에 맞이한 정권교체라는 의미도 있었지만 무엇보다도 [[김대중]] 대통령이 비행기를 타고 직접 평양으로 가 당시 북한의 지도자였던 [[김정일]]과 정상회담을 진행하였다는 점에서, [[한국전쟁]]과 냉전의 긴장 속에 지내왔던 남북 관계를 일거에 불식시킬 만큼 역사적 장면들을 연출해냈다. <br /> <br /> 남북은 함께 [[6.15 남북공동선언]]을 발표하여 향후 남북의 화해와 협력 및 통일을 위해 점진적으로 노력해 나갈 것을 합의하였다. 그리고 [[김대중]] 정부 내내 다양한 방식과 채널을 통해 그 물꼬를 트기 위한 노력이 지속되었다. 그리고 이러한 분위기는 그 다음 등장한 [[노무현]] 정부에서도 그대로 이어졌다. <br /> <br /> ===새로운 지지세력, 새로운 정책 방향===<br /> 2002년 역사상 최초로 이른바 디지털 지지자라고 할 수 있는 ‘노무현을 사랑하는 시민들의 모임(노사모)’의 열풍을 등에 업고 [[노무현]] 정부가 출범하였다. 그는 당시 한참 발전해가는 [[대한민국]]의 인터넷과 정보통신이 만들어낸 대통령이라 해도 과언이 아니었다. 인권변호사 출신의 정치인 [[노무현]]의 당선은 그 활동을 지지하는 사람들이 인터넷을 중심으로 모인 뒤 점차 규모가 확산되자 오프라인 활동으로 이어지면서 큰 지지세력으로 성장하여 이뤄낸 결실이었다.<br /> <br /> [[노무현]] 정부는 그간 [[대한민국]] 사회가 고민하고 있던 권위주의와 기회주의를 비판하고, 당면한 계층구조, 계급구조, 미국 일변도의 외교정책 등을 다양한 측면에서 개혁하고자 하였다. 또 북한과의 관계에서도 이전 [[김대중]] 정부를 계승하여 화해와 협력의 관계를 지속해 나갔다. 그 결과 개성지역에 남과 북이 합작해 운영하는 대규모 공단을 건설하기도 하였다. 이후 남북간의 경제협력은 남한의 기업과 북한의 노동자가 협력하는 형식으로 다양하게 추진되었다.<br /> <br /> ===CEO출신 대통령 ===<br /> 2007년에는 [[이명박]] 정부가 출범하였다. 그는 성공한 CEO 출신으로 명망이 높았으며, 서울시장을 역임하면서 그 정무 능력을 높게 평가받던 인물이다. 이 때문에 그는 [[노무현]] 정권 말기 경제정책의 실패에 따른 실망과 그 회복에 대한 열망에 힘입어 대통령에 선출될 수 있었다. <br /> <br /> 그는 4대강에 운하를 건설하여 혁신적인 물류와 교통수단으로 개발해 내겠다는 공약을 제시하였다. 하지만 여론의 반대로 단순하게 4대강의 수역을 정비하는 수준으로 정책을 수정하였다. 또 미국과 한미 FTA를 체결해 세계 최대인 미국시장에 적극적으로 진출할 수 있는 교두보를 마련하기도 하였다. 이어 자원외교를 표방하면서 중동과 남아메리카에 적극적인 투자를 진행하여 일정한 성과를 얻었다고 공언하였다. <br /> <br /> 하지만 일련의 사건으로 개성에서 운영되던 개성공단 규모는 대폭 축소되었다. 그러면서 북한과의 협력과 교류를 중단하는 대북정책을 추진함으로써 이전 정부가 구축한 남북간 화해와 협력의 분위기를 한 순간에 좌절시켜버렸다는 평가를 받기도 하였다.<br /> <br /> ===박근혜와 최순실===<br /> 이어 2012년에는 [[박근혜]]가 대통령에 선출되어 주목을 받았다. [[박근혜]]는 바로 독재자 혹은 경제발전 기여로 평가가 엇갈리는 [[박정희]]의 장녀로 [[대한민국]] 역사상 최초의 여자 대통령이자, 역사상 최초의 부녀 대통령이라는 이야깃거리를 낳으며 화려하게 출범하였다. <br /> <br /> 그는 국가의 문화수준을 높이고 대한민국의 품격을 높인다는 의미에서 문화융성을 내걸고 다양한 문화정책을 추진하였다. 이어 경제 활성화를 위해 다양한 경제정책과 세금정책을 추진해 여론으로부터 친기업적 정부라는 평가를 받기도 하였다. <br /> <br /> 하지만 재임 기간 발생한 세월호 사건과 메르스 사태와 같은 국가의 재난 상황에 대해 효과적이고 적절한 리더쉽을 발휘하지 못해 많은 비난과 비판을 받았다. 특히 임기 말 불거진 최순실 게이트는 그가 국민의 위임을 통해 일하는 정부의 수반이 아니라 개인의 영향력 속에서 특정한 이익만을 추구하는 문제의 인물이라는 비판에 직면하기에 이르렀다.<br /> <br /> ===촛불이 견인한 탄핵과 정권 교체===<br /> [[파일:4-21촛불집회1.jpg|thumb|220px|right|2016년 광화문 촛불집회]]<br /> 그 과정에서 소통과 통치력 부재의 정황이 드러나고, 그 빈자리를 제3의 인물들이 대신 행사해 왔음이 밝혀져 국민들의 거센 분노를 낳았다. 이에 국민들의 분격은 2016년 10월부터 수개월에 걸친 [[촛불집회]]로 이어졌고, 정권 반대와 퇴출의 목소리가 거세게 분출되었다. 결국 [[박근혜]]는 2017년 3월 10일 헌법재판소의 탄핵소추안 인용을 통해 대통령직에서 탄핵되고 말았다. <br /> <br /> 대통령에 대한 탄핵은 [[대한민국]] 역사상 초유의 사태였으며, [[촛불집회]]라는 평화적 시외를 통해 이뤄낸 결과라는 점에서 대한민국 민주주의 역사상 획기적인 사건이라 할 수 있다. [[박근혜]]의 탄핵으로 새로운 대통령 선거가 진행되었다. 그 결과 2017년 5월 [[노무현]] 정부 시절 비서실장을 역임했던 인권변호사 출신 정치인 [[문재인]]이 대통령으로 선출되었다.<br /> <br /> ===숨 가쁘게 달려온 대한민국===<br /> [[파일:4-19.월드컵-거리응원 Cheer.jpg|thumb|220px|left|월드컵 경기 거리 응원 / 사진제공-한국관광공사]]<br /> [[대한민국]]은 36년간의 제국주의 일본에 대한 식민지배와 수탈을 경험하였고, 해방 이후 1950년 [[한국전쟁]]을 거치면서 온 국토가 폐허와 잿더미에 뒤덮이는 절망을 경험하였다. 1950년대 대한민국의 생산 수준은 1인당 GNP 50달러 수준으로 당시 아프리카 최빈국에 해당하는 수준이었다. <br /> <br /> 하지만 [[대한민국]]은 이후 근면함과 성실함을 발휘하여 세계 10위권의 경제 대국으로 성장할 수 있었으며, 나아가 문화적으로도 놀라운 발전을 이룩할 수 있었다. 1988년 개최된 [[서울올림픽]]은 한참 발전하는 [[대한민국]]의 위상과 면모를 전 세계에 알리고 소개하였다는 데 의미를 둘 수 있다. 당시까지의 올림픽 역사상 가장 많은 국가가 참가하였다는 점과 더불어 냉전의 대립으로 각 진영 간 참여를 견제해오던 상황에서, [[서울올림픽]]에서는 자유진영과 공산진영 뿐만 아니라 [[조선민주주의인민공화국|북한]]까지도 참가하였다는 점에서 그 의미는 더욱 깊다고 할 수 있겠다. <br /> <br /> 또 2002년 [[2002 한일월드컵|한일월드컵]]의 개최는 또 한 번 [[대한민국]]의 위상과 저력을 세계에 자랑한 뜻 깊은 대회였다. 당시까지 월드컵에서 한 번도 승리를 거두지 못했던 [[대한민국]] 축구팀은 예선에서의 미국전 무승부를 제외하고 전승을 거두며 월드컵 4강에 올라 전 세계를 깜짝 놀라게 하였다. 특히 1997년 IMF 구제금융신청 이후 침체돼있던 국민들의 정서를 환기시키고 우리도 할 수 있다는 믿음과 희망을 심어주었다는 점에서 [[2002 한일월드컵|2002년 한일월드컵]]에서의 성과는 매우 컸다. 이어 최근에는 그동안 준비해온 2018년 평창동계올림픽 개막을 앞두고 있다.<br /> <br /> ===문화강국, 정보강국을 향하여===<br /> 그간 전자산업과 자동차, 조선 등과 같이 제조업과 중화학공업 위주에서 큰 성과를 보였던 [[대한민국]]은 이제는 다양한 문화콘텐츠를 활용한 문화산업으로까지 산업영역을 확장해 전 세계의 주목을 받고 있다. 이른바 ‘[[한류]]’라는 분위기가 아시아를 넘어 아메리카 대륙과 유럽을 거쳐 전 세계에 불기 시작하였다. [[대한민국]]이 제작하는 드라마와 음악, 게임과 같은 문화콘텐츠는 대한민국의 경제를 지탱하는 매우 주요한 산업으로 발전하였다. <br /> <br /> 이제 [[대한민국]]은 그간 성장의 기반이었던 제조업 구조를 확장하여 더욱 공고히 하는 한편, 현재의 정보화 단계를 한층 발전시켜 문화콘텐츠를 활용한 융합적인 구조로의 변화와 발전을 모색하고 있다. <br /> &lt;gallery mode=packed heights=250px&gt;<br /> File:011(K).jpg|대한민국(남한)<br /> File:049(K).jpg|대한민국의 산업<br /> File:030(K).jpg|대한민국 도시 인구<br /> File:047(K).jpg|서울의 확장<br /> File:048(K).jpg|글로벌 새마을운동<br /> File:051(K).jpg|6월항쟁 시위 발생 지역<br /> &lt;/gallery&gt;<br /> <br /> =='''관련항목'''==<br /> *[[대한민국]]<br /> *[[대한민국임시정부]]<br /> *[[조선민주주의인민공화국]]<br /> *[[이승만]]<br /> *[[박정희]]<br /> *[[전두환]]<br /> *[[노태우]]<br /> *[[김영삼]]<br /> *[[김대중]]<br /> *[[노무현]]<br /> *[[이명박]]<br /> *[[박근혜]]<br /> *[[문재인]]<br /> *[[한국전쟁]]<br /> *[[4.19혁명]]<br /> *[[5.16 군사쿠데타]]<br /> *[[유신헌법]]<br /> *[[새마을운동]]<br /> *[[6월항쟁]]<br /> *[[금모으기 운동]]<br /> *[[6.15 남북공동선언]]<br /> *[[촛불집회]]<br /> *[[서울올림픽]]<br /> *[[2002 한일월드컵]]<br /> *[[한류]]<br /> <br /> =='''참고문헌'''==<br /> <br /> [[분류:한국사의 중요 흐름]]</div>

Nucleus http://dh.aks.ac.kr/Korea100/wiki/index.php?title=%EC%98%81%EA%B4%91%EA%B3%BC_%EB%B2%88%EC%98%81%EC%9D%98_%EC%9D%B4%EB%A6%84,_%EB%8C%80%ED%95%9C%EB%AF%BC%EA%B5%AD&diff=4802 2022-04-14T12:45:34Z

<p>Nucleus: /* 다시 쿠데타, 또 독재자 */</p> <hr /> <div>{{Eng Article|<br /> |Article=The Name of Honor and Prosperity - The Republic of Korea (South Korea)<br /> }}<br /> =='''영광과 번영의 이름, 대한민국'''==<br /> ===대한민국임시정부 계승===<br /> [[파일:4-8.제헌국회-153.jpg|thumb|220px|left|제헌국회 개원식(1948년 5월 31일 중앙청)]]<br /> [[대한민국]]이라는 국호는 1919년 제국주의 일본으로부터 한민족의 독립을 주도했던 [[대한민국임시정부]]가 수립된 이래로 계속 이어져 오고 있다. 현재 [[대한민국]]은 이 [[대한민국임시정부]]를 계승하였음을 헌법에 명시하면서 그 정통성을 강조하고 있다. 하지만 [[대한민국]]의 정부 수립과정은 험난함의 연속이었다. <br /> <br /> [[대한민국임시정부]]는 1945년 제2차 세계대전에서 일본이 패망할 때까지 중국에서 망명 생활을 해야 했다. 하지만 해방된 이후에도 [[대한민국]]은 미국과 소련의 분할점령에 따라 분단을 경험하였고, 그들의 신탁통치를 받아야만 했다. 최장 5년간으로 약속된 신탁통치는 한민족의 독립정부 수립으로 이어지지 못했다. 결국 남북한 분단은 광복 후 70여년이 지난 현재까지도 계속되고 있다.<br /> <br /> 냉전의 대립 속에 [[대한민국|남한]]과 [[조선민주주의인민공화국|북한]]에는 각자 미국과 소련이 지지하는 이념의 정부가 수립되었고, [[대한민국|남한]]에도 1948년 8월 [[이승만|이승만(李承晩, 1875~1965)]]을 대통령으로 하는 단독정부가 세워졌다. 그리고 이 남한 정부는 헌법에서 [[대한민국임시정부]]를 계승하였음을 분명히 천명하였다. <br /> <br /> ===4.19혁명이 몰아낸 부정부패===<br /> 그러나 이 정부는 곧 대대적인 전쟁의 참극에 직면하게 되었다. 바로 [[한국전쟁|한국전쟁(1950-1953)]]이었다. 그리고 전쟁 이후, 폐허가 된 한국에는 계속해서 미군이 주둔하였다. 모든 것이 파괴되어 황폐해진 상태에서 미국은 [[대한민국]]을 후원하는 절대적인 존재였다. 당시 경제적으로 [[조선민주주의인민공화국|북한]]에 비해 한참 뒤쳐진 [[대한민국]]은 미국의 원조로 식량문제를 해결하는 한편, 그들의 지원으로 경제적인 기반을 조성해야만 했다. <br /> <br /> 하지만 [[이승만]] 정부는 그 속에서 부패해갔다. 미국의 원조를 통해 얻어지는 많은 경제적 이익들을 개인적으로 착복하는가 하면, 권력을 연장하기 위해서 많은 불법을 저질렀다. [[이승만]] 정부의 부정부패는 급기야 선거 결과를 조작하기에 이르렀고, 이에 분노한 시민들은 거대한 민중봉기를 일으키게 되었다. 이것이 곧 [[4.19혁명]]이다. 그 결과 [[이승만]]은 권력의 자리에서 물러나 하와이로 망명하였고, 곧 바로 사망하였다.<br /> <br /> ===쿠데타로 빼앗긴 민주주의===<br /> [[4.19혁명]] 이후 등장한 민주정부는 곧바로 1961년 [[박정희|박정희(朴正熙, 1917~1979)]]가 일으킨 [[5.16 군사쿠데타]]로 무너졌다. 그리고 [[박정희]]는 선거를 통해 대통령이 된 이후 18년간 권력을 독점한 독재자로 전락하였다. 그는 자신에게 유리한 내용으로 헌법을 고쳐가면서 대통령의 자리를 유지하였다. 마침내 선거 없이도 영구히 대통령직을 유지할 수 있는 내용으로 헌법을 바꾸었다. 바로 [[유신헌법]]이었다. 간혹 자신에게 불리한 시국이 조성되거나 시민들의 반대 분위기가 높아질 때는 종종 계엄령을 선포하여 이를 억눌렀다. <br /> <br /> ===경제개발계획과 새마을운동===<br /> &lt;gallery mode=packed heights=220px caption='박정희의 새마을운동'&gt;<br /> 파일:4-10.새마을운동-ESC 7740.jpg|새마을 운동(서울 마포구 박정희대통령 기념 도서관)<br /> 파일:4-10.새마을운동-ESC 7743.jpg|새마을 운동(서울 마포구 박정희대통령 기념 도서관)<br /> 파일:4-10.새마을-운동-B5-213-청도군-새마을사업장026.jpg|새마을운동 청도군 사업장<br /> &lt;/gallery&gt;<br /> [[박정희]]는 자신의 도덕적 한계가 뚜렷한 만큼 그 약점을 가릴 수 있는 업적이 필요했다. 때문에 그는 [[대한민국]]의 경제발전에 적극적으로 매달렸다. 그의 정책은 당시까지 농업중심의 경제구조에 놓여있던 경제 체질을 근대적 산업국가 구조로 탈바꿈시키는 것에 집중되었다. 따라서 이를 위한 여러 기반 시설들을 구축하는 데 모든 역량을 쏟아부었다. 도로, 공장 및 주택 건설과 같은 도시의 근대화뿐만 아니라 농촌 근대화를 표방한 [[새마을운동]]은 그의 대표적인 정책이다. <br /> <br /> [[박정희]] 정부는 이렇게 조성된 산업적 결과물들을 적극적으로 해외에 수출하여 [[대한민국]]의 경제성장을 이루려고 하였다. 이 과정에서 수출의 역량을 지닌 기업들을 국가가 적극적으로 보조하고 장려하여 그 규모를 키움으로써 한국 경제의 기반을 형성한다는 논리 하에 이른바 대기업과 재벌이 탄생할 수 있었다. 이로써 한국경제의 구조는 정부 주도의 수출중심, 대기업 중심의 기형적인 경제구조를 가지게 되었다.<br /> <br /> ===민주주의를 유보하고 얻은 경제성장===<br /> [[박정희]] 정부는 경제적인 성장과 산업의 근대화라는 측면에서는 눈에 보이는 성과를 만들어 내었다. 그 결과 [[대한민국]]은 농업사회에서 근대적 산업사회로 변화할 수 있었고, 빠른 경제 발전은 인구의 증가와 도시화로 이어져 경제적인 풍요를 낳았다. 일부에서는 [[박정희]] 정책 덕분에 수천 년 간 이어져온 가난과 굶주림에서 우리 민족이 해방될 수 있었다고 칭송하기도 하였다. <br /> <br /> 하지만 그 이면에는 독재와 반민주, 인권에 대한 탄압이라는 그림자도 함께 가지고 있었다. 시민의 자유에 대한 억압, 인권에 대한 외면, 독재에 방해가 되는 야당과 언론의 억압과 말살, 심지어 선거에 대한 조작과 각종 정치적 공작 및 법적 절차를 무시한 사법살인까지 [[박정희]] 정부의 그늘은 너무나 깊었다. 그 결과 [[박정희]]는 1979년 대대적인 민중의 저항이 일어나던 즈음에 중앙정보부장 [[김재규|김재규(金載圭, 1926~1980)]]에게 암살당하였다. 이로써 17년에 걸친 장기간의 독재는 막을 내리는 듯 했다.<br /> <br /> ===다시 쿠데타, 또 독재자===<br /> 그러나 [[전두환|전두환(全斗煥, 1931~2021)]]이 또 다른 군사 쿠데타로 권력을 잡으면서 등장하여 독재는 다시 연장되었다. [[전두환]]은 1980년 스스로 대통령에 올라 [[박정희]]의 유산을 기반으로 그의 뒤를 그대로 따라갔다. 그는 1980년 광주에서 발발한 독재에 반대하는 거대한 민중봉기를 대학살 수준으로 진압하여 무마시켰다. 그리로 이를 [[조선민주주의인민공화국|북한]]의 간첩들이 남한을 공산화시키기 위해 선동한 폭동으로 조작하여 이에 동조했던 자신의 정치적 반대파들까지 체포하고 억압하였다. 그 역시 [[박정희]]와 마찬가지로 자신의 권력 유지를 위해 많은 불법을 자행하였다. <br /> <br /> 하지만 이 기간 동안 전자산업 및 자동차 산업의 발전으로 [[대한민국]]의 경제는 계속 발전할 수 있었다. 전 세계적인 호경기로 [[전두환]] 정부 당시 [[대한민국]]의 경제는 매우 안정되고 빠른 성장세를 유지해 나갈 수 있었다. 이로써 그는 경제적인 안정과 성과를 내세우며 자신의 정치적인 약점을 만회하고자 하였다. 그러면서도 전임자인 [[박정희]]와 같이 영구집권을 추진하지 않겠다는 점을 강조하면서 7년 단임제로 헌법을 개정하여 임기 만료 후 스스로 대통령의 자리에서 물러나겠다고 약속하였다. <br /> <br /> 전두환 대통령은 2021년 노태우가 10월 26일에 사망한 지 정확히 4주되는 11월 23일에 사망했다.<br /> <br /> ===6월 민주화 항쟁===<br /> 하지만 [[전두환]]의 그 약속은 지켜지지 않았고 슬그머니 기존 헌법을 계속 유지해 나갈 것을 천명하기 시작하면서 시민들의 분노가 들끓었다. [[전두환]]의 호헌조치에 반발한 시민들은 1987년 학생과 노동자들을 중심으로 대대적인 시위를 일으켰다. 시위를 통해 시민들은 7년 단임제 이후 국민들이 직접 대통령을 선출할 수 있는 직선제 개헌과 민주화에 대한 약속을 이행할 것을 촉구하였다. 이에 [[전두환]]은 굴복하였고, 당초 개정한 헌법의 내용대로 1988년 대통령의 자리에서 물러났다. 그리고 이후 대통령에 대한 직접 선거와 민권을 보장하는 다양한 내용이 추가된 새로운 헌법이 제정되었다. <br /> <br /> 그 첫 번째 선거가 치러진 1988년, 20여년 만에 국민들의 손으로 직접 뽑은 대통령으로 [[전두환]]의 후계자였던 [[노태우|노태우(盧泰愚, 1932~2021 )]]가 선출되었다. [[노태우]] 정부는 당시 공산진영의 몰락으로 중국과 소련을 위시한 공산국가가 민주화되던 상황에서 적극적인 북방정책을 추진해 그들과 수교하였고 [[대한민국]]의 외연을 넓혀 나갔다. 또 [[대한민국]] 역사상 최초로 남한과 북한이 UN에 회원국으로 동시 가입함으로써 국제 사회에서 그 위상을 높일 수 있었다.<br /> <br /> 민주화에 대한 약속을 이루며 최초로 직선제로 당선된 노태우 대통령은 2021년 10월 26일에 생을 마감했다.<br /> <br /> ===김영삼 정부의 명암===<br /> [[파일:4-18금모으기-전시물.jpg|thumb|220px|right|금모으기 운동 관련 전시물(서울 중구 우리은행 은행사박물관)]]<br /> [[노태우]]에 뒤이어 1993년에는 [[김영삼|김영삼(金泳三, 1927~2015)]]이 대통령으로 당선되었다. [[박정희]]와 [[전두환]], [[노태우]]로 이어지는 군인 출신 대통령이 아닌 민간 정치인 출신임을 내세운 [[김영삼]]은 [[박정희]] 정부 때 오랜 기간 반독재 민주화 투쟁을 주도했던 인물로 명성이 높았다. 그는 오랜 군인통치의 구조와 환경을 개선하려 노력하였다. [[박정희]] 이래로 오랜 기간 존재하였던 군부 내 사조직인 ‘하나회’를 척결하고, 금융실명제를 실시하여 경제구조를 투명하게 하는 등 여러 업적을 이루어냈다. <br /> <br /> 하지만 정권 말 국가의 외환보유액 문제가 채무 불이행으로 이어지는 위기를 맞이하게 되었고, 끝내 [[대한민국]]은 IMF에 구제 금융을 신청하는 초유의 사태를 경험한다. 그 결과 [[대한민국]]은 IMF의 요구에 따라 여러 경제적 조치들을 감내해야만 했고, 많은 중소기업과 대기업이 무너졌으며, 중산층들은 크게 타격을 입어 사회적인 양극화 현상이 나타나기도 하였다. <br /> <br /> 그러나 국민들이 거국적인 [[금모으기 운동]]을 전개한 끝에 [[대한민국]]은 2년 만에 IMF 구제금융 부채를 상환함으로써 다시 일어날 수 있는 발판을 마련하였다. 그리고 1998년 [[김영삼]] 정부에 이어 등장한 [[김대중]] 정부는 전 정부가 남긴 경제적 위기를 극복하기 위한 적극적인 정책들을 시행하여 일정부분 성공을 거두었다.<br /> <br /> ===김대중 정부, 획기적 남북관계 개선===<br /> [[김대중]] 정부에서는 특히 남북 간의 관계가 획기적으로 개선되었다. 우선 무려 30년 만에 맞이한 정권교체라는 의미도 있었지만 무엇보다도 [[김대중]] 대통령이 비행기를 타고 직접 평양으로 가 당시 북한의 지도자였던 [[김정일]]과 정상회담을 진행하였다는 점에서, [[한국전쟁]]과 냉전의 긴장 속에 지내왔던 남북 관계를 일거에 불식시킬 만큼 역사적 장면들을 연출해냈다. <br /> <br /> 남북은 함께 [[6.15 남북공동선언]]을 발표하여 향후 남북의 화해와 협력 및 통일을 위해 점진적으로 노력해 나갈 것을 합의하였다. 그리고 [[김대중]] 정부 내내 다양한 방식과 채널을 통해 그 물꼬를 트기 위한 노력이 지속되었다. 그리고 이러한 분위기는 그 다음 등장한 [[노무현]] 정부에서도 그대로 이어졌다. <br /> <br /> ===새로운 지지세력, 새로운 정책 방향===<br /> 2002년 역사상 최초로 이른바 디지털 지지자라고 할 수 있는 ‘노무현을 사랑하는 시민들의 모임(노사모)’의 열풍을 등에 업고 [[노무현]] 정부가 출범하였다. 그는 당시 한참 발전해가는 [[대한민국]]의 인터넷과 정보통신이 만들어낸 대통령이라 해도 과언이 아니었다. 인권변호사 출신의 정치인 [[노무현]]의 당선은 그 활동을 지지하는 사람들이 인터넷을 중심으로 모인 뒤 점차 규모가 확산되자 오프라인 활동으로 이어지면서 큰 지지세력으로 성장하여 이뤄낸 결실이었다.<br /> <br /> [[노무현]] 정부는 그간 [[대한민국]] 사회가 고민하고 있던 권위주의와 기회주의를 비판하고, 당면한 계층구조, 계급구조, 미국 일변도의 외교정책 등을 다양한 측면에서 개혁하고자 하였다. 또 북한과의 관계에서도 이전 [[김대중]] 정부를 계승하여 화해와 협력의 관계를 지속해 나갔다. 그 결과 개성지역에 남과 북이 합작해 운영하는 대규모 공단을 건설하기도 하였다. 이후 남북간의 경제협력은 남한의 기업과 북한의 노동자가 협력하는 형식으로 다양하게 추진되었다.<br /> <br /> ===CEO출신 대통령 ===<br /> 2007년에는 [[이명박]] 정부가 출범하였다. 그는 성공한 CEO 출신으로 명망이 높았으며, 서울시장을 역임하면서 그 정무 능력을 높게 평가받던 인물이다. 이 때문에 그는 [[노무현]] 정권 말기 경제정책의 실패에 따른 실망과 그 회복에 대한 열망에 힘입어 대통령에 선출될 수 있었다. <br /> <br /> 그는 4대강에 운하를 건설하여 혁신적인 물류와 교통수단으로 개발해 내겠다는 공약을 제시하였다. 하지만 여론의 반대로 단순하게 4대강의 수역을 정비하는 수준으로 정책을 수정하였다. 또 미국과 한미 FTA를 체결해 세계 최대인 미국시장에 적극적으로 진출할 수 있는 교두보를 마련하기도 하였다. 이어 자원외교를 표방하면서 중동과 남아메리카에 적극적인 투자를 진행하여 일정한 성과를 얻었다고 공언하였다. <br /> <br /> 하지만 일련의 사건으로 개성에서 운영되던 개성공단 규모는 대폭 축소되었다. 그러면서 북한과의 협력과 교류를 중단하는 대북정책을 추진함으로써 이전 정부가 구축한 남북간 화해와 협력의 분위기를 한 순간에 좌절시켜버렸다는 평가를 받기도 하였다.<br /> <br /> ===박근혜와 최순실===<br /> 이어 2012년에는 [[박근혜]]가 대통령에 선출되어 주목을 받았다. [[박근혜]]는 바로 독재자 혹은 경제발전 기여로 평가가 엇갈리는 [[박정희]]의 장녀로 [[대한민국]] 역사상 최초의 여자 대통령이자, 역사상 최초의 부녀 대통령이라는 이야깃거리를 낳으며 화려하게 출범하였다. <br /> <br /> 그는 국가의 문화수준을 높이고 대한민국의 품격을 높인다는 의미에서 문화융성을 내걸고 다양한 문화정책을 추진하였다. 이어 경제 활성화를 위해 다양한 경제정책과 세금정책을 추진해 여론으로부터 친기업적 정부라는 평가를 받기도 하였다. <br /> <br /> 하지만 재임 기간 발생한 세월호 사건과 메르스 사태와 같은 국가의 재난 상황에 대해 효과적이고 적절한 리더쉽을 발휘하지 못해 많은 비난과 비판을 받았다. 특히 임기 말 불거진 최순실 게이트는 그가 국민의 위임을 통해 일하는 정부의 수반이 아니라 개인의 영향력 속에서 특정한 이익만을 추구하는 문제의 인물이라는 비판에 직면하기에 이르렀다.<br /> <br /> ===촛불이 견인한 탄핵과 정권 교체===<br /> [[파일:4-21촛불집회1.jpg|thumb|220px|right|2016년 광화문 촛불집회]]<br /> 그 과정에서 소통과 통치력 부재의 정황이 드러나고, 그 빈자리를 제3의 인물들이 대신 행사해 왔음이 밝혀져 국민들의 거센 분노를 낳았다. 이에 국민들의 분격은 2016년 10월부터 수개월에 걸친 [[촛불집회]]로 이어졌고, 정권 반대와 퇴출의 목소리가 거세게 분출되었다. 결국 [[박근혜]]는 2017년 3월 10일 헌법재판소의 탄핵소추안 인용을 통해 대통령직에서 탄핵되고 말았다. <br /> <br /> 대통령에 대한 탄핵은 [[대한민국]] 역사상 초유의 사태였으며, [[촛불집회]]라는 평화적 시외를 통해 이뤄낸 결과라는 점에서 대한민국 민주주의 역사상 획기적인 사건이라 할 수 있다. [[박근혜]]의 탄핵으로 새로운 대통령 선거가 진행되었다. 그 결과 2017년 5월 [[노무현]] 정부 시절 비서실장을 역임했던 인권변호사 출신 정치인 [[문재인]]이 대통령으로 선출되었다.<br /> <br /> ===숨 가쁘게 달려온 대한민국===<br /> [[파일:4-19.월드컵-거리응원 Cheer.jpg|thumb|220px|left|월드컵 경기 거리 응원 / 사진제공-한국관광공사]]<br /> [[대한민국]]은 36년간의 제국주의 일본에 대한 식민지배와 수탈을 경험하였고, 해방 이후 1950년 [[한국전쟁]]을 거치면서 온 국토가 폐허와 잿더미에 뒤덮이는 절망을 경험하였다. 1950년대 대한민국의 생산 수준은 1인당 GNP 50달러 수준으로 당시 아프리카 최빈국에 해당하는 수준이었다. <br /> <br /> 하지만 [[대한민국]]은 이후 근면함과 성실함을 발휘하여 세계 10위권의 경제 대국으로 성장할 수 있었으며, 나아가 문화적으로도 놀라운 발전을 이룩할 수 있었다. 1988년 개최된 [[서울올림픽]]은 한참 발전하는 [[대한민국]]의 위상과 면모를 전 세계에 알리고 소개하였다는 데 의미를 둘 수 있다. 당시까지의 올림픽 역사상 가장 많은 국가가 참가하였다는 점과 더불어 냉전의 대립으로 각 진영 간 참여를 견제해오던 상황에서, [[서울올림픽]]에서는 자유진영과 공산진영 뿐만 아니라 [[조선민주주의인민공화국|북한]]까지도 참가하였다는 점에서 그 의미는 더욱 깊다고 할 수 있겠다. <br /> <br /> 또 2002년 [[2002 한일월드컵|한일월드컵]]의 개최는 또 한 번 [[대한민국]]의 위상과 저력을 세계에 자랑한 뜻 깊은 대회였다. 당시까지 월드컵에서 한 번도 승리를 거두지 못했던 [[대한민국]] 축구팀은 예선에서의 미국전 무승부를 제외하고 전승을 거두며 월드컵 4강에 올라 전 세계를 깜짝 놀라게 하였다. 특히 1997년 IMF 구제금융신청 이후 침체돼있던 국민들의 정서를 환기시키고 우리도 할 수 있다는 믿음과 희망을 심어주었다는 점에서 [[2002 한일월드컵|2002년 한일월드컵]]에서의 성과는 매우 컸다. 이어 최근에는 그동안 준비해온 2018년 평창동계올림픽 개막을 앞두고 있다.<br /> <br /> ===문화강국, 정보강국을 향하여===<br /> 그간 전자산업과 자동차, 조선 등과 같이 제조업과 중화학공업 위주에서 큰 성과를 보였던 [[대한민국]]은 이제는 다양한 문화콘텐츠를 활용한 문화산업으로까지 산업영역을 확장해 전 세계의 주목을 받고 있다. 이른바 ‘[[한류]]’라는 분위기가 아시아를 넘어 아메리카 대륙과 유럽을 거쳐 전 세계에 불기 시작하였다. [[대한민국]]이 제작하는 드라마와 음악, 게임과 같은 문화콘텐츠는 대한민국의 경제를 지탱하는 매우 주요한 산업으로 발전하였다. <br /> <br /> 이제 [[대한민국]]은 그간 성장의 기반이었던 제조업 구조를 확장하여 더욱 공고히 하는 한편, 현재의 정보화 단계를 한층 발전시켜 문화콘텐츠를 활용한 융합적인 구조로의 변화와 발전을 모색하고 있다. <br /> &lt;gallery mode=packed heights=250px&gt;<br /> File:011(K).jpg|대한민국(남한)<br /> File:049(K).jpg|대한민국의 산업<br /> File:030(K).jpg|대한민국 도시 인구<br /> File:047(K).jpg|서울의 확장<br /> File:048(K).jpg|글로벌 새마을운동<br /> File:051(K).jpg|6월항쟁 시위 발생 지역<br /> &lt;/gallery&gt;<br /> <br /> =='''관련항목'''==<br /> *[[대한민국]]<br /> *[[대한민국임시정부]]<br /> *[[조선민주주의인민공화국]]<br /> *[[이승만]]<br /> *[[박정희]]<br /> *[[전두환]]<br /> *[[노태우]]<br /> *[[김영삼]]<br /> *[[김대중]]<br /> *[[노무현]]<br /> *[[이명박]]<br /> *[[박근혜]]<br /> *[[문재인]]<br /> *[[한국전쟁]]<br /> *[[4.19혁명]]<br /> *[[5.16 군사쿠데타]]<br /> *[[유신헌법]]<br /> *[[새마을운동]]<br /> *[[6월항쟁]]<br /> *[[금모으기 운동]]<br /> *[[6.15 남북공동선언]]<br /> *[[촛불집회]]<br /> *[[서울올림픽]]<br /> *[[2002 한일월드컵]]<br /> *[[한류]]<br /> <br /> =='''참고문헌'''==<br /> <br /> [[분류:한국사의 중요 흐름]]</div>

Nucleus http://dh.aks.ac.kr/Korea100/wiki/index.php?title=%EC%98%81%EA%B4%91%EA%B3%BC_%EB%B2%88%EC%98%81%EC%9D%98_%EC%9D%B4%EB%A6%84,_%EB%8C%80%ED%95%9C%EB%AF%BC%EA%B5%AD&diff=4801 2022-04-14T12:44:08Z

<p>Nucleus: /* 6월 민주화 항쟁 */</p> <hr /> <div>{{Eng Article|<br /> |Article=The Name of Honor and Prosperity - The Republic of Korea (South Korea)<br /> }}<br /> =='''영광과 번영의 이름, 대한민국'''==<br /> ===대한민국임시정부 계승===<br /> [[파일:4-8.제헌국회-153.jpg|thumb|220px|left|제헌국회 개원식(1948년 5월 31일 중앙청)]]<br /> [[대한민국]]이라는 국호는 1919년 제국주의 일본으로부터 한민족의 독립을 주도했던 [[대한민국임시정부]]가 수립된 이래로 계속 이어져 오고 있다. 현재 [[대한민국]]은 이 [[대한민국임시정부]]를 계승하였음을 헌법에 명시하면서 그 정통성을 강조하고 있다. 하지만 [[대한민국]]의 정부 수립과정은 험난함의 연속이었다. <br /> <br /> [[대한민국임시정부]]는 1945년 제2차 세계대전에서 일본이 패망할 때까지 중국에서 망명 생활을 해야 했다. 하지만 해방된 이후에도 [[대한민국]]은 미국과 소련의 분할점령에 따라 분단을 경험하였고, 그들의 신탁통치를 받아야만 했다. 최장 5년간으로 약속된 신탁통치는 한민족의 독립정부 수립으로 이어지지 못했다. 결국 남북한 분단은 광복 후 70여년이 지난 현재까지도 계속되고 있다.<br /> <br /> 냉전의 대립 속에 [[대한민국|남한]]과 [[조선민주주의인민공화국|북한]]에는 각자 미국과 소련이 지지하는 이념의 정부가 수립되었고, [[대한민국|남한]]에도 1948년 8월 [[이승만|이승만(李承晩, 1875~1965)]]을 대통령으로 하는 단독정부가 세워졌다. 그리고 이 남한 정부는 헌법에서 [[대한민국임시정부]]를 계승하였음을 분명히 천명하였다. <br /> <br /> ===4.19혁명이 몰아낸 부정부패===<br /> 그러나 이 정부는 곧 대대적인 전쟁의 참극에 직면하게 되었다. 바로 [[한국전쟁|한국전쟁(1950-1953)]]이었다. 그리고 전쟁 이후, 폐허가 된 한국에는 계속해서 미군이 주둔하였다. 모든 것이 파괴되어 황폐해진 상태에서 미국은 [[대한민국]]을 후원하는 절대적인 존재였다. 당시 경제적으로 [[조선민주주의인민공화국|북한]]에 비해 한참 뒤쳐진 [[대한민국]]은 미국의 원조로 식량문제를 해결하는 한편, 그들의 지원으로 경제적인 기반을 조성해야만 했다. <br /> <br /> 하지만 [[이승만]] 정부는 그 속에서 부패해갔다. 미국의 원조를 통해 얻어지는 많은 경제적 이익들을 개인적으로 착복하는가 하면, 권력을 연장하기 위해서 많은 불법을 저질렀다. [[이승만]] 정부의 부정부패는 급기야 선거 결과를 조작하기에 이르렀고, 이에 분노한 시민들은 거대한 민중봉기를 일으키게 되었다. 이것이 곧 [[4.19혁명]]이다. 그 결과 [[이승만]]은 권력의 자리에서 물러나 하와이로 망명하였고, 곧 바로 사망하였다.<br /> <br /> ===쿠데타로 빼앗긴 민주주의===<br /> [[4.19혁명]] 이후 등장한 민주정부는 곧바로 1961년 [[박정희|박정희(朴正熙, 1917~1979)]]가 일으킨 [[5.16 군사쿠데타]]로 무너졌다. 그리고 [[박정희]]는 선거를 통해 대통령이 된 이후 18년간 권력을 독점한 독재자로 전락하였다. 그는 자신에게 유리한 내용으로 헌법을 고쳐가면서 대통령의 자리를 유지하였다. 마침내 선거 없이도 영구히 대통령직을 유지할 수 있는 내용으로 헌법을 바꾸었다. 바로 [[유신헌법]]이었다. 간혹 자신에게 불리한 시국이 조성되거나 시민들의 반대 분위기가 높아질 때는 종종 계엄령을 선포하여 이를 억눌렀다. <br /> <br /> ===경제개발계획과 새마을운동===<br /> &lt;gallery mode=packed heights=220px caption='박정희의 새마을운동'&gt;<br /> 파일:4-10.새마을운동-ESC 7740.jpg|새마을 운동(서울 마포구 박정희대통령 기념 도서관)<br /> 파일:4-10.새마을운동-ESC 7743.jpg|새마을 운동(서울 마포구 박정희대통령 기념 도서관)<br /> 파일:4-10.새마을-운동-B5-213-청도군-새마을사업장026.jpg|새마을운동 청도군 사업장<br /> &lt;/gallery&gt;<br /> [[박정희]]는 자신의 도덕적 한계가 뚜렷한 만큼 그 약점을 가릴 수 있는 업적이 필요했다. 때문에 그는 [[대한민국]]의 경제발전에 적극적으로 매달렸다. 그의 정책은 당시까지 농업중심의 경제구조에 놓여있던 경제 체질을 근대적 산업국가 구조로 탈바꿈시키는 것에 집중되었다. 따라서 이를 위한 여러 기반 시설들을 구축하는 데 모든 역량을 쏟아부었다. 도로, 공장 및 주택 건설과 같은 도시의 근대화뿐만 아니라 농촌 근대화를 표방한 [[새마을운동]]은 그의 대표적인 정책이다. <br /> <br /> [[박정희]] 정부는 이렇게 조성된 산업적 결과물들을 적극적으로 해외에 수출하여 [[대한민국]]의 경제성장을 이루려고 하였다. 이 과정에서 수출의 역량을 지닌 기업들을 국가가 적극적으로 보조하고 장려하여 그 규모를 키움으로써 한국 경제의 기반을 형성한다는 논리 하에 이른바 대기업과 재벌이 탄생할 수 있었다. 이로써 한국경제의 구조는 정부 주도의 수출중심, 대기업 중심의 기형적인 경제구조를 가지게 되었다.<br /> <br /> ===민주주의를 유보하고 얻은 경제성장===<br /> [[박정희]] 정부는 경제적인 성장과 산업의 근대화라는 측면에서는 눈에 보이는 성과를 만들어 내었다. 그 결과 [[대한민국]]은 농업사회에서 근대적 산업사회로 변화할 수 있었고, 빠른 경제 발전은 인구의 증가와 도시화로 이어져 경제적인 풍요를 낳았다. 일부에서는 [[박정희]] 정책 덕분에 수천 년 간 이어져온 가난과 굶주림에서 우리 민족이 해방될 수 있었다고 칭송하기도 하였다. <br /> <br /> 하지만 그 이면에는 독재와 반민주, 인권에 대한 탄압이라는 그림자도 함께 가지고 있었다. 시민의 자유에 대한 억압, 인권에 대한 외면, 독재에 방해가 되는 야당과 언론의 억압과 말살, 심지어 선거에 대한 조작과 각종 정치적 공작 및 법적 절차를 무시한 사법살인까지 [[박정희]] 정부의 그늘은 너무나 깊었다. 그 결과 [[박정희]]는 1979년 대대적인 민중의 저항이 일어나던 즈음에 중앙정보부장 [[김재규|김재규(金載圭, 1926~1980)]]에게 암살당하였다. 이로써 17년에 걸친 장기간의 독재는 막을 내리는 듯 했다.<br /> <br /> ===다시 쿠데타, 또 독재자===<br /> 그러나 [[전두환|전두환(全斗煥, 1931~2021 )]]이 또 다른 군사 쿠데타로 권력을 잡으면서 등장하여 독재는 다시 연장되었다. [[전두환]]은 1980년 스스로 대통령에 올라 [[박정희]]의 유산을 기반으로 그의 뒤를 그대로 따라갔다. 그는 1980년 광주에서 발발한 독재에 반대하는 거대한 민중봉기를 대학살 수준으로 진압하여 무마시켰다. 그리로 이를 [[조선민주주의인민공화국|북한]]의 간첩들이 남한을 공산화시키기 위해 선동한 폭동으로 조작하여 이에 동조했던 자신의 정치적 반대파들까지 체포하고 억압하였다. 그 역시 [[박정희]]와 마찬가지로 자신의 권력 유지를 위해 많은 불법을 자행하였다. <br /> <br /> 하지만 이 기간 동안 전자산업 및 자동차 산업의 발전으로 [[대한민국]]의 경제는 계속 발전할 수 있었다. 전 세계적인 호경기로 [[전두환]] 정부 당시 [[대한민국]]의 경제는 매우 안정되고 빠른 성장세를 유지해 나갈 수 있었다. 이로써 그는 경제적인 안정과 성과를 내세우며 자신의 정치적인 약점을 만회하고자 하였다. 그러면서도 전임자인 [[박정희]]와 같이 영구집권을 추진하지 않겠다는 점을 강조하면서 7년 단임제로 헌법을 개정하여 임기 만료 후 스스로 대통령의 자리에서 물러나겠다고 약속하였다. <br /> <br /> 전두환 대통령은 2021년 노태우가 10월 26일에 사망한 지 정확히 4주되는 11월 23일에 사망했다.<br /> <br /> ===6월 민주화 항쟁===<br /> 하지만 [[전두환]]의 그 약속은 지켜지지 않았고 슬그머니 기존 헌법을 계속 유지해 나갈 것을 천명하기 시작하면서 시민들의 분노가 들끓었다. [[전두환]]의 호헌조치에 반발한 시민들은 1987년 학생과 노동자들을 중심으로 대대적인 시위를 일으켰다. 시위를 통해 시민들은 7년 단임제 이후 국민들이 직접 대통령을 선출할 수 있는 직선제 개헌과 민주화에 대한 약속을 이행할 것을 촉구하였다. 이에 [[전두환]]은 굴복하였고, 당초 개정한 헌법의 내용대로 1988년 대통령의 자리에서 물러났다. 그리고 이후 대통령에 대한 직접 선거와 민권을 보장하는 다양한 내용이 추가된 새로운 헌법이 제정되었다. <br /> <br /> 그 첫 번째 선거가 치러진 1988년, 20여년 만에 국민들의 손으로 직접 뽑은 대통령으로 [[전두환]]의 후계자였던 [[노태우|노태우(盧泰愚, 1932~2021 )]]가 선출되었다. [[노태우]] 정부는 당시 공산진영의 몰락으로 중국과 소련을 위시한 공산국가가 민주화되던 상황에서 적극적인 북방정책을 추진해 그들과 수교하였고 [[대한민국]]의 외연을 넓혀 나갔다. 또 [[대한민국]] 역사상 최초로 남한과 북한이 UN에 회원국으로 동시 가입함으로써 국제 사회에서 그 위상을 높일 수 있었다.<br /> <br /> 민주화에 대한 약속을 이루며 최초로 직선제로 당선된 노태우 대통령은 2021년 10월 26일에 생을 마감했다.<br /> <br /> ===김영삼 정부의 명암===<br /> [[파일:4-18금모으기-전시물.jpg|thumb|220px|right|금모으기 운동 관련 전시물(서울 중구 우리은행 은행사박물관)]]<br /> [[노태우]]에 뒤이어 1993년에는 [[김영삼|김영삼(金泳三, 1927~2015)]]이 대통령으로 당선되었다. [[박정희]]와 [[전두환]], [[노태우]]로 이어지는 군인 출신 대통령이 아닌 민간 정치인 출신임을 내세운 [[김영삼]]은 [[박정희]] 정부 때 오랜 기간 반독재 민주화 투쟁을 주도했던 인물로 명성이 높았다. 그는 오랜 군인통치의 구조와 환경을 개선하려 노력하였다. [[박정희]] 이래로 오랜 기간 존재하였던 군부 내 사조직인 ‘하나회’를 척결하고, 금융실명제를 실시하여 경제구조를 투명하게 하는 등 여러 업적을 이루어냈다. <br /> <br /> 하지만 정권 말 국가의 외환보유액 문제가 채무 불이행으로 이어지는 위기를 맞이하게 되었고, 끝내 [[대한민국]]은 IMF에 구제 금융을 신청하는 초유의 사태를 경험한다. 그 결과 [[대한민국]]은 IMF의 요구에 따라 여러 경제적 조치들을 감내해야만 했고, 많은 중소기업과 대기업이 무너졌으며, 중산층들은 크게 타격을 입어 사회적인 양극화 현상이 나타나기도 하였다. <br /> <br /> 그러나 국민들이 거국적인 [[금모으기 운동]]을 전개한 끝에 [[대한민국]]은 2년 만에 IMF 구제금융 부채를 상환함으로써 다시 일어날 수 있는 발판을 마련하였다. 그리고 1998년 [[김영삼]] 정부에 이어 등장한 [[김대중]] 정부는 전 정부가 남긴 경제적 위기를 극복하기 위한 적극적인 정책들을 시행하여 일정부분 성공을 거두었다.<br /> <br /> ===김대중 정부, 획기적 남북관계 개선===<br /> [[김대중]] 정부에서는 특히 남북 간의 관계가 획기적으로 개선되었다. 우선 무려 30년 만에 맞이한 정권교체라는 의미도 있었지만 무엇보다도 [[김대중]] 대통령이 비행기를 타고 직접 평양으로 가 당시 북한의 지도자였던 [[김정일]]과 정상회담을 진행하였다는 점에서, [[한국전쟁]]과 냉전의 긴장 속에 지내왔던 남북 관계를 일거에 불식시킬 만큼 역사적 장면들을 연출해냈다. <br /> <br /> 남북은 함께 [[6.15 남북공동선언]]을 발표하여 향후 남북의 화해와 협력 및 통일을 위해 점진적으로 노력해 나갈 것을 합의하였다. 그리고 [[김대중]] 정부 내내 다양한 방식과 채널을 통해 그 물꼬를 트기 위한 노력이 지속되었다. 그리고 이러한 분위기는 그 다음 등장한 [[노무현]] 정부에서도 그대로 이어졌다. <br /> <br /> ===새로운 지지세력, 새로운 정책 방향===<br /> 2002년 역사상 최초로 이른바 디지털 지지자라고 할 수 있는 ‘노무현을 사랑하는 시민들의 모임(노사모)’의 열풍을 등에 업고 [[노무현]] 정부가 출범하였다. 그는 당시 한참 발전해가는 [[대한민국]]의 인터넷과 정보통신이 만들어낸 대통령이라 해도 과언이 아니었다. 인권변호사 출신의 정치인 [[노무현]]의 당선은 그 활동을 지지하는 사람들이 인터넷을 중심으로 모인 뒤 점차 규모가 확산되자 오프라인 활동으로 이어지면서 큰 지지세력으로 성장하여 이뤄낸 결실이었다.<br /> <br /> [[노무현]] 정부는 그간 [[대한민국]] 사회가 고민하고 있던 권위주의와 기회주의를 비판하고, 당면한 계층구조, 계급구조, 미국 일변도의 외교정책 등을 다양한 측면에서 개혁하고자 하였다. 또 북한과의 관계에서도 이전 [[김대중]] 정부를 계승하여 화해와 협력의 관계를 지속해 나갔다. 그 결과 개성지역에 남과 북이 합작해 운영하는 대규모 공단을 건설하기도 하였다. 이후 남북간의 경제협력은 남한의 기업과 북한의 노동자가 협력하는 형식으로 다양하게 추진되었다.<br /> <br /> ===CEO출신 대통령 ===<br /> 2007년에는 [[이명박]] 정부가 출범하였다. 그는 성공한 CEO 출신으로 명망이 높았으며, 서울시장을 역임하면서 그 정무 능력을 높게 평가받던 인물이다. 이 때문에 그는 [[노무현]] 정권 말기 경제정책의 실패에 따른 실망과 그 회복에 대한 열망에 힘입어 대통령에 선출될 수 있었다. <br /> <br /> 그는 4대강에 운하를 건설하여 혁신적인 물류와 교통수단으로 개발해 내겠다는 공약을 제시하였다. 하지만 여론의 반대로 단순하게 4대강의 수역을 정비하는 수준으로 정책을 수정하였다. 또 미국과 한미 FTA를 체결해 세계 최대인 미국시장에 적극적으로 진출할 수 있는 교두보를 마련하기도 하였다. 이어 자원외교를 표방하면서 중동과 남아메리카에 적극적인 투자를 진행하여 일정한 성과를 얻었다고 공언하였다. <br /> <br /> 하지만 일련의 사건으로 개성에서 운영되던 개성공단 규모는 대폭 축소되었다. 그러면서 북한과의 협력과 교류를 중단하는 대북정책을 추진함으로써 이전 정부가 구축한 남북간 화해와 협력의 분위기를 한 순간에 좌절시켜버렸다는 평가를 받기도 하였다.<br /> <br /> ===박근혜와 최순실===<br /> 이어 2012년에는 [[박근혜]]가 대통령에 선출되어 주목을 받았다. [[박근혜]]는 바로 독재자 혹은 경제발전 기여로 평가가 엇갈리는 [[박정희]]의 장녀로 [[대한민국]] 역사상 최초의 여자 대통령이자, 역사상 최초의 부녀 대통령이라는 이야깃거리를 낳으며 화려하게 출범하였다. <br /> <br /> 그는 국가의 문화수준을 높이고 대한민국의 품격을 높인다는 의미에서 문화융성을 내걸고 다양한 문화정책을 추진하였다. 이어 경제 활성화를 위해 다양한 경제정책과 세금정책을 추진해 여론으로부터 친기업적 정부라는 평가를 받기도 하였다. <br /> <br /> 하지만 재임 기간 발생한 세월호 사건과 메르스 사태와 같은 국가의 재난 상황에 대해 효과적이고 적절한 리더쉽을 발휘하지 못해 많은 비난과 비판을 받았다. 특히 임기 말 불거진 최순실 게이트는 그가 국민의 위임을 통해 일하는 정부의 수반이 아니라 개인의 영향력 속에서 특정한 이익만을 추구하는 문제의 인물이라는 비판에 직면하기에 이르렀다.<br /> <br /> ===촛불이 견인한 탄핵과 정권 교체===<br /> [[파일:4-21촛불집회1.jpg|thumb|220px|right|2016년 광화문 촛불집회]]<br /> 그 과정에서 소통과 통치력 부재의 정황이 드러나고, 그 빈자리를 제3의 인물들이 대신 행사해 왔음이 밝혀져 국민들의 거센 분노를 낳았다. 이에 국민들의 분격은 2016년 10월부터 수개월에 걸친 [[촛불집회]]로 이어졌고, 정권 반대와 퇴출의 목소리가 거세게 분출되었다. 결국 [[박근혜]]는 2017년 3월 10일 헌법재판소의 탄핵소추안 인용을 통해 대통령직에서 탄핵되고 말았다. <br /> <br /> 대통령에 대한 탄핵은 [[대한민국]] 역사상 초유의 사태였으며, [[촛불집회]]라는 평화적 시외를 통해 이뤄낸 결과라는 점에서 대한민국 민주주의 역사상 획기적인 사건이라 할 수 있다. [[박근혜]]의 탄핵으로 새로운 대통령 선거가 진행되었다. 그 결과 2017년 5월 [[노무현]] 정부 시절 비서실장을 역임했던 인권변호사 출신 정치인 [[문재인]]이 대통령으로 선출되었다.<br /> <br /> ===숨 가쁘게 달려온 대한민국===<br /> [[파일:4-19.월드컵-거리응원 Cheer.jpg|thumb|220px|left|월드컵 경기 거리 응원 / 사진제공-한국관광공사]]<br /> [[대한민국]]은 36년간의 제국주의 일본에 대한 식민지배와 수탈을 경험하였고, 해방 이후 1950년 [[한국전쟁]]을 거치면서 온 국토가 폐허와 잿더미에 뒤덮이는 절망을 경험하였다. 1950년대 대한민국의 생산 수준은 1인당 GNP 50달러 수준으로 당시 아프리카 최빈국에 해당하는 수준이었다. <br /> <br /> 하지만 [[대한민국]]은 이후 근면함과 성실함을 발휘하여 세계 10위권의 경제 대국으로 성장할 수 있었으며, 나아가 문화적으로도 놀라운 발전을 이룩할 수 있었다. 1988년 개최된 [[서울올림픽]]은 한참 발전하는 [[대한민국]]의 위상과 면모를 전 세계에 알리고 소개하였다는 데 의미를 둘 수 있다. 당시까지의 올림픽 역사상 가장 많은 국가가 참가하였다는 점과 더불어 냉전의 대립으로 각 진영 간 참여를 견제해오던 상황에서, [[서울올림픽]]에서는 자유진영과 공산진영 뿐만 아니라 [[조선민주주의인민공화국|북한]]까지도 참가하였다는 점에서 그 의미는 더욱 깊다고 할 수 있겠다. <br /> <br /> 또 2002년 [[2002 한일월드컵|한일월드컵]]의 개최는 또 한 번 [[대한민국]]의 위상과 저력을 세계에 자랑한 뜻 깊은 대회였다. 당시까지 월드컵에서 한 번도 승리를 거두지 못했던 [[대한민국]] 축구팀은 예선에서의 미국전 무승부를 제외하고 전승을 거두며 월드컵 4강에 올라 전 세계를 깜짝 놀라게 하였다. 특히 1997년 IMF 구제금융신청 이후 침체돼있던 국민들의 정서를 환기시키고 우리도 할 수 있다는 믿음과 희망을 심어주었다는 점에서 [[2002 한일월드컵|2002년 한일월드컵]]에서의 성과는 매우 컸다. 이어 최근에는 그동안 준비해온 2018년 평창동계올림픽 개막을 앞두고 있다.<br /> <br /> ===문화강국, 정보강국을 향하여===<br /> 그간 전자산업과 자동차, 조선 등과 같이 제조업과 중화학공업 위주에서 큰 성과를 보였던 [[대한민국]]은 이제는 다양한 문화콘텐츠를 활용한 문화산업으로까지 산업영역을 확장해 전 세계의 주목을 받고 있다. 이른바 ‘[[한류]]’라는 분위기가 아시아를 넘어 아메리카 대륙과 유럽을 거쳐 전 세계에 불기 시작하였다. [[대한민국]]이 제작하는 드라마와 음악, 게임과 같은 문화콘텐츠는 대한민국의 경제를 지탱하는 매우 주요한 산업으로 발전하였다. <br /> <br /> 이제 [[대한민국]]은 그간 성장의 기반이었던 제조업 구조를 확장하여 더욱 공고히 하는 한편, 현재의 정보화 단계를 한층 발전시켜 문화콘텐츠를 활용한 융합적인 구조로의 변화와 발전을 모색하고 있다. <br /> &lt;gallery mode=packed heights=250px&gt;<br /> File:011(K).jpg|대한민국(남한)<br /> File:049(K).jpg|대한민국의 산업<br /> File:030(K).jpg|대한민국 도시 인구<br /> File:047(K).jpg|서울의 확장<br /> File:048(K).jpg|글로벌 새마을운동<br /> File:051(K).jpg|6월항쟁 시위 발생 지역<br /> &lt;/gallery&gt;<br /> <br /> =='''관련항목'''==<br /> *[[대한민국]]<br /> *[[대한민국임시정부]]<br /> *[[조선민주주의인민공화국]]<br /> *[[이승만]]<br /> *[[박정희]]<br /> *[[전두환]]<br /> *[[노태우]]<br /> *[[김영삼]]<br /> *[[김대중]]<br /> *[[노무현]]<br /> *[[이명박]]<br /> *[[박근혜]]<br /> *[[문재인]]<br /> *[[한국전쟁]]<br /> *[[4.19혁명]]<br /> *[[5.16 군사쿠데타]]<br /> *[[유신헌법]]<br /> *[[새마을운동]]<br /> *[[6월항쟁]]<br /> *[[금모으기 운동]]<br /> *[[6.15 남북공동선언]]<br /> *[[촛불집회]]<br /> *[[서울올림픽]]<br /> *[[2002 한일월드컵]]<br /> *[[한류]]<br /> <br /> =='''참고문헌'''==<br /> <br /> [[분류:한국사의 중요 흐름]]</div>

Nucleus http://dh.aks.ac.kr/Korea100/wiki/index.php?title=%EC%98%81%EA%B4%91%EA%B3%BC_%EB%B2%88%EC%98%81%EC%9D%98_%EC%9D%B4%EB%A6%84,_%EB%8C%80%ED%95%9C%EB%AF%BC%EA%B5%AD&diff=4800 2022-04-14T12:42:53Z

<p>Nucleus: 전두환</p> <hr /> <div>{{Eng Article|<br /> |Article=The Name of Honor and Prosperity - The Republic of Korea (South Korea)<br /> }}<br /> =='''영광과 번영의 이름, 대한민국'''==<br /> ===대한민국임시정부 계승===<br /> [[파일:4-8.제헌국회-153.jpg|thumb|220px|left|제헌국회 개원식(1948년 5월 31일 중앙청)]]<br /> [[대한민국]]이라는 국호는 1919년 제국주의 일본으로부터 한민족의 독립을 주도했던 [[대한민국임시정부]]가 수립된 이래로 계속 이어져 오고 있다. 현재 [[대한민국]]은 이 [[대한민국임시정부]]를 계승하였음을 헌법에 명시하면서 그 정통성을 강조하고 있다. 하지만 [[대한민국]]의 정부 수립과정은 험난함의 연속이었다. <br /> <br /> [[대한민국임시정부]]는 1945년 제2차 세계대전에서 일본이 패망할 때까지 중국에서 망명 생활을 해야 했다. 하지만 해방된 이후에도 [[대한민국]]은 미국과 소련의 분할점령에 따라 분단을 경험하였고, 그들의 신탁통치를 받아야만 했다. 최장 5년간으로 약속된 신탁통치는 한민족의 독립정부 수립으로 이어지지 못했다. 결국 남북한 분단은 광복 후 70여년이 지난 현재까지도 계속되고 있다.<br /> <br /> 냉전의 대립 속에 [[대한민국|남한]]과 [[조선민주주의인민공화국|북한]]에는 각자 미국과 소련이 지지하는 이념의 정부가 수립되었고, [[대한민국|남한]]에도 1948년 8월 [[이승만|이승만(李承晩, 1875~1965)]]을 대통령으로 하는 단독정부가 세워졌다. 그리고 이 남한 정부는 헌법에서 [[대한민국임시정부]]를 계승하였음을 분명히 천명하였다. <br /> <br /> ===4.19혁명이 몰아낸 부정부패===<br /> 그러나 이 정부는 곧 대대적인 전쟁의 참극에 직면하게 되었다. 바로 [[한국전쟁|한국전쟁(1950-1953)]]이었다. 그리고 전쟁 이후, 폐허가 된 한국에는 계속해서 미군이 주둔하였다. 모든 것이 파괴되어 황폐해진 상태에서 미국은 [[대한민국]]을 후원하는 절대적인 존재였다. 당시 경제적으로 [[조선민주주의인민공화국|북한]]에 비해 한참 뒤쳐진 [[대한민국]]은 미국의 원조로 식량문제를 해결하는 한편, 그들의 지원으로 경제적인 기반을 조성해야만 했다. <br /> <br /> 하지만 [[이승만]] 정부는 그 속에서 부패해갔다. 미국의 원조를 통해 얻어지는 많은 경제적 이익들을 개인적으로 착복하는가 하면, 권력을 연장하기 위해서 많은 불법을 저질렀다. [[이승만]] 정부의 부정부패는 급기야 선거 결과를 조작하기에 이르렀고, 이에 분노한 시민들은 거대한 민중봉기를 일으키게 되었다. 이것이 곧 [[4.19혁명]]이다. 그 결과 [[이승만]]은 권력의 자리에서 물러나 하와이로 망명하였고, 곧 바로 사망하였다.<br /> <br /> ===쿠데타로 빼앗긴 민주주의===<br /> [[4.19혁명]] 이후 등장한 민주정부는 곧바로 1961년 [[박정희|박정희(朴正熙, 1917~1979)]]가 일으킨 [[5.16 군사쿠데타]]로 무너졌다. 그리고 [[박정희]]는 선거를 통해 대통령이 된 이후 18년간 권력을 독점한 독재자로 전락하였다. 그는 자신에게 유리한 내용으로 헌법을 고쳐가면서 대통령의 자리를 유지하였다. 마침내 선거 없이도 영구히 대통령직을 유지할 수 있는 내용으로 헌법을 바꾸었다. 바로 [[유신헌법]]이었다. 간혹 자신에게 불리한 시국이 조성되거나 시민들의 반대 분위기가 높아질 때는 종종 계엄령을 선포하여 이를 억눌렀다. <br /> <br /> ===경제개발계획과 새마을운동===<br /> &lt;gallery mode=packed heights=220px caption='박정희의 새마을운동'&gt;<br /> 파일:4-10.새마을운동-ESC 7740.jpg|새마을 운동(서울 마포구 박정희대통령 기념 도서관)<br /> 파일:4-10.새마을운동-ESC 7743.jpg|새마을 운동(서울 마포구 박정희대통령 기념 도서관)<br /> 파일:4-10.새마을-운동-B5-213-청도군-새마을사업장026.jpg|새마을운동 청도군 사업장<br /> &lt;/gallery&gt;<br /> [[박정희]]는 자신의 도덕적 한계가 뚜렷한 만큼 그 약점을 가릴 수 있는 업적이 필요했다. 때문에 그는 [[대한민국]]의 경제발전에 적극적으로 매달렸다. 그의 정책은 당시까지 농업중심의 경제구조에 놓여있던 경제 체질을 근대적 산업국가 구조로 탈바꿈시키는 것에 집중되었다. 따라서 이를 위한 여러 기반 시설들을 구축하는 데 모든 역량을 쏟아부었다. 도로, 공장 및 주택 건설과 같은 도시의 근대화뿐만 아니라 농촌 근대화를 표방한 [[새마을운동]]은 그의 대표적인 정책이다. <br /> <br /> [[박정희]] 정부는 이렇게 조성된 산업적 결과물들을 적극적으로 해외에 수출하여 [[대한민국]]의 경제성장을 이루려고 하였다. 이 과정에서 수출의 역량을 지닌 기업들을 국가가 적극적으로 보조하고 장려하여 그 규모를 키움으로써 한국 경제의 기반을 형성한다는 논리 하에 이른바 대기업과 재벌이 탄생할 수 있었다. 이로써 한국경제의 구조는 정부 주도의 수출중심, 대기업 중심의 기형적인 경제구조를 가지게 되었다.<br /> <br /> ===민주주의를 유보하고 얻은 경제성장===<br /> [[박정희]] 정부는 경제적인 성장과 산업의 근대화라는 측면에서는 눈에 보이는 성과를 만들어 내었다. 그 결과 [[대한민국]]은 농업사회에서 근대적 산업사회로 변화할 수 있었고, 빠른 경제 발전은 인구의 증가와 도시화로 이어져 경제적인 풍요를 낳았다. 일부에서는 [[박정희]] 정책 덕분에 수천 년 간 이어져온 가난과 굶주림에서 우리 민족이 해방될 수 있었다고 칭송하기도 하였다. <br /> <br /> 하지만 그 이면에는 독재와 반민주, 인권에 대한 탄압이라는 그림자도 함께 가지고 있었다. 시민의 자유에 대한 억압, 인권에 대한 외면, 독재에 방해가 되는 야당과 언론의 억압과 말살, 심지어 선거에 대한 조작과 각종 정치적 공작 및 법적 절차를 무시한 사법살인까지 [[박정희]] 정부의 그늘은 너무나 깊었다. 그 결과 [[박정희]]는 1979년 대대적인 민중의 저항이 일어나던 즈음에 중앙정보부장 [[김재규|김재규(金載圭, 1926~1980)]]에게 암살당하였다. 이로써 17년에 걸친 장기간의 독재는 막을 내리는 듯 했다.<br /> <br /> ===다시 쿠데타, 또 독재자===<br /> 그러나 [[전두환|전두환(全斗煥, 1931~2021 )]]이 또 다른 군사 쿠데타로 권력을 잡으면서 등장하여 독재는 다시 연장되었다. [[전두환]]은 1980년 스스로 대통령에 올라 [[박정희]]의 유산을 기반으로 그의 뒤를 그대로 따라갔다. 그는 1980년 광주에서 발발한 독재에 반대하는 거대한 민중봉기를 대학살 수준으로 진압하여 무마시켰다. 그리로 이를 [[조선민주주의인민공화국|북한]]의 간첩들이 남한을 공산화시키기 위해 선동한 폭동으로 조작하여 이에 동조했던 자신의 정치적 반대파들까지 체포하고 억압하였다. 그 역시 [[박정희]]와 마찬가지로 자신의 권력 유지를 위해 많은 불법을 자행하였다. <br /> <br /> 하지만 이 기간 동안 전자산업 및 자동차 산업의 발전으로 [[대한민국]]의 경제는 계속 발전할 수 있었다. 전 세계적인 호경기로 [[전두환]] 정부 당시 [[대한민국]]의 경제는 매우 안정되고 빠른 성장세를 유지해 나갈 수 있었다. 이로써 그는 경제적인 안정과 성과를 내세우며 자신의 정치적인 약점을 만회하고자 하였다. 그러면서도 전임자인 [[박정희]]와 같이 영구집권을 추진하지 않겠다는 점을 강조하면서 7년 단임제로 헌법을 개정하여 임기 만료 후 스스로 대통령의 자리에서 물러나겠다고 약속하였다. <br /> <br /> 전두환 대통령은 2021년 노태우가 10월 26일에 사망한 지 정확히 4주되는 11월 23일에 사망했다.<br /> <br /> ===6월 민주화 항쟁===<br /> 하지만 [[전두환]]의 그 약속은 지켜지지 않았고 슬그머니 기존 헌법을 계속 유지해 나갈 것을 천명하기 시작하면서 시민들의 분노가 들끓었다. [[전두환]]의 호헌조치에 반발한 시민들은 1987년 학생과 노동자들을 중심으로 대대적인 시위를 일으켰다. 시위를 통해 시민들은 7년 단임제 이후 국민들이 직접 대통령을 선출할 수 있는 직선제 개헌과 민주화에 대한 약속을 이행할 것을 촉구하였다. 이에 [[전두환]]은 굴복하였고, 당초 개정한 헌법의 내용대로 1988년 대통령의 자리에서 물러났다. 그리고 이후 대통령에 대한 직접 선거와 민권을 보장하는 다양한 내용이 추가된 새로운 헌법이 제정되었다. <br /> <br /> 그 첫 번째 선거가 치러진 1988년, 20여년 만에 국민들의 손으로 직접 뽑은 대통령으로 [[전두환]]의 후계자였던 [[노태우|노태우(盧泰愚, 1932~2021 )]]가 선출되었다. [[노태우]] 정부는 당시 공산진영의 몰락으로 중국과 소련을 위시한 공산국가가 민주화되던 상황에서 적극적인 북방정책을 추진해 그들과 수교하였고 [[대한민국]]의 외연을 넓혀 나갔다. 또 [[대한민국]] 역사상 최초로 남한과 북한이 UN에 회원국으로 동시 가입함으로써 국제 사회에서 그 위상을 높일 수 있었다.<br /> <br /> ===김영삼 정부의 명암===<br /> [[파일:4-18금모으기-전시물.jpg|thumb|220px|right|금모으기 운동 관련 전시물(서울 중구 우리은행 은행사박물관)]]<br /> [[노태우]]에 뒤이어 1993년에는 [[김영삼|김영삼(金泳三, 1927~2015)]]이 대통령으로 당선되었다. [[박정희]]와 [[전두환]], [[노태우]]로 이어지는 군인 출신 대통령이 아닌 민간 정치인 출신임을 내세운 [[김영삼]]은 [[박정희]] 정부 때 오랜 기간 반독재 민주화 투쟁을 주도했던 인물로 명성이 높았다. 그는 오랜 군인통치의 구조와 환경을 개선하려 노력하였다. [[박정희]] 이래로 오랜 기간 존재하였던 군부 내 사조직인 ‘하나회’를 척결하고, 금융실명제를 실시하여 경제구조를 투명하게 하는 등 여러 업적을 이루어냈다. <br /> <br /> 하지만 정권 말 국가의 외환보유액 문제가 채무 불이행으로 이어지는 위기를 맞이하게 되었고, 끝내 [[대한민국]]은 IMF에 구제 금융을 신청하는 초유의 사태를 경험한다. 그 결과 [[대한민국]]은 IMF의 요구에 따라 여러 경제적 조치들을 감내해야만 했고, 많은 중소기업과 대기업이 무너졌으며, 중산층들은 크게 타격을 입어 사회적인 양극화 현상이 나타나기도 하였다. <br /> <br /> 그러나 국민들이 거국적인 [[금모으기 운동]]을 전개한 끝에 [[대한민국]]은 2년 만에 IMF 구제금융 부채를 상환함으로써 다시 일어날 수 있는 발판을 마련하였다. 그리고 1998년 [[김영삼]] 정부에 이어 등장한 [[김대중]] 정부는 전 정부가 남긴 경제적 위기를 극복하기 위한 적극적인 정책들을 시행하여 일정부분 성공을 거두었다.<br /> <br /> ===김대중 정부, 획기적 남북관계 개선===<br /> [[김대중]] 정부에서는 특히 남북 간의 관계가 획기적으로 개선되었다. 우선 무려 30년 만에 맞이한 정권교체라는 의미도 있었지만 무엇보다도 [[김대중]] 대통령이 비행기를 타고 직접 평양으로 가 당시 북한의 지도자였던 [[김정일]]과 정상회담을 진행하였다는 점에서, [[한국전쟁]]과 냉전의 긴장 속에 지내왔던 남북 관계를 일거에 불식시킬 만큼 역사적 장면들을 연출해냈다. <br /> <br /> 남북은 함께 [[6.15 남북공동선언]]을 발표하여 향후 남북의 화해와 협력 및 통일을 위해 점진적으로 노력해 나갈 것을 합의하였다. 그리고 [[김대중]] 정부 내내 다양한 방식과 채널을 통해 그 물꼬를 트기 위한 노력이 지속되었다. 그리고 이러한 분위기는 그 다음 등장한 [[노무현]] 정부에서도 그대로 이어졌다. <br /> <br /> ===새로운 지지세력, 새로운 정책 방향===<br /> 2002년 역사상 최초로 이른바 디지털 지지자라고 할 수 있는 ‘노무현을 사랑하는 시민들의 모임(노사모)’의 열풍을 등에 업고 [[노무현]] 정부가 출범하였다. 그는 당시 한참 발전해가는 [[대한민국]]의 인터넷과 정보통신이 만들어낸 대통령이라 해도 과언이 아니었다. 인권변호사 출신의 정치인 [[노무현]]의 당선은 그 활동을 지지하는 사람들이 인터넷을 중심으로 모인 뒤 점차 규모가 확산되자 오프라인 활동으로 이어지면서 큰 지지세력으로 성장하여 이뤄낸 결실이었다.<br /> <br /> [[노무현]] 정부는 그간 [[대한민국]] 사회가 고민하고 있던 권위주의와 기회주의를 비판하고, 당면한 계층구조, 계급구조, 미국 일변도의 외교정책 등을 다양한 측면에서 개혁하고자 하였다. 또 북한과의 관계에서도 이전 [[김대중]] 정부를 계승하여 화해와 협력의 관계를 지속해 나갔다. 그 결과 개성지역에 남과 북이 합작해 운영하는 대규모 공단을 건설하기도 하였다. 이후 남북간의 경제협력은 남한의 기업과 북한의 노동자가 협력하는 형식으로 다양하게 추진되었다.<br /> <br /> ===CEO출신 대통령 ===<br /> 2007년에는 [[이명박]] 정부가 출범하였다. 그는 성공한 CEO 출신으로 명망이 높았으며, 서울시장을 역임하면서 그 정무 능력을 높게 평가받던 인물이다. 이 때문에 그는 [[노무현]] 정권 말기 경제정책의 실패에 따른 실망과 그 회복에 대한 열망에 힘입어 대통령에 선출될 수 있었다. <br /> <br /> 그는 4대강에 운하를 건설하여 혁신적인 물류와 교통수단으로 개발해 내겠다는 공약을 제시하였다. 하지만 여론의 반대로 단순하게 4대강의 수역을 정비하는 수준으로 정책을 수정하였다. 또 미국과 한미 FTA를 체결해 세계 최대인 미국시장에 적극적으로 진출할 수 있는 교두보를 마련하기도 하였다. 이어 자원외교를 표방하면서 중동과 남아메리카에 적극적인 투자를 진행하여 일정한 성과를 얻었다고 공언하였다. <br /> <br /> 하지만 일련의 사건으로 개성에서 운영되던 개성공단 규모는 대폭 축소되었다. 그러면서 북한과의 협력과 교류를 중단하는 대북정책을 추진함으로써 이전 정부가 구축한 남북간 화해와 협력의 분위기를 한 순간에 좌절시켜버렸다는 평가를 받기도 하였다.<br /> <br /> ===박근혜와 최순실===<br /> 이어 2012년에는 [[박근혜]]가 대통령에 선출되어 주목을 받았다. [[박근혜]]는 바로 독재자 혹은 경제발전 기여로 평가가 엇갈리는 [[박정희]]의 장녀로 [[대한민국]] 역사상 최초의 여자 대통령이자, 역사상 최초의 부녀 대통령이라는 이야깃거리를 낳으며 화려하게 출범하였다. <br /> <br /> 그는 국가의 문화수준을 높이고 대한민국의 품격을 높인다는 의미에서 문화융성을 내걸고 다양한 문화정책을 추진하였다. 이어 경제 활성화를 위해 다양한 경제정책과 세금정책을 추진해 여론으로부터 친기업적 정부라는 평가를 받기도 하였다. <br /> <br /> 하지만 재임 기간 발생한 세월호 사건과 메르스 사태와 같은 국가의 재난 상황에 대해 효과적이고 적절한 리더쉽을 발휘하지 못해 많은 비난과 비판을 받았다. 특히 임기 말 불거진 최순실 게이트는 그가 국민의 위임을 통해 일하는 정부의 수반이 아니라 개인의 영향력 속에서 특정한 이익만을 추구하는 문제의 인물이라는 비판에 직면하기에 이르렀다.<br /> <br /> ===촛불이 견인한 탄핵과 정권 교체===<br /> [[파일:4-21촛불집회1.jpg|thumb|220px|right|2016년 광화문 촛불집회]]<br /> 그 과정에서 소통과 통치력 부재의 정황이 드러나고, 그 빈자리를 제3의 인물들이 대신 행사해 왔음이 밝혀져 국민들의 거센 분노를 낳았다. 이에 국민들의 분격은 2016년 10월부터 수개월에 걸친 [[촛불집회]]로 이어졌고, 정권 반대와 퇴출의 목소리가 거세게 분출되었다. 결국 [[박근혜]]는 2017년 3월 10일 헌법재판소의 탄핵소추안 인용을 통해 대통령직에서 탄핵되고 말았다. <br /> <br /> 대통령에 대한 탄핵은 [[대한민국]] 역사상 초유의 사태였으며, [[촛불집회]]라는 평화적 시외를 통해 이뤄낸 결과라는 점에서 대한민국 민주주의 역사상 획기적인 사건이라 할 수 있다. [[박근혜]]의 탄핵으로 새로운 대통령 선거가 진행되었다. 그 결과 2017년 5월 [[노무현]] 정부 시절 비서실장을 역임했던 인권변호사 출신 정치인 [[문재인]]이 대통령으로 선출되었다.<br /> <br /> ===숨 가쁘게 달려온 대한민국===<br /> [[파일:4-19.월드컵-거리응원 Cheer.jpg|thumb|220px|left|월드컵 경기 거리 응원 / 사진제공-한국관광공사]]<br /> [[대한민국]]은 36년간의 제국주의 일본에 대한 식민지배와 수탈을 경험하였고, 해방 이후 1950년 [[한국전쟁]]을 거치면서 온 국토가 폐허와 잿더미에 뒤덮이는 절망을 경험하였다. 1950년대 대한민국의 생산 수준은 1인당 GNP 50달러 수준으로 당시 아프리카 최빈국에 해당하는 수준이었다. <br /> <br /> 하지만 [[대한민국]]은 이후 근면함과 성실함을 발휘하여 세계 10위권의 경제 대국으로 성장할 수 있었으며, 나아가 문화적으로도 놀라운 발전을 이룩할 수 있었다. 1988년 개최된 [[서울올림픽]]은 한참 발전하는 [[대한민국]]의 위상과 면모를 전 세계에 알리고 소개하였다는 데 의미를 둘 수 있다. 당시까지의 올림픽 역사상 가장 많은 국가가 참가하였다는 점과 더불어 냉전의 대립으로 각 진영 간 참여를 견제해오던 상황에서, [[서울올림픽]]에서는 자유진영과 공산진영 뿐만 아니라 [[조선민주주의인민공화국|북한]]까지도 참가하였다는 점에서 그 의미는 더욱 깊다고 할 수 있겠다. <br /> <br /> 또 2002년 [[2002 한일월드컵|한일월드컵]]의 개최는 또 한 번 [[대한민국]]의 위상과 저력을 세계에 자랑한 뜻 깊은 대회였다. 당시까지 월드컵에서 한 번도 승리를 거두지 못했던 [[대한민국]] 축구팀은 예선에서의 미국전 무승부를 제외하고 전승을 거두며 월드컵 4강에 올라 전 세계를 깜짝 놀라게 하였다. 특히 1997년 IMF 구제금융신청 이후 침체돼있던 국민들의 정서를 환기시키고 우리도 할 수 있다는 믿음과 희망을 심어주었다는 점에서 [[2002 한일월드컵|2002년 한일월드컵]]에서의 성과는 매우 컸다. 이어 최근에는 그동안 준비해온 2018년 평창동계올림픽 개막을 앞두고 있다.<br /> <br /> ===문화강국, 정보강국을 향하여===<br /> 그간 전자산업과 자동차, 조선 등과 같이 제조업과 중화학공업 위주에서 큰 성과를 보였던 [[대한민국]]은 이제는 다양한 문화콘텐츠를 활용한 문화산업으로까지 산업영역을 확장해 전 세계의 주목을 받고 있다. 이른바 ‘[[한류]]’라는 분위기가 아시아를 넘어 아메리카 대륙과 유럽을 거쳐 전 세계에 불기 시작하였다. [[대한민국]]이 제작하는 드라마와 음악, 게임과 같은 문화콘텐츠는 대한민국의 경제를 지탱하는 매우 주요한 산업으로 발전하였다. <br /> <br /> 이제 [[대한민국]]은 그간 성장의 기반이었던 제조업 구조를 확장하여 더욱 공고히 하는 한편, 현재의 정보화 단계를 한층 발전시켜 문화콘텐츠를 활용한 융합적인 구조로의 변화와 발전을 모색하고 있다. <br /> &lt;gallery mode=packed heights=250px&gt;<br /> File:011(K).jpg|대한민국(남한)<br /> File:049(K).jpg|대한민국의 산업<br /> File:030(K).jpg|대한민국 도시 인구<br /> File:047(K).jpg|서울의 확장<br /> File:048(K).jpg|글로벌 새마을운동<br /> File:051(K).jpg|6월항쟁 시위 발생 지역<br /> &lt;/gallery&gt;<br /> <br /> =='''관련항목'''==<br /> *[[대한민국]]<br /> *[[대한민국임시정부]]<br /> *[[조선민주주의인민공화국]]<br /> *[[이승만]]<br /> *[[박정희]]<br /> *[[전두환]]<br /> *[[노태우]]<br /> *[[김영삼]]<br /> *[[김대중]]<br /> *[[노무현]]<br /> *[[이명박]]<br /> *[[박근혜]]<br /> *[[문재인]]<br /> *[[한국전쟁]]<br /> *[[4.19혁명]]<br /> *[[5.16 군사쿠데타]]<br /> *[[유신헌법]]<br /> *[[새마을운동]]<br /> *[[6월항쟁]]<br /> *[[금모으기 운동]]<br /> *[[6.15 남북공동선언]]<br /> *[[촛불집회]]<br /> *[[서울올림픽]]<br /> *[[2002 한일월드컵]]<br /> *[[한류]]<br /> <br /> =='''참고문헌'''==<br /> <br /> [[분류:한국사의 중요 흐름]]</div>

Nucleus http://dh.aks.ac.kr/Korea100/wiki/index.php?title=%EB%8F%99%ED%95%B4%EC%99%80_%EC%9D%BC%EB%B3%B8%ED%95%B4:_%EB%91%90_%EC%9D%B4%EB%A6%84%EC%9D%84_%EA%B0%80%EC%A7%84_%EB%B0%94%EB%8B%A4&diff=4799 2022-04-14T12:37:28Z

<p>Nucleus: </p> <hr /> <div>{{Eng Article|<br /> |Article=A Sea with Two Names: The East Sea or the Sea of Japan?<br /> }}<br /> =='''동해와 일본해: 두 이름을 가진 바다'''==<br /> ===식민통치의 잔재, ‘일본해’===<br /> &lt;gallery mode=packed heights=250px&gt;<br /> 파일:동해지도_일러스트.jpg<br /> &lt;/gallery&gt;<br /> <br /> 세줄요악:<br /> <br /> * '''일본해와 동해 문제는 독도 영유권 분쟁과는 관련이 없으며, 현재 해당 바다의 소유권은 한국도 일본도 아님.'''<br /> * ''''동해' 명칭에 대해서는 일본 제국이 우리나라를 식민통치하고 있었을 시절에 주권이 없었던 우리나라가 주장할 권리가 박탈당해서 일본 측의 일방적인 '일본해' 명칭이 국제적으로 인정받게 됨. 이건 어쩔 수 없음.'''<br /> * ''''동해' 표기가 역사적으로 사용되고 있으며 동해 표기가 타당하다는 주장은 옳지만, 동해는 우리나라의 동쪽에 있는 바다이고, 일본 입장에서는 서쪽의 바다이지만, (전세계 입장에서는) 일본해는 일본 쪽에 있는 바다이므로 더 직관적임.'''<br /> <br /> 여러 나라가 국경을 맞대고 있는 바다를 어떤 이름으로 표기할 것인가는 국제적인 문제이다. 제국주의가 흥성하던 시절에 강대국 임의로 표기한 지리 명칭은 민족 국가가 들어서면서 국가 간 분쟁의 시발점이 되었다. 한국에도 국제적으로 통용되는 표준 명칭에 관한 논쟁이 벌어지고 있는 지역이 있다. 바로 한반도와 일본, 러시아 연해주와 사할린 섬에 둘러싸여 있는 한반도 동쪽 바다인 ‘[[동해]]’이다. 한국은 [[동해]]가 역사적으로 '동양해(Oriental Sea)' 또는 '한국해(Sea of Korea)'로 불려 왔으므로 '동해(East Sea)'로 불러야 한다고 주장하고, 일본은 '일본해(Sea of Japan)'라 써야 한다고 주장한다. <br /> 현재 외국 교과서와 지리부도 등 대부분은 이 바다를 ‘일본해’로 표기하고 있다. 그리고 불과 20여 년 전만 해도 세계 주요국에서는 [[동해]]를 일본해로 인식하고 표기하는 게 대세였다. 그렇게 된 것은 일본이 한반도를 식민지로 점령하여 지명을 바꾸고, 이 지명이 일본이 한국을 점령하고 있을 때 국제협약([[국제수로기구]])에 의해 표준화되었기 때문이다. <br /> <br /> 1929년 일본의 강압적 식민통치가 맹위를 떨치던 시기, [[국제수로기구]]에서 처음으로 세계 해양 명칭의 표준안을 결정하여 『해양과 바다의 경계(Limits of Oceans and Seas)』라는 해도집을 발간하였다. 이 때 ‘[[동해]]’는 일본의 주장에 따라 ‘일본해’로 표기되었다. 가장 최근에 나온 『해양과 바다의 경계』는 1953년 발간된 제3판이며, 여기에도 ‘일본해’로 단독 표기되어 있다. 한국은 1957년 [[국제수로기구]]에 가입하였고, 1992년부터 ‘일본해’ 명칭에 이의를 제기하였으나 일본은 ‘일본해’ 단독 표기 주장을 철회하지 않고 있다. <br /> <br /> 일본이 ‘일본해’ 단독 표기를 주장하는 이유는 마테오 리치가 1602년 만든 최초의 세계지도인 「[[곤여만국전도|곤여만국전도(坤輿萬國全圖)]]」에 ‘[[동해]]’ 해역을 ‘일본해’라 표기를 하여 그 이름이 역사적으로 오래되었고, ‘일본해’ 명칭이 [[국제수로기구]]의 승인을 통해 한국과 북한을 제외한 전 세계 거의 모든 국가에서 사용되고 있기 때문에 국제적인 혼란을 주지 않기 위해서 ‘일본해’로 표기해야 한다는 것이다.<br /> <br /> ===오랜 역사적 기록, ‘동해’===<br /> 이러한 일본의 주장을 어떻게 생각해야 할까? 역사적으로 외국에서 발간된 고지도들을 살펴보면 이 해역이 단일 명칭이 아니고 'Sea of Korea', 'East Sea', 'Oriental Sea' 등의 다양한 명칭으로 17세기 후반부터 18세기 말까지 사용되었다는 것을 알 수 있다. 또 ‘[[동해]]’ 명칭은 기원전 37년에 해당하는 『[[삼국사기|삼국사기(三國史記)]]』 고구려 동명왕에 대한 기술, [[광개토대왕릉비]](414년)에 등장할 정도로 2,000년 이상 된 고유한 명칭이었다. 반면에 일본에서 ‘일본’이라는 국호가 사용된 것도 8세기 즈음이었으므로 ‘일본해’ 명칭 또한 일본에서 본래부터 사용된 이름이 아니었다. <br /> <br /> 16세기까지 일본에는 자기네 해안에서 멀리 떨어진 바다에 이름을 붙인 지도가 거의 없었다. 일본의 지도 제작은 거의 전적으로 자기 나라를 표현하는 데만 관심을 쏟았다. 반대로 조선은 16세기부터 「팔도총도(八道總圖)」, 「아국총도(我國摠圖)」, 「동람도(東覽圖)」 등 ‘동해’라는 단어를 쓰는 지도를 수없이 많이 갖고 있었다. <br /> <br /> 19세기 말까지 대부분의 일본 지도에서 공통적으로 보이는 특징은 두 나라 사이의 큰 바다에 ‘조선해’라는 이름을 붙인 반면, 일본 해안의 동쪽 바다를 칭할 때에만 ‘일본해’라는 이름을 썼다는 것이다. 그러나 일본 제국주의가 정점을 찍던 19세기 말이 되자 일본의 모든 지도와 지구본은 한국과 일본 사이의 바다에 ‘일본해’를 사용했다. 일본에서 ‘[[동해]]’나 ‘조선해’라는 단어를 마지막으로 사용한 지도는 1894년에 발간되었다. 1894년 [[청일전쟁]]에서 일본이 승리를 거둔 직후 오직 ‘일본해’만이 한국과 일본 사이의 바다를 의미하는 말이 되었다. 한국이 유사 이래 써오던 이름은 모두 지워지고 ‘일본해’로 대체된 것이다. 이 새로운 이름은 1910년의 한일 병합으로 확정되었다. <br /> <br /> 1929년 [[국제수로기구]]에서 ‘일본해’ 명칭을 승인한 것은 한국이 일본의 강점기하에서 모든 고유 명칭을 일본식 이름으로 개명 당하던 시기에 일본만이 참석한 회의에서 결정된 특수한 상황이므로 ‘일본해’ 명칭이 국제적인 표준으로 합의되었다고 주장할 수 없다.<br /> <br /> ===나란히 쓰이는 동해와 일본해===<br /> 현재 한국인들은 ‘[[동해]]’ 지역의 명칭에 대해 한국과 일본 사이에 논쟁이 있는 것이 확실하므로, 지명 분쟁에 관한 국제 규범인 유엔지명표준화회의 및 [[국제수로기구]]의 결의에 의거하여, 한일 양국이 공통의 명칭에 합의하기 전까지는 ‘동해’와 ‘일본해’ 두 명칭을 함께 사용하는 것이 가장 바람직한 방안이라 주장한다. 그리고 이러한 주장은 일본의 적극적인 방해에도 불구하고 세계 지식인들의 동의를 얻어 저명한 지도 제작 업체, 내셔날 지오그래픽, 월드 애틀러스, 론리 플래닛 등의 출판물, 교과서 및 언론 등에서 ‘일본해’ 단독 표기에서, 점차 ‘동해ㆍ일본해’ 병기로 확산되는 추세이다. 특히 주요 세계지도 대부분을 제작하는 G7 국가들 가운데 일본을 제외한 조사에서도 동해·일본해 병기 비율이 절반을 넘어서고 있다.<br /> <br /> =='''관련항목'''==<br /> *[[동해]]<br /> *[[국제수로기구]]<br /> *「[[곤여만국전도|곤여만국전도(坤輿萬國全圖)]]」<br /> *『[[삼국사기|삼국사기(三國史記)]]』<br /> *[[광개토대왕릉비]]<br /> <br /> =='''참고문헌'''==<br /> *'''다른 나라의 해양분쟁 사례에 대해 더 알고 싶다면...'''<br /> {{참고문헌<br /> |참고문헌1=고충석, 『이어도 해양분쟁과 중국 민족주의』, 한국학술정보, 2013.<br /> |참고문헌2=이석용, 『국제 해양분쟁 해결』, 한남대학교출판부, 2007.<br /> |참고문헌3=한국국제정치학회, 『21세기 해양갈등과 한국의 해양전략』, 2006.<br /> }}<br /> '''『이어도 해양분쟁과 중국 민족주의』'''는 현재 이어도의 영유권을 두고 중국과 마찰을 겪고 있는 가운데, 잠재적으로 해양분쟁의 상대국가가 될 수 있는 중국의 실체를 분석하고자 한 책이다. 저자는 대부분의 영토분쟁과 해양분쟁은 곧 민족주의의 발현으로 나타난 부작용으로 보고 중국의 경우 그 민족주의의 요소가 해양분쟁에 어떻게 반영되고 있는지를 살피고 있다. 우선 중국의 민족주의가 가지는 특징을 분석하면서 현재 그것이 진화해 가고 있음도 밝히고 있다. 또 중국에게 있어 이어도를 불러싼 분쟁은 단순한 영유권 분쟁을 넘어서는 또 다른 이슈가 있다고 보고 그것에 따른 영향과 적절한 대응이 무엇인지를 신중하게 따져야 한다고 조언한다. 중국은 현재 한국뿐만 아니라 여러 나라들과 영토 및 영유권 분쟁을 벌이고 있다. 그 분쟁의 실체와 이면, 그리고 적절한 대응을 고민할 수 있어야 하며, 이 책은 그에 대한 적절한 해답을 제공해 줄 수 있을 것으로 생각한다. <br /> <br /> '''『국제 해양분쟁 해결』'''은 국제적으로 발생하는 해양분쟁의 내용과 그 해결 과정들을 상세하게 정리하여 소개하고 있다. 이 책은 구체적인 발생 사례보다는 해양분쟁이 발생했을 때 이를 해결하는 국제사회의 제도와 구조, 절차 등에 대해 정밀하게 정리하였다. 현재 국제사회에서 해양과 관련한 분쟁을 조정하기 위해 마련된 국제 협약의 종류와 내용, 그것을 조율할 다양한 국제기구의 존재와 그 활동들을 상세하게 소개하고 있다. 우리가 한일간 해양분쟁을 바라보면서 단순한 민족 감정에 의지해 반응하기보다는 구체적인 국제법상 절차와 과정에 대한 이해 속에 사안을 인식할 수 있도록 도움을 주기에 충분하다. <br /> <br /> '''『21세기 해양갈등과 한국의 해양전략』'''은 한국을 둘러싼 국제사회에서 벌어지는 다양한 해양분쟁의 사례들을 확인하면서 이것을 해결해 나갈 한국의 전략과 방안을 모색해 보는 내용으로 구성되었다. 이 책은 해양분쟁을 적절하게 조절하고 해결하는 것이 곧 안보의 문제라고 보고 그것은 전략적인 사고와 접근 속에 국제적인 협력의 방식으로 진행되는 것이 적절하다고 밝히고 있다. 아울러 이에 대한 가장 확실한 대응전략으로 해군력의 증강과 확보가 중요하다는 것을 강조한 점이 특징이다. 결국 해양분쟁에 대한 다각도의 전략 마련은 강력한 해군력 증강과 확보 속에서 가능한 것이며, 그런 의미에서라도 안보적 차원에서 다뤄야 할 문제임을 거듭 강조하고 있다. 해양분쟁과 관련해 단순한 민족주의적 감정과 영토적 욕심의 문제를 넘어서서 이를 전략적이고 안보적 차원으로 시야를 넓혀 인식하고 이해할 수 있어야 한다는 메시지는 독자들의 인식의 틀을 확산시켜 줄 수 있을 것으로 기대한다. <br /> <br /> <br /> *'''동해 명칭 관련 연구성과에 대해 더 알고 싶다면...'''<br /> {{참고문헌<br /> |참고문헌1=윤명철, 『현 동아시아 해양국경분쟁의 역사적 근거 연구와 대안 탐구』, 경제‧인문사회연구회, 2016. <br /> |참고문헌2=최장근, 『일본의 영토분쟁 : 일본제국주의 흔적과 일본내셔널리즘』, 백산자료원, 2005. <br /> |참고문헌3=김신, 『동해의 경계와 명칭』, 지영사, 2004.<br /> }}<br /> '''『현 동아시아 해양국경분쟁의 역사적 근거 연구와 대안탐구』'''는 동아시아지역에서 발생하고 있는 해양국경분쟁과 관련하여 이를 역사적으로 접근하고자 한 성과이다. 해양국경분쟁의 경우 그 영유권과 영해적 권리가 역사성에 근거를 두는 경우가 많은 만큼 각 사례의 역사적 근거 및 배경 등을 살펴 그 해법을 위한 방안을 제시하는 데 목적을 두었다. 특히 한국의 경우 일본과의 동해 문제뿐만 아니라 중국과 이어도 문제를 겪고 있는 만큼 그 역사적 근거를 명확하게 인식하는 것이 중요하다. 동해 명칭 문제는 곧 동해에 대한 영유권을 넘어 역사적으로 누구의 주된 활동 공간이었는지를 중심으로 파악되어야 한다. 따라서 이에 대한 지식과 정보를 얻는 데 유용할 것으로 보인다. <br /> <br /> '''『일본의 영토분쟁 : 일본제국주의 흔적과 일본내셔널리즘』'''은 일본을 둘러싼 다양한 영토분쟁의 본질은 일본의 제국주의 시대에 대한 향수와 강렬하게 유지하고 있는 내셔널리즘적 경향에서 그 원인을 찾아야 한다는 주장을 전개해 가고 있다. 저자는 제2차 세계대전 종전 이후 체결된 대일평화조약에서 영토의 처리가 명료하게 이뤄지지 않았고, 이것이 다분히 정치성을 반영한 결과였기 때문에 현재 영토분쟁의 여지를 제공하고 있는 것이라고 보았다. 이것은 전후 조약체결 당시 특수성이 있었으나, 결국은 최종적으로 미국 주도의 정치화 과정 속에서 발생한 것이므로 동해의 명칭을 일본해라고 주장하는 일본의 성향에는 일정부분 미국의 책임도 없지 않다고 보았다. 저자는 역사적으로 일본이 전개해온 대략적인 영토분쟁의 사례와 내용들을 소개하고 그 의미를 분석함으로써 그 안에 제국주의에 대한 일본의 동경과 내셔널리즘적 성향을 강조하고 있다. <br /> <br /> '''『동해의 경계와 명칭』'''은 대양과 바다를 구분하면서 바다로써 동해의 경계를 확인하고 그 명칭으로써 ‘동해’의 타당성을 정리해 제시하고자 하였다. 저자는 동해 표기의 역사를 검토하면서 동해가 일본해로 바뀐 과정을 살피고 동해가 처해있는 국제적 환경의 특징도 아울러 밝히고 있다. 또 바다의 명칭 가운데 특정국가 명칭이 부여된 것은 일본해가 유일하다고 주장하면서 ‘일본해’ 표기의 시작이 되었던 20세기 초반 『대양과 바다의 경계』의 출판 과정과 그 내용 속에서 동해의 명칭을 둘러싼 문제의 실마리와 해결점이 있을 수도 있다고 보았다. 따라서 그는 현재까지 지속적으로 개정판이 출간되고 있는 『대양과 바다의 경계』의 내용을 지속적으로 검토하면서 그 안에 일본해 표기와 내용, 그 밖에 다른 해양 명칭의 사례와 그 내용들을 비교 검토하여 의미와 해법을 찾고 있다. 동해 명칭을 둘러싼 미시적인 문제와 관련해 좀 더 전문적인 지식을 얻는 데 큰 도움이 될 것으로 보인다.<br /> <br /> * '''독도에 대해 더 알고 싶다면...'''<br /> {{참고문헌<br /> |참고문헌1=김학준, 『독도연구 : 한일간 논쟁의 분석을 통한 한국 영유권의 재확인』, 동북아역사재단, 2012.<br /> |참고문헌2=존 반 다이크 , 『독도 영유권에 관한 법적쟁점과 해양경계선』, 한국해양수산개발원, 2008.<br /> }}<br /> <br /> '''『독도연구』'''는 독도를 둘러싼 한일간 오랜 논쟁의 과정을 분석하여 그 가운데 한국의 영유권을 증명하는 근거들을 제시하고 있다. 동해를 둘러싼 해양분쟁에는 독도 문제가 함께 결부되어 있어 독도에 대한 영유권 인식과 그 궤를 같이 한다. 따라서 독도 영유권 문제에 대한 지식과 정보 역시 필요한데, 한국과 일본이 각자 영유권을 주장하는 근거와 그 논쟁의 전개를 분석했다는 데 의미가 있다. 특히 기존 역사성에 근거한 입증뿐만 아니라 국제법상의 내용에 대한 검토까지 진행함으로써, 다방면에서 독도의 한국 영유권 확인을 위한 근거를 제시하고 있다는 점에서 매우 중요한 자료라고 말할 수 있겠다.<br /> <br /> '''『독도 영유권에 관한 법적쟁점과 해양경계선』'''은 한일간 첨예한 영토분쟁의 중심지인 독도 문제와 그 영유권을 둘러싼 갈등을 국제법적 관점에서 진단하고 분석하고자 한 책이다. 일본은 줄곧 독도의 영유권 분쟁을 국제사법재판소로 보내 해결하자고 주장하고 있는데, 그렇다면 국제법상 독도 영유권에 대한 판결은 누구에게로 귀속될 수 있을지 이야기하고자 하는 것이다. 저자는 국제사법재판소의 조사와, 세부적인 절차가 어떻게 진행되는 것인지 상세히 소개하는 가운데, 독도를 둘러싼 역사적 근거와 그 사실 여부가 판결에 가장 직접적인 영향을 미칠 것임을 밝히고 있다. 또 한일간 해양경계가 확정되고 배타적 경제수역이 설정되었을 때 이것이 일정하게 독도 영유권에 영향을 미칠 것이라고도 보았다. 저자는 말미에 논쟁 해결을 위해 가용한 수단이 무엇인지를 소개하면서 자신의 의견을 결론지었다. 독도의 영유권을 당연히 우리의 것이라고 생각하기보다는 보다 시야를 넓혀 국제법적, 국제적 시야에서 조망할 때 그 인식은 더욱 뚜렷해질 수 있을 것이다.<br /> <br /> == 외부 링크 ==<br /> * [https://namu.wiki/w/동해 namu.wiki 해당 문서]</div>

Nucleus http://dh.aks.ac.kr/Korea100/wiki/index.php?title=%EB%8F%99%ED%95%B4%EC%99%80_%EC%9D%BC%EB%B3%B8%ED%95%B4:_%EB%91%90_%EC%9D%B4%EB%A6%84%EC%9D%84_%EA%B0%80%EC%A7%84_%EB%B0%94%EB%8B%A4&diff=4798 2022-04-14T12:36:41Z

<p>Nucleus: /* 식민통치의 잔재, ‘일본해’ */</p> <hr /> <div>{{Eng Article|<br /> |Article=A Sea with Two Names: The East Sea or the Sea of Japan?<br /> }}<br /> =='''동해와 일본해: 두 이름을 가진 바다'''==<br /> ===식민통치의 잔재, ‘일본해’===<br /> &lt;gallery mode=packed heights=250px&gt;<br /> 파일:동해지도_일러스트.jpg<br /> &lt;/gallery&gt;<br /> <br /> 세줄요악:<br /> <br /> * '''일본해와 동해 문제는 독도 영유권 분쟁과는 관련이 없으며, 현재 해당 바다의 소유권은 한국도 일본도 아님.'''<br /> * ''''동해' 명칭에 대해서는 일본 제국이 우리나라를 식민통치하고 있었을 시절에 주권이 없었던 우리나라가 주장할 권리가 박탈당해서 일본 측의 일방적인 '일본해' 명칭이 국제적으로 인정받게 됨. 이건 어쩔 수 없음.'''<br /> * ''''동해' 표기가 역사적으로 사용되고 있으며 동해 표기가 타당하다는 주장은 옳지만, 동해는 우리나라의 동쪽에 있는 바다이고, 일본 입장에서는 서쪽의 바다이지만, (전세계 입장에서는) 일본해는 일본 쪽에 있는 바다이므로 더 직관적임.'''<br /> <br /> 여러 나라가 국경을 맞대고 있는 바다를 어떤 이름으로 표기할 것인가는 국제적인 문제이다. 제국주의가 흥성하던 시절에 강대국 임의로 표기한 지리 명칭은 민족 국가가 들어서면서 국가 간 분쟁의 시발점이 되었다. 한국에도 국제적으로 통용되는 표준 명칭에 관한 논쟁이 벌어지고 있는 지역이 있다. 바로 한반도와 일본, 러시아 연해주와 사할린 섬에 둘러싸여 있는 한반도 동쪽 바다인 ‘[[동해]]’이다. 한국은 [[동해]]가 역사적으로 '동양해(Oriental Sea)' 또는 '한국해(Sea of Korea)'로 불려 왔으므로 '동해(East Sea)'로 불러야 한다고 주장하고, 일본은 '일본해(Sea of Japan)'라 써야 한다고 주장한다. <br /> 현재 외국 교과서와 지리부도 등 대부분은 이 바다를 ‘일본해’로 표기하고 있다. 그리고 불과 20여 년 전만 해도 세계 주요국에서는 [[동해]]를 일본해로 인식하고 표기하는 게 대세였다. 그렇게 된 것은 일본이 한반도를 식민지로 점령하여 지명을 바꾸고, 이 지명이 일본이 한국을 점령하고 있을 때 국제협약([[국제수로기구]])에 의해 표준화되었기 때문이다. <br /> <br /> 1929년 일본의 강압적 식민통치가 맹위를 떨치던 시기, [[국제수로기구]]에서 처음으로 세계 해양 명칭의 표준안을 결정하여 『해양과 바다의 경계(Limits of Oceans and Seas)』라는 해도집을 발간하였다. 이 때 ‘[[동해]]’는 일본의 주장에 따라 ‘일본해’로 표기되었다. 가장 최근에 나온 『해양과 바다의 경계』는 1953년 발간된 제3판이며, 여기에도 ‘일본해’로 단독 표기되어 있다. 한국은 1957년 [[국제수로기구]]에 가입하였고, 1992년부터 ‘일본해’ 명칭에 이의를 제기하였으나 일본은 ‘일본해’ 단독 표기 주장을 철회하지 않고 있다. <br /> <br /> 일본이 ‘일본해’ 단독 표기를 주장하는 이유는 마테오 리치가 1602년 만든 최초의 세계지도인 「[[곤여만국전도|곤여만국전도(坤輿萬國全圖)]]」에 ‘[[동해]]’ 해역을 ‘일본해’라 표기를 하여 그 이름이 역사적으로 오래되었고, ‘일본해’ 명칭이 [[국제수로기구]]의 승인을 통해 한국과 북한을 제외한 전 세계 거의 모든 국가에서 사용되고 있기 때문에 국제적인 혼란을 주지 않기 위해서 ‘일본해’로 표기해야 한다는 것이다.<br /> <br /> ===오랜 역사적 기록, ‘동해’===<br /> 이러한 일본의 주장을 어떻게 생각해야 할까? 역사적으로 외국에서 발간된 고지도들을 살펴보면 이 해역이 단일 명칭이 아니고 'Sea of Korea', 'East Sea', 'Oriental Sea' 등의 다양한 명칭으로 17세기 후반부터 18세기 말까지 사용되었다는 것을 알 수 있다. 또 ‘[[동해]]’ 명칭은 기원전 37년에 해당하는 『[[삼국사기|삼국사기(三國史記)]]』 고구려 동명왕에 대한 기술, [[광개토대왕릉비]](414년)에 등장할 정도로 2,000년 이상 된 고유한 명칭이었다. 반면에 일본에서 ‘일본’이라는 국호가 사용된 것도 8세기 즈음이었으므로 ‘일본해’ 명칭 또한 일본에서 본래부터 사용된 이름이 아니었다. <br /> <br /> 16세기까지 일본에는 자기네 해안에서 멀리 떨어진 바다에 이름을 붙인 지도가 거의 없었다. 일본의 지도 제작은 거의 전적으로 자기 나라를 표현하는 데만 관심을 쏟았다. 반대로 조선은 16세기부터 「팔도총도(八道總圖)」, 「아국총도(我國摠圖)」, 「동람도(東覽圖)」 등 ‘동해’라는 단어를 쓰는 지도를 수없이 많이 갖고 있었다. <br /> <br /> 19세기 말까지 대부분의 일본 지도에서 공통적으로 보이는 특징은 두 나라 사이의 큰 바다에 ‘조선해’라는 이름을 붙인 반면, 일본 해안의 동쪽 바다를 칭할 때에만 ‘일본해’라는 이름을 썼다는 것이다. 그러나 일본 제국주의가 정점을 찍던 19세기 말이 되자 일본의 모든 지도와 지구본은 한국과 일본 사이의 바다에 ‘일본해’를 사용했다. 일본에서 ‘[[동해]]’나 ‘조선해’라는 단어를 마지막으로 사용한 지도는 1894년에 발간되었다. 1894년 [[청일전쟁]]에서 일본이 승리를 거둔 직후 오직 ‘일본해’만이 한국과 일본 사이의 바다를 의미하는 말이 되었다. 한국이 유사 이래 써오던 이름은 모두 지워지고 ‘일본해’로 대체된 것이다. 이 새로운 이름은 1910년의 한일 병합으로 확정되었다. <br /> <br /> 1929년 [[국제수로기구]]에서 ‘일본해’ 명칭을 승인한 것은 한국이 일본의 강점기하에서 모든 고유 명칭을 일본식 이름으로 개명 당하던 시기에 일본만이 참석한 회의에서 결정된 특수한 상황이므로 ‘일본해’ 명칭이 국제적인 표준으로 합의되었다고 주장할 수 없다.<br /> <br /> ===나란히 쓰이는 동해와 일본해===<br /> 현재 한국인들은 ‘[[동해]]’ 지역의 명칭에 대해 한국과 일본 사이에 논쟁이 있는 것이 확실하므로, 지명 분쟁에 관한 국제 규범인 유엔지명표준화회의 및 [[국제수로기구]]의 결의에 의거하여, 한일 양국이 공통의 명칭에 합의하기 전까지는 ‘동해’와 ‘일본해’ 두 명칭을 함께 사용하는 것이 가장 바람직한 방안이라 주장한다. 그리고 이러한 주장은 일본의 적극적인 방해에도 불구하고 세계 지식인들의 동의를 얻어 저명한 지도 제작 업체, 내셔날 지오그래픽, 월드 애틀러스, 론리 플래닛 등의 출판물, 교과서 및 언론 등에서 ‘일본해’ 단독 표기에서, 점차 ‘동해ㆍ일본해’ 병기로 확산되는 추세이다. 특히 주요 세계지도 대부분을 제작하는 G7 국가들 가운데 일본을 제외한 조사에서도 동해·일본해 병기 비율이 절반을 넘어서고 있다.<br /> <br /> =='''관련항목'''==<br /> *[[동해]]<br /> *[[국제수로기구]]<br /> *「[[곤여만국전도|곤여만국전도(坤輿萬國全圖)]]」<br /> *『[[삼국사기|삼국사기(三國史記)]]』<br /> *[[광개토대왕릉비]]<br /> <br /> =='''참고문헌'''==<br /> *'''다른 나라의 해양분쟁 사례에 대해 더 알고 싶다면...'''<br /> {{참고문헌<br /> |참고문헌1=고충석, 『이어도 해양분쟁과 중국 민족주의』, 한국학술정보, 2013.<br /> |참고문헌2=이석용, 『국제 해양분쟁 해결』, 한남대학교출판부, 2007.<br /> |참고문헌3=한국국제정치학회, 『21세기 해양갈등과 한국의 해양전략』, 2006.<br /> }}<br /> '''『이어도 해양분쟁과 중국 민족주의』'''는 현재 이어도의 영유권을 두고 중국과 마찰을 겪고 있는 가운데, 잠재적으로 해양분쟁의 상대국가가 될 수 있는 중국의 실체를 분석하고자 한 책이다. 저자는 대부분의 영토분쟁과 해양분쟁은 곧 민족주의의 발현으로 나타난 부작용으로 보고 중국의 경우 그 민족주의의 요소가 해양분쟁에 어떻게 반영되고 있는지를 살피고 있다. 우선 중국의 민족주의가 가지는 특징을 분석하면서 현재 그것이 진화해 가고 있음도 밝히고 있다. 또 중국에게 있어 이어도를 불러싼 분쟁은 단순한 영유권 분쟁을 넘어서는 또 다른 이슈가 있다고 보고 그것에 따른 영향과 적절한 대응이 무엇인지를 신중하게 따져야 한다고 조언한다. 중국은 현재 한국뿐만 아니라 여러 나라들과 영토 및 영유권 분쟁을 벌이고 있다. 그 분쟁의 실체와 이면, 그리고 적절한 대응을 고민할 수 있어야 하며, 이 책은 그에 대한 적절한 해답을 제공해 줄 수 있을 것으로 생각한다. <br /> <br /> '''『국제 해양분쟁 해결』'''은 국제적으로 발생하는 해양분쟁의 내용과 그 해결 과정들을 상세하게 정리하여 소개하고 있다. 이 책은 구체적인 발생 사례보다는 해양분쟁이 발생했을 때 이를 해결하는 국제사회의 제도와 구조, 절차 등에 대해 정밀하게 정리하였다. 현재 국제사회에서 해양과 관련한 분쟁을 조정하기 위해 마련된 국제 협약의 종류와 내용, 그것을 조율할 다양한 국제기구의 존재와 그 활동들을 상세하게 소개하고 있다. 우리가 한일간 해양분쟁을 바라보면서 단순한 민족 감정에 의지해 반응하기보다는 구체적인 국제법상 절차와 과정에 대한 이해 속에 사안을 인식할 수 있도록 도움을 주기에 충분하다. <br /> <br /> '''『21세기 해양갈등과 한국의 해양전략』'''은 한국을 둘러싼 국제사회에서 벌어지는 다양한 해양분쟁의 사례들을 확인하면서 이것을 해결해 나갈 한국의 전략과 방안을 모색해 보는 내용으로 구성되었다. 이 책은 해양분쟁을 적절하게 조절하고 해결하는 것이 곧 안보의 문제라고 보고 그것은 전략적인 사고와 접근 속에 국제적인 협력의 방식으로 진행되는 것이 적절하다고 밝히고 있다. 아울러 이에 대한 가장 확실한 대응전략으로 해군력의 증강과 확보가 중요하다는 것을 강조한 점이 특징이다. 결국 해양분쟁에 대한 다각도의 전략 마련은 강력한 해군력 증강과 확보 속에서 가능한 것이며, 그런 의미에서라도 안보적 차원에서 다뤄야 할 문제임을 거듭 강조하고 있다. 해양분쟁과 관련해 단순한 민족주의적 감정과 영토적 욕심의 문제를 넘어서서 이를 전략적이고 안보적 차원으로 시야를 넓혀 인식하고 이해할 수 있어야 한다는 메시지는 독자들의 인식의 틀을 확산시켜 줄 수 있을 것으로 기대한다. <br /> <br /> <br /> *'''동해 명칭 관련 연구성과에 대해 더 알고 싶다면...'''<br /> {{참고문헌<br /> |참고문헌1=윤명철, 『현 동아시아 해양국경분쟁의 역사적 근거 연구와 대안 탐구』, 경제‧인문사회연구회, 2016. <br /> |참고문헌2=최장근, 『일본의 영토분쟁 : 일본제국주의 흔적과 일본내셔널리즘』, 백산자료원, 2005. <br /> |참고문헌3=김신, 『동해의 경계와 명칭』, 지영사, 2004.<br /> }}<br /> '''『현 동아시아 해양국경분쟁의 역사적 근거 연구와 대안탐구』'''는 동아시아지역에서 발생하고 있는 해양국경분쟁과 관련하여 이를 역사적으로 접근하고자 한 성과이다. 해양국경분쟁의 경우 그 영유권과 영해적 권리가 역사성에 근거를 두는 경우가 많은 만큼 각 사례의 역사적 근거 및 배경 등을 살펴 그 해법을 위한 방안을 제시하는 데 목적을 두었다. 특히 한국의 경우 일본과의 동해 문제뿐만 아니라 중국과 이어도 문제를 겪고 있는 만큼 그 역사적 근거를 명확하게 인식하는 것이 중요하다. 동해 명칭 문제는 곧 동해에 대한 영유권을 넘어 역사적으로 누구의 주된 활동 공간이었는지를 중심으로 파악되어야 한다. 따라서 이에 대한 지식과 정보를 얻는 데 유용할 것으로 보인다. <br /> <br /> '''『일본의 영토분쟁 : 일본제국주의 흔적과 일본내셔널리즘』'''은 일본을 둘러싼 다양한 영토분쟁의 본질은 일본의 제국주의 시대에 대한 향수와 강렬하게 유지하고 있는 내셔널리즘적 경향에서 그 원인을 찾아야 한다는 주장을 전개해 가고 있다. 저자는 제2차 세계대전 종전 이후 체결된 대일평화조약에서 영토의 처리가 명료하게 이뤄지지 않았고, 이것이 다분히 정치성을 반영한 결과였기 때문에 현재 영토분쟁의 여지를 제공하고 있는 것이라고 보았다. 이것은 전후 조약체결 당시 특수성이 있었으나, 결국은 최종적으로 미국 주도의 정치화 과정 속에서 발생한 것이므로 동해의 명칭을 일본해라고 주장하는 일본의 성향에는 일정부분 미국의 책임도 없지 않다고 보았다. 저자는 역사적으로 일본이 전개해온 대략적인 영토분쟁의 사례와 내용들을 소개하고 그 의미를 분석함으로써 그 안에 제국주의에 대한 일본의 동경과 내셔널리즘적 성향을 강조하고 있다. <br /> <br /> '''『동해의 경계와 명칭』'''은 대양과 바다를 구분하면서 바다로써 동해의 경계를 확인하고 그 명칭으로써 ‘동해’의 타당성을 정리해 제시하고자 하였다. 저자는 동해 표기의 역사를 검토하면서 동해가 일본해로 바뀐 과정을 살피고 동해가 처해있는 국제적 환경의 특징도 아울러 밝히고 있다. 또 바다의 명칭 가운데 특정국가 명칭이 부여된 것은 일본해가 유일하다고 주장하면서 ‘일본해’ 표기의 시작이 되었던 20세기 초반 『대양과 바다의 경계』의 출판 과정과 그 내용 속에서 동해의 명칭을 둘러싼 문제의 실마리와 해결점이 있을 수도 있다고 보았다. 따라서 그는 현재까지 지속적으로 개정판이 출간되고 있는 『대양과 바다의 경계』의 내용을 지속적으로 검토하면서 그 안에 일본해 표기와 내용, 그 밖에 다른 해양 명칭의 사례와 그 내용들을 비교 검토하여 의미와 해법을 찾고 있다. 동해 명칭을 둘러싼 미시적인 문제와 관련해 좀 더 전문적인 지식을 얻는 데 큰 도움이 될 것으로 보인다.<br /> <br /> * 독도에 대해 더 알고 싶다면...<br /> <br /> {{참고문헌<br /> |참고문헌1=김학준, 『독도연구 : 한일간 논쟁의 분석을 통한 한국 영유권의 재확인』, 동북아역사재단, 2012.<br /> |참고문헌2=존 반 다이크 , 『독도 영유권에 관한 법적쟁점과 해양경계선』, 한국해양수산개발원, 2008.<br /> }}<br /> <br /> '''『독도연구』'''는 독도를 둘러싼 한일간 오랜 논쟁의 과정을 분석하여 그 가운데 한국의 영유권을 증명하는 근거들을 제시하고 있다. 동해를 둘러싼 해양분쟁에는 독도 문제가 함께 결부되어 있어 독도에 대한 영유권 인식과 그 궤를 같이 한다. 따라서 독도 영유권 문제에 대한 지식과 정보 역시 필요한데, 한국과 일본이 각자 영유권을 주장하는 근거와 그 논쟁의 전개를 분석했다는 데 의미가 있다. 특히 기존 역사성에 근거한 입증뿐만 아니라 국제법상의 내용에 대한 검토까지 진행함으로써, 다방면에서 독도의 한국 영유권 확인을 위한 근거를 제시하고 있다는 점에서 매우 중요한 자료라고 말할 수 있겠다.<br /> <br /> '''『독도 영유권에 관한 법적쟁점과 해양경계선』'''은 한일간 첨예한 영토분쟁의 중심지인 독도 문제와 그 영유권을 둘러싼 갈등을 국제법적 관점에서 진단하고 분석하고자 한 책이다. 일본은 줄곧 독도의 영유권 분쟁을 국제사법재판소로 보내 해결하자고 주장하고 있는데, 그렇다면 국제법상 독도 영유권에 대한 판결은 누구에게로 귀속될 수 있을지 이야기하고자 하는 것이다. 저자는 국제사법재판소의 조사와, 세부적인 절차가 어떻게 진행되는 것인지 상세히 소개하는 가운데, 독도를 둘러싼 역사적 근거와 그 사실 여부가 판결에 가장 직접적인 영향을 미칠 것임을 밝히고 있다. 또 한일간 해양경계가 확정되고 배타적 경제수역이 설정되었을 때 이것이 일정하게 독도 영유권에 영향을 미칠 것이라고도 보았다. 저자는 말미에 논쟁 해결을 위해 가용한 수단이 무엇인지를 소개하면서 자신의 의견을 결론지었다. 독도의 영유권을 당연히 우리의 것이라고 생각하기보다는 보다 시야를 넓혀 국제법적, 국제적 시야에서 조망할 때 그 인식은 더욱 뚜렷해질 수 있을 것이다.<br /> <br /> == 외부 링크 ==<br /> * [https://namu.wiki/w/동해 namu.wiki 해당 문서]</div>

Nucleus http://dh.aks.ac.kr/Korea100/wiki/index.php?title=%EB%8F%99%ED%95%B4%EC%99%80_%EC%9D%BC%EB%B3%B8%ED%95%B4:_%EB%91%90_%EC%9D%B4%EB%A6%84%EC%9D%84_%EA%B0%80%EC%A7%84_%EB%B0%94%EB%8B%A4&diff=4797 2022-04-14T12:34:11Z

<p>Nucleus: </p> <hr /> <div>{{Eng Article|<br /> |Article=A Sea with Two Names: The East Sea or the Sea of Japan?<br /> }}<br /> =='''동해와 일본해: 두 이름을 가진 바다'''==<br /> ===식민통치의 잔재, ‘일본해’===<br /> &lt;gallery mode=packed heights=250px&gt;<br /> 파일:동해지도_일러스트.jpg<br /> &lt;/gallery&gt;<br /> <br /> 세줄요악:<br /> <br /> * '''일본해와 동해 문제는 독도 영유권 분쟁과는 관련이 없음.'''<br /> * ''''동해' 명칭에 대해서는 일본 제국이 우리나라를 식민통치하고 있었을 시절에 주권이 없었던 우리나라가 주장할 권리가 박탈당해서 일본 측의 일방적인 '일본해' 명칭이 국제적으로 인정받게 됨. 이건 어쩔 수 없음.'''<br /> * ''''동해' 표기가 역사적으로 사용되고 있으며 동해 표기가 타당하다는 주장은 옳지만, 동해는 우리나라의 동쪽에 있는 바다이고, 일본 입장에서는 서쪽의 바다이지만, (전세계 입장에서는) 일본해는 일본 쪽에 있는 바다이므로 더 직관적임.'''<br /> <br /> 여러 나라가 국경을 맞대고 있는 바다를 어떤 이름으로 표기할 것인가는 국제적인 문제이다. 제국주의가 흥성하던 시절에 강대국 임의로 표기한 지리 명칭은 민족 국가가 들어서면서 국가 간 분쟁의 시발점이 되었다. 한국에도 국제적으로 통용되는 표준 명칭에 관한 논쟁이 벌어지고 있는 지역이 있다. 바로 한반도와 일본, 러시아 연해주와 사할린 섬에 둘러싸여 있는 한반도 동쪽 바다인 ‘[[동해]]’이다. 한국은 [[동해]]가 역사적으로 '동양해(Oriental Sea)' 또는 '한국해(Sea of Korea)'로 불려 왔으므로 '동해(East Sea)'로 불러야 한다고 주장하고, 일본은 '일본해(Sea of Japan)'라 써야 한다고 주장한다. <br /> 현재 외국 교과서와 지리부도 등 대부분은 이 바다를 ‘일본해’로 표기하고 있다. 그리고 불과 20여 년 전만 해도 세계 주요국에서는 [[동해]]를 일본해로 인식하고 표기하는 게 대세였다. 그렇게 된 것은 일본이 한반도를 식민지로 점령하여 지명을 바꾸고, 이 지명이 일본이 한국을 점령하고 있을 때 국제협약([[국제수로기구]])에 의해 표준화되었기 때문이다. <br /> <br /> 1929년 일본의 강압적 식민통치가 맹위를 떨치던 시기, [[국제수로기구]]에서 처음으로 세계 해양 명칭의 표준안을 결정하여 『해양과 바다의 경계(Limits of Oceans and Seas)』라는 해도집을 발간하였다. 이 때 ‘[[동해]]’는 일본의 주장에 따라 ‘일본해’로 표기되었다. 가장 최근에 나온 『해양과 바다의 경계』는 1953년 발간된 제3판이며, 여기에도 ‘일본해’로 단독 표기되어 있다. 한국은 1957년 [[국제수로기구]]에 가입하였고, 1992년부터 ‘일본해’ 명칭에 이의를 제기하였으나 일본은 ‘일본해’ 단독 표기 주장을 철회하지 않고 있다. <br /> <br /> 일본이 ‘일본해’ 단독 표기를 주장하는 이유는 마테오 리치가 1602년 만든 최초의 세계지도인 「[[곤여만국전도|곤여만국전도(坤輿萬國全圖)]]」에 ‘[[동해]]’ 해역을 ‘일본해’라 표기를 하여 그 이름이 역사적으로 오래되었고, ‘일본해’ 명칭이 [[국제수로기구]]의 승인을 통해 한국과 북한을 제외한 전 세계 거의 모든 국가에서 사용되고 있기 때문에 국제적인 혼란을 주지 않기 위해서 ‘일본해’로 표기해야 한다는 것이다.<br /> <br /> ===오랜 역사적 기록, ‘동해’===<br /> 이러한 일본의 주장을 어떻게 생각해야 할까? 역사적으로 외국에서 발간된 고지도들을 살펴보면 이 해역이 단일 명칭이 아니고 'Sea of Korea', 'East Sea', 'Oriental Sea' 등의 다양한 명칭으로 17세기 후반부터 18세기 말까지 사용되었다는 것을 알 수 있다. 또 ‘[[동해]]’ 명칭은 기원전 37년에 해당하는 『[[삼국사기|삼국사기(三國史記)]]』 고구려 동명왕에 대한 기술, [[광개토대왕릉비]](414년)에 등장할 정도로 2,000년 이상 된 고유한 명칭이었다. 반면에 일본에서 ‘일본’이라는 국호가 사용된 것도 8세기 즈음이었으므로 ‘일본해’ 명칭 또한 일본에서 본래부터 사용된 이름이 아니었다. <br /> <br /> 16세기까지 일본에는 자기네 해안에서 멀리 떨어진 바다에 이름을 붙인 지도가 거의 없었다. 일본의 지도 제작은 거의 전적으로 자기 나라를 표현하는 데만 관심을 쏟았다. 반대로 조선은 16세기부터 「팔도총도(八道總圖)」, 「아국총도(我國摠圖)」, 「동람도(東覽圖)」 등 ‘동해’라는 단어를 쓰는 지도를 수없이 많이 갖고 있었다. <br /> <br /> 19세기 말까지 대부분의 일본 지도에서 공통적으로 보이는 특징은 두 나라 사이의 큰 바다에 ‘조선해’라는 이름을 붙인 반면, 일본 해안의 동쪽 바다를 칭할 때에만 ‘일본해’라는 이름을 썼다는 것이다. 그러나 일본 제국주의가 정점을 찍던 19세기 말이 되자 일본의 모든 지도와 지구본은 한국과 일본 사이의 바다에 ‘일본해’를 사용했다. 일본에서 ‘[[동해]]’나 ‘조선해’라는 단어를 마지막으로 사용한 지도는 1894년에 발간되었다. 1894년 [[청일전쟁]]에서 일본이 승리를 거둔 직후 오직 ‘일본해’만이 한국과 일본 사이의 바다를 의미하는 말이 되었다. 한국이 유사 이래 써오던 이름은 모두 지워지고 ‘일본해’로 대체된 것이다. 이 새로운 이름은 1910년의 한일 병합으로 확정되었다. <br /> <br /> 1929년 [[국제수로기구]]에서 ‘일본해’ 명칭을 승인한 것은 한국이 일본의 강점기하에서 모든 고유 명칭을 일본식 이름으로 개명 당하던 시기에 일본만이 참석한 회의에서 결정된 특수한 상황이므로 ‘일본해’ 명칭이 국제적인 표준으로 합의되었다고 주장할 수 없다.<br /> <br /> ===나란히 쓰이는 동해와 일본해===<br /> 현재 한국인들은 ‘[[동해]]’ 지역의 명칭에 대해 한국과 일본 사이에 논쟁이 있는 것이 확실하므로, 지명 분쟁에 관한 국제 규범인 유엔지명표준화회의 및 [[국제수로기구]]의 결의에 의거하여, 한일 양국이 공통의 명칭에 합의하기 전까지는 ‘동해’와 ‘일본해’ 두 명칭을 함께 사용하는 것이 가장 바람직한 방안이라 주장한다. 그리고 이러한 주장은 일본의 적극적인 방해에도 불구하고 세계 지식인들의 동의를 얻어 저명한 지도 제작 업체, 내셔날 지오그래픽, 월드 애틀러스, 론리 플래닛 등의 출판물, 교과서 및 언론 등에서 ‘일본해’ 단독 표기에서, 점차 ‘동해ㆍ일본해’ 병기로 확산되는 추세이다. 특히 주요 세계지도 대부분을 제작하는 G7 국가들 가운데 일본을 제외한 조사에서도 동해·일본해 병기 비율이 절반을 넘어서고 있다.<br /> <br /> =='''관련항목'''==<br /> *[[동해]]<br /> *[[국제수로기구]]<br /> *「[[곤여만국전도|곤여만국전도(坤輿萬國全圖)]]」<br /> *『[[삼국사기|삼국사기(三國史記)]]』<br /> *[[광개토대왕릉비]]<br /> <br /> =='''참고문헌'''==<br /> *'''다른 나라의 해양분쟁 사례에 대해 더 알고 싶다면...'''<br /> {{참고문헌<br /> |참고문헌1=고충석, 『이어도 해양분쟁과 중국 민족주의』, 한국학술정보, 2013.<br /> |참고문헌2=이석용, 『국제 해양분쟁 해결』, 한남대학교출판부, 2007.<br /> |참고문헌3=한국국제정치학회, 『21세기 해양갈등과 한국의 해양전략』, 2006.<br /> }}<br /> '''『이어도 해양분쟁과 중국 민족주의』'''는 현재 이어도의 영유권을 두고 중국과 마찰을 겪고 있는 가운데, 잠재적으로 해양분쟁의 상대국가가 될 수 있는 중국의 실체를 분석하고자 한 책이다. 저자는 대부분의 영토분쟁과 해양분쟁은 곧 민족주의의 발현으로 나타난 부작용으로 보고 중국의 경우 그 민족주의의 요소가 해양분쟁에 어떻게 반영되고 있는지를 살피고 있다. 우선 중국의 민족주의가 가지는 특징을 분석하면서 현재 그것이 진화해 가고 있음도 밝히고 있다. 또 중국에게 있어 이어도를 불러싼 분쟁은 단순한 영유권 분쟁을 넘어서는 또 다른 이슈가 있다고 보고 그것에 따른 영향과 적절한 대응이 무엇인지를 신중하게 따져야 한다고 조언한다. 중국은 현재 한국뿐만 아니라 여러 나라들과 영토 및 영유권 분쟁을 벌이고 있다. 그 분쟁의 실체와 이면, 그리고 적절한 대응을 고민할 수 있어야 하며, 이 책은 그에 대한 적절한 해답을 제공해 줄 수 있을 것으로 생각한다. <br /> <br /> '''『국제 해양분쟁 해결』'''은 국제적으로 발생하는 해양분쟁의 내용과 그 해결 과정들을 상세하게 정리하여 소개하고 있다. 이 책은 구체적인 발생 사례보다는 해양분쟁이 발생했을 때 이를 해결하는 국제사회의 제도와 구조, 절차 등에 대해 정밀하게 정리하였다. 현재 국제사회에서 해양과 관련한 분쟁을 조정하기 위해 마련된 국제 협약의 종류와 내용, 그것을 조율할 다양한 국제기구의 존재와 그 활동들을 상세하게 소개하고 있다. 우리가 한일간 해양분쟁을 바라보면서 단순한 민족 감정에 의지해 반응하기보다는 구체적인 국제법상 절차와 과정에 대한 이해 속에 사안을 인식할 수 있도록 도움을 주기에 충분하다. <br /> <br /> '''『21세기 해양갈등과 한국의 해양전략』'''은 한국을 둘러싼 국제사회에서 벌어지는 다양한 해양분쟁의 사례들을 확인하면서 이것을 해결해 나갈 한국의 전략과 방안을 모색해 보는 내용으로 구성되었다. 이 책은 해양분쟁을 적절하게 조절하고 해결하는 것이 곧 안보의 문제라고 보고 그것은 전략적인 사고와 접근 속에 국제적인 협력의 방식으로 진행되는 것이 적절하다고 밝히고 있다. 아울러 이에 대한 가장 확실한 대응전략으로 해군력의 증강과 확보가 중요하다는 것을 강조한 점이 특징이다. 결국 해양분쟁에 대한 다각도의 전략 마련은 강력한 해군력 증강과 확보 속에서 가능한 것이며, 그런 의미에서라도 안보적 차원에서 다뤄야 할 문제임을 거듭 강조하고 있다. 해양분쟁과 관련해 단순한 민족주의적 감정과 영토적 욕심의 문제를 넘어서서 이를 전략적이고 안보적 차원으로 시야를 넓혀 인식하고 이해할 수 있어야 한다는 메시지는 독자들의 인식의 틀을 확산시켜 줄 수 있을 것으로 기대한다. <br /> <br /> <br /> *'''동해 명칭 관련 연구성과에 대해 더 알고 싶다면...'''<br /> {{참고문헌<br /> |참고문헌1=윤명철, 『현 동아시아 해양국경분쟁의 역사적 근거 연구와 대안 탐구』, 경제‧인문사회연구회, 2016. <br /> |참고문헌2=최장근, 『일본의 영토분쟁 : 일본제국주의 흔적과 일본내셔널리즘』, 백산자료원, 2005. <br /> |참고문헌3=김신, 『동해의 경계와 명칭』, 지영사, 2004.<br /> }}<br /> '''『현 동아시아 해양국경분쟁의 역사적 근거 연구와 대안탐구』'''는 동아시아지역에서 발생하고 있는 해양국경분쟁과 관련하여 이를 역사적으로 접근하고자 한 성과이다. 해양국경분쟁의 경우 그 영유권과 영해적 권리가 역사성에 근거를 두는 경우가 많은 만큼 각 사례의 역사적 근거 및 배경 등을 살펴 그 해법을 위한 방안을 제시하는 데 목적을 두었다. 특히 한국의 경우 일본과의 동해 문제뿐만 아니라 중국과 이어도 문제를 겪고 있는 만큼 그 역사적 근거를 명확하게 인식하는 것이 중요하다. 동해 명칭 문제는 곧 동해에 대한 영유권을 넘어 역사적으로 누구의 주된 활동 공간이었는지를 중심으로 파악되어야 한다. 따라서 이에 대한 지식과 정보를 얻는 데 유용할 것으로 보인다. <br /> <br /> '''『일본의 영토분쟁 : 일본제국주의 흔적과 일본내셔널리즘』'''은 일본을 둘러싼 다양한 영토분쟁의 본질은 일본의 제국주의 시대에 대한 향수와 강렬하게 유지하고 있는 내셔널리즘적 경향에서 그 원인을 찾아야 한다는 주장을 전개해 가고 있다. 저자는 제2차 세계대전 종전 이후 체결된 대일평화조약에서 영토의 처리가 명료하게 이뤄지지 않았고, 이것이 다분히 정치성을 반영한 결과였기 때문에 현재 영토분쟁의 여지를 제공하고 있는 것이라고 보았다. 이것은 전후 조약체결 당시 특수성이 있었으나, 결국은 최종적으로 미국 주도의 정치화 과정 속에서 발생한 것이므로 동해의 명칭을 일본해라고 주장하는 일본의 성향에는 일정부분 미국의 책임도 없지 않다고 보았다. 저자는 역사적으로 일본이 전개해온 대략적인 영토분쟁의 사례와 내용들을 소개하고 그 의미를 분석함으로써 그 안에 제국주의에 대한 일본의 동경과 내셔널리즘적 성향을 강조하고 있다. <br /> <br /> '''『동해의 경계와 명칭』'''은 대양과 바다를 구분하면서 바다로써 동해의 경계를 확인하고 그 명칭으로써 ‘동해’의 타당성을 정리해 제시하고자 하였다. 저자는 동해 표기의 역사를 검토하면서 동해가 일본해로 바뀐 과정을 살피고 동해가 처해있는 국제적 환경의 특징도 아울러 밝히고 있다. 또 바다의 명칭 가운데 특정국가 명칭이 부여된 것은 일본해가 유일하다고 주장하면서 ‘일본해’ 표기의 시작이 되었던 20세기 초반 『대양과 바다의 경계』의 출판 과정과 그 내용 속에서 동해의 명칭을 둘러싼 문제의 실마리와 해결점이 있을 수도 있다고 보았다. 따라서 그는 현재까지 지속적으로 개정판이 출간되고 있는 『대양과 바다의 경계』의 내용을 지속적으로 검토하면서 그 안에 일본해 표기와 내용, 그 밖에 다른 해양 명칭의 사례와 그 내용들을 비교 검토하여 의미와 해법을 찾고 있다. 동해 명칭을 둘러싼 미시적인 문제와 관련해 좀 더 전문적인 지식을 얻는 데 큰 도움이 될 것으로 보인다.<br /> <br /> * 독도에 대해 더 알고 싶다면...<br /> <br /> {{참고문헌<br /> |참고문헌1=김학준, 『독도연구 : 한일간 논쟁의 분석을 통한 한국 영유권의 재확인』, 동북아역사재단, 2012.<br /> |참고문헌2=존 반 다이크 , 『독도 영유권에 관한 법적쟁점과 해양경계선』, 한국해양수산개발원, 2008.<br /> }}<br /> <br /> '''『독도연구』'''는 독도를 둘러싼 한일간 오랜 논쟁의 과정을 분석하여 그 가운데 한국의 영유권을 증명하는 근거들을 제시하고 있다. 동해를 둘러싼 해양분쟁에는 독도 문제가 함께 결부되어 있어 독도에 대한 영유권 인식과 그 궤를 같이 한다. 따라서 독도 영유권 문제에 대한 지식과 정보 역시 필요한데, 한국과 일본이 각자 영유권을 주장하는 근거와 그 논쟁의 전개를 분석했다는 데 의미가 있다. 특히 기존 역사성에 근거한 입증뿐만 아니라 국제법상의 내용에 대한 검토까지 진행함으로써, 다방면에서 독도의 한국 영유권 확인을 위한 근거를 제시하고 있다는 점에서 매우 중요한 자료라고 말할 수 있겠다.<br /> <br /> '''『독도 영유권에 관한 법적쟁점과 해양경계선』'''은 한일간 첨예한 영토분쟁의 중심지인 독도 문제와 그 영유권을 둘러싼 갈등을 국제법적 관점에서 진단하고 분석하고자 한 책이다. 일본은 줄곧 독도의 영유권 분쟁을 국제사법재판소로 보내 해결하자고 주장하고 있는데, 그렇다면 국제법상 독도 영유권에 대한 판결은 누구에게로 귀속될 수 있을지 이야기하고자 하는 것이다. 저자는 국제사법재판소의 조사와, 세부적인 절차가 어떻게 진행되는 것인지 상세히 소개하는 가운데, 독도를 둘러싼 역사적 근거와 그 사실 여부가 판결에 가장 직접적인 영향을 미칠 것임을 밝히고 있다. 또 한일간 해양경계가 확정되고 배타적 경제수역이 설정되었을 때 이것이 일정하게 독도 영유권에 영향을 미칠 것이라고도 보았다. 저자는 말미에 논쟁 해결을 위해 가용한 수단이 무엇인지를 소개하면서 자신의 의견을 결론지었다. 독도의 영유권을 당연히 우리의 것이라고 생각하기보다는 보다 시야를 넓혀 국제법적, 국제적 시야에서 조망할 때 그 인식은 더욱 뚜렷해질 수 있을 것이다.<br /> <br /> == 외부 링크 ==<br /> * [https://namu.wiki/w/동해 namu.wiki 해당 문서]</div>

Nucleus http://dh.aks.ac.kr/Korea100/wiki/index.php?title=%EB%8F%99%ED%95%B4%EC%99%80_%EC%9D%BC%EB%B3%B8%ED%95%B4:_%EB%91%90_%EC%9D%B4%EB%A6%84%EC%9D%84_%EA%B0%80%EC%A7%84_%EB%B0%94%EB%8B%A4&diff=4796 2022-04-14T12:33:18Z

<p>Nucleus: /* 식민통치의 잔재, ‘일본해’ */</p> <hr /> <div>{{Eng Article|<br /> |Article=A Sea with Two Names: The East Sea or the Sea of Japan?<br /> }}<br /> =='''동해와 일본해: 두 이름을 가진 바다'''==<br /> ===식민통치의 잔재, ‘일본해’===<br /> &lt;gallery mode=packed heights=250px&gt;<br /> 파일:동해지도_일러스트.jpg<br /> &lt;/gallery&gt;<br /> <br /> 세줄요악:<br /> <br /> * '''일본해와 동해 문제는 독도 영유권 분쟁과는 관련이 없음.'''<br /> * ''''동해' 명칭에 대해서는 일본 제국이 우리나라를 식민통치하고 있었을 시절에 주권이 없었던 우리나라가 주장할 권리가 박탈당해서 일본 측의 일방적인 '일본해' 명칭이 국제적으로 인정받게 됨. 이건 어쩔 수 없음.'''<br /> * ''''동해' 표기가 역사적으로 사용되고 있으며 동해 표기가 타당하다는 주장은 옳지만, 동해는 우리나라의 동쪽에 있는 바다이고, 일본 입장에서는 서쪽의 바다이지만, (전세계 입장에서는) 일본해는 일본 쪽에 있는 바다이므로 더 직관적임.'''<br /> <br /> 여러 나라가 국경을 맞대고 있는 바다를 어떤 이름으로 표기할 것인가는 국제적인 문제이다. 제국주의가 흥성하던 시절에 강대국 임의로 표기한 지리 명칭은 민족 국가가 들어서면서 국가 간 분쟁의 시발점이 되었다. 한국에도 국제적으로 통용되는 표준 명칭에 관한 논쟁이 벌어지고 있는 지역이 있다. 바로 한반도와 일본, 러시아 연해주와 사할린 섬에 둘러싸여 있는 한반도 동쪽 바다인 ‘[[동해]]’이다. 한국은 [[동해]]가 역사적으로 '동양해(Oriental Sea)' 또는 '한국해(Sea of Korea)'로 불려 왔으므로 '동해(East Sea)'로 불러야 한다고 주장하고, 일본은 '일본해(Sea of Japan)'라 써야 한다고 주장한다. <br /> 현재 외국 교과서와 지리부도 등 대부분은 이 바다를 ‘일본해’로 표기하고 있다. 그리고 불과 20여 년 전만 해도 세계 주요국에서는 [[동해]]를 일본해로 인식하고 표기하는 게 대세였다. 그렇게 된 것은 일본이 한반도를 식민지로 점령하여 지명을 바꾸고, 이 지명이 일본이 한국을 점령하고 있을 때 국제협약([[국제수로기구]])에 의해 표준화되었기 때문이다. <br /> <br /> 1929년 일본의 강압적 식민통치가 맹위를 떨치던 시기, [[국제수로기구]]에서 처음으로 세계 해양 명칭의 표준안을 결정하여 『해양과 바다의 경계(Limits of Oceans and Seas)』라는 해도집을 발간하였다. 이 때 ‘[[동해]]’는 일본의 주장에 따라 ‘일본해’로 표기되었다. 가장 최근에 나온 『해양과 바다의 경계』는 1953년 발간된 제3판이며, 여기에도 ‘일본해’로 단독 표기되어 있다. 한국은 1957년 [[국제수로기구]]에 가입하였고, 1992년부터 ‘일본해’ 명칭에 이의를 제기하였으나 일본은 ‘일본해’ 단독 표기 주장을 철회하지 않고 있다. <br /> <br /> 일본이 ‘일본해’ 단독 표기를 주장하는 이유는 마테오 리치가 1602년 만든 최초의 세계지도인 「[[곤여만국전도|곤여만국전도(坤輿萬國全圖)]]」에 ‘[[동해]]’ 해역을 ‘일본해’라 표기를 하여 그 이름이 역사적으로 오래되었고, ‘일본해’ 명칭이 [[국제수로기구]]의 승인을 통해 한국과 북한을 제외한 전 세계 거의 모든 국가에서 사용되고 있기 때문에 국제적인 혼란을 주지 않기 위해서 ‘일본해’로 표기해야 한다는 것이다.<br /> <br /> ===오랜 역사적 기록, ‘동해’===<br /> 이러한 일본의 주장을 어떻게 생각해야 할까? 역사적으로 외국에서 발간된 고지도들을 살펴보면 이 해역이 단일 명칭이 아니고 'Sea of Korea', 'East Sea', 'Oriental Sea' 등의 다양한 명칭으로 17세기 후반부터 18세기 말까지 사용되었다는 것을 알 수 있다. 또 ‘[[동해]]’ 명칭은 기원전 37년에 해당하는 『[[삼국사기|삼국사기(三國史記)]]』 고구려 동명왕에 대한 기술, [[광개토대왕릉비]](414년)에 등장할 정도로 2,000년 이상 된 고유한 명칭이었다. 반면에 일본에서 ‘일본’이라는 국호가 사용된 것도 8세기 즈음이었으므로 ‘일본해’ 명칭 또한 일본에서 본래부터 사용된 이름이 아니었다. <br /> <br /> 16세기까지 일본에는 자기네 해안에서 멀리 떨어진 바다에 이름을 붙인 지도가 거의 없었다. 일본의 지도 제작은 거의 전적으로 자기 나라를 표현하는 데만 관심을 쏟았다. 반대로 조선은 16세기부터 「팔도총도(八道總圖)」, 「아국총도(我國摠圖)」, 「동람도(東覽圖)」 등 ‘동해’라는 단어를 쓰는 지도를 수없이 많이 갖고 있었다. <br /> <br /> 19세기 말까지 대부분의 일본 지도에서 공통적으로 보이는 특징은 두 나라 사이의 큰 바다에 ‘조선해’라는 이름을 붙인 반면, 일본 해안의 동쪽 바다를 칭할 때에만 ‘일본해’라는 이름을 썼다는 것이다. 그러나 일본 제국주의가 정점을 찍던 19세기 말이 되자 일본의 모든 지도와 지구본은 한국과 일본 사이의 바다에 ‘일본해’를 사용했다. 일본에서 ‘[[동해]]’나 ‘조선해’라는 단어를 마지막으로 사용한 지도는 1894년에 발간되었다. 1894년 [[청일전쟁]]에서 일본이 승리를 거둔 직후 오직 ‘일본해’만이 한국과 일본 사이의 바다를 의미하는 말이 되었다. 한국이 유사 이래 써오던 이름은 모두 지워지고 ‘일본해’로 대체된 것이다. 이 새로운 이름은 1910년의 한일 병합으로 확정되었다. <br /> <br /> 1929년 [[국제수로기구]]에서 ‘일본해’ 명칭을 승인한 것은 한국이 일본의 강점기하에서 모든 고유 명칭을 일본식 이름으로 개명 당하던 시기에 일본만이 참석한 회의에서 결정된 특수한 상황이므로 ‘일본해’ 명칭이 국제적인 표준으로 합의되었다고 주장할 수 없다.<br /> <br /> ===나란히 쓰이는 동해와 일본해===<br /> 현재 한국인들은 ‘[[동해]]’ 지역의 명칭에 대해 한국과 일본 사이에 논쟁이 있는 것이 확실하므로, 지명 분쟁에 관한 국제 규범인 유엔지명표준화회의 및 [[국제수로기구]]의 결의에 의거하여, 한일 양국이 공통의 명칭에 합의하기 전까지는 ‘동해’와 ‘일본해’ 두 명칭을 함께 사용하는 것이 가장 바람직한 방안이라 주장한다. 그리고 이러한 주장은 일본의 적극적인 방해에도 불구하고 세계 지식인들의 동의를 얻어 저명한 지도 제작 업체, 내셔날 지오그래픽, 월드 애틀러스, 론리 플래닛 등의 출판물, 교과서 및 언론 등에서 ‘일본해’ 단독 표기에서, 점차 ‘동해ㆍ일본해’ 병기로 확산되는 추세이다. 특히 주요 세계지도 대부분을 제작하는 G7 국가들 가운데 일본을 제외한 조사에서도 동해·일본해 병기 비율이 절반을 넘어서고 있다.<br /> <br /> =='''관련항목'''==<br /> *[[동해]]<br /> *[[국제수로기구]]<br /> *「[[곤여만국전도|곤여만국전도(坤輿萬國全圖)]]」<br /> *『[[삼국사기|삼국사기(三國史記)]]』<br /> *[[광개토대왕릉비]]<br /> <br /> =='''참고문헌'''==<br /> *'''다른 나라의 해양분쟁 사례에 대해 더 알고 싶다면...'''<br /> {{참고문헌<br /> |참고문헌1=고충석, 『이어도 해양분쟁과 중국 민족주의』, 한국학술정보, 2013.<br /> |참고문헌2=이석용, 『국제 해양분쟁 해결』, 한남대학교출판부, 2007.<br /> |참고문헌3=한국국제정치학회, 『21세기 해양갈등과 한국의 해양전략』, 2006.<br /> }}<br /> '''『이어도 해양분쟁과 중국 민족주의』'''는 현재 이어도의 영유권을 두고 중국과 마찰을 겪고 있는 가운데, 잠재적으로 해양분쟁의 상대국가가 될 수 있는 중국의 실체를 분석하고자 한 책이다. 저자는 대부분의 영토분쟁과 해양분쟁은 곧 민족주의의 발현으로 나타난 부작용으로 보고 중국의 경우 그 민족주의의 요소가 해양분쟁에 어떻게 반영되고 있는지를 살피고 있다. 우선 중국의 민족주의가 가지는 특징을 분석하면서 현재 그것이 진화해 가고 있음도 밝히고 있다. 또 중국에게 있어 이어도를 불러싼 분쟁은 단순한 영유권 분쟁을 넘어서는 또 다른 이슈가 있다고 보고 그것에 따른 영향과 적절한 대응이 무엇인지를 신중하게 따져야 한다고 조언한다. 중국은 현재 한국뿐만 아니라 여러 나라들과 영토 및 영유권 분쟁을 벌이고 있다. 그 분쟁의 실체와 이면, 그리고 적절한 대응을 고민할 수 있어야 하며, 이 책은 그에 대한 적절한 해답을 제공해 줄 수 있을 것으로 생각한다. <br /> <br /> '''『국제 해양분쟁 해결』'''은 국제적으로 발생하는 해양분쟁의 내용과 그 해결 과정들을 상세하게 정리하여 소개하고 있다. 이 책은 구체적인 발생 사례보다는 해양분쟁이 발생했을 때 이를 해결하는 국제사회의 제도와 구조, 절차 등에 대해 정밀하게 정리하였다. 현재 국제사회에서 해양과 관련한 분쟁을 조정하기 위해 마련된 국제 협약의 종류와 내용, 그것을 조율할 다양한 국제기구의 존재와 그 활동들을 상세하게 소개하고 있다. 우리가 한일간 해양분쟁을 바라보면서 단순한 민족 감정에 의지해 반응하기보다는 구체적인 국제법상 절차와 과정에 대한 이해 속에 사안을 인식할 수 있도록 도움을 주기에 충분하다. <br /> <br /> '''『21세기 해양갈등과 한국의 해양전략』'''은 한국을 둘러싼 국제사회에서 벌어지는 다양한 해양분쟁의 사례들을 확인하면서 이것을 해결해 나갈 한국의 전략과 방안을 모색해 보는 내용으로 구성되었다. 이 책은 해양분쟁을 적절하게 조절하고 해결하는 것이 곧 안보의 문제라고 보고 그것은 전략적인 사고와 접근 속에 국제적인 협력의 방식으로 진행되는 것이 적절하다고 밝히고 있다. 아울러 이에 대한 가장 확실한 대응전략으로 해군력의 증강과 확보가 중요하다는 것을 강조한 점이 특징이다. 결국 해양분쟁에 대한 다각도의 전략 마련은 강력한 해군력 증강과 확보 속에서 가능한 것이며, 그런 의미에서라도 안보적 차원에서 다뤄야 할 문제임을 거듭 강조하고 있다. 해양분쟁과 관련해 단순한 민족주의적 감정과 영토적 욕심의 문제를 넘어서서 이를 전략적이고 안보적 차원으로 시야를 넓혀 인식하고 이해할 수 있어야 한다는 메시지는 독자들의 인식의 틀을 확산시켜 줄 수 있을 것으로 기대한다. <br /> <br /> <br /> *'''동해 명칭 관련 연구성과에 대해 더 알고 싶다면...'''<br /> {{참고문헌<br /> |참고문헌1=윤명철, 『현 동아시아 해양국경분쟁의 역사적 근거 연구와 대안 탐구』, 경제‧인문사회연구회, 2016. <br /> |참고문헌2=최장근, 『일본의 영토분쟁 : 일본제국주의 흔적과 일본내셔널리즘』, 백산자료원, 2005. <br /> |참고문헌3=김신, 『동해의 경계와 명칭』, 지영사, 2004.<br /> }}<br /> '''『현 동아시아 해양국경분쟁의 역사적 근거 연구와 대안탐구』'''는 동아시아지역에서 발생하고 있는 해양국경분쟁과 관련하여 이를 역사적으로 접근하고자 한 성과이다. 해양국경분쟁의 경우 그 영유권과 영해적 권리가 역사성에 근거를 두는 경우가 많은 만큼 각 사례의 역사적 근거 및 배경 등을 살펴 그 해법을 위한 방안을 제시하는 데 목적을 두었다. 특히 한국의 경우 일본과의 동해 문제뿐만 아니라 중국과 이어도 문제를 겪고 있는 만큼 그 역사적 근거를 명확하게 인식하는 것이 중요하다. 동해 명칭 문제는 곧 동해에 대한 영유권을 넘어 역사적으로 누구의 주된 활동 공간이었는지를 중심으로 파악되어야 한다. 따라서 이에 대한 지식과 정보를 얻는 데 유용할 것으로 보인다. <br /> <br /> '''『일본의 영토분쟁 : 일본제국주의 흔적과 일본내셔널리즘』'''은 일본을 둘러싼 다양한 영토분쟁의 본질은 일본의 제국주의 시대에 대한 향수와 강렬하게 유지하고 있는 내셔널리즘적 경향에서 그 원인을 찾아야 한다는 주장을 전개해 가고 있다. 저자는 제2차 세계대전 종전 이후 체결된 대일평화조약에서 영토의 처리가 명료하게 이뤄지지 않았고, 이것이 다분히 정치성을 반영한 결과였기 때문에 현재 영토분쟁의 여지를 제공하고 있는 것이라고 보았다. 이것은 전후 조약체결 당시 특수성이 있었으나, 결국은 최종적으로 미국 주도의 정치화 과정 속에서 발생한 것이므로 동해의 명칭을 일본해라고 주장하는 일본의 성향에는 일정부분 미국의 책임도 없지 않다고 보았다. 저자는 역사적으로 일본이 전개해온 대략적인 영토분쟁의 사례와 내용들을 소개하고 그 의미를 분석함으로써 그 안에 제국주의에 대한 일본의 동경과 내셔널리즘적 성향을 강조하고 있다. <br /> <br /> '''『동해의 경계와 명칭』'''은 대양과 바다를 구분하면서 바다로써 동해의 경계를 확인하고 그 명칭으로써 ‘동해’의 타당성을 정리해 제시하고자 하였다. 저자는 동해 표기의 역사를 검토하면서 동해가 일본해로 바뀐 과정을 살피고 동해가 처해있는 국제적 환경의 특징도 아울러 밝히고 있다. 또 바다의 명칭 가운데 특정국가 명칭이 부여된 것은 일본해가 유일하다고 주장하면서 ‘일본해’ 표기의 시작이 되었던 20세기 초반 『대양과 바다의 경계』의 출판 과정과 그 내용 속에서 동해의 명칭을 둘러싼 문제의 실마리와 해결점이 있을 수도 있다고 보았다. 따라서 그는 현재까지 지속적으로 개정판이 출간되고 있는 『대양과 바다의 경계』의 내용을 지속적으로 검토하면서 그 안에 일본해 표기와 내용, 그 밖에 다른 해양 명칭의 사례와 그 내용들을 비교 검토하여 의미와 해법을 찾고 있다. 동해 명칭을 둘러싼 미시적인 문제와 관련해 좀 더 전문적인 지식을 얻는 데 큰 도움이 될 것으로 보인다.<br /> <br /> * 독도에 대해 더 알고 싶다면...<br /> <br /> {{참고문헌<br /> |참고문헌1=김학준, 『독도연구 : 한일간 논쟁의 분석을 통한 한국 영유권의 재확인』, 동북아역사재단, 2012.<br /> |참고문헌2=존 반 다이크 , 『독도 영유권에 관한 법적쟁점과 해양경계선』, 한국해양수산개발원, 2008.<br /> }}<br /> <br /> '''『독도연구』'''는 독도를 둘러싼 한일간 오랜 논쟁의 과정을 분석하여 그 가운데 한국의 영유권을 증명하는 근거들을 제시하고 있다. 동해를 둘러싼 해양분쟁에는 독도 문제가 함께 결부되어 있어 독도에 대한 영유권 인식과 그 궤를 같이 한다. 따라서 독도 영유권 문제에 대한 지식과 정보 역시 필요한데, 한국과 일본이 각자 영유권을 주장하는 근거와 그 논쟁의 전개를 분석했다는 데 의미가 있다. 특히 기존 역사성에 근거한 입증뿐만 아니라 국제법상의 내용에 대한 검토까지 진행함으로써, 다방면에서 독도의 한국 영유권 확인을 위한 근거를 제시하고 있다는 점에서 매우 중요한 자료라고 말할 수 있겠다.<br /> <br /> '''『독도 영유권에 관한 법적쟁점과 해양경계선』'''은 한일간 첨예한 영토분쟁의 중심지인 독도 문제와 그 영유권을 둘러싼 갈등을 국제법적 관점에서 진단하고 분석하고자 한 책이다. 일본은 줄곧 독도의 영유권 분쟁을 국제사법재판소로 보내 해결하자고 주장하고 있는데, 그렇다면 국제법상 독도 영유권에 대한 판결은 누구에게로 귀속될 수 있을지 이야기하고자 하는 것이다. 저자는 국제사법재판소의 조사와, 세부적인 절차가 어떻게 진행되는 것인지 상세히 소개하는 가운데, 독도를 둘러싼 역사적 근거와 그 사실 여부가 판결에 가장 직접적인 영향을 미칠 것임을 밝히고 있다. 또 한일간 해양경계가 확정되고 배타적 경제수역이 설정되었을 때 이것이 일정하게 독도 영유권에 영향을 미칠 것이라고도 보았다. 저자는 말미에 논쟁 해결을 위해 가용한 수단이 무엇인지를 소개하면서 자신의 의견을 결론지었다. 독도의 영유권을 당연히 우리의 것이라고 생각하기보다는 보다 시야를 넓혀 국제법적, 국제적 시야에서 조망할 때 그 인식은 더욱 뚜렷해질 수 있을 것이다.</div>

Nucleus http://dh.aks.ac.kr/Korea100/wiki/index.php?title=%EB%8F%99%ED%95%B4%EC%99%80_%EC%9D%BC%EB%B3%B8%ED%95%B4:_%EB%91%90_%EC%9D%B4%EB%A6%84%EC%9D%84_%EA%B0%80%EC%A7%84_%EB%B0%94%EB%8B%A4&diff=4795 2022-04-14T12:32:05Z

<p>Nucleus: </p> <hr /> <div>{{Eng Article|<br /> |Article=A Sea with Two Names: The East Sea or the Sea of Japan?<br /> }}<br /> =='''동해와 일본해: 두 이름을 가진 바다'''==<br /> ===식민통치의 잔재, ‘일본해’===<br /> &lt;gallery mode=packed heights=250px&gt;<br /> 파일:동해지도_일러스트.jpg<br /> &lt;/gallery&gt;<br /> <br /> 세줄요악:<br /> <br /> * '''일본해와 동해 문제는 독도 영유권 분쟁과는 관련이 없음.'''<br /> * ''''동해' 명칭에 대해서는 일본 제국이 우리나라를 식민통치하고 있었을 시절에 주권이 없었던 우리나라가 주장할 권리가 박탈당해서 일본 측의 일방적인 '일본해' 명칭이 국제적으로 인정받게 됨. 이건 어쩔 수 없음.'''<br /> * '''동해는 우리나라의 동쪽에 있는 바다이고, 일본 입장에서는 서쪽의 바다이지만, (전세계 입장에서는) 일본해는 일본 쪽에 있는 바다이므로 더 직관적임.'''<br /> <br /> 여러 나라가 국경을 맞대고 있는 바다를 어떤 이름으로 표기할 것인가는 국제적인 문제이다. 제국주의가 흥성하던 시절에 강대국 임의로 표기한 지리 명칭은 민족 국가가 들어서면서 국가 간 분쟁의 시발점이 되었다. 한국에도 국제적으로 통용되는 표준 명칭에 관한 논쟁이 벌어지고 있는 지역이 있다. 바로 한반도와 일본, 러시아 연해주와 사할린 섬에 둘러싸여 있는 한반도 동쪽 바다인 ‘[[동해]]’이다. 한국은 [[동해]]가 역사적으로 '동양해(Oriental Sea)' 또는 '한국해(Sea of Korea)'로 불려 왔으므로 '동해(East Sea)'로 불러야 한다고 주장하고, 일본은 '일본해(Sea of Japan)'라 써야 한다고 주장한다. <br /> 현재 외국 교과서와 지리부도 등 대부분은 이 바다를 ‘일본해’로 표기하고 있다. 그리고 불과 20여 년 전만 해도 세계 주요국에서는 [[동해]]를 일본해로 인식하고 표기하는 게 대세였다. 그렇게 된 것은 일본이 한반도를 식민지로 점령하여 지명을 바꾸고, 이 지명이 일본이 한국을 점령하고 있을 때 국제협약([[국제수로기구]])에 의해 표준화되었기 때문이다. <br /> <br /> 1929년 일본의 강압적 식민통치가 맹위를 떨치던 시기, [[국제수로기구]]에서 처음으로 세계 해양 명칭의 표준안을 결정하여 『해양과 바다의 경계(Limits of Oceans and Seas)』라는 해도집을 발간하였다. 이 때 ‘[[동해]]’는 일본의 주장에 따라 ‘일본해’로 표기되었다. 가장 최근에 나온 『해양과 바다의 경계』는 1953년 발간된 제3판이며, 여기에도 ‘일본해’로 단독 표기되어 있다. 한국은 1957년 [[국제수로기구]]에 가입하였고, 1992년부터 ‘일본해’ 명칭에 이의를 제기하였으나 일본은 ‘일본해’ 단독 표기 주장을 철회하지 않고 있다. <br /> <br /> 일본이 ‘일본해’ 단독 표기를 주장하는 이유는 마테오 리치가 1602년 만든 최초의 세계지도인 「[[곤여만국전도|곤여만국전도(坤輿萬國全圖)]]」에 ‘[[동해]]’ 해역을 ‘일본해’라 표기를 하여 그 이름이 역사적으로 오래되었고, ‘일본해’ 명칭이 [[국제수로기구]]의 승인을 통해 한국과 북한을 제외한 전 세계 거의 모든 국가에서 사용되고 있기 때문에 국제적인 혼란을 주지 않기 위해서 ‘일본해’로 표기해야 한다는 것이다.<br /> <br /> ===오랜 역사적 기록, ‘동해’===<br /> 이러한 일본의 주장을 어떻게 생각해야 할까? 역사적으로 외국에서 발간된 고지도들을 살펴보면 이 해역이 단일 명칭이 아니고 'Sea of Korea', 'East Sea', 'Oriental Sea' 등의 다양한 명칭으로 17세기 후반부터 18세기 말까지 사용되었다는 것을 알 수 있다. 또 ‘[[동해]]’ 명칭은 기원전 37년에 해당하는 『[[삼국사기|삼국사기(三國史記)]]』 고구려 동명왕에 대한 기술, [[광개토대왕릉비]](414년)에 등장할 정도로 2,000년 이상 된 고유한 명칭이었다. 반면에 일본에서 ‘일본’이라는 국호가 사용된 것도 8세기 즈음이었으므로 ‘일본해’ 명칭 또한 일본에서 본래부터 사용된 이름이 아니었다. <br /> <br /> 16세기까지 일본에는 자기네 해안에서 멀리 떨어진 바다에 이름을 붙인 지도가 거의 없었다. 일본의 지도 제작은 거의 전적으로 자기 나라를 표현하는 데만 관심을 쏟았다. 반대로 조선은 16세기부터 「팔도총도(八道總圖)」, 「아국총도(我國摠圖)」, 「동람도(東覽圖)」 등 ‘동해’라는 단어를 쓰는 지도를 수없이 많이 갖고 있었다. <br /> <br /> 19세기 말까지 대부분의 일본 지도에서 공통적으로 보이는 특징은 두 나라 사이의 큰 바다에 ‘조선해’라는 이름을 붙인 반면, 일본 해안의 동쪽 바다를 칭할 때에만 ‘일본해’라는 이름을 썼다는 것이다. 그러나 일본 제국주의가 정점을 찍던 19세기 말이 되자 일본의 모든 지도와 지구본은 한국과 일본 사이의 바다에 ‘일본해’를 사용했다. 일본에서 ‘[[동해]]’나 ‘조선해’라는 단어를 마지막으로 사용한 지도는 1894년에 발간되었다. 1894년 [[청일전쟁]]에서 일본이 승리를 거둔 직후 오직 ‘일본해’만이 한국과 일본 사이의 바다를 의미하는 말이 되었다. 한국이 유사 이래 써오던 이름은 모두 지워지고 ‘일본해’로 대체된 것이다. 이 새로운 이름은 1910년의 한일 병합으로 확정되었다. <br /> <br /> 1929년 [[국제수로기구]]에서 ‘일본해’ 명칭을 승인한 것은 한국이 일본의 강점기하에서 모든 고유 명칭을 일본식 이름으로 개명 당하던 시기에 일본만이 참석한 회의에서 결정된 특수한 상황이므로 ‘일본해’ 명칭이 국제적인 표준으로 합의되었다고 주장할 수 없다.<br /> <br /> ===나란히 쓰이는 동해와 일본해===<br /> 현재 한국인들은 ‘[[동해]]’ 지역의 명칭에 대해 한국과 일본 사이에 논쟁이 있는 것이 확실하므로, 지명 분쟁에 관한 국제 규범인 유엔지명표준화회의 및 [[국제수로기구]]의 결의에 의거하여, 한일 양국이 공통의 명칭에 합의하기 전까지는 ‘동해’와 ‘일본해’ 두 명칭을 함께 사용하는 것이 가장 바람직한 방안이라 주장한다. 그리고 이러한 주장은 일본의 적극적인 방해에도 불구하고 세계 지식인들의 동의를 얻어 저명한 지도 제작 업체, 내셔날 지오그래픽, 월드 애틀러스, 론리 플래닛 등의 출판물, 교과서 및 언론 등에서 ‘일본해’ 단독 표기에서, 점차 ‘동해ㆍ일본해’ 병기로 확산되는 추세이다. 특히 주요 세계지도 대부분을 제작하는 G7 국가들 가운데 일본을 제외한 조사에서도 동해·일본해 병기 비율이 절반을 넘어서고 있다.<br /> <br /> =='''관련항목'''==<br /> *[[동해]]<br /> *[[국제수로기구]]<br /> *「[[곤여만국전도|곤여만국전도(坤輿萬國全圖)]]」<br /> *『[[삼국사기|삼국사기(三國史記)]]』<br /> *[[광개토대왕릉비]]<br /> <br /> =='''참고문헌'''==<br /> *'''다른 나라의 해양분쟁 사례에 대해 더 알고 싶다면...'''<br /> {{참고문헌<br /> |참고문헌1=고충석, 『이어도 해양분쟁과 중국 민족주의』, 한국학술정보, 2013.<br /> |참고문헌2=이석용, 『국제 해양분쟁 해결』, 한남대학교출판부, 2007.<br /> |참고문헌3=한국국제정치학회, 『21세기 해양갈등과 한국의 해양전략』, 2006.<br /> }}<br /> '''『이어도 해양분쟁과 중국 민족주의』'''는 현재 이어도의 영유권을 두고 중국과 마찰을 겪고 있는 가운데, 잠재적으로 해양분쟁의 상대국가가 될 수 있는 중국의 실체를 분석하고자 한 책이다. 저자는 대부분의 영토분쟁과 해양분쟁은 곧 민족주의의 발현으로 나타난 부작용으로 보고 중국의 경우 그 민족주의의 요소가 해양분쟁에 어떻게 반영되고 있는지를 살피고 있다. 우선 중국의 민족주의가 가지는 특징을 분석하면서 현재 그것이 진화해 가고 있음도 밝히고 있다. 또 중국에게 있어 이어도를 불러싼 분쟁은 단순한 영유권 분쟁을 넘어서는 또 다른 이슈가 있다고 보고 그것에 따른 영향과 적절한 대응이 무엇인지를 신중하게 따져야 한다고 조언한다. 중국은 현재 한국뿐만 아니라 여러 나라들과 영토 및 영유권 분쟁을 벌이고 있다. 그 분쟁의 실체와 이면, 그리고 적절한 대응을 고민할 수 있어야 하며, 이 책은 그에 대한 적절한 해답을 제공해 줄 수 있을 것으로 생각한다. <br /> <br /> '''『국제 해양분쟁 해결』'''은 국제적으로 발생하는 해양분쟁의 내용과 그 해결 과정들을 상세하게 정리하여 소개하고 있다. 이 책은 구체적인 발생 사례보다는 해양분쟁이 발생했을 때 이를 해결하는 국제사회의 제도와 구조, 절차 등에 대해 정밀하게 정리하였다. 현재 국제사회에서 해양과 관련한 분쟁을 조정하기 위해 마련된 국제 협약의 종류와 내용, 그것을 조율할 다양한 국제기구의 존재와 그 활동들을 상세하게 소개하고 있다. 우리가 한일간 해양분쟁을 바라보면서 단순한 민족 감정에 의지해 반응하기보다는 구체적인 국제법상 절차와 과정에 대한 이해 속에 사안을 인식할 수 있도록 도움을 주기에 충분하다. <br /> <br /> '''『21세기 해양갈등과 한국의 해양전략』'''은 한국을 둘러싼 국제사회에서 벌어지는 다양한 해양분쟁의 사례들을 확인하면서 이것을 해결해 나갈 한국의 전략과 방안을 모색해 보는 내용으로 구성되었다. 이 책은 해양분쟁을 적절하게 조절하고 해결하는 것이 곧 안보의 문제라고 보고 그것은 전략적인 사고와 접근 속에 국제적인 협력의 방식으로 진행되는 것이 적절하다고 밝히고 있다. 아울러 이에 대한 가장 확실한 대응전략으로 해군력의 증강과 확보가 중요하다는 것을 강조한 점이 특징이다. 결국 해양분쟁에 대한 다각도의 전략 마련은 강력한 해군력 증강과 확보 속에서 가능한 것이며, 그런 의미에서라도 안보적 차원에서 다뤄야 할 문제임을 거듭 강조하고 있다. 해양분쟁과 관련해 단순한 민족주의적 감정과 영토적 욕심의 문제를 넘어서서 이를 전략적이고 안보적 차원으로 시야를 넓혀 인식하고 이해할 수 있어야 한다는 메시지는 독자들의 인식의 틀을 확산시켜 줄 수 있을 것으로 기대한다. <br /> <br /> <br /> *'''동해 명칭 관련 연구성과에 대해 더 알고 싶다면...'''<br /> {{참고문헌<br /> |참고문헌1=윤명철, 『현 동아시아 해양국경분쟁의 역사적 근거 연구와 대안 탐구』, 경제‧인문사회연구회, 2016. <br /> |참고문헌2=최장근, 『일본의 영토분쟁 : 일본제국주의 흔적과 일본내셔널리즘』, 백산자료원, 2005. <br /> |참고문헌3=김신, 『동해의 경계와 명칭』, 지영사, 2004.<br /> }}<br /> '''『현 동아시아 해양국경분쟁의 역사적 근거 연구와 대안탐구』'''는 동아시아지역에서 발생하고 있는 해양국경분쟁과 관련하여 이를 역사적으로 접근하고자 한 성과이다. 해양국경분쟁의 경우 그 영유권과 영해적 권리가 역사성에 근거를 두는 경우가 많은 만큼 각 사례의 역사적 근거 및 배경 등을 살펴 그 해법을 위한 방안을 제시하는 데 목적을 두었다. 특히 한국의 경우 일본과의 동해 문제뿐만 아니라 중국과 이어도 문제를 겪고 있는 만큼 그 역사적 근거를 명확하게 인식하는 것이 중요하다. 동해 명칭 문제는 곧 동해에 대한 영유권을 넘어 역사적으로 누구의 주된 활동 공간이었는지를 중심으로 파악되어야 한다. 따라서 이에 대한 지식과 정보를 얻는 데 유용할 것으로 보인다. <br /> <br /> '''『일본의 영토분쟁 : 일본제국주의 흔적과 일본내셔널리즘』'''은 일본을 둘러싼 다양한 영토분쟁의 본질은 일본의 제국주의 시대에 대한 향수와 강렬하게 유지하고 있는 내셔널리즘적 경향에서 그 원인을 찾아야 한다는 주장을 전개해 가고 있다. 저자는 제2차 세계대전 종전 이후 체결된 대일평화조약에서 영토의 처리가 명료하게 이뤄지지 않았고, 이것이 다분히 정치성을 반영한 결과였기 때문에 현재 영토분쟁의 여지를 제공하고 있는 것이라고 보았다. 이것은 전후 조약체결 당시 특수성이 있었으나, 결국은 최종적으로 미국 주도의 정치화 과정 속에서 발생한 것이므로 동해의 명칭을 일본해라고 주장하는 일본의 성향에는 일정부분 미국의 책임도 없지 않다고 보았다. 저자는 역사적으로 일본이 전개해온 대략적인 영토분쟁의 사례와 내용들을 소개하고 그 의미를 분석함으로써 그 안에 제국주의에 대한 일본의 동경과 내셔널리즘적 성향을 강조하고 있다. <br /> <br /> '''『동해의 경계와 명칭』'''은 대양과 바다를 구분하면서 바다로써 동해의 경계를 확인하고 그 명칭으로써 ‘동해’의 타당성을 정리해 제시하고자 하였다. 저자는 동해 표기의 역사를 검토하면서 동해가 일본해로 바뀐 과정을 살피고 동해가 처해있는 국제적 환경의 특징도 아울러 밝히고 있다. 또 바다의 명칭 가운데 특정국가 명칭이 부여된 것은 일본해가 유일하다고 주장하면서 ‘일본해’ 표기의 시작이 되었던 20세기 초반 『대양과 바다의 경계』의 출판 과정과 그 내용 속에서 동해의 명칭을 둘러싼 문제의 실마리와 해결점이 있을 수도 있다고 보았다. 따라서 그는 현재까지 지속적으로 개정판이 출간되고 있는 『대양과 바다의 경계』의 내용을 지속적으로 검토하면서 그 안에 일본해 표기와 내용, 그 밖에 다른 해양 명칭의 사례와 그 내용들을 비교 검토하여 의미와 해법을 찾고 있다. 동해 명칭을 둘러싼 미시적인 문제와 관련해 좀 더 전문적인 지식을 얻는 데 큰 도움이 될 것으로 보인다.<br /> <br /> * 독도에 대해 더 알고 싶다면...<br /> <br /> {{참고문헌<br /> |참고문헌1=김학준, 『독도연구 : 한일간 논쟁의 분석을 통한 한국 영유권의 재확인』, 동북아역사재단, 2012.<br /> |참고문헌2=존 반 다이크 , 『독도 영유권에 관한 법적쟁점과 해양경계선』, 한국해양수산개발원, 2008.<br /> }}<br /> <br /> '''『독도연구』'''는 독도를 둘러싼 한일간 오랜 논쟁의 과정을 분석하여 그 가운데 한국의 영유권을 증명하는 근거들을 제시하고 있다. 동해를 둘러싼 해양분쟁에는 독도 문제가 함께 결부되어 있어 독도에 대한 영유권 인식과 그 궤를 같이 한다. 따라서 독도 영유권 문제에 대한 지식과 정보 역시 필요한데, 한국과 일본이 각자 영유권을 주장하는 근거와 그 논쟁의 전개를 분석했다는 데 의미가 있다. 특히 기존 역사성에 근거한 입증뿐만 아니라 국제법상의 내용에 대한 검토까지 진행함으로써, 다방면에서 독도의 한국 영유권 확인을 위한 근거를 제시하고 있다는 점에서 매우 중요한 자료라고 말할 수 있겠다.<br /> <br /> '''『독도 영유권에 관한 법적쟁점과 해양경계선』'''은 한일간 첨예한 영토분쟁의 중심지인 독도 문제와 그 영유권을 둘러싼 갈등을 국제법적 관점에서 진단하고 분석하고자 한 책이다. 일본은 줄곧 독도의 영유권 분쟁을 국제사법재판소로 보내 해결하자고 주장하고 있는데, 그렇다면 국제법상 독도 영유권에 대한 판결은 누구에게로 귀속될 수 있을지 이야기하고자 하는 것이다. 저자는 국제사법재판소의 조사와, 세부적인 절차가 어떻게 진행되는 것인지 상세히 소개하는 가운데, 독도를 둘러싼 역사적 근거와 그 사실 여부가 판결에 가장 직접적인 영향을 미칠 것임을 밝히고 있다. 또 한일간 해양경계가 확정되고 배타적 경제수역이 설정되었을 때 이것이 일정하게 독도 영유권에 영향을 미칠 것이라고도 보았다. 저자는 말미에 논쟁 해결을 위해 가용한 수단이 무엇인지를 소개하면서 자신의 의견을 결론지었다. 독도의 영유권을 당연히 우리의 것이라고 생각하기보다는 보다 시야를 넓혀 국제법적, 국제적 시야에서 조망할 때 그 인식은 더욱 뚜렷해질 수 있을 것이다.</div>

Nucleus http://dh.aks.ac.kr/Korea100/wiki/index.php?title=%EB%8F%99%ED%95%B4%EC%99%80_%EC%9D%BC%EB%B3%B8%ED%95%B4:_%EB%91%90_%EC%9D%B4%EB%A6%84%EC%9D%84_%EA%B0%80%EC%A7%84_%EB%B0%94%EB%8B%A4&diff=4794 2022-04-14T12:29:43Z

<p>Nucleus: /* 식민통치의 잔재, ‘일본해’ */</p> <hr /> <div>{{Eng Article|<br /> |Article=A Sea with Two Names: The East Sea or the Sea of Japan?<br /> }}<br /> =='''동해와 일본해: 두 이름을 가진 바다'''==<br /> ===식민통치의 잔재, ‘일본해’===<br /> &lt;gallery mode=packed heights=250px&gt;<br /> 파일:동해지도_일러스트.jpg<br /> &lt;/gallery&gt;<br /> <br /> 세줄요악:<br /> <br /> * '''일본해와 동해 문제는 독도 영유권 분쟁과는 관련이 없음.'''<br /> * ''''동해' 명칭에 대해서는 일본 제국이 우리나라를 식민통치하고 있었을 시절에 주권이 없었던 우리나라가 주장할 권리가 박탈당해서 일본 측의 일방적인 '일본해' 명칭이 국제적으로 인정받게 됨. 이건 어쩔 수 없음.'''<br /> * '''동해는 우리나라의 동쪽에 있는 바다이고, 일본 입장에서는 서쪽의 바다이지만, 일본해는 일본 쪽에 있는 바다이므로 더 직관적임.'''<br /> <br /> 여러 나라가 국경을 맞대고 있는 바다를 어떤 이름으로 표기할 것인가는 국제적인 문제이다. 제국주의가 흥성하던 시절에 강대국 임의로 표기한 지리 명칭은 민족 국가가 들어서면서 국가 간 분쟁의 시발점이 되었다. 한국에도 국제적으로 통용되는 표준 명칭에 관한 논쟁이 벌어지고 있는 지역이 있다. 바로 한반도와 일본, 러시아 연해주와 사할린 섬에 둘러싸여 있는 한반도 동쪽 바다인 ‘[[동해]]’이다. 한국은 [[동해]]가 역사적으로 '동양해(Oriental Sea)' 또는 '한국해(Sea of Korea)'로 불려 왔으므로 '동해(East Sea)'로 불러야 한다고 주장하고, 일본은 '일본해(Sea of Japan)'라 써야 한다고 주장한다. <br /> 현재 외국 교과서와 지리부도 등 대부분은 이 바다를 ‘일본해’로 표기하고 있다. 그리고 불과 20여 년 전만 해도 세계 주요국에서는 [[동해]]를 일본해로 인식하고 표기하는 게 대세였다. 그렇게 된 것은 일본이 한반도를 식민지로 점령하여 지명을 바꾸고, 이 지명이 일본이 한국을 점령하고 있을 때 국제협약([[국제수로기구]])에 의해 표준화되었기 때문이다. <br /> <br /> 1929년 일본의 강압적 식민통치가 맹위를 떨치던 시기, [[국제수로기구]]에서 처음으로 세계 해양 명칭의 표준안을 결정하여 『해양과 바다의 경계(Limits of Oceans and Seas)』라는 해도집을 발간하였다. 이 때 ‘[[동해]]’는 일본의 주장에 따라 ‘일본해’로 표기되었다. 가장 최근에 나온 『해양과 바다의 경계』는 1953년 발간된 제3판이며, 여기에도 ‘일본해’로 단독 표기되어 있다. 한국은 1957년 [[국제수로기구]]에 가입하였고, 1992년부터 ‘일본해’ 명칭에 이의를 제기하였으나 일본은 ‘일본해’ 단독 표기 주장을 철회하지 않고 있다. <br /> <br /> 일본이 ‘일본해’ 단독 표기를 주장하는 이유는 마테오 리치가 1602년 만든 최초의 세계지도인 「[[곤여만국전도|곤여만국전도(坤輿萬國全圖)]]」에 ‘[[동해]]’ 해역을 ‘일본해’라 표기를 하여 그 이름이 역사적으로 오래되었고, ‘일본해’ 명칭이 [[국제수로기구]]의 승인을 통해 한국과 북한을 제외한 전 세계 거의 모든 국가에서 사용되고 있기 때문에 국제적인 혼란을 주지 않기 위해서 ‘일본해’로 표기해야 한다는 것이다.<br /> <br /> ===오랜 역사적 기록, ‘동해’===<br /> 이러한 일본의 주장을 어떻게 생각해야 할까? 역사적으로 외국에서 발간된 고지도들을 살펴보면 이 해역이 단일 명칭이 아니고 'Sea of Korea', 'East Sea', 'Oriental Sea' 등의 다양한 명칭으로 17세기 후반부터 18세기 말까지 사용되었다는 것을 알 수 있다. 또 ‘[[동해]]’ 명칭은 기원전 37년에 해당하는 『[[삼국사기|삼국사기(三國史記)]]』 고구려 동명왕에 대한 기술, [[광개토대왕릉비]](414년)에 등장할 정도로 2,000년 이상 된 고유한 명칭이었다. 반면에 일본에서 ‘일본’이라는 국호가 사용된 것도 8세기 즈음이었으므로 ‘일본해’ 명칭 또한 일본에서 본래부터 사용된 이름이 아니었다. <br /> <br /> 16세기까지 일본에는 자기네 해안에서 멀리 떨어진 바다에 이름을 붙인 지도가 거의 없었다. 일본의 지도 제작은 거의 전적으로 자기 나라를 표현하는 데만 관심을 쏟았다. 반대로 조선은 16세기부터 「팔도총도(八道總圖)」, 「아국총도(我國摠圖)」, 「동람도(東覽圖)」 등 ‘동해’라는 단어를 쓰는 지도를 수없이 많이 갖고 있었다. <br /> <br /> 19세기 말까지 대부분의 일본 지도에서 공통적으로 보이는 특징은 두 나라 사이의 큰 바다에 ‘조선해’라는 이름을 붙인 반면, 일본 해안의 동쪽 바다를 칭할 때에만 ‘일본해’라는 이름을 썼다는 것이다. 그러나 일본 제국주의가 정점을 찍던 19세기 말이 되자 일본의 모든 지도와 지구본은 한국과 일본 사이의 바다에 ‘일본해’를 사용했다. 일본에서 ‘[[동해]]’나 ‘조선해’라는 단어를 마지막으로 사용한 지도는 1894년에 발간되었다. 1894년 [[청일전쟁]]에서 일본이 승리를 거둔 직후 오직 ‘일본해’만이 한국과 일본 사이의 바다를 의미하는 말이 되었다. 한국이 유사 이래 써오던 이름은 모두 지워지고 ‘일본해’로 대체된 것이다. 이 새로운 이름은 1910년의 한일 병합으로 확정되었다. <br /> <br /> 1929년 [[국제수로기구]]에서 ‘일본해’ 명칭을 승인한 것은 한국이 일본의 강점기하에서 모든 고유 명칭을 일본식 이름으로 개명 당하던 시기에 일본만이 참석한 회의에서 결정된 특수한 상황이므로 ‘일본해’ 명칭이 국제적인 표준으로 합의되었다고 주장할 수 없다.<br /> <br /> ===나란히 쓰이는 동해와 일본해===<br /> 현재 한국인들은 ‘[[동해]]’ 지역의 명칭에 대해 한국과 일본 사이에 논쟁이 있는 것이 확실하므로, 지명 분쟁에 관한 국제 규범인 유엔지명표준화회의 및 [[국제수로기구]]의 결의에 의거하여, 한일 양국이 공통의 명칭에 합의하기 전까지는 ‘동해’와 ‘일본해’ 두 명칭을 함께 사용하는 것이 가장 바람직한 방안이라 주장한다. 그리고 이러한 주장은 일본의 적극적인 방해에도 불구하고 세계 지식인들의 동의를 얻어 저명한 지도 제작 업체, 내셔날 지오그래픽, 월드 애틀러스, 론리 플래닛 등의 출판물, 교과서 및 언론 등에서 ‘일본해’ 단독 표기에서, 점차 ‘동해ㆍ일본해’ 병기로 확산되는 추세이다. 특히 주요 세계지도 대부분을 제작하는 G7 국가들 가운데 일본을 제외한 조사에서도 동해·일본해 병기 비율이 절반을 넘어서고 있다.<br /> <br /> =='''관련항목'''==<br /> *[[동해]]<br /> *[[국제수로기구]]<br /> *「[[곤여만국전도|곤여만국전도(坤輿萬國全圖)]]」<br /> *『[[삼국사기|삼국사기(三國史記)]]』<br /> *[[광개토대왕릉비]]<br /> <br /> =='''참고문헌'''==<br /> *'''다른 나라의 해양분쟁 사례에 대해 더 알고 싶다면...'''<br /> {{참고문헌<br /> |참고문헌1=고충석, 『이어도 해양분쟁과 중국 민족주의』, 한국학술정보, 2013.<br /> |참고문헌2=이석용, 『국제 해양분쟁 해결』, 한남대학교출판부, 2007.<br /> |참고문헌3=한국국제정치학회, 『21세기 해양갈등과 한국의 해양전략』, 2006.<br /> }}<br /> '''『이어도 해양분쟁과 중국 민족주의』'''는 현재 이어도의 영유권을 두고 중국과 마찰을 겪고 있는 가운데, 잠재적으로 해양분쟁의 상대국가가 될 수 있는 중국의 실체를 분석하고자 한 책이다. 저자는 대부분의 영토분쟁과 해양분쟁은 곧 민족주의의 발현으로 나타난 부작용으로 보고 중국의 경우 그 민족주의의 요소가 해양분쟁에 어떻게 반영되고 있는지를 살피고 있다. 우선 중국의 민족주의가 가지는 특징을 분석하면서 현재 그것이 진화해 가고 있음도 밝히고 있다. 또 중국에게 있어 이어도를 불러싼 분쟁은 단순한 영유권 분쟁을 넘어서는 또 다른 이슈가 있다고 보고 그것에 따른 영향과 적절한 대응이 무엇인지를 신중하게 따져야 한다고 조언한다. 중국은 현재 한국뿐만 아니라 여러 나라들과 영토 및 영유권 분쟁을 벌이고 있다. 그 분쟁의 실체와 이면, 그리고 적절한 대응을 고민할 수 있어야 하며, 이 책은 그에 대한 적절한 해답을 제공해 줄 수 있을 것으로 생각한다. <br /> <br /> '''『국제 해양분쟁 해결』'''은 국제적으로 발생하는 해양분쟁의 내용과 그 해결 과정들을 상세하게 정리하여 소개하고 있다. 이 책은 구체적인 발생 사례보다는 해양분쟁이 발생했을 때 이를 해결하는 국제사회의 제도와 구조, 절차 등에 대해 정밀하게 정리하였다. 현재 국제사회에서 해양과 관련한 분쟁을 조정하기 위해 마련된 국제 협약의 종류와 내용, 그것을 조율할 다양한 국제기구의 존재와 그 활동들을 상세하게 소개하고 있다. 우리가 한일간 해양분쟁을 바라보면서 단순한 민족 감정에 의지해 반응하기보다는 구체적인 국제법상 절차와 과정에 대한 이해 속에 사안을 인식할 수 있도록 도움을 주기에 충분하다. <br /> <br /> '''『21세기 해양갈등과 한국의 해양전략』'''은 한국을 둘러싼 국제사회에서 벌어지는 다양한 해양분쟁의 사례들을 확인하면서 이것을 해결해 나갈 한국의 전략과 방안을 모색해 보는 내용으로 구성되었다. 이 책은 해양분쟁을 적절하게 조절하고 해결하는 것이 곧 안보의 문제라고 보고 그것은 전략적인 사고와 접근 속에 국제적인 협력의 방식으로 진행되는 것이 적절하다고 밝히고 있다. 아울러 이에 대한 가장 확실한 대응전략으로 해군력의 증강과 확보가 중요하다는 것을 강조한 점이 특징이다. 결국 해양분쟁에 대한 다각도의 전략 마련은 강력한 해군력 증강과 확보 속에서 가능한 것이며, 그런 의미에서라도 안보적 차원에서 다뤄야 할 문제임을 거듭 강조하고 있다. 해양분쟁과 관련해 단순한 민족주의적 감정과 영토적 욕심의 문제를 넘어서서 이를 전략적이고 안보적 차원으로 시야를 넓혀 인식하고 이해할 수 있어야 한다는 메시지는 독자들의 인식의 틀을 확산시켜 줄 수 있을 것으로 기대한다. <br /> <br /> <br /> *'''동해 명칭 관련 연구성과에 대해 더 알고 싶다면...'''<br /> {{참고문헌<br /> |참고문헌1=윤명철, 『현 동아시아 해양국경분쟁의 역사적 근거 연구와 대안 탐구』, 경제‧인문사회연구회, 2016. <br /> |참고문헌2=최장근, 『일본의 영토분쟁 : 일본제국주의 흔적과 일본내셔널리즘』, 백산자료원, 2005. <br /> |참고문헌3=김신, 『동해의 경계와 명칭』, 지영사, 2004.<br /> }}<br /> '''『현 동아시아 해양국경분쟁의 역사적 근거 연구와 대안탐구』'''는 동아시아지역에서 발생하고 있는 해양국경분쟁과 관련하여 이를 역사적으로 접근하고자 한 성과이다. 해양국경분쟁의 경우 그 영유권과 영해적 권리가 역사성에 근거를 두는 경우가 많은 만큼 각 사례의 역사적 근거 및 배경 등을 살펴 그 해법을 위한 방안을 제시하는 데 목적을 두었다. 특히 한국의 경우 일본과의 동해 문제뿐만 아니라 중국과 이어도 문제를 겪고 있는 만큼 그 역사적 근거를 명확하게 인식하는 것이 중요하다. 동해 명칭 문제는 곧 동해에 대한 영유권을 넘어 역사적으로 누구의 주된 활동 공간이었는지를 중심으로 파악되어야 한다. 따라서 이에 대한 지식과 정보를 얻는 데 유용할 것으로 보인다. <br /> <br /> '''『일본의 영토분쟁 : 일본제국주의 흔적과 일본내셔널리즘』'''은 일본을 둘러싼 다양한 영토분쟁의 본질은 일본의 제국주의 시대에 대한 향수와 강렬하게 유지하고 있는 내셔널리즘적 경향에서 그 원인을 찾아야 한다는 주장을 전개해 가고 있다. 저자는 제2차 세계대전 종전 이후 체결된 대일평화조약에서 영토의 처리가 명료하게 이뤄지지 않았고, 이것이 다분히 정치성을 반영한 결과였기 때문에 현재 영토분쟁의 여지를 제공하고 있는 것이라고 보았다. 이것은 전후 조약체결 당시 특수성이 있었으나, 결국은 최종적으로 미국 주도의 정치화 과정 속에서 발생한 것이므로 동해의 명칭을 일본해라고 주장하는 일본의 성향에는 일정부분 미국의 책임도 없지 않다고 보았다. 저자는 역사적으로 일본이 전개해온 대략적인 영토분쟁의 사례와 내용들을 소개하고 그 의미를 분석함으로써 그 안에 제국주의에 대한 일본의 동경과 내셔널리즘적 성향을 강조하고 있다. <br /> <br /> '''『동해의 경계와 명칭』'''은 대양과 바다를 구분하면서 바다로써 동해의 경계를 확인하고 그 명칭으로써 ‘동해’의 타당성을 정리해 제시하고자 하였다. 저자는 동해 표기의 역사를 검토하면서 동해가 일본해로 바뀐 과정을 살피고 동해가 처해있는 국제적 환경의 특징도 아울러 밝히고 있다. 또 바다의 명칭 가운데 특정국가 명칭이 부여된 것은 일본해가 유일하다고 주장하면서 ‘일본해’ 표기의 시작이 되었던 20세기 초반 『대양과 바다의 경계』의 출판 과정과 그 내용 속에서 동해의 명칭을 둘러싼 문제의 실마리와 해결점이 있을 수도 있다고 보았다. 따라서 그는 현재까지 지속적으로 개정판이 출간되고 있는 『대양과 바다의 경계』의 내용을 지속적으로 검토하면서 그 안에 일본해 표기와 내용, 그 밖에 다른 해양 명칭의 사례와 그 내용들을 비교 검토하여 의미와 해법을 찾고 있다. 동해 명칭을 둘러싼 미시적인 문제와 관련해 좀 더 전문적인 지식을 얻는 데 큰 도움이 될 것으로 보인다.<br /> <br /> * 독도에 대해 더 알고 싶다면...<br /> <br /> {{참고문헌<br /> |참고문헌1=김학준, 『독도연구 : 한일간 논쟁의 분석을 통한 한국 영유권의 재확인』, 동북아역사재단, 2012.<br /> |참고문헌2=존 반 다이크 , 『독도 영유권에 관한 법적쟁점과 해양경계선』, 한국해양수산개발원, 2008.<br /> }}<br /> <br /> '''『독도연구』'''는 독도를 둘러싼 한일간 오랜 논쟁의 과정을 분석하여 그 가운데 한국의 영유권을 증명하는 근거들을 제시하고 있다. 동해를 둘러싼 해양분쟁에는 독도 문제가 함께 결부되어 있어 독도에 대한 영유권 인식과 그 궤를 같이 한다. 따라서 독도 영유권 문제에 대한 지식과 정보 역시 필요한데, 한국과 일본이 각자 영유권을 주장하는 근거와 그 논쟁의 전개를 분석했다는 데 의미가 있다. 특히 기존 역사성에 근거한 입증뿐만 아니라 국제법상의 내용에 대한 검토까지 진행함으로써, 다방면에서 독도의 한국 영유권 확인을 위한 근거를 제시하고 있다는 점에서 매우 중요한 자료라고 말할 수 있겠다.<br /> <br /> '''『독도 영유권에 관한 법적쟁점과 해양경계선』'''은 한일간 첨예한 영토분쟁의 중심지인 독도 문제와 그 영유권을 둘러싼 갈등을 국제법적 관점에서 진단하고 분석하고자 한 책이다. 일본은 줄곧 독도의 영유권 분쟁을 국제사법재판소로 보내 해결하자고 주장하고 있는데, 그렇다면 국제법상 독도 영유권에 대한 판결은 누구에게로 귀속될 수 있을지 이야기하고자 하는 것이다. 저자는 국제사법재판소의 조사와, 세부적인 절차가 어떻게 진행되는 것인지 상세히 소개하는 가운데, 독도를 둘러싼 역사적 근거와 그 사실 여부가 판결에 가장 직접적인 영향을 미칠 것임을 밝히고 있다. 또 한일간 해양경계가 확정되고 배타적 경제수역이 설정되었을 때 이것이 일정하게 독도 영유권에 영향을 미칠 것이라고도 보았다. 저자는 말미에 논쟁 해결을 위해 가용한 수단이 무엇인지를 소개하면서 자신의 의견을 결론지었다. 독도의 영유권을 당연히 우리의 것이라고 생각하기보다는 보다 시야를 넓혀 국제법적, 국제적 시야에서 조망할 때 그 인식은 더욱 뚜렷해질 수 있을 것이다.</div>

Nucleus http://dh.aks.ac.kr/Korea100/wiki/index.php?title=%EB%8F%99%ED%95%B4%EC%99%80_%EC%9D%BC%EB%B3%B8%ED%95%B4:_%EB%91%90_%EC%9D%B4%EB%A6%84%EC%9D%84_%EA%B0%80%EC%A7%84_%EB%B0%94%EB%8B%A4&diff=4793 2022-04-14T12:27:51Z

<p>Nucleus: </p> <hr /> <div>{{Eng Article|<br /> |Article=A Sea with Two Names: The East Sea or the Sea of Japan?<br /> }}<br /> =='''동해와 일본해: 두 이름을 가진 바다'''==<br /> ===식민통치의 잔재, ‘일본해’===<br /> &lt;gallery mode=packed heights=250px&gt;<br /> 파일:동해지도_일러스트.jpg<br /> &lt;/gallery&gt;<br /> <br /> 세줄요악:<br /> <br /> * '''일본해와 동해 문제는 독도 영유권 분쟁과는 관련이 없음.'''<br /> * ''''동해' 명칭에 대해서는 일본 제국이 우리나라를 식민통치하고 있었을 시절에 주장할 권리를 얻지 못했던 우리나라가 제외되어 일본 측의 일방적인 '일본해' 명칭이 국제적으로 인정받게 됨. 이건 어쩔 수 없음.'''<br /> * '''동해는 우리나라의 동쪽에 있는 바다이고, 일본 입장에서는 서쪽의 바다이지만, 일본해는 일본 쪽에 있는 바다이므로 더 직관적임.'''<br /> <br /> 여러 나라가 국경을 맞대고 있는 바다를 어떤 이름으로 표기할 것인가는 국제적인 문제이다. 제국주의가 흥성하던 시절에 강대국 임의로 표기한 지리 명칭은 민족 국가가 들어서면서 국가 간 분쟁의 시발점이 되었다. 한국에도 국제적으로 통용되는 표준 명칭에 관한 논쟁이 벌어지고 있는 지역이 있다. 바로 한반도와 일본, 러시아 연해주와 사할린 섬에 둘러싸여 있는 한반도 동쪽 바다인 ‘[[동해]]’이다. 한국은 [[동해]]가 역사적으로 '동양해(Oriental Sea)' 또는 '한국해(Sea of Korea)'로 불려 왔으므로 '동해(East Sea)'로 불러야 한다고 주장하고, 일본은 '일본해(Sea of Japan)'라 써야 한다고 주장한다. <br /> 현재 외국 교과서와 지리부도 등 대부분은 이 바다를 ‘일본해’로 표기하고 있다. 그리고 불과 20여 년 전만 해도 세계 주요국에서는 [[동해]]를 일본해로 인식하고 표기하는 게 대세였다. 그렇게 된 것은 일본이 한반도를 식민지로 점령하여 지명을 바꾸고, 이 지명이 일본이 한국을 점령하고 있을 때 국제협약([[국제수로기구]])에 의해 표준화되었기 때문이다. <br /> <br /> 1929년 일본의 강압적 식민통치가 맹위를 떨치던 시기, [[국제수로기구]]에서 처음으로 세계 해양 명칭의 표준안을 결정하여 『해양과 바다의 경계(Limits of Oceans and Seas)』라는 해도집을 발간하였다. 이 때 ‘[[동해]]’는 일본의 주장에 따라 ‘일본해’로 표기되었다. 가장 최근에 나온 『해양과 바다의 경계』는 1953년 발간된 제3판이며, 여기에도 ‘일본해’로 단독 표기되어 있다. 한국은 1957년 [[국제수로기구]]에 가입하였고, 1992년부터 ‘일본해’ 명칭에 이의를 제기하였으나 일본은 ‘일본해’ 단독 표기 주장을 철회하지 않고 있다. <br /> <br /> 일본이 ‘일본해’ 단독 표기를 주장하는 이유는 마테오 리치가 1602년 만든 최초의 세계지도인 「[[곤여만국전도|곤여만국전도(坤輿萬國全圖)]]」에 ‘[[동해]]’ 해역을 ‘일본해’라 표기를 하여 그 이름이 역사적으로 오래되었고, ‘일본해’ 명칭이 [[국제수로기구]]의 승인을 통해 한국과 북한을 제외한 전 세계 거의 모든 국가에서 사용되고 있기 때문에 국제적인 혼란을 주지 않기 위해서 ‘일본해’로 표기해야 한다는 것이다.<br /> <br /> ===오랜 역사적 기록, ‘동해’===<br /> 이러한 일본의 주장을 어떻게 생각해야 할까? 역사적으로 외국에서 발간된 고지도들을 살펴보면 이 해역이 단일 명칭이 아니고 'Sea of Korea', 'East Sea', 'Oriental Sea' 등의 다양한 명칭으로 17세기 후반부터 18세기 말까지 사용되었다는 것을 알 수 있다. 또 ‘[[동해]]’ 명칭은 기원전 37년에 해당하는 『[[삼국사기|삼국사기(三國史記)]]』 고구려 동명왕에 대한 기술, [[광개토대왕릉비]](414년)에 등장할 정도로 2,000년 이상 된 고유한 명칭이었다. 반면에 일본에서 ‘일본’이라는 국호가 사용된 것도 8세기 즈음이었으므로 ‘일본해’ 명칭 또한 일본에서 본래부터 사용된 이름이 아니었다. <br /> <br /> 16세기까지 일본에는 자기네 해안에서 멀리 떨어진 바다에 이름을 붙인 지도가 거의 없었다. 일본의 지도 제작은 거의 전적으로 자기 나라를 표현하는 데만 관심을 쏟았다. 반대로 조선은 16세기부터 「팔도총도(八道總圖)」, 「아국총도(我國摠圖)」, 「동람도(東覽圖)」 등 ‘동해’라는 단어를 쓰는 지도를 수없이 많이 갖고 있었다. <br /> <br /> 19세기 말까지 대부분의 일본 지도에서 공통적으로 보이는 특징은 두 나라 사이의 큰 바다에 ‘조선해’라는 이름을 붙인 반면, 일본 해안의 동쪽 바다를 칭할 때에만 ‘일본해’라는 이름을 썼다는 것이다. 그러나 일본 제국주의가 정점을 찍던 19세기 말이 되자 일본의 모든 지도와 지구본은 한국과 일본 사이의 바다에 ‘일본해’를 사용했다. 일본에서 ‘[[동해]]’나 ‘조선해’라는 단어를 마지막으로 사용한 지도는 1894년에 발간되었다. 1894년 [[청일전쟁]]에서 일본이 승리를 거둔 직후 오직 ‘일본해’만이 한국과 일본 사이의 바다를 의미하는 말이 되었다. 한국이 유사 이래 써오던 이름은 모두 지워지고 ‘일본해’로 대체된 것이다. 이 새로운 이름은 1910년의 한일 병합으로 확정되었다. <br /> <br /> 1929년 [[국제수로기구]]에서 ‘일본해’ 명칭을 승인한 것은 한국이 일본의 강점기하에서 모든 고유 명칭을 일본식 이름으로 개명 당하던 시기에 일본만이 참석한 회의에서 결정된 특수한 상황이므로 ‘일본해’ 명칭이 국제적인 표준으로 합의되었다고 주장할 수 없다.<br /> <br /> ===나란히 쓰이는 동해와 일본해===<br /> 현재 한국인들은 ‘[[동해]]’ 지역의 명칭에 대해 한국과 일본 사이에 논쟁이 있는 것이 확실하므로, 지명 분쟁에 관한 국제 규범인 유엔지명표준화회의 및 [[국제수로기구]]의 결의에 의거하여, 한일 양국이 공통의 명칭에 합의하기 전까지는 ‘동해’와 ‘일본해’ 두 명칭을 함께 사용하는 것이 가장 바람직한 방안이라 주장한다. 그리고 이러한 주장은 일본의 적극적인 방해에도 불구하고 세계 지식인들의 동의를 얻어 저명한 지도 제작 업체, 내셔날 지오그래픽, 월드 애틀러스, 론리 플래닛 등의 출판물, 교과서 및 언론 등에서 ‘일본해’ 단독 표기에서, 점차 ‘동해ㆍ일본해’ 병기로 확산되는 추세이다. 특히 주요 세계지도 대부분을 제작하는 G7 국가들 가운데 일본을 제외한 조사에서도 동해·일본해 병기 비율이 절반을 넘어서고 있다.<br /> <br /> =='''관련항목'''==<br /> *[[동해]]<br /> *[[국제수로기구]]<br /> *「[[곤여만국전도|곤여만국전도(坤輿萬國全圖)]]」<br /> *『[[삼국사기|삼국사기(三國史記)]]』<br /> *[[광개토대왕릉비]]<br /> <br /> =='''참고문헌'''==<br /> *'''다른 나라의 해양분쟁 사례에 대해 더 알고 싶다면...'''<br /> {{참고문헌<br /> |참고문헌1=고충석, 『이어도 해양분쟁과 중국 민족주의』, 한국학술정보, 2013.<br /> |참고문헌2=이석용, 『국제 해양분쟁 해결』, 한남대학교출판부, 2007.<br /> |참고문헌3=한국국제정치학회, 『21세기 해양갈등과 한국의 해양전략』, 2006.<br /> }}<br /> '''『이어도 해양분쟁과 중국 민족주의』'''는 현재 이어도의 영유권을 두고 중국과 마찰을 겪고 있는 가운데, 잠재적으로 해양분쟁의 상대국가가 될 수 있는 중국의 실체를 분석하고자 한 책이다. 저자는 대부분의 영토분쟁과 해양분쟁은 곧 민족주의의 발현으로 나타난 부작용으로 보고 중국의 경우 그 민족주의의 요소가 해양분쟁에 어떻게 반영되고 있는지를 살피고 있다. 우선 중국의 민족주의가 가지는 특징을 분석하면서 현재 그것이 진화해 가고 있음도 밝히고 있다. 또 중국에게 있어 이어도를 불러싼 분쟁은 단순한 영유권 분쟁을 넘어서는 또 다른 이슈가 있다고 보고 그것에 따른 영향과 적절한 대응이 무엇인지를 신중하게 따져야 한다고 조언한다. 중국은 현재 한국뿐만 아니라 여러 나라들과 영토 및 영유권 분쟁을 벌이고 있다. 그 분쟁의 실체와 이면, 그리고 적절한 대응을 고민할 수 있어야 하며, 이 책은 그에 대한 적절한 해답을 제공해 줄 수 있을 것으로 생각한다. <br /> <br /> '''『국제 해양분쟁 해결』'''은 국제적으로 발생하는 해양분쟁의 내용과 그 해결 과정들을 상세하게 정리하여 소개하고 있다. 이 책은 구체적인 발생 사례보다는 해양분쟁이 발생했을 때 이를 해결하는 국제사회의 제도와 구조, 절차 등에 대해 정밀하게 정리하였다. 현재 국제사회에서 해양과 관련한 분쟁을 조정하기 위해 마련된 국제 협약의 종류와 내용, 그것을 조율할 다양한 국제기구의 존재와 그 활동들을 상세하게 소개하고 있다. 우리가 한일간 해양분쟁을 바라보면서 단순한 민족 감정에 의지해 반응하기보다는 구체적인 국제법상 절차와 과정에 대한 이해 속에 사안을 인식할 수 있도록 도움을 주기에 충분하다. <br /> <br /> '''『21세기 해양갈등과 한국의 해양전략』'''은 한국을 둘러싼 국제사회에서 벌어지는 다양한 해양분쟁의 사례들을 확인하면서 이것을 해결해 나갈 한국의 전략과 방안을 모색해 보는 내용으로 구성되었다. 이 책은 해양분쟁을 적절하게 조절하고 해결하는 것이 곧 안보의 문제라고 보고 그것은 전략적인 사고와 접근 속에 국제적인 협력의 방식으로 진행되는 것이 적절하다고 밝히고 있다. 아울러 이에 대한 가장 확실한 대응전략으로 해군력의 증강과 확보가 중요하다는 것을 강조한 점이 특징이다. 결국 해양분쟁에 대한 다각도의 전략 마련은 강력한 해군력 증강과 확보 속에서 가능한 것이며, 그런 의미에서라도 안보적 차원에서 다뤄야 할 문제임을 거듭 강조하고 있다. 해양분쟁과 관련해 단순한 민족주의적 감정과 영토적 욕심의 문제를 넘어서서 이를 전략적이고 안보적 차원으로 시야를 넓혀 인식하고 이해할 수 있어야 한다는 메시지는 독자들의 인식의 틀을 확산시켜 줄 수 있을 것으로 기대한다. <br /> <br /> <br /> *'''동해 명칭 관련 연구성과에 대해 더 알고 싶다면...'''<br /> {{참고문헌<br /> |참고문헌1=윤명철, 『현 동아시아 해양국경분쟁의 역사적 근거 연구와 대안 탐구』, 경제‧인문사회연구회, 2016. <br /> |참고문헌2=최장근, 『일본의 영토분쟁 : 일본제국주의 흔적과 일본내셔널리즘』, 백산자료원, 2005. <br /> |참고문헌3=김신, 『동해의 경계와 명칭』, 지영사, 2004.<br /> }}<br /> '''『현 동아시아 해양국경분쟁의 역사적 근거 연구와 대안탐구』'''는 동아시아지역에서 발생하고 있는 해양국경분쟁과 관련하여 이를 역사적으로 접근하고자 한 성과이다. 해양국경분쟁의 경우 그 영유권과 영해적 권리가 역사성에 근거를 두는 경우가 많은 만큼 각 사례의 역사적 근거 및 배경 등을 살펴 그 해법을 위한 방안을 제시하는 데 목적을 두었다. 특히 한국의 경우 일본과의 동해 문제뿐만 아니라 중국과 이어도 문제를 겪고 있는 만큼 그 역사적 근거를 명확하게 인식하는 것이 중요하다. 동해 명칭 문제는 곧 동해에 대한 영유권을 넘어 역사적으로 누구의 주된 활동 공간이었는지를 중심으로 파악되어야 한다. 따라서 이에 대한 지식과 정보를 얻는 데 유용할 것으로 보인다. <br /> <br /> '''『일본의 영토분쟁 : 일본제국주의 흔적과 일본내셔널리즘』'''은 일본을 둘러싼 다양한 영토분쟁의 본질은 일본의 제국주의 시대에 대한 향수와 강렬하게 유지하고 있는 내셔널리즘적 경향에서 그 원인을 찾아야 한다는 주장을 전개해 가고 있다. 저자는 제2차 세계대전 종전 이후 체결된 대일평화조약에서 영토의 처리가 명료하게 이뤄지지 않았고, 이것이 다분히 정치성을 반영한 결과였기 때문에 현재 영토분쟁의 여지를 제공하고 있는 것이라고 보았다. 이것은 전후 조약체결 당시 특수성이 있었으나, 결국은 최종적으로 미국 주도의 정치화 과정 속에서 발생한 것이므로 동해의 명칭을 일본해라고 주장하는 일본의 성향에는 일정부분 미국의 책임도 없지 않다고 보았다. 저자는 역사적으로 일본이 전개해온 대략적인 영토분쟁의 사례와 내용들을 소개하고 그 의미를 분석함으로써 그 안에 제국주의에 대한 일본의 동경과 내셔널리즘적 성향을 강조하고 있다. <br /> <br /> '''『동해의 경계와 명칭』'''은 대양과 바다를 구분하면서 바다로써 동해의 경계를 확인하고 그 명칭으로써 ‘동해’의 타당성을 정리해 제시하고자 하였다. 저자는 동해 표기의 역사를 검토하면서 동해가 일본해로 바뀐 과정을 살피고 동해가 처해있는 국제적 환경의 특징도 아울러 밝히고 있다. 또 바다의 명칭 가운데 특정국가 명칭이 부여된 것은 일본해가 유일하다고 주장하면서 ‘일본해’ 표기의 시작이 되었던 20세기 초반 『대양과 바다의 경계』의 출판 과정과 그 내용 속에서 동해의 명칭을 둘러싼 문제의 실마리와 해결점이 있을 수도 있다고 보았다. 따라서 그는 현재까지 지속적으로 개정판이 출간되고 있는 『대양과 바다의 경계』의 내용을 지속적으로 검토하면서 그 안에 일본해 표기와 내용, 그 밖에 다른 해양 명칭의 사례와 그 내용들을 비교 검토하여 의미와 해법을 찾고 있다. 동해 명칭을 둘러싼 미시적인 문제와 관련해 좀 더 전문적인 지식을 얻는 데 큰 도움이 될 것으로 보인다.<br /> <br /> * 독도에 대해 더 알고 싶다면...<br /> <br /> {{참고문헌<br /> |참고문헌1=김학준, 『독도연구 : 한일간 논쟁의 분석을 통한 한국 영유권의 재확인』, 동북아역사재단, 2012.<br /> |참고문헌2=존 반 다이크 , 『독도 영유권에 관한 법적쟁점과 해양경계선』, 한국해양수산개발원, 2008.<br /> }}<br /> <br /> '''『독도연구』'''는 독도를 둘러싼 한일간 오랜 논쟁의 과정을 분석하여 그 가운데 한국의 영유권을 증명하는 근거들을 제시하고 있다. 동해를 둘러싼 해양분쟁에는 독도 문제가 함께 결부되어 있어 독도에 대한 영유권 인식과 그 궤를 같이 한다. 따라서 독도 영유권 문제에 대한 지식과 정보 역시 필요한데, 한국과 일본이 각자 영유권을 주장하는 근거와 그 논쟁의 전개를 분석했다는 데 의미가 있다. 특히 기존 역사성에 근거한 입증뿐만 아니라 국제법상의 내용에 대한 검토까지 진행함으로써, 다방면에서 독도의 한국 영유권 확인을 위한 근거를 제시하고 있다는 점에서 매우 중요한 자료라고 말할 수 있겠다.<br /> <br /> '''『독도 영유권에 관한 법적쟁점과 해양경계선』'''은 한일간 첨예한 영토분쟁의 중심지인 독도 문제와 그 영유권을 둘러싼 갈등을 국제법적 관점에서 진단하고 분석하고자 한 책이다. 일본은 줄곧 독도의 영유권 분쟁을 국제사법재판소로 보내 해결하자고 주장하고 있는데, 그렇다면 국제법상 독도 영유권에 대한 판결은 누구에게로 귀속될 수 있을지 이야기하고자 하는 것이다. 저자는 국제사법재판소의 조사와, 세부적인 절차가 어떻게 진행되는 것인지 상세히 소개하는 가운데, 독도를 둘러싼 역사적 근거와 그 사실 여부가 판결에 가장 직접적인 영향을 미칠 것임을 밝히고 있다. 또 한일간 해양경계가 확정되고 배타적 경제수역이 설정되었을 때 이것이 일정하게 독도 영유권에 영향을 미칠 것이라고도 보았다. 저자는 말미에 논쟁 해결을 위해 가용한 수단이 무엇인지를 소개하면서 자신의 의견을 결론지었다. 독도의 영유권을 당연히 우리의 것이라고 생각하기보다는 보다 시야를 넓혀 국제법적, 국제적 시야에서 조망할 때 그 인식은 더욱 뚜렷해질 수 있을 것이다.</div>

Nucleus http://dh.aks.ac.kr/Korea100/wiki/index.php?title=%EB%8F%99%ED%95%B4%EC%99%80_%EC%9D%BC%EB%B3%B8%ED%95%B4:_%EB%91%90_%EC%9D%B4%EB%A6%84%EC%9D%84_%EA%B0%80%EC%A7%84_%EB%B0%94%EB%8B%A4&diff=4792 2022-04-14T12:26:54Z

<p>Nucleus: </p> <hr /> <div>{{Eng Article|<br /> |Article=A Sea with Two Names: The East Sea or the Sea of Japan?<br /> }}<br /> =='''동해와 일본해: 두 이름을 가진 바다'''==<br /> ===식민통치의 잔재, ‘일본해’===<br /> &lt;gallery mode=packed heights=250px&gt;<br /> 파일:동해지도_일러스트.jpg<br /> &lt;/gallery&gt;<br /> <br /> 세줄요악:<br /> <br /> * '''일본해와 동해 문제는 독도 영유권 분쟁과는 관련이 없음.'''<br /> * ''''동해' 명칭에 대해서는 일본 제국이 우리나라를 식민통치하고 있었을 시절에 주장할 권리를 얻지 못했던 우리나라가 제외되어 일본 측의 일방적인 '일본해' 명칭이 국제적으로 인정받게 됨. 이건 어쩔 수 없음.'''<br /> * '''동해는 우리나라의 동쪽에 있는 바다이고, 일본 입장에서는 서쪽의 바다이지만, 일본해는 일본 쪽에 있는 바다이므로 더 직관적임.'''<br /> <br /> 여러 나라가 국경을 맞대고 있는 바다를 어떤 이름으로 표기할 것인가는 국제적인 문제이다. 제국주의가 흥성하던 시절에 강대국 임의로 표기한 지리 명칭은 민족 국가가 들어서면서 국가 간 분쟁의 시발점이 되었다. 한국에도 국제적으로 통용되는 표준 명칭에 관한 논쟁이 벌어지고 있는 지역이 있다. 바로 한반도와 일본, 러시아 연해주와 사할린 섬에 둘러싸여 있는 한반도 동쪽 바다인 ‘[[동해]]’이다. 한국은 [[동해]]가 역사적으로 '동양해(Oriental Sea)' 또는 '한국해(Sea of Korea)'로 불려 왔으므로 '동해(East Sea)'로 불러야 한다고 주장하고, 일본은 '일본해(Sea of Japan)'라 써야 한다고 주장한다. <br /> 현재 외국 교과서와 지리부도 등 대부분은 이 바다를 ‘일본해’로 표기하고 있다. 그리고 불과 20여 년 전만 해도 세계 주요국에서는 [[동해]]를 일본해로 인식하고 표기하는 게 대세였다. 그렇게 된 것은 일본이 한반도를 식민지로 점령하여 지명을 바꾸고, 이 지명이 일본이 한국을 점령하고 있을 때 국제협약([[국제수로기구]])에 의해 표준화되었기 때문이다. <br /> <br /> 1929년 일본의 강압적 식민통치가 맹위를 떨치던 시기, [[국제수로기구]]에서 처음으로 세계 해양 명칭의 표준안을 결정하여 『해양과 바다의 경계(Limits of Oceans and Seas)』라는 해도집을 발간하였다. 이 때 ‘[[동해]]’는 일본의 주장에 따라 ‘일본해’로 표기되었다. 가장 최근에 나온 『해양과 바다의 경계』는 1953년 발간된 제3판이며, 여기에도 ‘일본해’로 단독 표기되어 있다. 한국은 1957년 [[국제수로기구]]에 가입하였고, 1992년부터 ‘일본해’ 명칭에 이의를 제기하였으나 일본은 ‘일본해’ 단독 표기 주장을 철회하지 않고 있다. <br /> <br /> 일본이 ‘일본해’ 단독 표기를 주장하는 이유는 마테오 리치가 1602년 만든 최초의 세계지도인 「[[곤여만국전도|곤여만국전도(坤輿萬國全圖)]]」에 ‘[[동해]]’ 해역을 ‘일본해’라 표기를 하여 그 이름이 역사적으로 오래되었고, ‘일본해’ 명칭이 [[국제수로기구]]의 승인을 통해 한국과 북한을 제외한 전 세계 거의 모든 국가에서 사용되고 있기 때문에 국제적인 혼란을 주지 않기 위해서 ‘일본해’로 표기해야 한다는 것이다.<br /> <br /> ===오랜 역사적 기록, ‘동해’===<br /> 이러한 일본의 주장을 어떻게 생각해야 할까? 역사적으로 외국에서 발간된 고지도들을 살펴보면 이 해역이 단일 명칭이 아니고 'Sea of Korea', 'East Sea', 'Oriental Sea' 등의 다양한 명칭으로 17세기 후반부터 18세기 말까지 사용되었다는 것을 알 수 있다. 또 ‘[[동해]]’ 명칭은 기원전 37년에 해당하는 『[[삼국사기|삼국사기(三國史記)]]』 고구려 동명왕에 대한 기술, [[광개토대왕릉비]](414년)에 등장할 정도로 2,000년 이상 된 고유한 명칭이었다. 반면에 일본에서 ‘일본’이라는 국호가 사용된 것도 8세기 즈음이었으므로 ‘일본해’ 명칭 또한 일본에서 본래부터 사용된 이름이 아니었다. <br /> <br /> 16세기까지 일본에는 자기네 해안에서 멀리 떨어진 바다에 이름을 붙인 지도가 거의 없었다. 일본의 지도 제작은 거의 전적으로 자기 나라를 표현하는 데만 관심을 쏟았다. 반대로 조선은 16세기부터 「팔도총도(八道總圖)」, 「아국총도(我國摠圖)」, 「동람도(東覽圖)」 등 ‘동해’라는 단어를 쓰는 지도를 수없이 많이 갖고 있었다. <br /> <br /> 19세기 말까지 대부분의 일본 지도에서 공통적으로 보이는 특징은 두 나라 사이의 큰 바다에 ‘조선해’라는 이름을 붙인 반면, 일본 해안의 동쪽 바다를 칭할 때에만 ‘일본해’라는 이름을 썼다는 것이다. 그러나 일본 제국주의가 정점을 찍던 19세기 말이 되자 일본의 모든 지도와 지구본은 한국과 일본 사이의 바다에 ‘일본해’를 사용했다. 일본에서 ‘[[동해]]’나 ‘조선해’라는 단어를 마지막으로 사용한 지도는 1894년에 발간되었다. 1894년 [[청일전쟁]]에서 일본이 승리를 거둔 직후 오직 ‘일본해’만이 한국과 일본 사이의 바다를 의미하는 말이 되었다. 한국이 유사 이래 써오던 이름은 모두 지워지고 ‘일본해’로 대체된 것이다. 이 새로운 이름은 1910년의 한일 병합으로 확정되었다. <br /> <br /> 1929년 [[국제수로기구]]에서 ‘일본해’ 명칭을 승인한 것은 한국이 일본의 강점기하에서 모든 고유 명칭을 일본식 이름으로 개명 당하던 시기에 일본만이 참석한 회의에서 결정된 특수한 상황이므로 ‘일본해’ 명칭이 국제적인 표준으로 합의되었다고 주장할 수 없다.<br /> <br /> ===나란히 쓰이는 동해와 일본해===<br /> 현재 한국인들은 ‘[[동해]]’ 지역의 명칭에 대해 한국과 일본 사이에 논쟁이 있는 것이 확실하므로, 지명 분쟁에 관한 국제 규범인 유엔지명표준화회의 및 [[국제수로기구]]의 결의에 의거하여, 한일 양국이 공통의 명칭에 합의하기 전까지는 ‘동해’와 ‘일본해’ 두 명칭을 함께 사용하는 것이 가장 바람직한 방안이라 주장한다. 그리고 이러한 주장은 일본의 적극적인 방해에도 불구하고 세계 지식인들의 동의를 얻어 저명한 지도 제작 업체, 내셔날 지오그래픽, 월드 애틀러스, 론리 플래닛 등의 출판물, 교과서 및 언론 등에서 ‘일본해’ 단독 표기에서, 점차 ‘동해ㆍ일본해’ 병기로 확산되는 추세이다. 특히 주요 세계지도 대부분을 제작하는 G7 국가들 가운데 일본을 제외한 조사에서도 동해·일본해 병기 비율이 절반을 넘어서고 있다.<br /> <br /> =='''관련항목'''==<br /> *[[동해]]<br /> *[[국제수로기구]]<br /> *「[[곤여만국전도|곤여만국전도(坤輿萬國全圖)]]」<br /> *『[[삼국사기|삼국사기(三國史記)]]』<br /> *[[광개토대왕릉비]]<br /> <br /> =='''참고문헌'''==<br /> *'''다른 나라의 해양분쟁 사례에 대해 더 알고 싶다면...'''<br /> {{참고문헌<br /> |참고문헌1=고충석, 『이어도 해양분쟁과 중국 민족주의』, 한국학술정보, 2013.<br /> |참고문헌2=이석용, 『국제 해양분쟁 해결』, 한남대학교출판부, 2007.<br /> |참고문헌3=한국국제정치학회, 『21세기 해양갈등과 한국의 해양전략』, 2006.<br /> }}<br /> '''『이어도 해양분쟁과 중국 민족주의』'''는 현재 이어도의 영유권을 두고 중국과 마찰을 겪고 있는 가운데, 잠재적으로 해양분쟁의 상대국가가 될 수 있는 중국의 실체를 분석하고자 한 책이다. 저자는 대부분의 영토분쟁과 해양분쟁은 곧 민족주의의 발현으로 나타난 부작용으로 보고 중국의 경우 그 민족주의의 요소가 해양분쟁에 어떻게 반영되고 있는지를 살피고 있다. 우선 중국의 민족주의가 가지는 특징을 분석하면서 현재 그것이 진화해 가고 있음도 밝히고 있다. 또 중국에게 있어 이어도를 불러싼 분쟁은 단순한 영유권 분쟁을 넘어서는 또 다른 이슈가 있다고 보고 그것에 따른 영향과 적절한 대응이 무엇인지를 신중하게 따져야 한다고 조언한다. 중국은 현재 한국뿐만 아니라 여러 나라들과 영토 및 영유권 분쟁을 벌이고 있다. 그 분쟁의 실체와 이면, 그리고 적절한 대응을 고민할 수 있어야 하며, 이 책은 그에 대한 적절한 해답을 제공해 줄 수 있을 것으로 생각한다. <br /> <br /> '''『국제 해양분쟁 해결』'''은 국제적으로 발생하는 해양분쟁의 내용과 그 해결 과정들을 상세하게 정리하여 소개하고 있다. 이 책은 구체적인 발생 사례보다는 해양분쟁이 발생했을 때 이를 해결하는 국제사회의 제도와 구조, 절차 등에 대해 정밀하게 정리하였다. 현재 국제사회에서 해양과 관련한 분쟁을 조정하기 위해 마련된 국제 협약의 종류와 내용, 그것을 조율할 다양한 국제기구의 존재와 그 활동들을 상세하게 소개하고 있다. 우리가 한일간 해양분쟁을 바라보면서 단순한 민족 감정에 의지해 반응하기보다는 구체적인 국제법상 절차와 과정에 대한 이해 속에 사안을 인식할 수 있도록 도움을 주기에 충분하다. <br /> <br /> '''『21세기 해양갈등과 한국의 해양전략』'''은 한국을 둘러싼 국제사회에서 벌어지는 다양한 해양분쟁의 사례들을 확인하면서 이것을 해결해 나갈 한국의 전략과 방안을 모색해 보는 내용으로 구성되었다. 이 책은 해양분쟁을 적절하게 조절하고 해결하는 것이 곧 안보의 문제라고 보고 그것은 전략적인 사고와 접근 속에 국제적인 협력의 방식으로 진행되는 것이 적절하다고 밝히고 있다. 아울러 이에 대한 가장 확실한 대응전략으로 해군력의 증강과 확보가 중요하다는 것을 강조한 점이 특징이다. 결국 해양분쟁에 대한 다각도의 전략 마련은 강력한 해군력 증강과 확보 속에서 가능한 것이며, 그런 의미에서라도 안보적 차원에서 다뤄야 할 문제임을 거듭 강조하고 있다. 해양분쟁과 관련해 단순한 민족주의적 감정과 영토적 욕심의 문제를 넘어서서 이를 전략적이고 안보적 차원으로 시야를 넓혀 인식하고 이해할 수 있어야 한다는 메시지는 독자들의 인식의 틀을 확산시켜 줄 수 있을 것으로 기대한다. <br /> <br /> <br /> *'''동해 명칭 관련 연구성과에 대해 더 알고 싶다면...'''<br /> {{참고문헌<br /> |참고문헌1=윤명철, 『현 동아시아 해양국경분쟁의 역사적 근거 연구와 대안 탐구』, 경제‧인문사회연구회, 2016. <br /> |참고문헌2=최장근, 『일본의 영토분쟁 : 일본제국주의 흔적과 일본내셔널리즘』, 백산자료원, 2005. <br /> |참고문헌3=김신, 『동해의 경계와 명칭』, 지영사, 2004.<br /> }}<br /> '''『현 동아시아 해양국경분쟁의 역사적 근거 연구와 대안탐구』'''는 동아시아지역에서 발생하고 있는 해양국경분쟁과 관련하여 이를 역사적으로 접근하고자 한 성과이다. 해양국경분쟁의 경우 그 영유권과 영해적 권리가 역사성에 근거를 두는 경우가 많은 만큼 각 사례의 역사적 근거 및 배경 등을 살펴 그 해법을 위한 방안을 제시하는 데 목적을 두었다. 특히 한국의 경우 일본과의 동해 문제뿐만 아니라 중국과 이어도 문제를 겪고 있는 만큼 그 역사적 근거를 명확하게 인식하는 것이 중요하다. 동해 명칭 문제는 곧 동해에 대한 영유권을 넘어 역사적으로 누구의 주된 활동 공간이었는지를 중심으로 파악되어야 한다. 따라서 이에 대한 지식과 정보를 얻는 데 유용할 것으로 보인다. <br /> <br /> '''『일본의 영토분쟁 : 일본제국주의 흔적과 일본내셔널리즘』'''은 일본을 둘러싼 다양한 영토분쟁의 본질은 일본의 제국주의 시대에 대한 향수와 강렬하게 유지하고 있는 내셔널리즘적 경향에서 그 원인을 찾아야 한다는 주장을 전개해 가고 있다. 저자는 제2차 세계대전 종전 이후 체결된 대일평화조약에서 영토의 처리가 명료하게 이뤄지지 않았고, 이것이 다분히 정치성을 반영한 결과였기 때문에 현재 영토분쟁의 여지를 제공하고 있는 것이라고 보았다. 이것은 전후 조약체결 당시 특수성이 있었으나, 결국은 최종적으로 미국 주도의 정치화 과정 속에서 발생한 것이므로 동해의 명칭을 일본해라고 주장하는 일본의 성향에는 일정부분 미국의 책임도 없지 않다고 보았다. 저자는 역사적으로 일본이 전개해온 대략적인 영토분쟁의 사례와 내용들을 소개하고 그 의미를 분석함으로써 그 안에 제국주의에 대한 일본의 동경과 내셔널리즘적 성향을 강조하고 있다. <br /> <br /> '''『동해의 경계와 명칭』'''은 대양과 바다를 구분하면서 바다로써 동해의 경계를 확인하고 그 명칭으로써 ‘동해’의 타당성을 정리해 제시하고자 하였다. 저자는 동해 표기의 역사를 검토하면서 동해가 일본해로 바뀐 과정을 살피고 동해가 처해있는 국제적 환경의 특징도 아울러 밝히고 있다. 또 바다의 명칭 가운데 특정국가 명칭이 부여된 것은 일본해가 유일하다고 주장하면서 ‘일본해’ 표기의 시작이 되었던 20세기 초반 『대양과 바다의 경계』의 출판 과정과 그 내용 속에서 동해의 명칭을 둘러싼 문제의 실마리와 해결점이 있을 수도 있다고 보았다. 따라서 그는 현재까지 지속적으로 개정판이 출간되고 있는 『대양과 바다의 경계』의 내용을 지속적으로 검토하면서 그 안에 일본해 표기와 내용, 그 밖에 다른 해양 명칭의 사례와 그 내용들을 비교 검토하여 의미와 해법을 찾고 있다. 동해 명칭을 둘러싼 미시적인 문제와 관련해 좀 더 전문적인 지식을 얻는 데 큰 도움이 될 것으로 보인다.<br /> <br /> 독도에 대해 더 알고 싶다면...<br /> • 김학준, 『독도연구 : 한일간 논쟁의 분석을 통한 한국 영유권의 재확인』, 동북아역사재단, 2012.<br /> • 존 반 다이크 , 『독도 영유권에 관한 법적쟁점과 해양경계선』, 한국해양수산개발원, 2008.<br /> <br /> 『독도연구』는 독도를 둘러싼 한일간 오랜 논쟁의 과정을 분석하여 그 가운데 한국의 영유권을 증명하는 근거들을 제시하고 있다. 동해를 둘러싼 해양분쟁에는 독도 문제가 함께 결부되어 있어 독도에 대한 영유권 인식과 그 궤를 같이 한다. 따라서 독도 영유권 문제에 대한 지식과 정보 역시 필요한데, 한국과 일본이 각자 영유권을 주장하는 근거와 그 논쟁의 전개를 분석했다는 데 의미가 있다. 특히 기존 역사성에 근거한 입증뿐만 아니라 국제법상의 내용에 대한 검토까지 진행함으로써, 다방면에서 독도의 한국 영유권 확인을 위한 근거를 제시하고 있다는 점에서 매우 중요한 자료라고 말할 수 있겠다.<br /> <br /> 『독도 영유권에 관한 법적쟁점과 해양경계선』은 한일간 첨예한 영토분쟁의 중심지인 독도 문제와 그 영유권을 둘러싼 갈등을 국제법적 관점에서 진단하고 분석하고자 한 책이다. 일본은 줄곧 독도의 영유권 분쟁을 국제사법재판소로 보내 해결하자고 주장하고 있는데, 그렇다면 국제법상 독도 영유권에 대한 판결은 누구에게로 귀속될 수 있을지 이야기하고자 하는 것이다. 저자는 국제사법재판소의 조사와, 세부적인 절차가 어떻게 진행되는 것인지 상세히 소개하는 가운데, 독도를 둘러싼 역사적 근거와 그 사실 여부가 판결에 가장 직접적인 영향을 미칠 것임을 밝히고 있다. 또 한일간 해양경계가 확정되고 배타적 경제수역이 설정되었을 때 이것이 일정하게 독도 영유권에 영향을 미칠 것이라고도 보았다. 저자는 말미에 논쟁 해결을 위해 가용한 수단이 무엇인지를 소개하면서 자신의 의견을 결론지었다. 독도의 영유권을 당연히 우리의 것이라고 생각하기보다는 보다 시야를 넓혀 국제법적, 국제적 시야에서 조망할 때 그 인식은 더욱 뚜렷해질 수 있을 것이다.</div>

Nucleus http://dh.aks.ac.kr/Korea100/wiki/index.php?title=%EB%8F%99%ED%95%B4%EC%99%80_%EC%9D%BC%EB%B3%B8%ED%95%B4:_%EB%91%90_%EC%9D%B4%EB%A6%84%EC%9D%84_%EA%B0%80%EC%A7%84_%EB%B0%94%EB%8B%A4&diff=4791 2022-04-14T12:24:43Z

<p>Nucleus: /* 동해와 일본해: 두 이름을 가진 바다 */</p> <hr /> <div>{{Eng Article|<br /> |Article=A Sea with Two Names: The East Sea or the Sea of Japan?<br /> }}<br /> =='''동해와 일본해: 두 이름을 가진 바다'''==<br /> ===식민통치의 잔재, ‘일본해’===<br /> &lt;gallery mode=packed heights=250px&gt;<br /> 파일:동해지도_일러스트.jpg<br /> &lt;/gallery&gt;<br /> <br /> 세줄요악:<br /> <br /> * '''일본해와 동해 문제는 독도 영유권 분쟁과는 관련이 없음.'''<br /> * ''''동해' 명칭에 대해서는 일본 제국이 우리나라를 식민통치하고 있었을 시절에 주장할 권리를 얻지 못했던 우리나라가 제외되어 일본 측의 일방적인 '일본해' 명칭이 국제적으로 인정받게 됨. 이건 어쩔 수 없음.'''<br /> * '''동해는 우리나라의 동쪽에 있는 바다이고, 일본 입장에서는 서쪽의 바다이지만, 일본해는 일본 쪽에 있는 바다이므로 더 직관적임.'''<br /> <br /> 여러 나라가 국경을 맞대고 있는 바다를 어떤 이름으로 표기할 것인가는 국제적인 문제이다. 제국주의가 흥성하던 시절에 강대국 임의로 표기한 지리 명칭은 민족 국가가 들어서면서 국가 간 분쟁의 시발점이 되었다. 한국에도 국제적으로 통용되는 표준 명칭에 관한 논쟁이 벌어지고 있는 지역이 있다. 바로 한반도와 일본, 러시아 연해주와 사할린 섬에 둘러싸여 있는 한반도 동쪽 바다인 ‘[[동해]]’이다. 한국은 [[동해]]가 역사적으로 '동양해(Oriental Sea)' 또는 '한국해(Sea of Korea)'로 불려 왔으므로 '동해(East Sea)'로 불러야 한다고 주장하고, 일본은 '일본해(Sea of Japan)'라 써야 한다고 주장한다. <br /> 현재 외국 교과서와 지리부도 등 대부분은 이 바다를 ‘일본해’로 표기하고 있다. 그리고 불과 20여 년 전만 해도 세계 주요국에서는 [[동해]]를 일본해로 인식하고 표기하는 게 대세였다. 그렇게 된 것은 일본이 한반도를 식민지로 점령하여 지명을 바꾸고, 이 지명이 일본이 한국을 점령하고 있을 때 국제협약([[국제수로기구]])에 의해 표준화되었기 때문이다. <br /> <br /> 1929년 일본의 강압적 식민통치가 맹위를 떨치던 시기, [[국제수로기구]]에서 처음으로 세계 해양 명칭의 표준안을 결정하여 『해양과 바다의 경계(Limits of Oceans and Seas)』라는 해도집을 발간하였다. 이 때 ‘[[동해]]’는 일본의 주장에 따라 ‘일본해’로 표기되었다. 가장 최근에 나온 『해양과 바다의 경계』는 1953년 발간된 제3판이며, 여기에도 ‘일본해’로 단독 표기되어 있다. 한국은 1957년 [[국제수로기구]]에 가입하였고, 1992년부터 ‘일본해’ 명칭에 이의를 제기하였으나 일본은 ‘일본해’ 단독 표기 주장을 철회하지 않고 있다. <br /> <br /> 일본이 ‘일본해’ 단독 표기를 주장하는 이유는 마테오 리치가 1602년 만든 최초의 세계지도인 「[[곤여만국전도|곤여만국전도(坤輿萬國全圖)]]」에 ‘[[동해]]’ 해역을 ‘일본해’라 표기를 하여 그 이름이 역사적으로 오래되었고, ‘일본해’ 명칭이 [[국제수로기구]]의 승인을 통해 한국과 북한을 제외한 전 세계 거의 모든 국가에서 사용되고 있기 때문에 국제적인 혼란을 주지 않기 위해서 ‘일본해’로 표기해야 한다는 것이다.<br /> <br /> ===오랜 역사적 기록, ‘동해’===<br /> 이러한 일본의 주장을 어떻게 생각해야 할까? 역사적으로 외국에서 발간된 고지도들을 살펴보면 이 해역이 단일 명칭이 아니고 'Sea of Korea', 'East Sea', 'Oriental Sea' 등의 다양한 명칭으로 17세기 후반부터 18세기 말까지 사용되었다는 것을 알 수 있다. 또 ‘[[동해]]’ 명칭은 기원전 37년에 해당하는 『[[삼국사기|삼국사기(三國史記)]]』 고구려 동명왕에 대한 기술, [[광개토대왕릉비]](414년)에 등장할 정도로 2,000년 이상 된 고유한 명칭이었다. 반면에 일본에서 ‘일본’이라는 국호가 사용된 것도 8세기 즈음이었으므로 ‘일본해’ 명칭 또한 일본에서 본래부터 사용된 이름이 아니었다. <br /> <br /> 16세기까지 일본에는 자기네 해안에서 멀리 떨어진 바다에 이름을 붙인 지도가 거의 없었다. 일본의 지도 제작은 거의 전적으로 자기 나라를 표현하는 데만 관심을 쏟았다. 반대로 조선은 16세기부터 「팔도총도(八道總圖)」, 「아국총도(我國摠圖)」, 「동람도(東覽圖)」 등 ‘동해’라는 단어를 쓰는 지도를 수없이 많이 갖고 있었다. <br /> <br /> 19세기 말까지 대부분의 일본 지도에서 공통적으로 보이는 특징은 두 나라 사이의 큰 바다에 ‘조선해’라는 이름을 붙인 반면, 일본 해안의 동쪽 바다를 칭할 때에만 ‘일본해’라는 이름을 썼다는 것이다. 그러나 일본 제국주의가 정점을 찍던 19세기 말이 되자 일본의 모든 지도와 지구본은 한국과 일본 사이의 바다에 ‘일본해’를 사용했다. 일본에서 ‘[[동해]]’나 ‘조선해’라는 단어를 마지막으로 사용한 지도는 1894년에 발간되었다. 1894년 [[청일전쟁]]에서 일본이 승리를 거둔 직후 오직 ‘일본해’만이 한국과 일본 사이의 바다를 의미하는 말이 되었다. 한국이 유사 이래 써오던 이름은 모두 지워지고 ‘일본해’로 대체된 것이다. 이 새로운 이름은 1910년의 한일 병합으로 확정되었다. <br /> <br /> 1929년 [[국제수로기구]]에서 ‘일본해’ 명칭을 승인한 것은 한국이 일본의 강점기하에서 모든 고유 명칭을 일본식 이름으로 개명 당하던 시기에 일본만이 참석한 회의에서 결정된 특수한 상황이므로 ‘일본해’ 명칭이 국제적인 표준으로 합의되었다고 주장할 수 없다.<br /> <br /> ===나란히 쓰이는 동해와 일본해===<br /> 현재 한국인들은 ‘[[동해]]’ 지역의 명칭에 대해 한국과 일본 사이에 논쟁이 있는 것이 확실하므로, 지명 분쟁에 관한 국제 규범인 유엔지명표준화회의 및 [[국제수로기구]]의 결의에 의거하여, 한일 양국이 공통의 명칭에 합의하기 전까지는 ‘동해’와 ‘일본해’ 두 명칭을 함께 사용하는 것이 가장 바람직한 방안이라 주장한다. 그리고 이러한 주장은 일본의 적극적인 방해에도 불구하고 세계 지식인들의 동의를 얻어 저명한 지도 제작 업체, 내셔날 지오그래픽, 월드 애틀러스, 론리 플래닛 등의 출판물, 교과서 및 언론 등에서 ‘일본해’ 단독 표기에서, 점차 ‘동해ㆍ일본해’ 병기로 확산되는 추세이다. 특히 주요 세계지도 대부분을 제작하는 G7 국가들 가운데 일본을 제외한 조사에서도 동해·일본해 병기 비율이 절반을 넘어서고 있다.<br /> <br /> =='''관련항목'''==<br /> *[[동해]]<br /> *[[국제수로기구]]<br /> *「[[곤여만국전도|곤여만국전도(坤輿萬國全圖)]]」<br /> *『[[삼국사기|삼국사기(三國史記)]]』<br /> *[[광개토대왕릉비]]<br /> <br /> =='''참고문헌'''==<br /> *'''다른 나라의 해양분쟁 사례에 대해 더 알고 싶다면...'''<br /> {{참고문헌<br /> |참고문헌1=고충석, 『이어도 해양분쟁과 중국 민족주의』, 한국학술정보, 2013.<br /> |참고문헌2=이석용, 『국제 해양분쟁 해결』, 한남대학교출판부, 2007.<br /> |참고문헌3=한국국제정치학회, 『21세기 해양갈등과 한국의 해양전략』, 2006.<br /> }}<br /> '''『이어도 해양분쟁과 중국 민족주의』'''는 현재 이어도의 영유권을 두고 중국과 마찰을 겪고 있는 가운데, 잠재적으로 해양분쟁의 상대국가가 될 수 있는 중국의 실체를 분석하고자 한 책이다. 저자는 대부분의 영토분쟁과 해양분쟁은 곧 민족주의의 발현으로 나타난 부작용으로 보고 중국의 경우 그 민족주의의 요소가 해양분쟁에 어떻게 반영되고 있는지를 살피고 있다. 우선 중국의 민족주의가 가지는 특징을 분석하면서 현재 그것이 진화해 가고 있음도 밝히고 있다. 또 중국에게 있어 이어도를 불러싼 분쟁은 단순한 영유권 분쟁을 넘어서는 또 다른 이슈가 있다고 보고 그것에 따른 영향과 적절한 대응이 무엇인지를 신중하게 따져야 한다고 조언한다. 중국은 현재 한국뿐만 아니라 여러 나라들과 영토 및 영유권 분쟁을 벌이고 있다. 그 분쟁의 실체와 이면, 그리고 적절한 대응을 고민할 수 있어야 하며, 이 책은 그에 대한 적절한 해답을 제공해 줄 수 있을 것으로 생각한다. <br /> <br /> '''『국제 해양분쟁 해결』'''은 국제적으로 발생하는 해양분쟁의 내용과 그 해결 과정들을 상세하게 정리하여 소개하고 있다. 이 책은 구체적인 발생 사례보다는 해양분쟁이 발생했을 때 이를 해결하는 국제사회의 제도와 구조, 절차 등에 대해 정밀하게 정리하였다. 현재 국제사회에서 해양과 관련한 분쟁을 조정하기 위해 마련된 국제 협약의 종류와 내용, 그것을 조율할 다양한 국제기구의 존재와 그 활동들을 상세하게 소개하고 있다. 우리가 한일간 해양분쟁을 바라보면서 단순한 민족 감정에 의지해 반응하기보다는 구체적인 국제법상 절차와 과정에 대한 이해 속에 사안을 인식할 수 있도록 도움을 주기에 충분하다. <br /> <br /> '''『21세기 해양갈등과 한국의 해양전략』'''은 한국을 둘러싼 국제사회에서 벌어지는 다양한 해양분쟁의 사례들을 확인하면서 이것을 해결해 나갈 한국의 전략과 방안을 모색해 보는 내용으로 구성되었다. 이 책은 해양분쟁을 적절하게 조절하고 해결하는 것이 곧 안보의 문제라고 보고 그것은 전략적인 사고와 접근 속에 국제적인 협력의 방식으로 진행되는 것이 적절하다고 밝히고 있다. 아울러 이에 대한 가장 확실한 대응전략으로 해군력의 증강과 확보가 중요하다는 것을 강조한 점이 특징이다. 결국 해양분쟁에 대한 다각도의 전략 마련은 강력한 해군력 증강과 확보 속에서 가능한 것이며, 그런 의미에서라도 안보적 차원에서 다뤄야 할 문제임을 거듭 강조하고 있다. 해양분쟁과 관련해 단순한 민족주의적 감정과 영토적 욕심의 문제를 넘어서서 이를 전략적이고 안보적 차원으로 시야를 넓혀 인식하고 이해할 수 있어야 한다는 메시지는 독자들의 인식의 틀을 확산시켜 줄 수 있을 것으로 기대한다. <br /> <br /> <br /> *'''동해 명칭 관련 연구성과에 대해 더 알고 싶다면...'''<br /> {{참고문헌<br /> |참고문헌1=윤명철, 『현 동아시아 해양국경분쟁의 역사적 근거 연구와 대안 탐구』, 경제‧인문사회연구회, 2016. <br /> |참고문헌2=최장근, 『일본의 영토분쟁 : 일본제국주의 흔적과 일본내셔널리즘』, 백산자료원, 2005. <br /> |참고문헌3=김신, 『동해의 경계와 명칭』, 지영사, 2004.<br /> }}<br /> '''『현 동아시아 해양국경분쟁의 역사적 근거 연구와 대안탐구』'''는 동아시아지역에서 발생하고 있는 해양국경분쟁과 관련하여 이를 역사적으로 접근하고자 한 성과이다. 해양국경분쟁의 경우 그 영유권과 영해적 권리가 역사성에 근거를 두는 경우가 많은 만큼 각 사례의 역사적 근거 및 배경 등을 살펴 그 해법을 위한 방안을 제시하는 데 목적을 두었다. 특히 한국의 경우 일본과의 동해 문제뿐만 아니라 중국과 이어도 문제를 겪고 있는 만큼 그 역사적 근거를 명확하게 인식하는 것이 중요하다. 동해 명칭 문제는 곧 동해에 대한 영유권을 넘어 역사적으로 누구의 주된 활동 공간이었는지를 중심으로 파악되어야 한다. 따라서 이에 대한 지식과 정보를 얻는 데 유용할 것으로 보인다. <br /> <br /> '''『일본의 영토분쟁 : 일본제국주의 흔적과 일본내셔널리즘』'''은 일본을 둘러싼 다양한 영토분쟁의 본질은 일본의 제국주의 시대에 대한 향수와 강렬하게 유지하고 있는 내셔널리즘적 경향에서 그 원인을 찾아야 한다는 주장을 전개해 가고 있다. 저자는 제2차 세계대전 종전 이후 체결된 대일평화조약에서 영토의 처리가 명료하게 이뤄지지 않았고, 이것이 다분히 정치성을 반영한 결과였기 때문에 현재 영토분쟁의 여지를 제공하고 있는 것이라고 보았다. 이것은 전후 조약체결 당시 특수성이 있었으나, 결국은 최종적으로 미국 주도의 정치화 과정 속에서 발생한 것이므로 동해의 명칭을 일본해라고 주장하는 일본의 성향에는 일정부분 미국의 책임도 없지 않다고 보았다. 저자는 역사적으로 일본이 전개해온 대략적인 영토분쟁의 사례와 내용들을 소개하고 그 의미를 분석함으로써 그 안에 제국주의에 대한 일본의 동경과 내셔널리즘적 성향을 강조하고 있다. <br /> <br /> '''『동해의 경계와 명칭』'''은 대양과 바다를 구분하면서 바다로써 동해의 경계를 확인하고 그 명칭으로써 ‘동해’의 타당성을 정리해 제시하고자 하였다. 저자는 동해</div>

Nucleus http://dh.aks.ac.kr/Korea100/wiki/index.php?title=%EB%8F%99%ED%95%B4%EC%99%80_%EC%9D%BC%EB%B3%B8%ED%95%B4:_%EB%91%90_%EC%9D%B4%EB%A6%84%EC%9D%84_%EA%B0%80%EC%A7%84_%EB%B0%94%EB%8B%A4&diff=4790 2022-04-14T12:23:33Z

<p>Nucleus: </p> <hr /> <div>{{Eng Article|<br /> |Article=A Sea with Two Names: The East Sea or the Sea of Japan?<br /> }}<br /> =='''동해와 일본해: 두 이름을 가진 바다'''==<br /> ===식민통치의 잔재, ‘일본해’===<br /> &lt;gallery mode=packed heights=250px&gt;<br /> 파일:동해지도_일러스트.jpg<br /> &lt;/gallery&gt;<br /> <br /> 세줄요악:<br /> <br /> * '''일본해와 동해 문제는 독도 영유권 분쟁과는 관련이 없음.'''<br /> * '''국제적으로 일본해라는 명칭으로 불리는 '동해'는 일본 제국이 우리나라를 식민통치하고 있었을 시절에 주장할 권리를 얻지 못했던 우리나라가 제외되어 일본 측의 일방적인 '일본해' 명칭이 국제적으로 인정받게 됨. 이건 어쩔 수 없음.'''<br /> * '''동해는 우리나라의 동쪽에 있는 바다이고, 일본 입장에서는 서쪽의 바다이지만, 일본해는 일본 쪽에 있는 바다이므로 더 직관적임.'''<br /> <br /> 여러 나라가 국경을 맞대고 있는 바다를 어떤 이름으로 표기할 것인가는 국제적인 문제이다. 제국주의가 흥성하던 시절에 강대국 임의로 표기한 지리 명칭은 민족 국가가 들어서면서 국가 간 분쟁의 시발점이 되었다. 한국에도 국제적으로 통용되는 표준 명칭에 관한 논쟁이 벌어지고 있는 지역이 있다. 바로 한반도와 일본, 러시아 연해주와 사할린 섬에 둘러싸여 있는 한반도 동쪽 바다인 ‘[[동해]]’이다. 한국은 [[동해]]가 역사적으로 '동양해(Oriental Sea)' 또는 '한국해(Sea of Korea)'로 불려 왔으므로 '동해(East Sea)'로 불러야 한다고 주장하고, 일본은 '일본해(Sea of Japan)'라 써야 한다고 주장한다. <br /> 현재 외국 교과서와 지리부도 등 대부분은 이 바다를 ‘일본해’로 표기하고 있다. 그리고 불과 20여 년 전만 해도 세계 주요국에서는 [[동해]]를 일본해로 인식하고 표기하는 게 대세였다. 그렇게 된 것은 일본이 한반도를 식민지로 점령하여 지명을 바꾸고, 이 지명이 일본이 한국을 점령하고 있을 때 국제협약([[국제수로기구]])에 의해 표준화되었기 때문이다. <br /> <br /> 1929년 일본의 강압적 식민통치가 맹위를 떨치던 시기, [[국제수로기구]]에서 처음으로 세계 해양 명칭의 표준안을 결정하여 『해양과 바다의 경계(Limits of Oceans and Seas)』라는 해도집을 발간하였다. 이 때 ‘[[동해]]’는 일본의 주장에 따라 ‘일본해’로 표기되었다. 가장 최근에 나온 『해양과 바다의 경계』는 1953년 발간된 제3판이며, 여기에도 ‘일본해’로 단독 표기되어 있다. 한국은 1957년 [[국제수로기구]]에 가입하였고, 1992년부터 ‘일본해’ 명칭에 이의를 제기하였으나 일본은 ‘일본해’ 단독 표기 주장을 철회하지 않고 있다. <br /> <br /> 일본이 ‘일본해’ 단독 표기를 주장하는 이유는 마테오 리치가 1602년 만든 최초의 세계지도인 「[[곤여만국전도|곤여만국전도(坤輿萬國全圖)]]」에 ‘[[동해]]’ 해역을 ‘일본해’라 표기를 하여 그 이름이 역사적으로 오래되었고, ‘일본해’ 명칭이 [[국제수로기구]]의 승인을 통해 한국과 북한을 제외한 전 세계 거의 모든 국가에서 사용되고 있기 때문에 국제적인 혼란을 주지 않기 위해서 ‘일본해’로 표기해야 한다는 것이다.<br /> <br /> ===오랜 역사적 기록, ‘동해’===<br /> 이러한 일본의 주장을 어떻게 생각해야 할까? 역사적으로 외국에서 발간된 고지도들을 살펴보면 이 해역이 단일 명칭이 아니고 'Sea of Korea', 'East Sea', 'Oriental Sea' 등의 다양한 명칭으로 17세기 후반부터 18세기 말까지 사용되었다는 것을 알 수 있다. 또 ‘[[동해]]’ 명칭은 기원전 37년에 해당하는 『[[삼국사기|삼국사기(三國史記)]]』 고구려 동명왕에 대한 기술, [[광개토대왕릉비]](414년)에 등장할 정도로 2,000년 이상 된 고유한 명칭이었다. 반면에 일본에서 ‘일본’이라는 국호가 사용된 것도 8세기 즈음이었으므로 ‘일본해’ 명칭 또한 일본에서 본래부터 사용된 이름이 아니었다. <br /> <br /> 16세기까지 일본에는 자기네 해안에서 멀리 떨어진 바다에 이름을 붙인 지도가 거의 없었다. 일본의 지도 제작은 거의 전적으로 자기 나라를 표현하는 데만 관심을 쏟았다. 반대로 조선은 16세기부터 「팔도총도(八道總圖)」, 「아국총도(我國摠圖)」, 「동람도(東覽圖)」 등 ‘동해’라는 단어를 쓰는 지도를 수없이 많이 갖고 있었다. <br /> <br /> 19세기 말까지 대부분의 일본 지도에서 공통적으로 보이는 특징은 두 나라 사이의 큰 바다에 ‘조선해’라는 이름을 붙인 반면, 일본 해안의 동쪽 바다를 칭할 때에만 ‘일본해’라는 이름을 썼다는 것이다. 그러나 일본 제국주의가 정점을 찍던 19세기 말이 되자 일본의 모든 지도와 지구본은 한국과 일본 사이의 바다에 ‘일본해’를 사용했다. 일본에서 ‘[[동해]]’나 ‘조선해’라는 단어를 마지막으로 사용한 지도는 1894년에 발간되었다. 1894년 [[청일전쟁]]에서 일본이 승리를 거둔 직후 오직 ‘일본해’만이 한국과 일본 사이의 바다를 의미하는 말이 되었다. 한국이 유사 이래 써오던 이름은 모두 지워지고 ‘일본해’로 대체된 것이다. 이 새로운 이름은 1910년의 한일 병합으로 확정되었다. <br /> <br /> 1929년 [[국제수로기구]]에서 ‘일본해’ 명칭을 승인한 것은 한국이 일본의 강점기하에서 모든 고유 명칭을 일본식 이름으로 개명 당하던 시기에 일본만이 참석한 회의에서 결정된 특수한 상황이므로 ‘일본해’ 명칭이 국제적인 표준으로 합의되었다고 주장할 수 없다.<br /> <br /> ===나란히 쓰이는 동해와 일본해===<br /> 현재 한국인들은 ‘[[동해]]’ 지역의 명칭에 대해 한국과 일본 사이에 논쟁이 있는 것이 확실하므로, 지명 분쟁에 관한 국제 규범인 유엔지명표준화회의 및 [[국제수로기구]]의 결의에 의거하여, 한일 양국이 공통의 명칭에 합의하기 전까지는 ‘동해’와 ‘일본해’ 두 명칭을 함께 사용하는 것이 가장 바람직한 방안이라 주장한다. 그리고 이러한 주장은 일본의 적극적인 방해에도 불구하고 세계 지식인들의 동의를 얻어 저명한 지도 제작 업체, 내셔날 지오그래픽, 월드 애틀러스, 론리 플래닛 등의 출판물, 교과서 및 언론 등에서 ‘일본해’ 단독 표기에서, 점차 ‘동해ㆍ일본해’ 병기로 확산되는 추세이다. 특히 주요 세계지도 대부분을 제작하는 G7 국가들 가운데 일본을 제외한 조사에서도 동해·일본해 병기 비율이 절반을 넘어서고 있다.<br /> <br /> =='''관련항목'''==<br /> *[[동해]]<br /> *[[국제수로기구]]<br /> *「[[곤여만국전도|곤여만국전도(坤輿萬國全圖)]]」<br /> *『[[삼국사기|삼국사기(三國史記)]]』<br /> *[[광개토대왕릉비]]<br /> <br /> =='''참고문헌'''==<br /> *'''다른 나라의 해양분쟁 사례에 대해 더 알고 싶다면...'''<br /> {{참고문헌<br /> |참고문헌1=고충석, 『이어도 해양분쟁과 중국 민족주의』, 한국학술정보, 2013.<br /> |참고문헌2=이석용, 『국제 해양분쟁 해결』, 한남대학교출판부, 2007.<br /> |참고문헌3=한국국제정치학회, 『21세기 해양갈등과 한국의 해양전략』, 2006.<br /> }}<br /> '''『이어도 해양분쟁과 중국 민족주의』'''는 현재 이어도의 영유권을 두고 중국과 마찰을 겪고 있는 가운데, 잠재적으로 해양분쟁의 상대국가가 될 수 있는 중국의 실체를 분석하고자 한 책이다. 저자는 대부분의 영토분쟁과 해양분쟁은 곧 민족주의의 발현으로 나타난 부작용으로 보고 중국의 경우 그 민족주의의 요소가 해양분쟁에 어떻게 반영되고 있는지를 살피고 있다. 우선 중국의 민족주의가 가지는 특징을 분석하면서 현재 그것이 진화해 가고 있음도 밝히고 있다. 또 중국에게 있어 이어도를 불러싼 분쟁은 단순한 영유권 분쟁을 넘어서는 또 다른 이슈가 있다고 보고 그것에 따른 영향과 적절한 대응이 무엇인지를 신중하게 따져야 한다고 조언한다. 중국은 현재 한국뿐만 아니라 여러 나라들과 영토 및 영유권 분쟁을 벌이고 있다. 그 분쟁의 실체와 이면, 그리고 적절한 대응을 고민할 수 있어야 하며, 이 책은 그에 대한 적절한 해답을 제공해 줄 수 있을 것으로 생각한다. <br /> <br /> '''『국제 해양분쟁 해결』'''은 국제적으로 발생하는 해양분쟁의 내용과 그 해결 과정들을 상세하게 정리하여 소개하고 있다. 이 책은 구체적인 발생 사례보다는 해양분쟁이 발생했을 때 이를 해결하는 국제사회의 제도와 구조, 절차 등에 대해 정밀하게 정리하였다. 현재 국제사회에서 해양과 관련한 분쟁을 조정하기 위해 마련된 국제 협약의 종류와 내용, 그것을 조율할 다양한 국제기구의 존재와 그 활동들을 상세하게 소개하고 있다. 우리가 한일간 해양분쟁을 바라보면서 단순한 민족 감정에 의지해 반응하기보다는 구체적인 국제법상 절차와 과정에 대한 이해 속에 사안을 인식할 수 있도록 도움을 주기에 충분하다. <br /> <br /> '''『21세기 해양갈등과 한국의 해양전략』'''은 한국을 둘러싼 국제사회에서 벌어지는 다양한 해양분쟁의 사례들을 확인하면서 이것을 해결해 나갈 한국의 전략과 방안을 모색해 보는 내용으로 구성되었다. 이 책은 해양분쟁을 적절하게 조절하고 해결하는 것이 곧 안보의 문제라고 보고 그것은 전략적인 사고와 접근 속에 국제적인 협력의 방식으로 진행되는 것이 적절하다고 밝히고 있다. 아울러 이에 대한 가장 확실한 대응전략으로 해군력의 증강과 확보가 중요하다는 것을 강조한 점이 특징이다. 결국 해양분쟁에 대한 다각도의 전략 마련은 강력한 해군력 증강과 확보 속에서 가능한 것이며, 그런 의미에서라도 안보적 차원에서 다뤄야 할 문제임을 거듭 강조하고 있다. 해양분쟁과 관련해 단순한 민족주의적 감정과 영토적 욕심의 문제를 넘어서서 이를 전략적이고 안보적 차원으로 시야를 넓혀 인식하고 이해할 수 있어야 한다는 메시지는 독자들의 인식의 틀을 확산시켜 줄 수 있을 것으로 기대한다. <br /> <br /> <br /> *'''동해 명칭 관련 연구성과에 대해 더 알고 싶다면...'''<br /> {{참고문헌<br /> |참고문헌1=윤명철, 『현 동아시아 해양국경분쟁의 역사적 근거 연구와 대안 탐구』, 경제‧인문사회연구회, 2016. <br /> |참고문헌2=최장근, 『일본의 영토분쟁 : 일본제국주의 흔적과 일본내셔널리즘』, 백산자료원, 2005. <br /> |참고문헌3=김신, 『동해의 경계와 명칭』, 지영사, 2004.<br /> }}<br /> '''『현 동아시아 해양국경분쟁의 역사적 근거 연구와 대안탐구』'''는 동아시아지역에서 발생하고 있는 해양국경분쟁과 관련하여 이를 역사적으로 접근하고자 한 성과이다. 해양국경분쟁의 경우 그 영유권과 영해적 권리가 역사성에 근거를 두는 경우가 많은 만큼 각 사례의 역사적 근거 및 배경 등을 살펴 그 해법을 위한 방안을 제시하는 데 목적을 두었다. 특히 한국의 경우 일본과의 동해 문제뿐만 아니라 중국과 이어도 문제를 겪고 있는 만큼 그 역사적 근거를 명확하게 인식하는 것이 중요하다. 동해 명칭 문제는 곧 동해에 대한 영유권을 넘어 역사적으로 누구의 주된 활동 공간이었는지를 중심으로 파악되어야 한다. 따라서 이에 대한 지식과 정보를 얻는 데 유용할 것으로 보인다. <br /> <br /> '''『일본의 영토분쟁 : 일본제국주의 흔적과 일본내셔널리즘』'''은 일본을 둘러싼 다양한 영토분쟁의 본질은 일본의 제국주의 시대에 대한 향수와 강렬하게 유지하고 있는 내셔널리즘적 경향에서 그 원인을 찾아야 한다는 주장을 전개해 가고 있다. 저자는 제2차 세계대전 종전 이후 체결된 대일평화조약에서 영토의 처리가 명료하게 이뤄지지 않았고, 이것이 다분히 정치성을 반영한 결과였기 때문에 현재 영토분쟁의 여지를 제공하고 있는 것이라고 보았다. 이것은 전후 조약체결 당시 특수성이 있었으나, 결국은 최종적으로 미국 주도의 정치화 과정 속에서 발생한 것이므로 동해의 명칭을 일본해라고 주장하는 일본의 성향에는 일정부분 미국의 책임도 없지 않다고 보았다. 저자는 역사적으로 일본이 전개해온 대략적인 영토분쟁의 사례와 내용들을 소개하고 그 의미를 분석함으로써 그 안에 제국주의에 대한 일본의 동경과 내셔널리즘적 성향을 강조하고 있다. <br /> <br /> '''『동해의 경계와 명칭』'''은 대양과 바다를 구분하면서 바다로써 동해의 경계를 확인하고 그 명칭으로써 ‘동해’의 타당성을 정리해 제시하고자 하였다. 저자는 동해</div>

Nucleus http://dh.aks.ac.kr/Korea100/wiki/index.php?title=%EB%8F%99%ED%95%B4%EC%99%80_%EC%9D%BC%EB%B3%B8%ED%95%B4:_%EB%91%90_%EC%9D%B4%EB%A6%84%EC%9D%84_%EA%B0%80%EC%A7%84_%EB%B0%94%EB%8B%A4&diff=4789 2022-04-14T12:23:12Z

<p>Nucleus: </p> <hr /> <div>{{Eng Article|<br /> |Article=A Sea with Two Names: The East Sea or the Sea of Japan?<br /> }}<br /> =='''동해와 일본해: 두 이름을 가진 바다'''==<br /> ===식민통치의 잔재, ‘일본해’===<br /> &lt;gallery mode=packed heights=250px&gt;<br /> 파일:동해지도_일러스트.jpg<br /> &lt;/gallery&gt;<br /> <br /> 3 문장으로 요약하자면,<br /> <br /> '''일본해와 동해 문제는 독도 영유권 분쟁과는 관련이 없음.'''<br /> '''국제적으로 일본해라는 명칭으로 불리는 '동해'는 일본 제국이 우리나라를 식민통치하고 있었을 시절에 주장할 권리를 얻지 못했던 우리나라가 제외되어 일본 측의 일방적인 '일본해' 명칭이 국제적으로 인정받게 됨. 이건 어쩔 수 없음.'''<br /> '''동해는 우리나라의 동쪽에 있는 바다이고, 일본 입장에서는 서쪽의 바다이지만, 일본해는 일본 쪽에 있는 바다이므로 더 직관적임.'''<br /> <br /> 여러 나라가 국경을 맞대고 있는 바다를 어떤 이름으로 표기할 것인가는 국제적인 문제이다. 제국주의가 흥성하던 시절에 강대국 임의로 표기한 지리 명칭은 민족 국가가 들어서면서 국가 간 분쟁의 시발점이 되었다. 한국에도 국제적으로 통용되는 표준 명칭에 관한 논쟁이 벌어지고 있는 지역이 있다. 바로 한반도와 일본, 러시아 연해주와 사할린 섬에 둘러싸여 있는 한반도 동쪽 바다인 ‘[[동해]]’이다. 한국은 [[동해]]가 역사적으로 '동양해(Oriental Sea)' 또는 '한국해(Sea of Korea)'로 불려 왔으므로 '동해(East Sea)'로 불러야 한다고 주장하고, 일본은 '일본해(Sea of Japan)'라 써야 한다고 주장한다. <br /> 현재 외국 교과서와 지리부도 등 대부분은 이 바다를 ‘일본해’로 표기하고 있다. 그리고 불과 20여 년 전만 해도 세계 주요국에서는 [[동해]]를 일본해로 인식하고 표기하는 게 대세였다. 그렇게 된 것은 일본이 한반도를 식민지로 점령하여 지명을 바꾸고, 이 지명이 일본이 한국을 점령하고 있을 때 국제협약([[국제수로기구]])에 의해 표준화되었기 때문이다. <br /> <br /> 1929년 일본의 강압적 식민통치가 맹위를 떨치던 시기, [[국제수로기구]]에서 처음으로 세계 해양 명칭의 표준안을 결정하여 『해양과 바다의 경계(Limits of Oceans and Seas)』라는 해도집을 발간하였다. 이 때 ‘[[동해]]’는 일본의 주장에 따라 ‘일본해’로 표기되었다. 가장 최근에 나온 『해양과 바다의 경계』는 1953년 발간된 제3판이며, 여기에도 ‘일본해’로 단독 표기되어 있다. 한국은 1957년 [[국제수로기구]]에 가입하였고, 1992년부터 ‘일본해’ 명칭에 이의를 제기하였으나 일본은 ‘일본해’ 단독 표기 주장을 철회하지 않고 있다. <br /> <br /> 일본이 ‘일본해’ 단독 표기를 주장하는 이유는 마테오 리치가 1602년 만든 최초의 세계지도인 「[[곤여만국전도|곤여만국전도(坤輿萬國全圖)]]」에 ‘[[동해]]’ 해역을 ‘일본해’라 표기를 하여 그 이름이 역사적으로 오래되었고, ‘일본해’ 명칭이 [[국제수로기구]]의 승인을 통해 한국과 북한을 제외한 전 세계 거의 모든 국가에서 사용되고 있기 때문에 국제적인 혼란을 주지 않기 위해서 ‘일본해’로 표기해야 한다는 것이다.<br /> <br /> ===오랜 역사적 기록, ‘동해’===<br /> 이러한 일본의 주장을 어떻게 생각해야 할까? 역사적으로 외국에서 발간된 고지도들을 살펴보면 이 해역이 단일 명칭이 아니고 'Sea of Korea', 'East Sea', 'Oriental Sea' 등의 다양한 명칭으로 17세기 후반부터 18세기 말까지 사용되었다는 것을 알 수 있다. 또 ‘[[동해]]’ 명칭은 기원전 37년에 해당하는 『[[삼국사기|삼국사기(三國史記)]]』 고구려 동명왕에 대한 기술, [[광개토대왕릉비]](414년)에 등장할 정도로 2,000년 이상 된 고유한 명칭이었다. 반면에 일본에서 ‘일본’이라는 국호가 사용된 것도 8세기 즈음이었으므로 ‘일본해’ 명칭 또한 일본에서 본래부터 사용된 이름이 아니었다. <br /> <br /> 16세기까지 일본에는 자기네 해안에서 멀리 떨어진 바다에 이름을 붙인 지도가 거의 없었다. 일본의 지도 제작은 거의 전적으로 자기 나라를 표현하는 데만 관심을 쏟았다. 반대로 조선은 16세기부터 「팔도총도(八道總圖)」, 「아국총도(我國摠圖)」, 「동람도(東覽圖)」 등 ‘동해’라는 단어를 쓰는 지도를 수없이 많이 갖고 있었다. <br /> <br /> 19세기 말까지 대부분의 일본 지도에서 공통적으로 보이는 특징은 두 나라 사이의 큰 바다에 ‘조선해’라는 이름을 붙인 반면, 일본 해안의 동쪽 바다를 칭할 때에만 ‘일본해’라는 이름을 썼다는 것이다. 그러나 일본 제국주의가 정점을 찍던 19세기 말이 되자 일본의 모든 지도와 지구본은 한국과 일본 사이의 바다에 ‘일본해’를 사용했다. 일본에서 ‘[[동해]]’나 ‘조선해’라는 단어를 마지막으로 사용한 지도는 1894년에 발간되었다. 1894년 [[청일전쟁]]에서 일본이 승리를 거둔 직후 오직 ‘일본해’만이 한국과 일본 사이의 바다를 의미하는 말이 되었다. 한국이 유사 이래 써오던 이름은 모두 지워지고 ‘일본해’로 대체된 것이다. 이 새로운 이름은 1910년의 한일 병합으로 확정되었다. <br /> <br /> 1929년 [[국제수로기구]]에서 ‘일본해’ 명칭을 승인한 것은 한국이 일본의 강점기하에서 모든 고유 명칭을 일본식 이름으로 개명 당하던 시기에 일본만이 참석한 회의에서 결정된 특수한 상황이므로 ‘일본해’ 명칭이 국제적인 표준으로 합의되었다고 주장할 수 없다.<br /> <br /> ===나란히 쓰이는 동해와 일본해===<br /> 현재 한국인들은 ‘[[동해]]’ 지역의 명칭에 대해 한국과 일본 사이에 논쟁이 있는 것이 확실하므로, 지명 분쟁에 관한 국제 규범인 유엔지명표준화회의 및 [[국제수로기구]]의 결의에 의거하여, 한일 양국이 공통의 명칭에 합의하기 전까지는 ‘동해’와 ‘일본해’ 두 명칭을 함께 사용하는 것이 가장 바람직한 방안이라 주장한다. 그리고 이러한 주장은 일본의 적극적인 방해에도 불구하고 세계 지식인들의 동의를 얻어 저명한 지도 제작 업체, 내셔날 지오그래픽, 월드 애틀러스, 론리 플래닛 등의 출판물, 교과서 및 언론 등에서 ‘일본해’ 단독 표기에서, 점차 ‘동해ㆍ일본해’ 병기로 확산되는 추세이다. 특히 주요 세계지도 대부분을 제작하는 G7 국가들 가운데 일본을 제외한 조사에서도 동해·일본해 병기 비율이 절반을 넘어서고 있다.<br /> <br /> =='''관련항목'''==<br /> *[[동해]]<br /> *[[국제수로기구]]<br /> *「[[곤여만국전도|곤여만국전도(坤輿萬國全圖)]]」<br /> *『[[삼국사기|삼국사기(三國史記)]]』<br /> *[[광개토대왕릉비]]<br /> <br /> =='''참고문헌'''==<br /> *'''다른 나라의 해양분쟁 사례에 대해 더 알고 싶다면...'''<br /> {{참고문헌<br /> |참고문헌1=고충석, 『이어도 해양분쟁과 중국 민족주의』, 한국학술정보, 2013.<br /> |참고문헌2=이석용, 『국제 해양분쟁 해결』, 한남대학교출판부, 2007.<br /> |참고문헌3=한국국제정치학회, 『21세기 해양갈등과 한국의 해양전략』, 2006.<br /> }}<br /> '''『이어도 해양분쟁과 중국 민족주의』'''는 현재 이어도의 영유권을 두고 중국과 마찰을 겪고 있는 가운데, 잠재적으로 해양분쟁의 상대국가가 될 수 있는 중국의 실체를 분석하고자 한 책이다. 저자는 대부분의 영토분쟁과 해양분쟁은 곧 민족주의의 발현으로 나타난 부작용으로 보고 중국의 경우 그 민족주의의 요소가 해양분쟁에 어떻게 반영되고 있는지를 살피고 있다. 우선 중국의 민족주의가 가지는 특징을 분석하면서 현재 그것이 진화해 가고 있음도 밝히고 있다. 또 중국에게 있어 이어도를 불러싼 분쟁은 단순한 영유권 분쟁을 넘어서는 또 다른 이슈가 있다고 보고 그것에 따른 영향과 적절한 대응이 무엇인지를 신중하게 따져야 한다고 조언한다. 중국은 현재 한국뿐만 아니라 여러 나라들과 영토 및 영유권 분쟁을 벌이고 있다. 그 분쟁의 실체와 이면, 그리고 적절한 대응을 고민할 수 있어야 하며, 이 책은 그에 대한 적절한 해답을 제공해 줄 수 있을 것으로 생각한다. <br /> <br /> '''『국제 해양분쟁 해결』'''은 국제적으로 발생하는 해양분쟁의 내용과 그 해결 과정들을 상세하게 정리하여 소개하고 있다. 이 책은 구체적인 발생 사례보다는 해양분쟁이 발생했을 때 이를 해결하는 국제사회의 제도와 구조, 절차 등에 대해 정밀하게 정리하였다. 현재 국제사회에서 해양과 관련한 분쟁을 조정하기 위해 마련된 국제 협약의 종류와 내용, 그것을 조율할 다양한 국제기구의 존재와 그 활동들을 상세하게 소개하고 있다. 우리가 한일간 해양분쟁을 바라보면서 단순한 민족 감정에 의지해 반응하기보다는 구체적인 국제법상 절차와 과정에 대한 이해 속에 사안을 인식할 수 있도록 도움을 주기에 충분하다. <br /> <br /> '''『21세기 해양갈등과 한국의 해양전략』'''은 한국을 둘러싼 국제사회에서 벌어지는 다양한 해양분쟁의 사례들을 확인하면서 이것을 해결해 나갈 한국의 전략과 방안을 모색해 보는 내용으로 구성되었다. 이 책은 해양분쟁을 적절하게 조절하고 해결하는 것이 곧 안보의 문제라고 보고 그것은 전략적인 사고와 접근 속에 국제적인 협력의 방식으로 진행되는 것이 적절하다고 밝히고 있다. 아울러 이에 대한 가장 확실한 대응전략으로 해군력의 증강과 확보가 중요하다는 것을 강조한 점이 특징이다. 결국 해양분쟁에 대한 다각도의 전략 마련은 강력한 해군력 증강과 확보 속에서 가능한 것이며, 그런 의미에서라도 안보적 차원에서 다뤄야 할 문제임을 거듭 강조하고 있다. 해양분쟁과 관련해 단순한 민족주의적 감정과 영토적 욕심의 문제를 넘어서서 이를 전략적이고 안보적 차원으로 시야를 넓혀 인식하고 이해할 수 있어야 한다는 메시지는 독자들의 인식의 틀을 확산시켜 줄 수 있을 것으로 기대한다. <br /> <br /> <br /> *'''동해 명칭 관련 연구성과에 대해 더 알고 싶다면...'''<br /> {{참고문헌<br /> |참고문헌1=윤명철, 『현 동아시아 해양국경분쟁의 역사적 근거 연구와 대안 탐구』, 경제‧인문사회연구회, 2016. <br /> |참고문헌2=최장근, 『일본의 영토분쟁 : 일본제국주의 흔적과 일본내셔널리즘』, 백산자료원, 2005. <br /> |참고문헌3=김신, 『동해의 경계와 명칭』, 지영사, 2004.<br /> }}<br /> '''『현 동아시아 해양국경분쟁의 역사적 근거 연구와 대안탐구』'''는 동아시아지역에서 발생하고 있는 해양국경분쟁과 관련하여 이를 역사적으로 접근하고자 한 성과이다. 해양국경분쟁의 경우 그 영유권과 영해적 권리가 역사성에 근거를 두는 경우가 많은 만큼 각 사례의 역사적 근거 및 배경 등을 살펴 그 해법을 위한 방안을 제시하는 데 목적을 두었다. 특히 한국의 경우 일본과의 동해 문제뿐만 아니라 중국과 이어도 문제를 겪고 있는 만큼 그 역사적 근거를 명확하게 인식하는 것이 중요하다. 동해 명칭 문제는 곧 동해에 대한 영유권을 넘어 역사적으로 누구의 주된 활동 공간이었는지를 중심으로 파악되어야 한다. 따라서 이에 대한 지식과 정보를 얻는 데 유용할 것으로 보인다. <br /> <br /> '''『일본의 영토분쟁 : 일본제국주의 흔적과 일본내셔널리즘』'''은 일본을 둘러싼 다양한 영토분쟁의 본질은 일본의 제국주의 시대에 대한 향수와 강렬하게 유지하고 있는 내셔널리즘적 경향에서 그 원인을 찾아야 한다는 주장을 전개해 가고 있다. 저자는 제2차 세계대전 종전 이후 체결된 대일평화조약에서 영토의 처리가 명료하게 이뤄지지 않았고, 이것이 다분히 정치성을 반영한 결과였기 때문에 현재 영토분쟁의 여지를 제공하고 있는 것이라고 보았다. 이것은 전후 조약체결 당시 특수성이 있었으나, 결국은 최종적으로 미국 주도의 정치화 과정 속에서 발생한 것이므로 동해의 명칭을 일본해라고 주장하는 일본의 성향에는 일정부분 미국의 책임도 없지 않다고 보았다. 저자는 역사적으로 일본이 전개해온 대략적인 영토분쟁의 사례와 내용들을 소개하고 그 의미를 분석함으로써 그 안에 제국주의에 대한 일본의 동경과 내셔널리즘적 성향을 강조하고 있다. <br /> <br /> '''『동해의 경계와 명칭』'''은 대양과 바다를 구분하면서 바다로써 동해의 경계를 확인하고 그 명칭으로써 ‘동해’의 타당성을 정리해 제시하고자 하였다. 저자는 동해 표기의 역사를 검토하면서 동해가 일본해로 바뀐 과정을 살피고 동해가 처해있는 국제적 환경의 특징도 아울러 밝히고 있다. 또 바다의 명칭 가운데 특정국가 명칭이 부여된 것은 일본해가 유일하다고 주장하면서 ‘일본해’ 표기의 시작이 되었던 20세기 초반 『대양과 바다의 경계』의 출판 과정과 그 내용 속에서 동해의 명칭을 둘러싼 문제의 실마리와 해결점이 있을 수도 있다고 보았다. 따라서 그는 현재까지 지속적으로 개정판이 출간되고 있는 『대양과 바다의 경계』의 내용을 지속적으로 검토하면서 그 안에 일본해 표기와 내용, 그 밖에 다른 해양 명칭의 사례와 그 내용들을 비교 검토하여 의미와 해법을 찾고 있다. 동해 명칭을 둘러싼 미시적인 문제와 관련해 좀 더 전문적인 지식을 얻는 데 큰 도움이 될 것으로 보인다. <br /> <br /> <br /> *'''독도에 대해 더 알고 싶다면...'''<br /> {{참고문헌<br /> |참고문헌1=김학준, 『독도연구 : 한일간 논쟁의 분석을 통한 한국 영유권의 재확인』, 동북아역사재단, 2012. <br /> |참고문헌2=존 반 다이크 , 『독도 영유권에 관한 법적쟁점과 해양경계선』, 한국해양수산개발원, 2008. <br /> }}<br /> '''『독도연구』'''는 독도를 둘러싼 한일간 오랜 논쟁의 과정을 분석하여 그 가운데 한국의 영유권을 증명하는 근거들을 제시하고 있다. 동해를 둘러싼 해양분쟁에는 독도 문제가 함께 결부되어 있어 독도에 대한 영유권 인식과 그 궤를 같이 한다. 따라서 독도 영유권 문제에 대한 지식과 정보 역시 필요한데, 한국과 일본이 각자 영유권을 주장하는 근거와 그 논쟁의 전개를 분석했다는 데 의미가 있다. 특히 기존 역사성에 근거한 입증뿐만 아니라 국제법상의 내용에 대한 검토까지 진행함으로써, 다방면에서 독도의 한국 영유권 확인을 위한 근거를 제시하고 있다는 점에서 매우 중요한 자료라고 말할 수 있겠다. <br /> <br /> '''『독도 영유권에 관한 법적쟁점과 해양경계선』'''은 한일간 첨예한 영토분쟁의 중심지인 독도 문제와 그 영유권을 둘러싼 갈등을 국제법적 관점에서 진단하고 분석하고자 한 책이다. 일본은 줄곧 독도의 영유권 분쟁을 국제사법재판소로 보내 해결하자고 주장하고 있는데, 그렇다면 국제법상 독도 영유권에 대한 판결은 누구에게로 귀속될 수 있을지 이야기하고자 하는 것이다. 저자는 국제사법재판소의 조사와, 세부적인 절차가 어떻게 진행되는 것인지 상세히 소개하는 가운데, 독도를 둘러싼 역사적 근거와 그 사실 여부가 판결에 가장 직접적인 영향을 미칠 것임을 밝히고 있다. 또 한일간 해양경계가 확정되고 배타적 경제수역이 설정되었을 때 이것이 일정하게 독도 영유권에 영향을 미칠 것이라고도 보았다. 저자는 말미에 논쟁 해결을 위해 가용한 수단이 무엇인지를 소개하면서 자신의 의견을 결론지었다. 독도의 영유권을 당연히 우리의 것이라고 생각하기보다는 보다 시야를 넓혀 국제법적, 국제적 시야에서 조망할 때 그 인식은 더욱 뚜렷해질 수 있을 것이다. <br /> <br /> [[분류:한국에 대한 제논의]]</div>

Nucleus http://dh.aks.ac.kr/Korea100/wiki/index.php?title=%EB%8F%85%EB%8F%84%EC%9D%B4%EC%95%BC%EA%B8%B0&diff=4788 2022-04-14T12:19:10Z

<p>Nucleus: 독도를 다케시마라고 일본이 왜곡하네</p> <hr /> <div>{{Eng Article|<br /> |Article=About Dokdo Island<br /> }}<br /> =='''독도이야기'''==<br /> ===대한민국의 아름다운 섬, 독도===<br /> &lt;gallery mode=packed heights=180px&gt;<br /> 파일:2-12.독도1 Dokdo Island.jpg|독도 / 사진제공(김지호)-한국관광공사<br /> 파일:2-12.독도2 Dokdo.jpg|독도 / 사진제공(김지호)-한국관광공사<br /> 파일:2-12.독도 표지석 Dokdo Island.jpg|독도 표지석 / 사진제공(김지호)-한국관광공사<br /> &lt;/gallery&gt;<br /> [[독도]]는 경상북도 울릉군에 속해 있는 작은 섬(총면적 187,554㎡)으로, [[대한민국]]의 동쪽 끝에 위치해 있다. 동도와 서도 외에 89개의 부속도서로 구성되어 있으며, 아름다운 자연 환경을 보존해야 할 필요성 때문에 천연기념물로 지정되어 있다. 현재 [[독도]]에는 50명의 한국인들이 거주하고 있으며, 독도경비대와 등대원이 상주한다. 섬 자체가 작고 전체가 돌로 이루어져 있어 자급자족이 어려운 환경이며, [[독도]]라는 명칭 또한 돌섬, 혹은 독섬이라고 불리던 것에서 유래하게 되었다고 한다.<br /> <br /> ===울릉도와 독도의 역사===<br /> [[독도]]는 [[울릉도]](경상북도 울릉군에 속하는 화산섬, 인구 1만여 명, 한국에서 8번째로 큰 섬)의 동남쪽 87.4㎞에 위치하고 있다. [[울릉도]]에서는 맑은 날 [[독도]]를 육안으로 볼 수 있을 정도로 가까워서 예로부터 [[독도]]는 [[울릉도]]에 부속된 섬으로 인식되어 왔으며, [[독도]]의 역사 또한 [[울릉도]]의 역사 속에서 함께 살펴볼 수 있다.<br /> <br /> 한국의 오래된 역사서인 『[[삼국사기|삼국사기(三國史記)]]』 지증왕 13년(512년)의 기록에 따르면, 신라의 장군 [[이사부|이사부(異斯夫, ?~?)]]가 울릉도에 존재하였던 고대 왕국인 우산국을 정벌하였다고 한다. 신라의 멸망 이후 한반도를 통치한 [[고려|고려(918∼1392)]]의 역사서에도 [[울릉도]]에서 조정에 토산물을 바쳤다거나 조정에서 [[울릉도]]에 농기구를 하사해 주었다는 등의 기록이 나타난다. <br /> <br /> 이어서 [[조선|조선(1392~1910)]]의 역사를 기록한 『[[조선왕조실록|조선왕조실록(朝鮮王朝實錄)]]』에는 [[울릉도]]에 대한 기록이 더욱 빈번하게 등장한다. 특히 조선 초기에 제작된 『[[세종실록지리지|세종실록지리지(世宗實錄地理志)]]』는 당시 조선의 통치영역이 명확하게 수록된 자료로서 [[울릉도]]와 부속도서가 조선의 통치 하에 있었다는 것을 잘 보여준다. 1693년에는 조선의 어부인 [[안용복|안용복(安龍福, ?~?)]]이 고기를 잡고자 [[울릉도]]에 들어갔다가 일본의 어부들과 시비가 벌어져 일본으로 납치되는 사건이 일어났다. [[안용복]]은 일본의 최고 실권자인 에도 관백(關白)에게서 “울릉도는 일본 땅이 아니기 때문에 일본 어민들의 출어를 금지 시키겠다”는 약속을 받았고, 이후 대마도주 역시 일본인의 [[울릉도]] 출어를 공식적으로 금지시켰다(울릉도쟁계).<br /> <br /> 메이지유신 이후 근대적인 영토의 경계를 정립해 나가던 일본의 내무성은 최고 행정기구인 태정관에 이 지역의 영유권에 관하여 질의하였고, 태정관은 [[울릉도]]와 [[독도]]가 일본령이 아니라는 지령을 내렸다(태정관 지령). 그럼에도 불구하고 19세기 들어 [[울릉도]]와 인근 해역의 풍부한 해산 자원을 노린 많은 일본인들이 이 지역을 빈번하게 침범하였다. [[조선|조선왕조]]를 계승한 [[대한제국]]은 1900년 칙령 제41호를 반포해 울도군(鬱島郡)을 신설하고 [[울릉도]] 전역과 죽도(울릉도에 붙은 작은 섬) 석도(돌섬, 그 당시 독도의 이름) 등 부속도서들을 관할하게 하였다. 또한 울도군의 관할구역을 관보에 수록하는 한편, 울도군에 지방관을 파견하고 이 지역에서 경제활동을 벌이는 일본인들에게 세금을 징수하는 등 실효적 지배를 계속해왔다.<br /> <br /> ===일본의 제국주의적인 침략의 시작, 독도===<br /> 일본 정부가 [[독도]]에 본격적인 관심을 보이기 시작한 것은 1904년 만주와 한반도에서의 이권을 둘러싸고 러시아와 전쟁을 치르던 시기이다. [[러일전쟁]]을 거치며 [[독도]]의 전략적 중요성을 깨닫게 된 일본은 [[독도]]에 군사시설을 설치하고자, 1905년 1월 28일 [[독도]]의 일본 영토 편입을 결정했다. [[대한제국]] 정부에서는 뒤늦게 이 사실을 알고 반박하였으나, [[을사조약]]으로 외교권을 박탈당한 상태였기 때문에 제대로 된 외교활동을 벌이지 못했다. [[독도]]에 대한 일본의 영토 주권의 주장은 [[대한제국]]에 대한 제국주의적인 침략의 시작이었던 것이다. <br /> <br /> 현재 일본에서는 [[독도]]를 다케시마(竹島)라고 부르며, 일본의 고유 영토인 다케시마를 한국에서 불법 점거하고 있다고 주장한다. 일본은 1905년에 고유의 영토인 다케시마에 대한 영유권을 재확인한 이래로 이 지역을 실질적으로 지배해왔다고 말한다. 그러나 한일강제병합 이후에 일본에서 간행된 『일본수로지』에도 [[울릉도]]와 [[독도]]는 조선 영토로 표기되어 있었다. 그들은 식민지 기간을 제외하고 한국이나 일본의 사료들에서 일관되게 나타나는 [[독도]]의 한국 지배를 무시하며 인정하지 않고 있다. 이에 많은 한국인들은 일본의 [[독도]] 영유권 주장을 제국주의적 영토 확장 야욕의 연장선으로 보며 분노하고 있다.<br /> <br /> 2008년 일본 정부는 중학교 사회 교과서 해설서에 [[독도]]를 일본 영토로 표기하도록 하였고, 2012년부터 ‘다케시마는 일본 고유의 영토’라는 교육 내용을 포함시키도록 하였다. [[대한민국]] 정부는 이에 강하게 항의하였다. 제정신이냐?<br /> <br /> =='''관련항목'''==<br /> *[[독도]]<br /> *[[울릉도]]<br /> *[[이사부]]<br /> *[[안용복]]<br /> *『[[삼국사기|삼국사기(三國史記)]]』<br /> *『[[조선왕조실록|조선왕조실록(朝鮮王朝實錄)]]』<br /> *『[[세종실록지리지|세종실록지리지(世宗實錄地理志)]]』<br /> <br /> =='''참고문헌'''==<br /> *'''독도의 지정학적, 경제적 가치에 대해 더 알고 싶다면...'''<br /> {{참고문헌<br /> |참고문헌1=김기태, 『바다자연과 지리적 중요성』, 탐구당, 2016.<br /> |참고문헌2=김명기, 『독도총람』, 선인, 2015.<br /> |참고문헌3=국립수목원, 『한국의 독도·울릉도 유용한 민속자원식물』, 국립수목원, 2014. <br /> }}<br /> '''『바다자연과 지리적 중요성』'''은 독도의 지리적, 경제적 가치의 모든 부분들을 매우 상세하게 정리하여 다루고 있다. 독도의 기후와 수온 등 자연적 조건에서부터, 해양 생산과 수중 생태자원, 식생, 지하 자원, 그리고 지정학적 중요성 측면에서 군사적 가치까지 독도에 대한 거의 모든 정보들을 망라하고 있다. 독도가 왜 한국의 영토이며, 한국의 영토이어야 하는지를 잘 설명해주는 자료라고 볼 수 있겠다. <br /> <br /> '''『독도총람』'''은 독도 영유의 역사성에서 시작하여 독도 관련 기록, 일본의 독도에 대한 침탈과정과 함께 독도의 실권을 확인하게 된 여러 조약들에 이르기까지 다양하고 상세한 내용으로 구성되어 있다. 특히 법률과 국제조약 차원에서 독도의 영유권을 확인하는 동시에 배타적 경제수역의 공간 안에 놓여진 만큼 그 경제적 지리적 가치를 함께 검토함으로써, 독도에 대한 복합적인 이해와 시야를 제공해주고 있다. 또 독도 수호를 위한 역대 정부의 정책들도 함께 다루고 있어 그 공과를 평가하는 데 도움을 주고 있다.<br /> <br /> '''『한국의 독도·울릉도 유용한 민속자원식물』'''은 독도에 분포하고 있는 식물자원의 현황과 그 성격들을 자세하게 정리하여 설명하였다. 도록의 형태로 많은 사진자료 위주로 구성된 이 책은 독도에 다양한 식물자원들이 실제 우리에게 어떤 자원적 의미를 지니고 있는지 설명하면서 그 분포 현황과 생김새 등을 세심하게 정리하여 제공하고 있다. 독도의 영유권 문제와 관련하여 항상 한국의 실리적인 측면에서만 접근하려는 경향이 많은데, 실상 독도는 그곳에서만 자생하는 여러 식물자원들이 있으며, 그 식물자원들의 존재는 독도를 통해서만 확인될 수 있는 만큼 그 본연의 의미와 가치만으로도 한국인에게 독도의 필요성과 소중함을 알리기에 충분할 것이라고 생각한다. 그 이해와 인식의 지형을 넓히는 데 많은 도움을 줄 수 있을 것으로 보인다. <br /> <br /> <br /> *'''역사 속에서 소개되는 독도의 존재에 대해 더 알고 싶다면...'''<br /> {{참고문헌<br /> |참고문헌1=이상균, 『19세기 일본지도에 독도는 없다』, Book Star, 2016. <br /> |참고문헌2=호사카 유지, 『독도, 1500년의 역사』, 교보문고, 2016.<br /> |참고문헌3=다케우치 다케시, 『(獨島=竹島 문제) '고유영토론'의 역사적 검토』, 선인, 2014. <br /> }}<br /> '''『19세기 일본지도에 독도는 없다』'''는 일본이 영유권을 주장하기 시작한 19세기 일본의 지도에 독도가 명기되어 있지 않다는 사실에 입각해 일본 영유권에 대한 역사적 근거가 희박함을 밝히고 있는 책이다. 독도 영유권에 대한 역사성을 규명하고자한 저서들이 대부분 한국의 역사 속에서 그 근거를 찾고자 하였던 데 반해, 이 책은 독도와 관련하여 한국 이외의 역사적 사실들, 특히 일본에 초점을 맞춰 집중적으로 그 근거 없음을 밝혀내고자 하였다. 따라서 독도와 관련한 일본 측 주장의 오류를 확인하는 데 큰 도움을 주고 있다. <br /> <br /> '''『독도, 1500년의 역사』'''는 독도의 역사성과 한국 영토로서의 역사적 근거들을 집대성하여 정리한 책이다. 일본인 대학교수가 정리하여 독도의 한국 영유권을 주장하는 서술을 하고 있다는 측면에서 흥미롭다. 저자는 독도가 제국주의 일본의 식민지배를 통해 어떻게 강점되었으며, 일본 측이 말하는 문헌적 근거는 무엇인지를 소개하였다. 그러면서 그는 제3장에서 독도가 왜 한국 땅인지 다양한 사료와 역사적 근거들을 제시하며 집중적으로 논증하였고, 최종적으로 대한민국의 역사가 독도가 대한민국의 영토임을 증명하고 있다고 결론 내리고 있다. 나아가 저자는 독도 문제를 양국간에 합리적으로 해결할 수 있는 방안을 제시하기도 한다. 그는 독도와 그 일대가 일종의 평화선이 되어야 한다고 보고 이를 위한 노력이 필요하다고 역설하였다. 하지만 그것이 제대로 작동되지 못하는 문제를 안타까워하면서 영토문제를 움직이는 것은 결국 역사의 힘이 될 수밖에 없음을 강조하였다. 친한파 일본인의 시각으로 정리한 독도관련 책이라는 부수적인 흥미로움도 있다. <br /> <br /> '''『(獨島=竹島 문제) '고유영토론'의 역사적 검토』'''는 일본인 저자의 시각에서 정리된 독도 문제 관련 책이다. 흥미로운 것은 이 책의 저자 다케우치 다케시가 바로 ‘다케시마’가 일본의 영토임을 조례로 확인했던 시마네현 출신의 향토사학자라는 점이다. 저자는 역사적 맥락에서 독도 영유권을 검토하는 한편, 근대 제국주의 일본 시대를 거쳐 현재 독도의 영유권 문제가 발생하는 원인에 대해서 분석하고자 하였다. 그는 일관되게 독도의 문제는 처음부터 독도를 지칭하는 용어가 통일되지 못했던 것에서 기인하는 것으로 보고 있는 듯하다. 조선에서는 울릉도, 우산도, 독도 등으로 표현되는 것이 일본에서는 죽도와 송도 등으로 표현되면서 그 실체가 더욱 모호해지게 되었다고 본다. 그리고 일본의 항복 조인 당시 독도=죽도라는 개념을 분리해 합의하면서 일이 더욱 복잡해지게 되었다고 밝히고 있다. 일본인 현역 향토사학가를 통해 정리된 독도 영유권 문제를 통해서 보다 객관적인 근거와 사실들이 무엇인지 이해하는 데 도움을 줄 것이다. <br /> <br /> <br /> *'''조선후기 안용복의 활동과 내용에 대해 더 알고 싶다면...'''<br /> {{참고문헌<br /> |참고문헌1=김병우, 『일본인이 기억하는 조선인 안용복』, 지성인, 2015.<br /> |참고문헌2=김명기, 『안용복의 도일활동과 국제법』, 책과 사람들, 2011. <br /> }}<br /> '''『일본인이 기억하는 조선인 안용복』'''은 조선 후기 안용복의 활동과 일본내에서의 활동을 집중적으로 발굴해 소개하고 있는 책이다. 특히 저자는 안용복이 도일해 접촉했던 대상인 ‘대마도번’에서 기록한 『죽도기사(竹島紀事)』와 일본 역사가 오카지마 마사요시가 저술한 『죽도고(竹島考)』에 등장하는 안용복 관련 기사 일체를 추출해 그 내용을 분석하였다. 이로써 일본인 시각에서의 안용복에 대한 인식과, 안용복을 통해 전달받은 죽도 즉 독도에 대한 영유권 문제를 어떻게 이해하고 있는지 상세하게 소개하고 있다. 안용복의 도일과 그 행적은 근대 이전 조선과 일본 에도 막부 사이에 독도라는 섬을 두고 그 영유권이 누구에게 있는지를 확인한 가장 확실한 사실이며, 이후 제국주의 일본의 강점과 해방 후 논란 속에서도 그 역사적 근거로 매우 중요하게 다뤄지는 사건이다. 따라서 한국인에게 정리된 기억이 아니라 일본인에게 남겨진 기억을 통해 안용복의 도일과 독도 문제를 이해하는 데 매우 중요한 계기를 제공해 줄 것이다. <br /> <br /> '''『안용복의 도일활동과 국제법』'''은 안용복의 도일활동과 독도관련 역사적 사실들을 국제법상 효력의 관점으로 분석한 흥미로운 책이다. 안용복의 독도 관련 활동은 독도의 영유권 문제에서 매우 중요하게 언급되는 역사적 근거인데, 이 책은 안용복 활동에 대한 일본 측 대응이 바로 독도 영유권과 주권에 대한 승인의 의미를 지닌다는 측면으로 서술해 나가고 있다. 전근대 시기 접촉 사안을 가지고 국제법 적용을 이야기하기에는 다소 무리가 있다 하더라도 그 영유권과 관련하여 역사적 근거로 이야기하기에는 충분한 가치를 지닌다고 볼 수 있다. 따라서 독도 문제를 바라볼 때 새롭고 흥미로운 관점을 제시해 줄 것으로 기대된다. <br /> <br /> [[분류:한국에 대한 제논의]]</div>

Nucleus http://dh.aks.ac.kr/Korea100/wiki/index.php?title=%ED%95%9C%EA%B5%AD%EC%9D%98_%EA%B8%B0%EB%8F%85%EA%B5%90&diff=4783 2022-04-14T11:42:39Z

<p>Nucleus: 1</p> <hr /> <div>{{Eng Article|<br /> |Article=From Persecution to Prevalence - Christianity in Korea<br /> }}<br /> =='''한국의 기독교'''==<br /> ===기독교의 수용===<br /> 전통적으로 [[유교]]와 [[불교]]를 신봉해 오던 한국 사회가 [[기독교]]를 만나게 된 것은 17세기 이후의 일이다. 한국에서는 [[기독교]]가 아시아의 다른 나라보다 더 늦게 소개되었지만, 중국, 일본이나 동남아시아의 다른 나라에서는 볼 수 없는 특별한 선교의 역사가 전개되었다. [[기독교]]는 유럽의 교단에서 파견한 선교사에 의해서가 아니라, 조선 선비들의 학구적인 호기심과 자발적인 수용 노력으로 한국 사회에 소개되었다. <br /> <br /> 병자호란(1636~1637) 이후부터 수시로 청나라에 파견된 조선의 관원들과 그 수행원들은 당시 청에 소개되었던 서양 문물에 큰 관심을 가졌다. 이들은 예수회 선교사 [[마테오 리치|마테오 리치(Matteo Ricci, 1552~1610)]]가 중국에서 간행한 『[[천주실의|천주실의(天主實義)]]』 등의 책을 조선의 지식인 사회에 소개하였다. 조선의 선비들은 [[기독교]]를 학술 이론으로 바라보고, 유학의 입장에서 비판적으로 논평하였으나, 그들 가운데 일부는 [[기독교]]를 종교로 받아들이고 그 교리를 신봉하기 시작했다. 조선의 자생적인 기독교인들은 서울과 지방에서 신앙 조직을 만들고 포교 활동을 벌였다. 1784년 사신단의 일원으로 중국 북경을 방문한 [[이승훈|이승훈(李承薰, 1756~1801)]]은 이곳에서 [[예수회]] 출신 [[장 그라몽|그라몽(Grammont, Jean Joseph de, 1736~1812)]] 신부로부터 세례를 받아 한국인 최초의 세례 교인이 되었다.<br /> <br /> ===조선의 기독교 박해===<br /> 조선의 선비들이 자발적으로 [[기독교]]를 받아들이고, 또 조선 국왕과 정부가 이에 대해 관용적인 태도를 취했던 것은 이들의 [[기독교]]가 유교적 사고와의 타협을 추구한 [[예수회]] 교설이었기 때문이었다. 그러나 로마 교황청이 [[예수회]]를 해산하고, 교조적인 선교 시책을 지시하면서 조선에서도 [[기독교]]와 유교적 규범 사이의 갈등이 노정되었다. 기독교인 중에 제사와 같은 유교적 의례를 중단하는 사람이 나타나게 되자 조선 정부는 [[기독교]]를 국가기강을 문란시키는 해악으로 지목하고 이를 엄격하게 금지하였다. [[기독교]] 박해는 1791년 이후 조선이 서양 제국에게 문호를 개방할 때까지 약 100년간 지속되었으며, 이 기간 동안 1만 명이 넘는 사람들이 순교하였다.<br /> <br /> 1876년부터 조선은 문호를 개방하고 일본, 미국, 영국, 러시아, 프랑스 등 여러나라와 통상조약을 맺기 시작했다. 미국, 프랑스 등 서양 제국과의 외교 관계가 수립되면서 [[기독교]]에 대한 탄압은 중지되었고, 암묵적으로 신앙의 자유가 허용되었다.<br /> <br /> ===개신교의 선교 계몽 활동===<br /> 조선의 문호개방 이후 한국을 방문한 미국인 선교사들에 의해 [[기독교]]의 개신교가 전파되었다. 개신교 선교사들은 선교의 방법으로 서양식 병원과 학교를 설립하였다. [[호러스 알렌|알렌(Allen, Horace Newton, 1858~1932)]]은 한국 최초의 서양식 병원 광혜원을 세웠고(1885), 감리회 목사 [[헨리 아펜젤러|아펜젤러(Appenzeller, Henry Gerhard, 1858~1902)]]는 배재학당을 설립하였으며(1885), [[메리 스크랜튼|스크랜튼(Scranton, Mary 1832~1909년)]]은 이화학당(이화여자대학교의 전신)을 열었고(1886), 장로회 목사 [[호러스 언더우드|언더우드(Underwood, Horace Grant, 1859~1916)]]는 연희전문학교(연세대학교의 전신)를 세워(1915) 교육계몽 활동을 펼쳤다. 이어진 일제 강점기에 일본이 한국인을 억압하고 수탈할 때에 다수의 [[기독교]] 선교사들이 한국인에게 우호적인 입장에 섰으며, 교육을 통해 미래의 지도자들을 육성하는 역할을 하였다.<br /> <br /> 개신교 선교사들의 이와 같은 활동은 한국인들로 하여금 [[기독교]]를 종교로만이 아니라 근대적인 서양 문명으로 보게 하였다. 그러한 인식을 배경으로 [[기독교]]는 한국 사회에 급속히 전파되었다.<br /> <br /> ===현대 한국의 기독교===<br /> 현대 한국 사회에서 [[기독교]]는 다른 어느 종교보다도 많은 교인을 보유하고 있다. 전통적으로 [[유교]]와 [[불교]]를 신봉해 온 나라에서 짧은 기간에 이렇듯 [[기독교]] 교세가 확장된 것은 최근 수십년간 한국인들이 치열하게 추구해 온 근대화, 산업화의 동반자 역할을 해 왔기 때문이다. 지난 200여 년 동안 [[기독교]]는 한국 사회가 서구 문명을 이해하고 수용하는 관문 역할을 해 왔다. <br /> <br /> 한국의 급속한 산업화의 시기에 [[기독교]]는 노동자와 시민의 인권을 보호하는 역할을 함으로써 한국 사회의 민주화에도 기여했다는 평가를 받는다. 한편으로, 북한과 군사적으로 대립하고 있는 남한 사회에서 [[기독교]]는 공산주의에 반대하는 보수주의자의 입장을 대표하기도 한다. 그것은 [[한국전쟁]] 당시 북한 지역의 개신교회가 공산주의자들의 핍박을 받고 남한으로 근거지를 옮겨 온 사실과 무관하지 않다.<br /> <br /> &lt;youtube description=&quot;'''교황도 다녀간 대한민국 천주교 3대 성지를 가다(문화재청)'''&quot;&gt;https://www.youtube.com/watch?v=NtOeXIVs_g0&lt;/youtube&gt;<br /> <br /> =='''관련항목'''==<br /> *[[마테오 리치]]<br /> *[[장 그라몽]]<br /> *[[이승훈]]<br /> *[[호러스 알렌]]<br /> *[[헨리 아펜젤러]]<br /> *[[호러스 언더우드]]<br /> *[[메리 스크랜튼]]<br /> *[[기독교]]<br /> *[[예수회]]<br /> *[[한국전쟁]]<br /> <br /> =='''참고문헌'''==<br /> *'''한국의 기독교 수용에 대해 알고 싶다면... '''<br /> {{참고문헌<br /> |참고문헌1=마테오 리치 지음, 송영배 옮김, 『천주실의』, 서울대학교출판문화원, 2010.<br /> |참고문헌2=차기진, 『조선후기의 서학과 척사론 연구』, 한국교회사연구소, 2002.<br /> |참고문헌3=박경미 외, 『서구 기독교의 주체적 수용』, 이화여자대학교출판부, 2006.<br /> |참고문헌4=김권정, 『근대전환기 한국사회와 기독교 수용』, 북코리아, 2016.<br /> }}<br /> 1583년 명나라 말기에 중국으로 온 이탈리아 태생의 예수회 선교사 마테오 리치의 '''『천주실의』'''이다. 중국 선비와 서양 선비에 대해 자신과의 대화 형식을 빌어 저술한 『천주실의』를 번역한 것이다. 지금까지 나온 판본을 비교했을 뿐 아니라, 불어판과 영어판을 구해 살펴보면서 원본에 가까운 직역을 시도했다. 『천주실의』는 중국의 지식인들뿐 아니라, 조선의 지식인들이 천주교를 받아들이는 데 결정적 역할을 맡았다.<br /> <br /> '''『조선후기의 서학과 척사론 연구』'''는 조선후기의 서학과 척사론에 관한 연구서이다. 성호학파(星湖學派)의 학문과 서학 이해, 천주교 수용과 녹암계의 서학사상, 척사론의 형성과 척사운동의 전개에 대해 일목요연하게 서술했다.<br /> <br /> '''『서구 기독교의 주체적 수용』'''은 유영모, 김교신, 함석헌을 중심으로 서양 기독교의 주체적 수용을 살펴보는 책이다. 한국의 근현대사에서 유영모, 김교신, 함석헌은 서양의 기독교 신앙을 한국의 종교 문화에 뿌리내리기 위해 노력했다. 그들은 한국의 정신 문화를 바탕으로 서양의 기독교 신앙을 수용했을 뿐 아니라, 그것을 주체적으로 실천했다. 아울러 일본에 점령당한 조선인으로서의 경험을 기독교 신앙에 근거를 두고 해석함으로써, 새로운 한국적 기독교 사상을 형성했다. 이 책은 그러한 유영모, 김교신, 함석헌의 역동적이고 창조적인 삶과 사상을 담고 있다. 진정한 한국적 기독교 사상의 의미와 실천에 대한 통찰과 해석을 얻게 된다.<br /> <br /> '''『근대전환기 한국사회와 기독교 수용』'''은 21세기의 역사적 흐름 속에서 한국기독교의 역할을 조망한 책이다. 기독교가 선교사가 일방적으로 전해준 것에 그치지 않고 한국인의 주체적이고 자발적인 결단과 실천 속에서 수용되고 있었음을 검토한다.<br /> <br /> <br /> *'''한국의 천주교 박해와 당시 시대상황에 대해 알고 싶다면... '''<br /> {{참고문헌<br /> |참고문헌1=강준만, 『한국 근대사 산책 1』, 인물과사상사, 2007.<br /> |참고문헌2=강준만, 『한국 근대사 산책 2』, 인물과사상사, 2007.<br /> |참고문헌3=오영환, 『순교자의 땅』, 가톨릭출판사, 2012.<br /> }}<br /> '''『한국 근대사 산책』'''은 정치와 경제뿐만 아니라 삶의 모든 영역을 아우르면서 개화기부터 일제강점기까지의 한국 근대사를 정리하였다. 여러 분야의 자료를 수집하여 지나간 역사의 파편들을 큰 그림으로 종합하고 현재화하였으며, '역사는 커뮤니케이션이다'라는 이해를 바탕으로 '메타 역사' 서술을 시도하고 있다. 이 시리즈는 한국 근대의 큰 줄기와 장면들을 유기적으로 결합하고, 역사의 진실을 놓고 벌어지는 다양한 논쟁들을 객관적으로 보여줌으로써 특정한 주장이나 편견에서 자유로운 '생각하는 역사'를 전개한다. 교과서가 지니는 경직성에서 벗어나 역사를 생동감 있게 몽타주할 수 있도록 구성하였으며, 현재의 이야기와 역사적 사건을 연계시켜 풀어내고 있다. 제1권에서는 천주교 박해에서 갑신정변까지의 역사를 살펴본다. 제2권에서는 개신교 입국에서 을미사변까지의 역사를 살펴본다.<br /> <br /> '''『순교자의 땅』'''은 한국 천주교 관련 해외 성지와 사적지를 소개하고 있는 책이다. 한국 천주교회와 관련된 해외 성지와 사적지들을 직접 답사하고 정리한 성지순례 안내서이다. 한국에 천주교가 전래되고 발전하는 과정에서 나라 밖에서도 우리 신앙 선조들과 선교사들의 고난의 여정과 순교자적 삶을 소개하고 있다. 초기 교회 때부터의 성지와 사적지 264개소를 소개한 단행본 『순교의 맥을 찾아서』와 순교자 관련 성지를 중심으로 125개소를 소개한 국내편 휴대용 안내서 『가족이 함께 가는 성지순례』에 이어서 해외편 성지와 사적지를 총 망라한 순례 안내서이다.<br /> <br /> <br /> *'''현대 한국의 기독교에 대해 더 알고 싶다면... '''<br /> {{참고문헌<br /> |참고문헌1=류대영, 『한국 근현대사와 기독교』, 푸른역사, 2009.<br /> |참고문헌2=한국교회사연구회편, 『한국 기독교 사상』, 연세대학교출판부, 1998.<br /> |참고문헌3=김권정, 『한국 기독교 민족운동론과 민족운동』, 국학자료원, 2015.<br /> |참고문헌4=윤정란, 『한국전쟁과 기독교』, 한울아카데미, 2016.<br /> |참고문헌5=강명숙, 『일제강점기 한국기독교인들의 사회경제사상』, 한국학술정보, 2008.<br /> }}<br /> '''『한국 근현대사와 기독교』'''는 한국 개신교의 역사를 정치, 경제, 이데올로기적 차원에서 조명한 역사서이다. 이 책은 개신교가 전통사회, 사회주의, 군사독재, 친미반공 이데올로기 등과 만났을 때 어떤 반응이 일어났는지를 추적한다. 근대 기독교를 다룬 부분에서는 개화기 지식인들의 기독교에 대한 태도와 근대성 문제를 집중적으로 조명한다. 이를 위해 기독교와 서구 문물에 대한 조선 지식인들의 견해를‘전통적 중화주의’, ‘현실적 중화주의’, ‘일본식 서구주의’, ‘미국식 서구주의’등 네 가지 관점으로 검토한다. 또한 선교사들의 문명관, 조선관, 개화론 등에 총체적 접근을 모색하면서 마지막으로 기독교와 현대와의 접점을 탐색한다. 개항과 문명개화의 문제, 김일성과 기독교의 관계, 베트남 전쟁 등에 대한 한국교회의 태도, 뉴라이트의 이념과 세계관 등 흥미로운 주제들을 흥미롭게 다루는 이 책은 한국 근현대사와 기독교에 대한 새로운 통찰을 시도한다.<br /> <br /> '''『한국 기독교 사상』'''은 12명의 교회사학자들이 한국기독교사상을 6가지 주제로 나누어 세계교회사적 입장과 한국교회사적 입장에서 논구한 저서이다. 한국 교회와 근본주의, 오순절 운동, 자유주의, 경건주의, 신정통주의, 청교도주의로 나누어 심도 있는 내용을 다루었다. <br /> <br /> '''『한국 기독교 민족운동론과 민족운동』'''은 1920~30년대 기독교 민족운동이란 개념 아래 한국기독교세력이 전개한 민족운동론과 민족운동의 내용과 성격을 고찰하였다. 3ㆍ1운동 이후 일제가 태평양전쟁을 일으킬 때까지 기독교세력의 민족운동을 당시 국내 민족운동진영의 동향과 관련하여 접근하였고, 기독교 민족운동의 역사적 위치와 의미를 일제하 민족운동 차원에서 종합적으로 검토하였다.<br /> <br /> '''『한국전쟁과 기독교』'''는 북한 정권의 탄압을 피해 월남한 서북 출신 기독교인들이 한국전쟁을 계기로 한국 사회의 주류 세력으로 떠오르는 과정에서 시작해, 박정희 정권과 긴밀하게 결합하는 과정까지를 실증적이면서도 역동적인 필치로 그려낸다. 또한 휴전회담을 둘러싼 논란, 승공 담론의 확산, 전쟁고아 사업과 가족계획 사업 등 한국 현대사의 주요 이슈에서 한국 기독교가 남긴 자취를 재발견함으로써 그동안 공백으로 남아 있던 역사를 새로운 논의의 장으로 불러내고, 오늘날 한국인의 의식구조를 만든 이념과 가치관의 근원에 한국 기독교가 있음을 밝힌다.<br /> <br /> '''『일제강점기 한국기독교인들의 사회경제사상』'''은 사회주의와 자본주의를 통해 풀어내는 일본 강점기시대 한국기독교인들의 사회경제사상을 소개한다. 본서는 1920년대의 사회변화에 직면하여 나타난 기독교와 공산주의의 갈등을 이해하려는 데에 일차적 목적이 있다. 나아가 기독교인들의 사회주의에 관한 인식을 고찰하여 기독교인들이 주어진 현실을 어떻게 인식하고 대응하였는가를 살피고 있다.<br /> == 외부 링크 ==<br /> * [http://encykorea.aks.ac.kr/Contents/SearchNavi?keyword=%ED%95%9C%EA%B5%AD%EA%B8%B0%EB%8F%85%EA%B5%90%ED%9A%8C%EC%82%AC&amp;ridx=0&amp;tot=5131 Link 1]<br /> * [https://namu.wiki/w/개신교/대한민국 Link 2]<br /> [[분류:문화로 이해하는 한국]]</div>

Nucleus