"신해통공"의 두 판 사이의 차이

Encyves Wiki
이동: 둘러보기, 검색
(신해통공의 시행과 결과)
(관계정보)
 
36번째 줄: 36번째 줄:
 
! 항목A !! 항목B !! 관계 !! 비고
 
! 항목A !! 항목B !! 관계 !! 비고
 
|-
 
|-
| [[신해통공]] || [[조선 정조]] || A는 B를 주도하였다 || A edm:isRelatedTo B
+
| [[신해통공]] || [[조선 정조]] || A는 B가 주도하였다 || A edm:isRelatedTo B
 
|-
 
|-
| [[신해통공]] || [[채제공]] || A는 B를 주도하였다 || A edm:isRelatedTo B
+
| [[신해통공]] || [[채제공]] || A는 B가 주도하였다 || A edm:isRelatedTo B
 
|-
 
|-
 
| [[신해통공]] || [[홍봉한]] || A는 B와 관련이 있다 || A edm:isRelatedTo B
 
| [[신해통공]] || [[홍봉한]] || A는 B와 관련이 있다 || A edm:isRelatedTo B

2018년 1월 12일 (금) 16:39 기준 최신판

신해통공(辛亥通共)
대표명칭 신해통공
한자표기 辛亥通共
시대 조선
날짜 1791년
관련인물 조선 정조, 채제공


정의

1791년 체재공의 건의로 시행된 정책이다.

내용

신해통공의 배경

조선 후기 육의전을 비롯한 시전상인들은 상품 독점권인 금난정권(禁亂廛權)을 가지는 특혜를 누리고 있었다. 그러나 금난전권은 물가 상승의 주요 원인이 되어 도시의 소상공인과 수공업자, 빈민계층의 생계를 위협하였다. 금난전권을 소유한 시전상인들은 대부분 노론 계열의 가문과도 연관되어 있었다. [1]

신해통공의 시행과 결과

도시 시민들의 불만이 거세지자 1764(조선 영조 40)년 홍봉한의 건의로 금난전권의 행사 범위를 한양으로 제한하는 정책을 실시하였다. 1786(정조 10)년에는 시전의 규모와 취급 물품의 중요도, 국역부담의 유무를 고려하여 금난전권의 인정여부를 결정하는 정책을 실시하였으나 시전상인들의 반발로 철회되었다. 1791년 채제공의 건의로 육의전을 제외한 시전의 금난전권을 혁파하는 신해통공이 실시되었다. 그러나 사상인(私商人) 의한 매점매석 행위가 계속되어 물가 상승은 해결되지 않았고, 시전상인들의 불만도 더해져갔다. [2]

지식 관계망

  • 채제공 지식관계망

관계정보

항목A 항목B 관계 비고
신해통공 조선 정조 A는 B가 주도하였다 A edm:isRelatedTo B
신해통공 채제공 A는 B가 주도하였다 A edm:isRelatedTo B
신해통공 홍봉한 A는 B와 관련이 있다 A edm:isRelatedTo B
신해통공 금난전권 A는 B와 관련이 있다 A edm:isRelatedTo B
신해통공 육의전 A는 B와 관련이 있다 A edm:isRelatedTo B
신해통공 시전상인 A는 B와 관련이 있다 A edm:isRelatedTo B
금난전권 시전상인 A는 B와 관련이 있다 A edm:isRelatedTo B
노론 시전상인 A는 B와 관련이 있다 A edm:isRelatedTo B

주석

  1. 유원동, "신해통공", 『한국민족문화대백과사전』online, 한국학중앙연구원.
  2. 전상욱, "신해통공", 『한국사 콘텐츠』online, 국사편찬위원회.

참고문헌

인용 및 참조

  • 유원동, "신해통공", 『한국민족문화대백과사전』online, 한국학중앙연구원.
  • 전상욱, "신해통공", 『한국사 콘텐츠』online, 국사편찬위원회.
  • 박현모, 「신해통공의 정치경제학」, 『한국정치학회보』35, 한국정치학회, 2001.
  • 박홍기, 「난전의 통념에 대한 비판적 고찰」, 『정신문화연구』31, 한국학중앙연구원, 2008.
  • 김정자, 「朝鮮後期 正祖 末~純祖 初의 政局과 通共政策」, 『한국학논총』40, 국민대학교 한국학연구소, 2013.