"시왕"의 두 판 사이의 차이
Encyves Wiki
(새 문서: 시왕(解始王) |
|||
1번째 줄: | 1번째 줄: | ||
− | 시왕(解始王 | + | 시왕(解始王) |
+ | |||
+ | |||
+ | 부여의 군주로 위구태왕([[우태]]의 아버지이다. 동명(東明), 선대 부여왕과의 관계는 불분명하며, 왕위는 아들인 위구태([[우태]]가 아닌 친족인 부태가 계승했다. 후한 안제 시기 낙랑을 노략질했으며 이후 태자 위구태를 후한에 보내 조공을 바쳤다. 136년에는 직접 한나라를 방문했다. | ||
+ | |||
+ | 夫余王始'라는 구절이 '부여의 왕 시'라고 해석될 수도 있고, '부여의 왕이 비로소(처음으로)'라고 해석될 수도 있기에 논란이 있다. 일단 해당 문서에는 이름으로 적혀있다. | ||
+ | |||
+ | 일단 始를 음차로 쓴 예가 거의 없는 데다가 고구려의 인명은 절대 다수가 2자 이상이거나 1자인 경우, 음차를 다르게 하든지 성을 붙이든지 해서 문건에는 꼭 2자로 기록하고, 문맥적으로 "처음 공격한 것"이 맞기 때문에 이름이 아닌 것으로 본다. 이전에는 부태왕으로 본다는 의견이 있었으나 111년과 167년 사이에는 56년 간의 기간차가 있어서 맞지 않다. | ||
+ | |||
+ | 물론 비슷한 시기 재위했던 차대왕의 재위기간이 121년 ~ 165년이고, 그 동생인 신대왕이 다시 179년까지 재위하는 것을 감안하면 111년에 재위 극초반, 167년에 재위 극후반이었던 것이라고 볼 수도 있다. '시'(始)를 파자해서 보자는 의견도 있으나 문건이 세로쓰기로 쓰여졌음을 고려했을 때 가능성이 없다. 그냥 부사로 쓰인 것이 맞는 것 같다. 국사편찬위원회에서도 '시'(始)를 고유명사가 아닌 부사로 처리했다. |
2022년 9월 3일 (토) 23:22 판
시왕(解始王)
부여의 군주로 위구태왕(우태의 아버지이다. 동명(東明), 선대 부여왕과의 관계는 불분명하며, 왕위는 아들인 위구태(우태가 아닌 친족인 부태가 계승했다. 후한 안제 시기 낙랑을 노략질했으며 이후 태자 위구태를 후한에 보내 조공을 바쳤다. 136년에는 직접 한나라를 방문했다.
夫余王始'라는 구절이 '부여의 왕 시'라고 해석될 수도 있고, '부여의 왕이 비로소(처음으로)'라고 해석될 수도 있기에 논란이 있다. 일단 해당 문서에는 이름으로 적혀있다.
일단 始를 음차로 쓴 예가 거의 없는 데다가 고구려의 인명은 절대 다수가 2자 이상이거나 1자인 경우, 음차를 다르게 하든지 성을 붙이든지 해서 문건에는 꼭 2자로 기록하고, 문맥적으로 "처음 공격한 것"이 맞기 때문에 이름이 아닌 것으로 본다. 이전에는 부태왕으로 본다는 의견이 있었으나 111년과 167년 사이에는 56년 간의 기간차가 있어서 맞지 않다.
물론 비슷한 시기 재위했던 차대왕의 재위기간이 121년 ~ 165년이고, 그 동생인 신대왕이 다시 179년까지 재위하는 것을 감안하면 111년에 재위 극초반, 167년에 재위 극후반이었던 것이라고 볼 수도 있다. '시'(始)를 파자해서 보자는 의견도 있으나 문건이 세로쓰기로 쓰여졌음을 고려했을 때 가능성이 없다. 그냥 부사로 쓰인 것이 맞는 것 같다. 국사편찬위원회에서도 '시'(始)를 고유명사가 아닌 부사로 처리했다.