홍무정운역훈 - 편집 역사

2017년 11월 30일 (목) 09:50에 Wlghkwk님의 편집

2017-11-30T09:50:32Z

2017년 11월 30일 (목) 09:40에 Wlghkwk님의 편집

2017-11-30T09:40:34Z

2017년 11월 30일 (목) 09:39에 Wlghkwk님의 편집

2017-11-30T09:39:44Z

2017년 11월 30일 (목) 09:38에 Wlghkwk님의 편집

2017-11-30T09:38:54Z

2017년 11월 30일 (목) 09:34에 Wlghkwk님의 편집

2017-11-30T09:34:32Z

2017년 11월 30일 (목) 09:33에 Wlghkwk님의 편집

2017-11-30T09:33:55Z

한글: /* 갤러리 */

2017-11-24T05:21:34Z

‎갤러리

이창섭: /* 내용 */

2017-11-22T05:48:07Z

‎내용

김선미: /* 더 읽을 거리 */

2017-11-21T12:02:46Z

‎더 읽을 거리

이혜영: /* 지식 관계망 */

2017-11-21T11:55:26Z

‎지식 관계망

@@ 26번째 줄: / 26번째 줄: @@
 =='''내용'''==
 ===장서각 한글특별전 내용===
-중국의 음운서인 『[[홍무정운]]』을 한글로 번역하고 주석을 붙인 책이다. 『[[홍무정운]]』은 중국 한자의 표준음을 기록한 책이다. [[조선 세종|세종]]은 중국의 한자음을 한글로 올바로 표기하기 위한 기초 작업으로 『[[홍무정운역훈]]』을 편찬하였다. 이 책은 1447년(세종 29) 『[[동국정운]]』의 간행 이후, 한자의 중국음을 정확히 표기하기 위해 『[[홍무정운]]』의 음을 한글로 나타낼 목적으로 1455년(단종 3) 16권 8책으로 완성되었다. 현재 1책인 권 1과 권 2는 없어지고 권 3에서 권 16까지 14권 7책만 남아 있다. 한글과 한자, 큰 글자는 목활자로, 작은 글자는 [[갑인자]]로 찍었다. 또한 이 책을 편찬한 취지, 연기 등이 [[신숙주]]의 문집인 『[[보한재집]]』 권 15의 「[[홍무정운역훈서]]」에 기록되어 있어 그 대강을 짐작할 수 있다. 이 책은 당시의 국어학을 연구하는 데 도움이 되는 자료이다.<REF>한국학중앙연구원 장서각, 『한글 - 소통과 배려의 문자』, 한국학중앙연구원 출판부, 2016, 23쪽.</ref><!-- 해설문 속의 각종 링크 정보는 기록유산스토리사업팀에서 추가.-->
+『[[홍무정운]]』은 중국 한자의 표준음을 기록한 책이다. [[조선 세종|세종]]은 중국의 한자음을 한글로 올바로 표기하기 위한 기초 작업으로 『[[홍무정운역훈]]』을 편찬하였다. 이 책은 1447년(세종 29) 『[[동국정운]]』의 간행 이후, 한자의 중국음을 정확히 표기하기 위해 『[[홍무정운]]』의 음을 한글로 나타낼 목적으로 1455년(단종 3) 16권 8책으로 완성되었다. 현재 1책인 권 1과 권 2는 없어지고 권 3에서 권 16까지 14권 7책만 남아 있다. 한글과 한자, 큰 글자는 목활자로, 작은 글자는 [[갑인자]]로 찍었다. 또한 이 책을 편찬한 취지, 연기 등이 [[신숙주]]의 문집인 『[[보한재집]]』 권 15의 「[[홍무정운역훈서]]」에 기록되어 있어 그 대강을 짐작할 수 있다. 이 책은 당시의 국어학을 연구하는 데 도움이 되는 자료이다.<REF>한국학중앙연구원 장서각, 『한글 - 소통과 배려의 문자』, 한국학중앙연구원 출판부, 2016, 23쪽.</ref><!-- 해설문 속의 각종 링크 정보는 기록유산스토리사업팀에서 추가.-->
 ===홍무정운 역훈에 대해서===
 『[[홍무정운]]』은 홍무8년(1375)년에 [[홍무제|홍무제(洪武帝,1368~1398)]]가 [[악소봉|악소봉(樂韶鳳)]] [[송렴|송렴(宋濂)]]에게 명하여 지은 [[흠정운서|흠정운서(欽定韻書)]]이며, 『[[홍무정운역훈]]』은 [[조선 세종|세종(世宗, 1418~1450)]]의 명에 의해서 만들어진 한조대음운서이다. 편찬이 완료된 시기는 [[조선 세종|세종]]이 승하한 이후인 1455년(단종 3)이다.

@@ 34번째 줄: / 34번째 줄: @@
 ===[[조선 세종|세종]]의 『홍무정운 역훈』 편찬과 그 우수성===
-반면에 조선에서 만들어진 『[[홍무정운역훈]]』의 경우는 정 반대의 평가를 받게 된다. 그 이유는  당시 조선의 상황을 보면 어느 정도 알 수 있다. 1446년(세종 28) 『[[훈민정음]]』이 창제되었고, 1447년(세종 29) 『[[동국정운]]』이 만들어졌으며, 1년 후에는 『[[홍무정운역훈]]』을 간행할 준비를 하고 있었다. 체계적으로 새 문자 창제와 중국 한자음 표준화를 정립해 가고 있는 상황이었다. 3년  안에 연속적인 국가 정책이 가능했던 이유는 고려 중기부터 중국에서 전파된 [[운서|운서(韻書)]]들 덕에 [[음운학]] 연구가 축적되고 있었고, 세종 시기에 이르러 성과가 나타났던 데에 있다. 이런 연구 축적성과가 나타난 것이다. 하지만 『[[홍무정운]]』을 들여온 이후 그들은 큰 난관에 맞닥뜨리게 된다. 그 이유는 『[[홍무정운]]』 자체가 그들이 원하는 수준의 [[운서|운서(韻書)]]가 아니었고 심지어 당시 현지에서 사용하는 연경어(燕京語, 북경어)와도 너무 달라서 기준을 잡기가 힘들었던 것이다. 그렇다고 해서 상국(上國)에서 만들어진 『[[홍무정운]]』 존재를 아예 무시하고 새로운 [[운서|운서(韻書)]] 체계를 만든다는 것은 조선 입장에서 매우 부담스러운 상황이었다. 진퇴양난에 빠진 [[조선 세종|세종]]과 [[집현전]] 사람들은 『[[홍무정운]]』을 기본으로 하면서 중국의 북방 남방 [[음운]]을 다 취합하는 거대한 작업을 실행하기 시작했다. 그리하여 [[조선 세종|세종]]은 신하들을 중국에 총 7~8차례 보내면서 북경의 여러 계층의 사람들을 만나 현지 [[운음]]을 조사하기 시작했다. 그 결과 『[[홍무정운]]』 원작 음([[남방음]])만으로는 [[북방음]]을 대표 할 수 없다는 사실을 알게 되었다. 연구 끝에 그들은 『[[홍무정운]]』의 [[분절음]]과 북방의 [[시음]]을 동시 표기하는 2중 표기체제를 고안해냈다. 문제는 또 있었다. 『[[홍무정운]]』의 내용 자체가 너무 방대하여 조선 사람들이 불편해 할 수 있는 상황이었다. 이런 문제를 해결하기 위하여 세종은 『[[홍무정운역훈]]』의 축약본인 『[[사성통고]]』를 편찬하도록 [[신숙주]]에게 명하였다. 그래서 당시 『[[홍무정운역훈]]』이 제작되고 있을 때 색인 사서 작업도 동시에 이루어지고 있었던 것이다. 그리고 편찬 기간 또한 『[[홍무정운]]』에 비해서 매우 길었다. 1448년(세종 30)에서 1455년(단종 3)까지 약 8년간 수차례 수정을 거듭한 끝에 발표함으로써 『[[홍무정운]]』과는 다른 비평의 『[[홍무정운역훈]]』이 탄생된 것이다.<REF>김기석, 「《홍무정운역훈》과 《홍무정운》의 관계 및 문헌가치에 대한 고찰」, 『중국조선어문』 vol 193, 길림성민족사무위원회, 2014, 10~16쪽.</REF>
+반면에 조선에서 만들어진 『[[홍무정운역훈]]』의 경우는 정 반대의 평가를 받게 된다. 그 이유는  당시 조선의 상황을 보면 어느 정도 알 수 있다. 1446년(세종 28) 『[[훈민정음]]』이 창제되었고, 1447년(세종 29) 『[[동국정운]]』이 만들어졌으며, 1년 후에는 『[[홍무정운역훈]]』을 간행할 준비를 하고 있었다. 체계적으로 새 문자 창제와 중국 한자음 표준화를 정립해 가고 있는 상황이었다. 3년  안에 연속적인 국가 정책이 가능했던 이유는 고려 중기부터 중국에서 전파된 [[운서|운서(韻書)]]들 덕에 [[음운학]] 연구가 축적되고 있었고, 세종 시기에 이르러 성과가 나타났던 데에 있다. 이런 연구 축적성과가 나타난 것이다. 하지만 『[[홍무정운]]』을 들여온 이후 그들은 큰 난관에 맞닥뜨리게 된다. 그 이유는 『[[홍무정운]]』 자체가 그들이 원하는 수준의 [[운서|운서(韻書)]]가 아니었고 심지어 당시 현지에서 사용하는 연경어(燕京語, 북경어)와도 너무 달라서 기준을 잡기가 힘들었던 것이다. 그렇다고 해서 상국(上國)에서 만들어진 『[[홍무정운]]』 존재를 아예 무시하고 새로운 [[운서|운서(韻書)]] 체계를 만든다는 것은 조선 입장에서 매우 부담스러운 상황이었다. 진퇴양난에 빠진 [[조선 세종|세종]]과 [[집현전]] 사람들은 『[[홍무정운]]』을 기본으로 하면서 중국의 북방 남방 [[음운]]을 다 취합하는 거대한 작업을 실행하기 시작했다. 그리하여 [[조선 세종|세종]]은 신하들을 중국에 총 7~8차례 보내면서 북경의 여러 계층의 사람들을 만나 현지 [[운음]]을 조사하기 시작했다. 그 결과 『[[홍무정운]]』 원작 음([[남방음]])만으로는 [[북방음]]을 대표할 수 없다는 사실을 알게 되었다. 연구 끝에 그들은 『[[홍무정운]]』의 [[분절음]]과 북방의 [[시음]]을 동시 표기하는 2중 표기체제를 고안해냈다. 문제는 또 있었다. 『[[홍무정운]]』의 내용 자체가 너무 방대하여 조선 사람들이 불편해 할 수 있는 상황이었다. 이런 문제를 해결하기 위하여 세종은 『[[홍무정운역훈]]』의 축약본인 『[[사성통고]]』를 편찬하도록 [[신숙주]]에게 명하였다. 그래서 당시 『[[홍무정운역훈]]』이 제작되고 있을 때 색인 사서 작업도 동시에 이루어지고 있었던 것이다. 그리고 편찬 기간 또한 『[[홍무정운]]』에 비해서 매우 길었다. 1448년(세종 30)에서 1455년(단종 3)까지 약 8년간 수차례 수정을 거듭한 끝에 발표함으로써 『[[홍무정운]]』과는 다른 비평의 『[[홍무정운역훈]]』이 탄생된 것이다.<REF>김기석, 「《홍무정운역훈》과 《홍무정운》의 관계 및 문헌가치에 대한 고찰」, 『중국조선어문』 vol 193, 길림성민족사무위원회, 2014, 10~16쪽.</REF>
 =='''지식 관계망'''==

@@ 34번째 줄: / 34번째 줄: @@
 ===[[조선 세종|세종]]의 『홍무정운 역훈』 편찬과 그 우수성===
-반면에 조선에서 만들어진 『[[홍무정운역훈]]』의 경우는 정 반대의 평가를 받게 된다. 그 이유는  당시 조선의 상황을 보면 어느 정도 알 수 있다. 1446년(세종 28) 『[[훈민정음]]』이 창제되었고, 1447년(세종 29) 『[[동국정운]]』이 만들어졌으며, 1년 후에는 『[[홍무정운역훈]]』을 간행할 준비를 하고 있었다. 체계적으로 새 문자 창제와 중국 한자음 표준화를 정립해 가고 있는 상황이었다. 3년  안에 연속적인 국가 정책이 가능했던 이유는 고려 중기부터 중국에서 전파된 [[운서|운서(韻書)]]들 덕에 [[음운학]] 연구가 축적되고 있었고, 세종 시기에 이르러 성과가 나타났던 데에 있다. 이런 연구 축적성과가 나타난 것이다. 하지만 『[[홍무정운]]』을 들여온 이후 그들은 큰 난관에 맞닥뜨리게 된다. 그 이유는 『[[홍무정운]]』 자체가 그들이 원하는 수준의 [[운서|운서(韻書)]]가 아니었고 심지어 당시 현지에서 사용하는 연경어(燕京語, 북경어)와도 너무 달라서 기준을 잡기가 힘들었던 것이다. 그렇다고 해서 상국(上國)에서 만들어진 『[[홍무정운]]』 존재를 아예 무시하고 새로운 [[운서|운서(韻書)]] 체계를 만든다는 것은 조선 입장에서 매우 부담스러운 상황이었다. 진퇴양난에 빠진 [[조선 세종|세종]]과 [[집현전]] 사람들은 『[[홍무정운]]』을 기본으로 하면서 중국의 북방 남방 [[음운]]을 다 취합하는 거대한 작업을 실행하기 시작했다. 그리하여 [[조선 세종|세종]]은 신하들을 중국에 총 7~8차례 보내면서 북경의 여러 계층의 사람들을 만나 현지 [[운음]]을 조사하기 시작했다. 그 결과 『[[홍무정운]]』 원작 음([[남방음]])만으로는 [[북방음]]을 대표 할 수 없다는 사실을 알게 되었다. 연구 끝에 그들은 『[[홍무정운]]』의 [[분절음]]과 북방의 [[시음]]을 동시 표기하는 2중 표기체제로 고안해냈다. 문제는 또 있었다. 『[[홍무정운]]』의 내용 자체가 너무 방대하여 조선 사람들이 불편해 할 수 있는 상황이었다. 이런 문제를 해결하기 위하여 세종은 『[[홍무정운역훈]]』의 축약본인 『[[사성통고]]』를 편찬하도록 [[신숙주]]에게 명하였다. 그래서 당시 『[[홍무정운역훈]]』이 제작되고 있을 때 색인 사서 작업도 동시에 이루어지고 있었던 것이다. 그리고 편찬 기간 또한 『[[홍무정운]]』에 비해서 매우 길었다. 1448년(세종 30)에서 1455년(단종 3)까지 약 8년간 수차례 수정을 거듭한 끝에 발표함으로써 『[[홍무정운]]』과는 다른 비평의 『[[홍무정운역훈]]』이 탄생된 것이다.<REF>김기석, 「《홍무정운역훈》과 《홍무정운》의 관계 및 문헌가치에 대한 고찰」, 『중국조선어문』 vol 193, 길림성민족사무위원회, 2014, 10~16쪽.</REF>
+반면에 조선에서 만들어진 『[[홍무정운역훈]]』의 경우는 정 반대의 평가를 받게 된다. 그 이유는  당시 조선의 상황을 보면 어느 정도 알 수 있다. 1446년(세종 28) 『[[훈민정음]]』이 창제되었고, 1447년(세종 29) 『[[동국정운]]』이 만들어졌으며, 1년 후에는 『[[홍무정운역훈]]』을 간행할 준비를 하고 있었다. 체계적으로 새 문자 창제와 중국 한자음 표준화를 정립해 가고 있는 상황이었다. 3년  안에 연속적인 국가 정책이 가능했던 이유는 고려 중기부터 중국에서 전파된 [[운서|운서(韻書)]]들 덕에 [[음운학]] 연구가 축적되고 있었고, 세종 시기에 이르러 성과가 나타났던 데에 있다. 이런 연구 축적성과가 나타난 것이다. 하지만 『[[홍무정운]]』을 들여온 이후 그들은 큰 난관에 맞닥뜨리게 된다. 그 이유는 『[[홍무정운]]』 자체가 그들이 원하는 수준의 [[운서|운서(韻書)]]가 아니었고 심지어 당시 현지에서 사용하는 연경어(燕京語, 북경어)와도 너무 달라서 기준을 잡기가 힘들었던 것이다. 그렇다고 해서 상국(上國)에서 만들어진 『[[홍무정운]]』 존재를 아예 무시하고 새로운 [[운서|운서(韻書)]] 체계를 만든다는 것은 조선 입장에서 매우 부담스러운 상황이었다. 진퇴양난에 빠진 [[조선 세종|세종]]과 [[집현전]] 사람들은 『[[홍무정운]]』을 기본으로 하면서 중국의 북방 남방 [[음운]]을 다 취합하는 거대한 작업을 실행하기 시작했다. 그리하여 [[조선 세종|세종]]은 신하들을 중국에 총 7~8차례 보내면서 북경의 여러 계층의 사람들을 만나 현지 [[운음]]을 조사하기 시작했다. 그 결과 『[[홍무정운]]』 원작 음([[남방음]])만으로는 [[북방음]]을 대표 할 수 없다는 사실을 알게 되었다. 연구 끝에 그들은 『[[홍무정운]]』의 [[분절음]]과 북방의 [[시음]]을 동시 표기하는 2중 표기체제를 고안해냈다. 문제는 또 있었다. 『[[홍무정운]]』의 내용 자체가 너무 방대하여 조선 사람들이 불편해 할 수 있는 상황이었다. 이런 문제를 해결하기 위하여 세종은 『[[홍무정운역훈]]』의 축약본인 『[[사성통고]]』를 편찬하도록 [[신숙주]]에게 명하였다. 그래서 당시 『[[홍무정운역훈]]』이 제작되고 있을 때 색인 사서 작업도 동시에 이루어지고 있었던 것이다. 그리고 편찬 기간 또한 『[[홍무정운]]』에 비해서 매우 길었다. 1448년(세종 30)에서 1455년(단종 3)까지 약 8년간 수차례 수정을 거듭한 끝에 발표함으로써 『[[홍무정운]]』과는 다른 비평의 『[[홍무정운역훈]]』이 탄생된 것이다.<REF>김기석, 「《홍무정운역훈》과 《홍무정운》의 관계 및 문헌가치에 대한 고찰」, 『중국조선어문』 vol 193, 길림성민족사무위원회, 2014, 10~16쪽.</REF>
 =='''지식 관계망'''==

@@ 34번째 줄: / 34번째 줄: @@
 ===[[조선 세종|세종]]의 『홍무정운 역훈』 편찬과 그 우수성===
-반면에 조선에서 만들어진 『[[홍무정운역훈]]』의 경우는 정 반대의 평가를 받게 된다. 그 이유는  당시 조선의 상황을 보면 어느 정도 알 수 있다. 1446년(세종 28) 『[[훈민정음]]』이 창제되었고, 1447년(세종 29) 『[[동국정운]]』이 만들어졌으며, 1년 후에는 『[[홍무정운역훈]]』을 간행할 준비를 하고 있었다. 체계적으로 새 문자 창제와 중국 한자음 표준화를 정립해 가고 있는 상황이었다. 3년  안에 연속적인 국가 정책이 가능했던 이유는 고려 중기부터 중국에서 전파된 [[운서|운서(韻書)]]들 덕에 [[음운학]] 연구가 축적되고 있었고, 세종 시기에 이르러 성과가 나타났던 데에 있다. 이런 연구 축적성과가 나타난 것이다. 하지만 『[[홍무정운]]』을 들여온 이후 그들은 큰 난관에 맞닥뜨리게 된다. 그 이유는 『[[홍무정운]]』 자체가 그들이 원하는 수준의 [[운서|운서(韻書)]]가 아니었고 심지어 당시 현지에서 사용하는 연경어(燕京語, 북경어)와도 너무 달라서 기준을 잡기가 힘들었던 것이다. 그렇다고 해서 상국(上國)에서 만들어진 『[[홍무정운]]』 존재를 아예 무시하고 새로운 [[운서|운서(韻書)]] 체계를 만든다는 것은 조선 입장에서 매우 부담스러운 상황이었다. 진퇴양난에 빠진 [[조선 세종|세종]]과 [[집현전]] 사람들은 『[[홍무정운]]』을 기본으로 하면서 중국의 북방 남방 [[음운]]을 다 취합하는 거대한 작업을 실행하기 시작했다. 그리하여 [[조선 세종|세종]]은 신하들을 중국에 총 7~8차례 보내면서 북경의 여러 계층의 사람들을 만나 현지 [[운음]]을 조사하기 시작했다. 그 결과 『[[홍무정운]]』 원작 음([[남방음]])만으로는 [[북방음]]을 대표 할 수 없다는 사실을 알게 되었다. 연구 끝에 그들은 고안 해낸 방법은 바로 『[[홍무정운]]』의 [[분절음]]과 북방의 [[시음]]을 동시 표기하는 2중 표기체제로 고안해냈다. 문제는 또 있었다. 『[[홍무정운]]』의 내용 자체가 너무 방대하여 조선 사람들이 불편해 할 수 있는 상황이었다. 이런 문제를 해결하기 위하여 세종은 『[[홍무정운역훈]]』의 축약본인 『[[사성통고]]』를 편찬하도록 [[신숙주]]에게 명하였다. 그래서 당시 『[[홍무정운역훈]]』이 제작되고 있을 때 색인 사서 작업도 동시에 이루어지고 있었던 것이다. 그리고 편찬 기간 또한 『[[홍무정운]]』에 비해서 매우 길었다. 1448년(세종 30)에서 1455년(단종 3)까지 약 8년간 수차례 수정을 거듭한 끝에 발표함으로써 『[[홍무정운]]』과는 다른 비평의 『[[홍무정운역훈]]』이 탄생된 것이다.<REF>김기석, 「《홍무정운역훈》과 《홍무정운》의 관계 및 문헌가치에 대한 고찰」, 『중국조선어문』 vol 193, 길림성민족사무위원회, 2014, 10~16쪽.</REF>
+반면에 조선에서 만들어진 『[[홍무정운역훈]]』의 경우는 정 반대의 평가를 받게 된다. 그 이유는  당시 조선의 상황을 보면 어느 정도 알 수 있다. 1446년(세종 28) 『[[훈민정음]]』이 창제되었고, 1447년(세종 29) 『[[동국정운]]』이 만들어졌으며, 1년 후에는 『[[홍무정운역훈]]』을 간행할 준비를 하고 있었다. 체계적으로 새 문자 창제와 중국 한자음 표준화를 정립해 가고 있는 상황이었다. 3년  안에 연속적인 국가 정책이 가능했던 이유는 고려 중기부터 중국에서 전파된 [[운서|운서(韻書)]]들 덕에 [[음운학]] 연구가 축적되고 있었고, 세종 시기에 이르러 성과가 나타났던 데에 있다. 이런 연구 축적성과가 나타난 것이다. 하지만 『[[홍무정운]]』을 들여온 이후 그들은 큰 난관에 맞닥뜨리게 된다. 그 이유는 『[[홍무정운]]』 자체가 그들이 원하는 수준의 [[운서|운서(韻書)]]가 아니었고 심지어 당시 현지에서 사용하는 연경어(燕京語, 북경어)와도 너무 달라서 기준을 잡기가 힘들었던 것이다. 그렇다고 해서 상국(上國)에서 만들어진 『[[홍무정운]]』 존재를 아예 무시하고 새로운 [[운서|운서(韻書)]] 체계를 만든다는 것은 조선 입장에서 매우 부담스러운 상황이었다. 진퇴양난에 빠진 [[조선 세종|세종]]과 [[집현전]] 사람들은 『[[홍무정운]]』을 기본으로 하면서 중국의 북방 남방 [[음운]]을 다 취합하는 거대한 작업을 실행하기 시작했다. 그리하여 [[조선 세종|세종]]은 신하들을 중국에 총 7~8차례 보내면서 북경의 여러 계층의 사람들을 만나 현지 [[운음]]을 조사하기 시작했다. 그 결과 『[[홍무정운]]』 원작 음([[남방음]])만으로는 [[북방음]]을 대표 할 수 없다는 사실을 알게 되었다. 연구 끝에 그들은 『[[홍무정운]]』의 [[분절음]]과 북방의 [[시음]]을 동시 표기하는 2중 표기체제로 고안해냈다. 문제는 또 있었다. 『[[홍무정운]]』의 내용 자체가 너무 방대하여 조선 사람들이 불편해 할 수 있는 상황이었다. 이런 문제를 해결하기 위하여 세종은 『[[홍무정운역훈]]』의 축약본인 『[[사성통고]]』를 편찬하도록 [[신숙주]]에게 명하였다. 그래서 당시 『[[홍무정운역훈]]』이 제작되고 있을 때 색인 사서 작업도 동시에 이루어지고 있었던 것이다. 그리고 편찬 기간 또한 『[[홍무정운]]』에 비해서 매우 길었다. 1448년(세종 30)에서 1455년(단종 3)까지 약 8년간 수차례 수정을 거듭한 끝에 발표함으로써 『[[홍무정운]]』과는 다른 비평의 『[[홍무정운역훈]]』이 탄생된 것이다.<REF>김기석, 「《홍무정운역훈》과 《홍무정운》의 관계 및 문헌가치에 대한 고찰」, 『중국조선어문』 vol 193, 길림성민족사무위원회, 2014, 10~16쪽.</REF>
 =='''지식 관계망'''==

@@ 28번째 줄: / 28번째 줄: @@
 중국의 음운서인 『[[홍무정운]]』을 한글로 번역하고 주석을 붙인 책이다. 『[[홍무정운]]』은 중국 한자의 표준음을 기록한 책이다. [[조선 세종|세종]]은 중국의 한자음을 한글로 올바로 표기하기 위한 기초 작업으로 『[[홍무정운역훈]]』을 편찬하였다. 이 책은 1447년(세종 29) 『[[동국정운]]』의 간행 이후, 한자의 중국음을 정확히 표기하기 위해 『[[홍무정운]]』의 음을 한글로 나타낼 목적으로 1455년(단종 3) 16권 8책으로 완성되었다. 현재 1책인 권 1과 권 2는 없어지고 권 3에서 권 16까지 14권 7책만 남아 있다. 한글과 한자, 큰 글자는 목활자로, 작은 글자는 [[갑인자]]로 찍었다. 또한 이 책을 편찬한 취지, 연기 등이 [[신숙주]]의 문집인 『[[보한재집]]』 권 15의 「[[홍무정운역훈서]]」에 기록되어 있어 그 대강을 짐작할 수 있다. 이 책은 당시의 국어학을 연구하는 데 도움이 되는 자료이다.<REF>한국학중앙연구원 장서각, 『한글 - 소통과 배려의 문자』, 한국학중앙연구원 출판부, 2016, 23쪽.</ref><!-- 해설문 속의 각종 링크 정보는 기록유산스토리사업팀에서 추가.-->
 ===홍무정운 역훈에 대해서===
-『[[홍무정운]]』은 홍무8년(1375)년에 [[홍무제|홍무제(洪武帝,1368~1398)]]가 [[악소봉|악소봉(樂韶鳳)]] [[송렴|송렴(宋濂)]]에게 명하여 지은 [[흠정운서|흠정운서(欽定韻書)]]이며, 『[[홍무정운역훈]]』은 [[조선 세종|세종(世宗, 1418~1450)]]의 명에 의해서 만들어진 한조대음운서이다. 편찬이 완료된 시기는 [[조선 세종|세종]]이 승하한 이후 1455년(단종 3)이다.
+『[[홍무정운]]』은 홍무8년(1375)년에 [[홍무제|홍무제(洪武帝,1368~1398)]]가 [[악소봉|악소봉(樂韶鳳)]] [[송렴|송렴(宋濂)]]에게 명하여 지은 [[흠정운서|흠정운서(欽定韻書)]]이며, 『[[홍무정운역훈]]』은 [[조선 세종|세종(世宗, 1418~1450)]]의 명에 의해서 만들어진 한조대음운서이다. 편찬이 완료된 시기는 [[조선 세종|세종]]이 승하한 이후인 1455년(단종 3)이다.
 ===홍무제의 『[[홍무정운]]』 편찬 목적과 한계===

@@ 119번째 줄: / 119번째 줄: @@
 파일:홍무정운역훈_권3-16_04.jpg | 홍무정운역훈 책들4
 파일:홍무정운역훈_권3-16_05.jpg | 홍무정운역훈 팔진
 </gallery>

@@ 128번째 줄: / 128번째 줄: @@
 ===더 읽을 거리===
 *논문
-**김기석, 「《홍무정운역훈》과 《홍무정운》의 관계 및 문헌가치에 대한 고찰」, 『중국조선어문』 vol 193, 2014, 10~16쪽.
+**김기석, 「《홍무정운역훈》과 《홍무정운》의 관계 및 문헌가치에 대한 고찰」, 『중국조선어문』 vol.193, 길림성민족사무위원회, 2014, 10~16쪽.
-**李崇寧, 「洪武正韻譯訓의 硏究」, 『진단학보』 권20, 1959, 115-179쪽.
+**李崇寧, 「洪武正韻譯訓의 硏究」, 『진단학보』 권20, 진단학회, 1959, 115-179쪽.
-**강신항, 「최세진의 음운 연구」, 『새국어생활』 Vol9 No3, 1999, 55-68쪽.
+**강신항, 「최세진의 음운 연구」, 『새국어생활』 Vol9 No3, 국립국어연구원, 1999, 55-68쪽.
 ===유용한 정보===

@@ 37번째 줄: / 37번째 줄: @@
 =='''지식 관계망'''==
 <html>
 <script>function reload() {window.location.reload();} </script>