"교회사 연구에 있어서 데이터 네트워크의 활용 가능성"의 두 판 사이의 차이
DH 교육용 위키
(→교회사연구와 정보학의 결합) |
|||
| 13번째 줄: | 13번째 줄: | ||
**엘리트 위주의 역사서술-주변인들의 목소리는 사라짐 | **엘리트 위주의 역사서술-주변인들의 목소리는 사라짐 | ||
**문화적 현상을 다루지 못함-일상, 개념, 시대정신(망탈리테)의 변화를 볼 수 없음 | **문화적 현상을 다루지 못함-일상, 개념, 시대정신(망탈리테)의 변화를 볼 수 없음 | ||
| − | 2. 문명의 발전과 지식의 확산 | + | 2. 문명의 발전과 지식의 확산, 기독교의 전파 |
*인쇄술과 종교개혁 | *인쇄술과 종교개혁 | ||
| − | * | + | *토착어를 성경언어로 택함 |
*이동수단의 발달 | *이동수단의 발달 | ||
*온라인 도서관과 디지털 아카이빙 | *온라인 도서관과 디지털 아카이빙 | ||
| 35번째 줄: | 35번째 줄: | ||
<iframe width="100%" height="800" src="http://jclej.cafe24.com/mission/Bible_Women1.htm" frameborder="0" allowfullscreen></iframe> | <iframe width="100%" height="800" src="http://jclej.cafe24.com/mission/Bible_Women1.htm" frameborder="0" allowfullscreen></iframe> | ||
</html> | </html> | ||
| + | |||
| + | 5. 가능성 뒤의 그림자 | ||
| + | *사료공유의 문제: 개인의 시간과 돈과 노력이 들어간 정보를 어느 정도 공유할 수 있는가? | ||
| + | *정보의 권위 문제: 온라인 상에서 취득한 정보가 신뢰할 만한가? 거짓 정보는 어떻게 필터링하는가? | ||
| + | *연구윤리의 문제: 협업에서 다른 사람의 아이디어를 도용하는 행위는 어떻게 방지할 것인가? | ||
2019년 6월 6일 (목) 14:57 판
1. 기존 교회사적 연구태도
- 인물중심의 연구
- 일대기 재구성
- 사상 연구
- 사건중심의 연구
- 정치사회적 의미를 가지는 사건
- 지식인들의 논쟁
- 기관, 단체중심의 연구
- 조직의 발전
- 사회운동과의 연관성
- 한계
- 인물의 공헌과 업적 강조-관계는 사라짐
- 엘리트 위주의 역사서술-주변인들의 목소리는 사라짐
- 문화적 현상을 다루지 못함-일상, 개념, 시대정신(망탈리테)의 변화를 볼 수 없음
2. 문명의 발전과 지식의 확산, 기독교의 전파
- 인쇄술과 종교개혁
- 토착어를 성경언어로 택함
- 이동수단의 발달
- 온라인 도서관과 디지털 아카이빙
3. 데이터 네트워크의 필요성
- 산발적으로 일어나는 DB구축
- 연구주제에 따른 분류와 연결이 이루어진다면
4. 가능성 있는 연구실례: 선교사들의 한국인 조력자들
- 전도부인
- 이름과 사건과 조직의 중심에서 거리가 먼 사람들
- 간접적인 증거만 조각조각 남아있다.
- 활용가능한 데이터베이스
5. 가능성 뒤의 그림자
- 사료공유의 문제: 개인의 시간과 돈과 노력이 들어간 정보를 어느 정도 공유할 수 있는가?
- 정보의 권위 문제: 온라인 상에서 취득한 정보가 신뢰할 만한가? 거짓 정보는 어떻게 필터링하는가?
- 연구윤리의 문제: 협업에서 다른 사람의 아이디어를 도용하는 행위는 어떻게 방지할 것인가?
